Re: [Talk-de] Frage zum Mappen von Gemüsefeldern
Am 20.03.2015 um 00:19 schrieb Peter: Ein Tag das unterscheidet zwischen Getreide und anderem wäre was. Also was grobes das jeder kann: Getreide/Rüben/Blattwerk. Aber das dürfte jährlich wechseln und ist von daher unsinnig. Schon von dem Zeitpunkt der Luftaufnahme bis sich einer mal dranmacht das zu erfassen ist das auf'm Acker schon wieder anders. Spargel nimmt da aber schon einen gewissen Sonderstatus ein, den wechselt man nicht so schnell und hat seine eigene Charakteristik. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zum Mappen von Gemüsefeldern
Am 19.03.2015 um 13:09 schrieb Martin Simon: Anbau von Gehölzen (zur Lebensmittelgewinnung) - orchard Anbau von Gedöns (auch Spargel) - farmland / meadow Platt, aber eindeutig. Noch nie in einen holzigen Spargel gebissen? ;-) Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] information=guidepost auf eine kreuzungsnode
On Fri, Mar 20, 2015 at 10:59:27AM +0100, Alexander Heinlein wrote: Gesendet: Freitag, 20. März 2015 um 10:01 Uhr Von: chris66 chris66...@gmx.de An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] information=guidepost auf eine kreuzungsnode Am 19.03.2015 um 22:08 schrieb Kurt Waldhans: Generell aber noch: ich habe noch keinen Router gefunden, der von einer Informations--Tafel gestoppt wurde. Solange man nicht bicycle=no für Wanderwegweiser (hiking=yes) mappt, ist das kein Problem. Leider macht beispielsweise das JOSM-Preset genau das. Klickt man dort zwei mal auf cycling, dann landet ein bicycle=no am Wegweiser. Das ist ja bei allen Preset-Checkboxen so üblich, führt in diesem Fall aber zu Routing-Problemen. bicycle ist hier einfach ungünstig gewählt, idealerweise sollte man es durch ein anderes Tag ersetzen. Leider ist so ein ersetzen bei OSM sowohl in der Datenbank als auch bei Editoren und Auswertern nicht so einfach möglich :\ Und dass ein bicycle=no an einem information=guidepost von Routern eine Spezialbehandlung bekommt, kann auch schlecht verlangt werden. OSM hat leider keine eindeutige nomenklatur zu hierarchischen tags - Dann wäre ein guidepost:bicycle=yes angebracht. Ein reines bicycle=yes ist kaputt. Aber wie gesagt - Wenn man die Topologie repariert ist das Problem ja schon aus der Welt weil die tags auf separaten Objekten sind. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today! signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] information=guidepost auf eine kreuzungsnode
Gesendet: Freitag, 20. März 2015 um 10:01 Uhr Von: chris66 chris66...@gmx.de An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] information=guidepost auf eine kreuzungsnode Am 19.03.2015 um 22:08 schrieb Kurt Waldhans: Generell aber noch: ich habe noch keinen Router gefunden, der von einer Informations--Tafel gestoppt wurde. Solange man nicht bicycle=no für Wanderwegweiser (hiking=yes) mappt, ist das kein Problem. Leider macht beispielsweise das JOSM-Preset genau das. Klickt man dort zwei mal auf cycling, dann landet ein bicycle=no am Wegweiser. Das ist ja bei allen Preset-Checkboxen so üblich, führt in diesem Fall aber zu Routing-Problemen. bicycle ist hier einfach ungünstig gewählt, idealerweise sollte man es durch ein anderes Tag ersetzen. Leider ist so ein ersetzen bei OSM sowohl in der Datenbank als auch bei Editoren und Auswertern nicht so einfach möglich :\ Und dass ein bicycle=no an einem information=guidepost von Routern eine Spezialbehandlung bekommt, kann auch schlecht verlangt werden. Grüße Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] information=guidepost auf eine kreuzungsnode
Am 20. März 2015 um 11:32 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de: guidepost:bicycle=yes angebracht. Ein reines bicycle=yes ist kaputt. +1 ich würde empfehlen, das mit guidepost:bicycle=* zu machen (z.B. ab jetzt). Ein reines bicycle=* ist ein tag für rechtliche Zugangsbeschränkungen und sollte hier nicht verwendet werden. Auch wenn man das umschiffen kann, indem man einen eigenen Node ausserhalb des highways erstellt, gut wird es dadurch nicht. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] information=guidepost auf eine kreuzungsnode
Es gibt wohl keine Chance, hier auf cycling=yes in Analogie zu hiking=yes auszuweichen? On 20-Mar-15 11:59, Martin Koppenhoefer wrote: +1 ich würde empfehlen, das mit guidepost:bicycle=* zu machen (z.B. ab jetzt). Ein reines bicycle=* ist ein tag für rechtliche Zugangsbeschränkungen und sollte hier nicht verwendet werden. Auch wenn man das umschiffen kann, indem man einen eigenen Node ausserhalb des highways erstellt, gut wird es dadurch nicht. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] information=guidepost auf eine kreuzungsnode
hiking - Wandern foot - innerstädtische Wege Wie ist das bei Karten (information=map)? Sollte man da auch extra Keys einführen? map:hiking:yes ??? Am 20. März 2015 um 12:10 schrieb Kurt Waldhans k...@waldhans.com: Es gibt wohl keine Chance, hier auf cycling=yes in Analogie zu hiking=yes auszuweichen? On 20-Mar-15 11:59, Martin Koppenhoefer wrote: +1 ich würde empfehlen, das mit guidepost:bicycle=* zu machen (z.B. ab jetzt). Ein reines bicycle=* ist ein tag für rechtliche Zugangsbeschränkungen und sollte hier nicht verwendet werden. Auch wenn man das umschiffen kann, indem man einen eigenen Node ausserhalb des highways erstellt, gut wird es dadurch nicht. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] information=guidepost auf eine kreuzungsnode
Am 20. März 2015 um 12:10 schrieb Kurt Waldhans k...@waldhans.com: Es gibt wohl keine Chance, hier auf cycling=yes in Analogie zu hiking=yes auszuweichen? mit dem guidepost: prefix hätte man halt den Vorteil, dass wirklich klar ist, worauf sich der tag bezieht. cycling und bicycle nimmt sich da nicht viel. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] information=guidepost auf eine kreuzungsnode
Am 20.03.2015 um 12:10 schrieb Kurt Waldhans: Es gibt wohl keine Chance, hier auf cycling=yes in Analogie zu hiking=yes auszuweichen? +1 Ansonsten müsste man das guidepost:* konsequent auch dort anwenden. Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] information=guidepost auf eine kreuzungsnode
Am 19.03.2015 um 22:27 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de: Grundsätzlich sollte der node mit der Informationstafel oder dem Wegweise da hin wo er auch steht. Und der steht nicht mitten auf der Kreuzung. +1 Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] information=guidepost auf eine kreuzungsnode
Am 20.03.2015 um 12:24 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 20. März 2015 um 12:10 schrieb Kurt Waldhans k...@waldhans.com: Es gibt wohl keine Chance, hier auf cycling=yes in Analogie zu hiking=yes auszuweichen? mit dem guidepost: prefix hätte man halt den Vorteil, dass wirklich klar ist, worauf sich der tag bezieht. cycling und bicycle nimmt sich da nicht viel. +1 - und ich ziehe meine voreilige gegenteilige Zustimmung zurück - es gibt ja auch noch foot=* ... Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] information=guidepost auf eine kreuzungsnode
Am 20.03.2015 um 12:22 schrieb André Riedel: hiking - Wandern foot - innerstädtische Wege foot ist doch erstmal alles auch hiking. Finde hier sollten wir zumindest einen Zusatztag wenn nicht gar eigene Werte für type=* für innerstädtische Routen finden. Wo genau ist der Unterschied. Bisher ist das mir alles zu unklar definiert, insbesondere der Übergang. Gab vor Jahren mal anhaltspunkte aber leider nichts draus entstanden. [1] Wie ist das bei Karten (information=map)? Sollte man da auch extra Keys einführen? map:hiking:yes ??? Solange es ein eigenes, isoliertes Objekt ist, besteht kein Änderungsbedarf. cu fly [1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-August/thread.html#97799 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] information=guidepost auf eine kreuzungsnode
Am 20.03.2015 um 11:32 schrieb Florian Lohoff: On Fri, Mar 20, 2015 at 10:59:27AM +0100, Alexander Heinlein wrote: Gesendet: Freitag, 20. März 2015 um 10:01 Uhr Von: chris66 chris66...@gmx.de An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] information=guidepost auf eine kreuzungsnode Am 19.03.2015 um 22:08 schrieb Kurt Waldhans: Generell aber noch: ich habe noch keinen Router gefunden, der von einer Informations--Tafel gestoppt wurde. Solange man nicht bicycle=no für Wanderwegweiser (hiking=yes) mappt, ist das kein Problem. Leider macht beispielsweise das JOSM-Preset genau das. Klickt man dort zwei mal auf cycling, dann landet ein bicycle=no am Wegweiser. Das ist ja bei allen Preset-Checkboxen so üblich, führt in diesem Fall aber zu Routing-Problemen. JOSM can mittlerweile das no auch unterdrücken. Kannst ja nach einem enchancement fragen. bicycle ist hier einfach ungünstig gewählt, idealerweise sollte man es durch ein anderes Tag ersetzen. Leider ist so ein ersetzen bei OSM sowohl in der Datenbank als auch bei Editoren und Auswertern nicht so einfach möglich :\ Und dass ein bicycle=no an einem information=guidepost von Routern eine Spezialbehandlung bekommt, kann auch schlecht verlangt werden. OSM hat leider keine eindeutige nomenklatur zu hierarchischen tags - Dann wäre ein guidepost:bicycle=yes So sollte eigentlich nicht nötig sein. s.u. angebracht. Ein reines bicycle=yes ist kaputt. Aber wie gesagt - Wenn man die Topologie repariert ist das Problem ja schon aus der Welt weil die tags auf separaten Objekten sind. Eben, solange jedes reale Objekt auch sein Objekt in OSM erhält ist das kein Problem. Bei Linien-Punkten ist das ein bisschen komplizierter und es sind entweder Prefixe ala crossing:*=* oder halt Relationen nötig. Martins Vorschlage type=node z.B. brauche ich hier öfters, da die Wegweiser halt an Straßenlaternen angebracht sind und ich spätestens bei height=*, network=* und operator=* Probleme bekomme. Ciao fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zum Mappen von Gemüsefeldern
Am 20.03.2015 08:34 schrieb Garry garr...@gmx.de: Am 19.03.2015 um 13:09 schrieb Martin Simon: Anbau von Gehölzen (zur Lebensmittelgewinnung) - orchard Anbau von Gedöns (auch Spargel) - farmland / meadow Platt, aber eindeutig. Noch nie in einen holzigen Spargel gebissen? ;-) Schon, aber das war bis jetzt nie so schlimm wie ein Biss in einen Apfelbaum. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] information=guidepost auf eine kreuzungsnode
Am 19.03.2015 um 22:08 schrieb Kurt Waldhans: Generell aber noch: ich habe noch keinen Router gefunden, der von einer Informations--Tafel gestoppt wurde. Solange man nicht bicycle=no für Wanderwegweiser (hiking=yes) mappt, ist das kein Problem. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
