Re: [Talk-de] OSM-Wiki wer ist der Admin
Hi, danke für Deinen Hinweis - ist drin. Wird die Liste denn aktiv gepflegt? (der älteste Eintrag ist von 2016) Gruss, Markus Am 10.10.2019 um 20:39 schrieb mmd: > Am 10.10.19 um 17:04 schrieb Markus: >> Wer kann im OSM-Wiki die Erweiterung zur Darstellung von Formeln >> installieren? > > Bringe deinen Vorschlag am besten auf der Seite > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Wiki zunächst zur Diskussion > ein. Alles weitere ergibt sich dann. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Wiki wer ist der Admin
Am 10.10.19 um 17:04 schrieb Markus: > Wer kann im OSM-Wiki die Erweiterung zur Darstellung von Formeln > installieren? > Bringe deinen Vorschlag am besten auf der Seite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Wiki zunächst zur Diskussion ein. Alles weitere ergibt sich dann. -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zu OSM-IDs
Am 10.10.19 um 14:52 schrieb Tom Pfeifer: > Insbesondere wird ein Element nicht physisch gelöscht, sondern in seinem > XML-Code das Attribut 'visible' auf 'false' gesetzt. Es wird quasi nur > unsichtbar. Daher ist es möglich Löschungen rückgängig zu machen, also > zu revertieren. > Zu jedem Objekt gibt es auf der Datenbank einige Tabellen für die aktuelle Version eines Objekts sowie separat davon Tabellen für historische Objektversionen. Beim Löschen eines Objekts werden abhängig vom Objekttyp nicht nur das "visible" Flag auf "false" gesetzt, sondern zusätzlich auch seine Tags, ggfs. auch Way oder Relation members gelöscht. Von dieser neuen Objektversion wird zusätzlich eine Kopie in der Historie abgelegt. Die Möglichkeit für einen Revert wird dadurch erreicht, dass man eine ältere Objektversion von der API anfordert und dieses Objekt erneut mit einer neuen (aktuellen) Versionsnummer hochlädt. Die API selbst hat generell keine Information darüber, dass es sich um einen Revert handelt. Redactions sind nochmal ein Sonderfall, da man hier einzelne historische Objektversionen nicht mehr von der API abrufen kann und somit auch den alten Stand nicht wiederherstellen kann. -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Wiki wer ist der Admin
und Uboot ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Wiki wer ist der Admin
sorry das war ein bisschen schnell geschossen, Reneman und Lyx sind glaub Deutsche... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Wiki wer ist der Admin
Am Do., 10. Okt. 2019 um 17:05 Uhr schrieb Markus : > Wer kann im OSM-Wiki die Erweiterung zur Darstellung von Formeln > installieren? > > LaTeX und .. ich glaube das Wiki ist ziemlich in englischer Hand, hier liest wohl keiner mit. Das sind die derzeit 17 admins: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wiki:Administrators Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vehrkehrszeichen 250
On Thu, Oct 10, 2019 at 05:29:23PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: > Am Do., 10. Okt. 2019 um 16:35 Uhr schrieb Florian Lohoff : > > > Ich bin dagegen access restrictions nach Gefühl oder interpretation > > einzutragen. Wir tragen das ein was da und verifizierbar ist. > > > > Der Algorithmus kann sich dann das richtige daraus bilden. > > +1, eine Straße die an einem See endet könnte auch noexit=yes sein, und > trotzdem könnte jemand mit einem Amphibienfahrzeug auf dem Wasser > weiterfahren. > Oder jemand mit einem flugfähigen Fahrzeug überfliegt die Schranke ;-) noexit=yes müsste auch eigentlich qa:noexit=yes sein - Das ist nur für die validatoren. Das hatte ich ja sowieso mal vorgeschlagen das wir für die qa/validator annotation einen namespace wie qa:* nehmen. qa:noname=yes qa:noexit=yes Und dann eben listen haben mit annotations um false-negatives zu annotieren für alle möglichen checks. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de UTF-8 Test: The ran after a , but the ran away signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vehrkehrszeichen 250
Am Do., 10. Okt. 2019 um 16:35 Uhr schrieb Florian Lohoff : > Ich bin dagegen access restrictions nach Gefühl oder interpretation > einzutragen. Wir tragen das ein was da und verifizierbar ist. > > Der Algorithmus kann sich dann das richtige daraus bilden. +1, eine Straße die an einem See endet könnte auch noexit=yes sein, und trotzdem könnte jemand mit einem Amphibienfahrzeug auf dem Wasser weiterfahren. Oder jemand mit einem flugfähigen Fahrzeug überfliegt die Schranke ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM-Wiki wer ist der Admin
Wer kann im OSM-Wiki die Erweiterung zur Darstellung von Formeln installieren? LaTeX und .. Mit herzlichem Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vehrkehrszeichen 250
On Thu, Oct 10, 2019 at 12:23:47PM +0200, Sebastian Dicke wrote: > Hallo, > > > im Wiki (DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland) wird für das deutsche > Verkehrszeichen 250 angegeben, dass man die betroffenen Straßen/Wege mit > vehicle=no taggen soll. In der Straßenverkehrsordnung steht dazu > allerdings: „Krafträder und Fahrräder dürfen geschoben werden.“ Sollte > man solche Straßen/Wege deshalb nicht eher mit vehicle=no, > bicycle=dismount, motorcycle=dismount, mopded=dismount und mofa=dismount > taggen, um diese Vorschrift abzubilden? Außerdem könnte das beim Routing > helfen, wenn Router lieber ein Stück Fußweg einplanen als den Fahrer > einen großen Umweg zuzumuten. Multimodale router ;) Du must ihm halt beibringen das ein Radfahrer auch zum Fußgänger werden kann - Aber vielleicht nicht auf treppen. Und nein - Das steht kein Schild "Radfahrer absteigen" sondern "Gesperrt für Fahrzeuge aller art". Ich bin dagegen access restrictions nach Gefühl oder interpretation einzutragen. Wir tragen das ein was da und verifizierbar ist. Der Algorithmus kann sich dann das richtige daraus bilden. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de UTF-8 Test: The ran after a , but the ran away signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zu OSM-IDs
On Thu, Oct 10, 2019 at 11:43:42AM +0200, Martin Scholtes wrote: > Hallo, > > die ID´s werden hochgezählt und nicht neu vergeben, da sonst ja die > history i-wann kaputt geht. Aeh ja - für NEUE Objekte wird die nicht wiedervergeben. Die API erlaubt es dir aber gelöschte Objekte wiederzubeleben dann kann die ID wieder auftauchen. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de UTF-8 Test: The ran after a , but the ran away signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zu OSM-IDs
Insbesondere wird ein Element nicht physisch gelöscht, sondern in seinem XML-Code das Attribut 'visible' auf 'false' gesetzt. Es wird quasi nur unsichtbar. Daher ist es möglich Löschungen rückgängig zu machen, also zu revertieren. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Elements Common attributes -> visible Tom On 10.10.2019 11:43, Martin Scholtes wrote: Hallo, die ID´s werden hochgezählt und nicht neu vergeben, da sonst ja die history i-wann kaputt geht. Gruß Am 10.10.2019 um 11:40 schrieb Hövelmann, Marcel: Hallo in die Runde, folgende Frage meinerseits in die Runde: Wenn ein Objekt gelöscht wird, z.B. mit der ID „node:4571570286“ – wird diese node-ID irgendwann nochmals neu vergeben oder neue nodes immer nur „hochgezählt“? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vehrkehrszeichen 250
Am Do., 10. Okt. 2019 um 12:27 Uhr schrieb Martin Scholtes < m...@martin-scholtes.de>: > Hallo, > > nein ich würde es lieber bei vehicle no belassen, da es sonst zu > kompliziert wird. Denn nach der Vorstellung müsste an jeden Fußweg ein > bicyle=dismount, da schieben eines Fahrrads man als Fußgänger gilt. ich sehe es auch so, wenn man schiebt ist man ein Fußgänger, daher gelten dann die foot restrictions. bicycle=* ist für Fahrradfahrer, also solche, die fahren, ebenso wie motorcycle für fahrende Motorräder ist. "dismount" an sich ist nicht logisch. Gruß Martin Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vehrkehrszeichen 250
Hallo, nein ich würde es lieber bei vehicle no belassen, da es sonst zu kompliziert wird. Denn nach der Vorstellung müsste an jeden Fußweg ein bicyle=dismount, da schieben eines Fahrrads man als Fußgänger gilt. vg Am 10.10.2019 um 12:23 schrieb Sebastian Dicke: > Hallo, > > > im Wiki (DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland) wird für das deutsche > Verkehrszeichen 250 angegeben, dass man die betroffenen Straßen/Wege mit > vehicle=no taggen soll. In der Straßenverkehrsordnung steht dazu > allerdings: „Krafträder und Fahrräder dürfen geschoben werden.“ Sollte > man solche Straßen/Wege deshalb nicht eher mit vehicle=no, > bicycle=dismount, motorcycle=dismount, mopded=dismount und mofa=dismount > taggen, um diese Vorschrift abzubilden? Außerdem könnte das beim Routing > helfen, wenn Router lieber ein Stück Fußweg einplanen als den Fahrer > einen großen Umweg zuzumuten. > > > Grüße > > > Sebastian > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Mit freundlichen Grüßen Martin Scholtes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Vehrkehrszeichen 250
Hallo, im Wiki (DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland) wird für das deutsche Verkehrszeichen 250 angegeben, dass man die betroffenen Straßen/Wege mit vehicle=no taggen soll. In der Straßenverkehrsordnung steht dazu allerdings: „Krafträder und Fahrräder dürfen geschoben werden.“ Sollte man solche Straßen/Wege deshalb nicht eher mit vehicle=no, bicycle=dismount, motorcycle=dismount, mopded=dismount und mofa=dismount taggen, um diese Vorschrift abzubilden? Außerdem könnte das beim Routing helfen, wenn Router lieber ein Stück Fußweg einplanen als den Fahrer einen großen Umweg zuzumuten. Grüße Sebastian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zu OSM-IDs
Hallo, die ID´s werden hochgezählt und nicht neu vergeben, da sonst ja die history i-wann kaputt geht. Gruß Am 10.10.2019 um 11:40 schrieb Hövelmann, Marcel: > Hallo in die Runde, > folgende Frage meinerseits in die Runde: > Wenn ein Objekt gelöscht wird, z.B. mit der ID „node:4571570286“ – wird diese > node-ID irgendwann nochmals neu vergeben oder neue nodes immer nur > „hochgezählt“? > > Mit freundlichen Grüßen > i. A. Dipl.-Geograph Marcel Hövelmann > Informationstechnologie > Verkehrsverbund Rhein-Sieg GmbH > > Tel.:+49 221 20808-33 > Fax: +49 221 20808-833 > marcel.hoevelm...@vrs.de > > Verkehrsverbund Rhein-Sieg GmbH, Glockengasse 37-39, 50667 Köln > http://www.vrs.de > > Geschäftsführer: Michael Vogel - Dr. Norbert Reinkober > Vorsitzender des Aufsichtsrates: Dietmar Tendler > Vorsitzender der Gesellschafterversammlung: Bernd Kolvenbach > > Amtsgericht Köln - HRB 16883 - USt-IdNr. DE122660263 Sparkasse KölnBonn IBAN > DE06370501980004442034 BIC COLSDE33XXX > > Diese E-Mail könnte vertrauliche und/oder rechtlich geschützte Informationen > enthalten. Wenn Sie nicht der richtige Adressat sind oder diese E-Mail > irrtümlich erhalten haben, informieren Sie bitte sofort den Absender und > vernichten Sie diese Mail. Das unerlaubte Kopieren sowie die unbefugte > Weitergabe dieser Mail ist nicht gestattet. > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Mit freundlichen Grüßen Martin Scholtes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Frage zu OSM-IDs
Hallo in die Runde, folgende Frage meinerseits in die Runde: Wenn ein Objekt gelöscht wird, z.B. mit der ID „node:4571570286“ – wird diese node-ID irgendwann nochmals neu vergeben oder neue nodes immer nur „hochgezählt“? Mit freundlichen Grüßen i. A. Dipl.-Geograph Marcel Hövelmann Informationstechnologie Verkehrsverbund Rhein-Sieg GmbH Tel.:+49 221 20808-33 Fax: +49 221 20808-833 marcel.hoevelm...@vrs.de Verkehrsverbund Rhein-Sieg GmbH, Glockengasse 37-39, 50667 Köln http://www.vrs.de Geschäftsführer: Michael Vogel - Dr. Norbert Reinkober Vorsitzender des Aufsichtsrates: Dietmar Tendler Vorsitzender der Gesellschafterversammlung: Bernd Kolvenbach Amtsgericht Köln - HRB 16883 - USt-IdNr. DE122660263 Sparkasse KölnBonn IBAN DE06370501980004442034 BIC COLSDE33XXX Diese E-Mail könnte vertrauliche und/oder rechtlich geschützte Informationen enthalten. Wenn Sie nicht der richtige Adressat sind oder diese E-Mail irrtümlich erhalten haben, informieren Sie bitte sofort den Absender und vernichten Sie diese Mail. Das unerlaubte Kopieren sowie die unbefugte Weitergabe dieser Mail ist nicht gestattet. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenLayers und OSM
Hallo Hartmut Danke für den Vergleich OL<->Leaflet. >> Das macht die Ladezeiten kürzer, und auch das API war>> (ist?) schlanker als >> bei OpenLayers. Solange man nicht zB. auch WMS/WFS Services mit einbinden>> will/muss halte ich persönlich Leaflet für die bessere Wahl ... Dazu habe ich noch das gefunden: https://www.reddit.com/r/gis/comments/7x230v/openlayers_v4_vs_leaflet_advice/ > ich hab da auch mal irgendwann zu beiden Bibliotheken "Step by Step" > Guides gemacht um meine Gehversuche zu dokumentieren. > > Die OpenLayers Variante ist allerdings wirklich schon "gut abgehangen" > und basiert noch auf OpenLayers 2.10 > > https://openlayers-steps.osm-baustelle.de/ > https://leaflet-steps.osm-baustelle.de/ Beide finde ich prima! mit den Diffs sieht man die Änderungen auf einen Blick. Magst Du die nicht im Wiki passend verlinken? Mit herzlichem Gruss, Markus PS: Das OL-Tutorial zeigt ab Step-9 keine Anwendung mehr. Interessant wäre auch, in beiden Tutorials die gleichen Steps zu sehen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenLayers und OSM
Markus wrote: > Und was sind die konkreten Haupt-Vorteile von LL? Gefühlt ist es für den Zweck OSM Kacheln darzustellen einfacher zu benutzen. Beide Frameworks haben Vor- und Nachteile. > Womit arbeitet OSM.de ? Uralter ungewarteter Code und sicher nicht für eine Empfehlung geeignet. Sven -- How to prevent Java from forking? Use a spoon. (Found on http://slashdot.org) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
