Re: [Talk-de] Wie ist die Vorgehensweise bei potenziell vandalierenden Mappern?

[Moritz]

Kurzes Update: er mappte weiter und es wurde nicht wirklich besser. Ich 
habe jetzt angefangen seine alten Changesets durchzugehen und zu fixen. 
Die DWG teilte meine Einschätzung und es gab einen 0-hour block.


Moritz

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wie ist die Vorgehensweise bei potenziell vandalierenden Mappern?

[Martin Koppenhoefer]

Am 19. April 2017 um 15:00 schrieb Moritz :

> ich bin jüngst über einen neuen Mapper gestolpert der:
>
> * munter Ruinen und Theaterspielstätten ehemaliger Kirchen wieder zu
> amenity=place_of_worship macht [1][2]
> * unklare Quellen heranzieht [3]
> * Beim Ändern von Gebäuden nur die Hälfte der Tags vom ehemaligen Knoten
> übernimmt und so die wheelchair Infos löscht [4]
> * halbherzig Kirchennamen ändert[5]
> * nichtssagende Changeset-Kommentare schreibt
>



ich würde erstmal nicht von Vandalismus ausgehen, der Mapper ist erst seit
einem Monat dabei und editiert noch mit iD, da kann manches auch so mal
passieren, ohne dass man es absichtlich macht, einfach durch Auswählen
eines Wortes in einem großen Suchfeld, und schon werden tags gesetzt oder
ggf. sogar überschrieben. ;-)

Vandalismus ist absichtliches Zerstören als Selbstzweck, diesem Mapper hier
würde ich zunächst eher Unvorsichtigkeit und Unerfahrenheit unterstellen,
bis er mich ggf. vom Gegenteil überzeugt, z.B. durch seine Reaktion auf
Anfragen.

Klar, man wünscht sich von neuen Mappern eigentlich, dass sie sich mit
_Änderungen an bestehendem Material_ erstmal zurückhalten, wenn sie sich
nicht ganz sicher sind. Leider sind nicht alle so zurückhaltend,
respektvoll und umsichtig.

Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wie ist die Vorgehensweise bei potenziell vandalierenden Mappern?

[chris66]

Am 19.04.2017 um 15:00 schrieb Moritz:


Und was wären die nächsten Eskalationsstufen?


Siehe:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Vandalismus


Grüße
Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Wie ist die Vorgehensweise bei potenziell vandalierenden Mappern?

[Moritz]

Hallo Liste,

ich bin jüngst über einen neuen Mapper gestolpert der:

* munter Ruinen und Theaterspielstätten ehemaliger Kirchen wieder zu 
amenity=place_of_worship macht [1][2]

* unklare Quellen heranzieht [3]
* Beim Ändern von Gebäuden nur die Hälfte der Tags vom ehemaligen Knoten 
übernimmt und so die wheelchair Infos löscht [4]

* halbherzig Kirchennamen ändert[5]
* nichtssagende Changeset-Kommentare schreibt

Ich habe schon in den Changeset-Diskussionen[6] versucht ihm zu 
erklären, dass Quellen und weitere Informationen gut sind. Dabei fiel 
mir auf, dass er schon bei anderen Mappern angeeckt ist und einige 
seiner Changesets reverted wurden.


Ich habe bei fast allen Edits das Gefühl, dass es nicht der Realität 
entspricht, kann es aber mangels Ortskenntnis nicht nachprüfen.


Da er zwar fleißig weiter 'mappt' aber auf meinen Kommentar [3] nur 
halbherzig geantwortet hat und es danach auch nicht besser wurde, denke 
ich dass da wenig Einsicht zu erwarten ist.


Wie seht ihr das? Und was wären die nächsten Eskalationsstufen?


Grüße
Moritz / elgolfo

[1]: https://www.openstreetmap.org/changeset/47916184
[2]: https://www.openstreetmap.org/changeset/47916336
[3]: https://www.openstreetmap.org/changeset/47658627
[4]: https://www.openstreetmap.org/changeset/47916021
[5]: https://www.openstreetmap.org/changeset/47915923
[6]: http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=5422304

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de