Re: [Talk-de] Freiheitsbegriff
Sebastian Hohmann schrieb: Kann dann nicht einfach jemand einen neuen Server mit dem letzten planet-File aufsetzen? Ja, wäre möglich ... und dann halt irgendwie immer Diffs einspielen. Nur ich weiß nicht, wieviel Traffik das verursacht. Sind das nicht einfach diese XAPI-Server, die hier viele haben? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Freiheitsbegriff
On Mon, 2009-04-13 16:05:00 +0200, Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de wrote: Sebastian Hohmann schrieb: Kann dann nicht einfach jemand einen neuen Server mit dem letzten planet-File aufsetzen? Ja, wäre möglich ... und dann halt irgendwie immer Diffs einspielen. Nur ich weiß nicht, wieviel Traffik das verursacht. Abgesehen vom Initial-Import ist das wirklich Kleinkram. Da würde man selbst mit 64k problemlos hinterherkommen. Sind das nicht einfach diese XAPI-Server, die hier viele haben? Im Prinzip ja. MfG, JBG -- Jan-Benedict Glaw jbg...@lug-owl.de +49-172-7608481 Signature of: Zensur im Internet? Nein danke! the second : signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Freiheitsbegriff
Hallo, Sorry, aber wir drehen uns im Kreis es gibt einfach verschiedene Ansichten. - und/oder wir wollen den ShareAlike-Charakter stärken, um das (ggf. attributionsfreie) Was meiner Meinung nach nicht funktioniert, da es zu viele solcher halbfreier Lizenzen gibt. Was ist z.B. wenn irgendwer eine Höhenkarte unter Lizenz ShareAlike1 erstellt und OSM unter Lizenz ShareAlike2 stehen. Jetzt will irgendwer beides kombinieren, leider unterscheiden sich die beiden Lizenzen in Kleinigkeiten - man kann sie nicht kombinieren. Ist das wirklich der Sinn von ShareAlike? Wir sollten uns verschiedene Szenarien ausdenken und sehen ob da Konsens besteht ob OSM Daten dafür nutzbar sein sollen. Danach kann man dann versuchen eine Lizenz zu basteln die dies erfüllt. Ich fang mal an: 1) die o.g. Kombination mit Daten einer anderen ShareAlike-Lizenz 2) Der Verkauf eines Navis mit vorinstallierter OSM-Karte Was haltet Ihr von einer Klausel das die Lizenz geändert werden darf oder Nutzungsrechte abweichend von der Lizenz erteilt werden können. Ich würde vorschlagen als Abstimmung bei der jeder stimmberechtigt ist der ein Mindestmaß an Eingaben innerhalb des letzten Jahres gemacht hat. Damit wäre dann Wiederholung der Situation wie wir sie jetzt haben ausgeschlossen, daß wir vor der Wahl stehen Lizenz ändern oder Daten löschen. Einkompilieren von OSM-Daten in closed-Source-Anwendungen zu verhindern Das können wir eh nicht verhindern, nur erschweren. Wenn Microsoft eine Navigationssoftware auf den Markt bringt ohne Kartenmaterial aber mit einer Importfunktion die u.a. OSM-Daten laden kann wäre das wohl mit jeder freien Lizenz statthaft. Schließlich gibt es genug vergleichbares sogar mit nicht freien Daten (z.B. unsere Vergleiche OSM - Google-Maps, oder Programme wie Glopus die man mit Google-Maps oder OSM-Karten füttern kann). Wer hat dann etwas von dem Verbot die Karten mit auf die DVD zu packen? Wahrscheinlich sähe es dann so aus: Die Softwaerefirma lädt die OSM Daten, konvertiert sie in ein eigenes Format mit ggf einigen Korrekturen und stellt sie auf einem eigenen Server unter der ursprünglichen OSM-Lizenz zur verfügung. Dann muß der User diese von dort laden, toll wenn er DSL16 hat, aber schlecht für alle anderen. - oder wir wollen alles als PD/gemeinfrei lizenzieren, um mit OSM die maximale Verbreitung unserer Daten zu finden. Da wäre ich für. Gruß Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Freiheitsbegriff (was: Luftbilder aus Bayern - erste Statistik)
Am So, 12.04.2009, 03:07 schrieb Johann H. Addicks: - oder wir wollen alles als PD/gemeinfrei lizenzieren, um mit OSM die maximale Verbreitung unserer Daten zu finden. Wobei wir Datenspenden dann vermutlich abschreiben können, auch wenn OSM sie möglicherweise eh nicht bräuchte Neben der Lizenz der Daten steht aber immernoch die Lizenz der Datenkbank: Wenn wir eine Lizenz an jedermann verteilen und die Daten auf den OSM -Server laden, genießen diese trotzdem Datenbankschutz. Nun kann die OSMF als Herausgabes aber den Zugriff unbeschränkt frrigeben, was sie wohl auch tun wird. Es könnte aber auch passieren, dass die OMF die DB mit den Daten einfach irgendwann dicht macht und für tausende Euros verkauft. Da könnte niemand was machen, da wir denen die Daten zu jedem Zweck geschenkt haben. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Freiheitsbegriff
Tobias Wendorff schrieb: Am So, 12.04.2009, 03:07 schrieb Johann H. Addicks: - oder wir wollen alles als PD/gemeinfrei lizenzieren, um mit OSM die maximale Verbreitung unserer Daten zu finden. Wobei wir Datenspenden dann vermutlich abschreiben können, auch wenn OSM sie möglicherweise eh nicht bräuchte Neben der Lizenz der Daten steht aber immernoch die Lizenz der Datenkbank: Wenn wir eine Lizenz an jedermann verteilen und die Daten auf den OSM -Server laden, genießen diese trotzdem Datenbankschutz. Nun kann die OSMF als Herausgabes aber den Zugriff unbeschränkt frrigeben, was sie wohl auch tun wird. Es könnte aber auch passieren, dass die OMF die DB mit den Daten einfach irgendwann dicht macht und für tausende Euros verkauft. Da könnte niemand was machen, da wir denen die Daten zu jedem Zweck geschenkt haben. Kann dann nicht einfach jemand einen neuen Server mit dem letzten planet-File aufsetzen? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Freiheitsbegriff - Ziel definieren
Johann H. Addicks schrieb: Sorry, aber wir drehen uns im Kreis, wenn unter frei ständig abwechselnd der virale Charakter der SFS-Lizenzen oder der Freibier-Charakter der BSD-Lizenzen gefordert wird. - Entweder wollen wir, den Attributions-Charakter stärken und uns damit für Mitwirkende potentiell attraktiver machen. - und/oder wir wollen den ShareAlike-Charakter stärken, um das (ggf. attributionsfreie) Einkompilieren von OSM-Daten in closed-Source-Anwendungen zu verhindern - oder wir wollen alles als PD/gemeinfrei lizenzieren, um mit OSM die maximale Verbreitung unserer Daten zu finden. Vielleicht sollte man erstmal ein Ziel definieren ohne zu versuchen das ganze in landesabhängige bestehende Lizensen zu zwängen. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
