Hallo,
>Sorry, aber wir drehen uns im Kreis es gibt einfach verschiedene Ansichten. >- und/oder wir wollen den ShareAlike-Charakter stärken, um das (ggf. >attributionsfreie) Was meiner Meinung nach nicht funktioniert, da es zu viele solcher halbfreier Lizenzen gibt. Was ist z.B. wenn irgendwer eine Höhenkarte unter Lizenz ShareAlike1 erstellt und OSM unter Lizenz ShareAlike2 stehen. Jetzt will irgendwer beides kombinieren, leider unterscheiden sich die beiden Lizenzen in Kleinigkeiten -> man kann sie nicht kombinieren. Ist das wirklich der Sinn von ShareAlike? Wir sollten uns verschiedene Szenarien ausdenken und sehen ob da Konsens besteht ob OSM Daten dafür nutzbar sein sollen. Danach kann man dann versuchen eine Lizenz zu basteln die dies erfüllt. Ich fang mal an: 1) die o.g. Kombination mit Daten einer anderen ShareAlike-Lizenz 2) Der Verkauf eines Navis mit vorinstallierter OSM-Karte Was haltet Ihr von einer Klausel das die Lizenz geändert werden darf oder Nutzungsrechte abweichend von der Lizenz erteilt werden können. Ich würde vorschlagen als Abstimmung bei der jeder stimmberechtigt ist der ein Mindestmaß an Eingaben innerhalb des letzten Jahres gemacht hat. Damit wäre dann Wiederholung der Situation wie wir sie jetzt haben ausgeschlossen, daß wir vor der Wahl stehen Lizenz ändern oder Daten löschen. >Einkompilieren von OSM-Daten in closed-Source-Anwendungen zu verhindern Das können wir eh nicht verhindern, nur erschweren. Wenn Microsoft eine Navigationssoftware auf den Markt bringt ohne Kartenmaterial aber mit einer Importfunktion die u.a. OSM-Daten laden kann wäre das wohl mit jeder freien Lizenz statthaft. Schließlich gibt es genug vergleichbares sogar mit nicht freien Daten (z.B. unsere Vergleiche OSM - Google-Maps, oder Programme wie Glopus die man mit Google-Maps oder OSM-Karten füttern kann). Wer hat dann etwas von dem Verbot die Karten mit auf die DVD zu packen? Wahrscheinlich sähe es dann so aus: Die Softwaerefirma lädt die OSM Daten, konvertiert sie in ein eigenes Format mit ggf einigen Korrekturen und stellt sie auf einem eigenen Server unter der ursprünglichen OSM-Lizenz zur verfügung. Dann muß der User diese von dort laden, toll wenn er DSL16 hat, aber schlecht für alle anderen. >- oder wir wollen alles als PD/gemeinfrei lizenzieren, um mit OSM die >maximale Verbreitung unserer Daten zu finden. Da wäre ich für. Gruß Dimitri _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
