Re: [OSM-talk-fr] Une borne, intéressante?
On pourrait se rapprocher d'asso comme celles-là : http://cfpphr.free.fr/ http://cfpphr.free.fr/borne.htm qui serait intéressées par le repèrage GPS ? Balooval a écrit , Le 25/05/2010 09:53: Merci pour les infos. En attendant un consensus sur les bornes je garde la photo et sa position au chaud. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Liste de discussion / forum
Etienne Chové ch...@crans.org wrote: Une passerelle mailing-liste= usenet existe il faut juste trouver le bon canal : gmane.comp.gis.openstreetmap.region.fr sur le serveur news.gmane.org Ok ça fonctionne en effet très bien (envoyé depuis gmane.comp.gis.openstreetmap.region.fr) -- Pierre-Alain Dorange http://microwar.sourceforge.net/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : 43000 balades
Le village de Corronsac figure dans la liste NoRoad : -159010 31151 Corronsac POINT(1.4903498114387943.4714706656507)
Re: [OSM-talk-fr] Exploiter des tracés ferroviaires via Open Street Map
Merci encore pour vos réponses : les sites proposés par Frédéric Rodrigo correspondent un peu à ce que je cherche, mais effectivement, pour être plus précis, l'épaisseur du trait entre deux gares va varier selon un critère subjectif comme le nombre de passagers tel jour de la semaine à telle période de l'année (toutes ces données sont dans une base MySQL) .. Certains autocars devront être pris en compte également. Ces deux sites ( http://3liz.fr/public/osmtransport/index.php?country=Francelocation=Toulouseet http://www.öpnvkarte.de/?lat=46.44283lon=1.80028zoom=7layers=BThttp://www.xn--pnvkarte-m4a.de/?lat=46.44283lon=1.80028zoom=7layers=BT) semblent exploiter les tracés routiers et ferroviaires, et se rapprochent beaucoup de ce que je cherche. Comment sont définis les segments (intervalle entre deux gares, deux stations) ? : est-ce qu'ils sont déjà dans la base de données du serveur, ou est-ce que les développeurs ont du les y entrer ? Comment (avec quels outils/interface/intermédiaire ..) les édite-t-on sans passer par l'API ? Il faudrait que je fasse un dump de toutes ces données sur mon serveur pour pouvoir les exploiter librement ? (j'ignore totalement comment faire ça, et comment fonctionne un serveur comme ça) Mon application (web) doit être en Flash/Flex a priori .. Encore merci, je progresse lentement mais vous m'aidez beaucoup Le 25 mai 2010 22:47, julien balas jul...@krilin.org a écrit : Nicolas B-DJ wrote: Merci beaucoup pour vos réponses, Tout ça m'a l'air très compliqué (pour un non initié comme moi) mais je vais tâcher de me renseigner pour essayer de mettre tout ça en place .. Merci pour ces pistes, Si tu explique un peut plus en détail ton besoin, les solutions proposé seront plus précises. Par exemple si tu veut afficher des traits dont la largeur varie en fonction du tonnage qui transite sur les voies, pas sur que les solutions précédentes fonctionnes. -- JB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Comment visualiser les modifs locale s récentes
Tout est dans le titre ! Comment puis-je voir les modifications récentes faites dans le coin qui m'intérresse ? Je voudrais observer un rectangle de 5/5 Km. Merci ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment visualiser les modifs locales r écentes
ITOWorld bien sûr :) http://www.itoworld.com/product/osm/ 2010/5/26 hpmt h...@free.fr Tout est dans le titre ! Comment puis-je voir les modifications récentes faites dans le coin qui m'intérresse ? Je voudrais observer un rectangle de 5/5 Km. Merci ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment visualiser les modifs locale s récentes
Julien D. a écrit , Le 26/05/2010 09:26: ITOWorld bien sûr :) http://www.itoworld.com/product/osm/ Merci ! Et je fais comment pour me servir de ça ? Il y a un Mode d'emploi quelque part ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Comment visualiser les modif s locales récentes
De : hpmt h...@free.fr Merci ! Et je fais comment pour me servir de ça ? Il y a un Mode d'emploi quelque part ? Tu vas sur http://www.itoworld.com/static/products.html Tu cliques sur le more du paragraphe openstreetmap Ensuite sign up and subscribe Dans le mail de confirmation que tu vas recevoir dans ta boite se mail se trouve un lien qui va te renvoyer sur le service osm mapper de ITO Une fois dedans tu n as plus qu a suivre les instructions pour definir une ou plusieurs zones a surveiller ( ce qu ils appellent le hoover menu est la petite fleche a gauche de Ipswitchdemo ) et ensuite tu peux obtenir un flux rss par zone definie qui te permettra d etre tenu au courant des modifications effectuees Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Une borne, intéressante?
et lui, là : http://excusemyenglish.fr/Images/French/Panneaux/InSitu/LesReliques.htm hpmt a écrit , Le 26/05/2010 08:35: On pourrait se rapprocher d'asso comme celles-là : http://cfpphr.free.fr/ http://cfpphr.free.fr/borne.htm qui serait intéressées par le repèrage GPS ? Balooval a écrit , Le 25/05/2010 09:53: Merci pour les infos. En attendant un consensus sur les bornes je garde la photo et sa position au chaud. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Liste OSM pour la Provence, ou autre
Je suis plutôt débutante sous OSM. Comme pour d'autres logiciels libres que j'apprécie, on pourrait avoir des listes distinctes - pour l'utilisation finale du logiciel et l'animation locale sur le terrain - pour le développement En lisant les fils de discussion je vois qu'il y a des débutants qui ne s'interressent qu'au code ; et aussi des anciens qui ne viennent pas ici pour la partie informatique. Qu'en pensez-vous ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Germaine fait des bêtises à Mars eille
Le 25/05/2010 14:12, Charles Nepote a écrit : Je vais la guider pour la prise en main, en attendant, si on peut refaire la ligne de métro 2 ça serai pas mal mais je ne sais pas faire autrement qu'en la refaisant à la main... Vincent c'est possible ? Je vois que ça a été fait hier par corentt. Merci. J'ai essayé de rétablir les POIs l'autre jours. En ai-je oublié ? -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relations en boucle
Le 25/05/2010 17:01, Etienne Chové a écrit : Coucou tout le monde, J'ai loupé quelques chose ? On a maintenant des relations en boucles ? J'ai encore mieux comme boucle... http://www.openstreetmap.org/browse/relation/296220 -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Liste OSM pour la Provence, ou autre
Le 26/05/2010 06:03, hamster a écrit : Charles Nepote a écrit : Bonjour, J'ai l'intention de demander la création d'une liste de diffusion @openstreetmap.org pour la Provence (par exemple tamlk-fr-prove...@openstreetmap.org). La zone vous semble-t-elle pertinente ? Je n'inclus pas les Alpes du Sud, qui, d'après moi, auraient plus de sens à appartenir à la région alpine du point de vu de la cartographie... Comme pour talk-fr-bzh, cette liste aurait vocation à réunir les énergies locales, discuter de l'avancement, organiser des évènements, etc. Qu'en pensez-vous ? sur le principe c'est une bonne idee dans la pratique j'ai pas l'impression d'avoir vu passer sur la liste nationale beaucoup de messages qui n'interessent que les provencaux par contre c'est clair qu'on croule sous les messages sur cette liste, et il y a des gens que ca rebute, surtout des debutants je pense donc qu'on a grand interet a avoir plusieurs listes mais personnellement j'aurai plutot fait une categorisation par sujet, en commencant par une liste francophone pour les debutants, sur laquelle les geeks seraient pries de ne pas poster leurs bouts de code et autres discussions qui semblent venir d'une autre planete a certains Je rappelle qu'il y a quelques temps (j'ai la flemme de faire une recherche : la journée a été très longue hier) on suggérait de faire débuter les sujets par un mot-clefs entre crochets : [sujet] titre du post J'aime assez cette convention, même si moi-même je l'oublie parfois. Ça permet de savoir assez rapidement de quoi il est question. Certains sont entrés en dur dans le forum nabble : http://openstreetmap.fr/forum#nabble-f3070341 [Dev] - [Tag] - [Bug] - [Liste] - [Nouveaux] On pourrait en ajouter d'autres : [SQL], [Événement], [Import], [Wiki], [Asso]... ou par région : [PACA]... Et en créer qui soient occasionnels. On a usé abondamment pendant un temps du [CLC], [BMO]... Et lister ceux-ci dans un mail renvoyé périodiquement... [Usages] Des bons usages de la Mailing-list parce que les bonnes habitudes, ça s'use aussi... -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Liste OSM pour la Provence, ou autre
De : Vincent Pottier vpott...@gmail.com Je rappelle qu'il y a quelques temps (j'ai la flemme de faire une recherche : la journée a été très longue hier) on suggérait de faire débuter les sujets par un mot-clefs entre crochets : [sujet] titre du post J'aime assez cette convention, même si moi-même je l'oublie parfois. Ça permet de savoir assez rapidement de quoi il est question. Certains sont entrés en dur dans le forum nabble : http://openstreetmap.fr/forum#nabble-f3070341 [Dev] - [Tag] - [Bug] - [Liste] - [Nouveaux] On pourrait en ajouter d'autres : [SQL], [Événement], [Import], [Wiki], [Asso]... ou par région : [PACA]... Et en créer qui soient occasionnels. On a usé abondamment pendant un temps du [CLC], [BMO]... Et lister ceux-ci dans un mail renvoyé périodiquement... [Usages] Des bons usages de la Mailing-list parce que les bonnes habitudes, ça s'use aussi... + beaucoup ! ca permet de savoir facilement ce qui nous interesse ou pas , ca evite que la communaute se dilue dans plein de listes separees avec un traffic occasionnel et c est toujours enrichissant de voir ce qui se passe a cote. Personnellement je me suis pas encore decide a sauter le pas d installer postGis ou autre pour bidouiller des requetes mais je trouve ca interessant de voir ce que font Emilie, Vincent Sylvain etc meme si je comprends pas tout... et au moins quand j ai vu la demande sur les lignes ferroviaires sur le forum de developpez.com j ai pu reorienter la personne sur la mailing liste en sachant qu elle y trouverait les personnes qui vont bien My 2 cents Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Liste OSM pour la Provence, ou autre
Le mercredi 26 mai 2010 à 06:03 +0200, hamster a écrit : Charles Nepote a écrit : Bonjour, J'ai l'intention de demander la création d'une liste de diffusion @openstreetmap.org pour la Provence (par exemple tamlk-fr-prove...@openstreetmap.org). La zone vous semble-t-elle pertinente ? Je n'inclus pas les Alpes du Sud, qui, d'après moi, auraient plus de sens à appartenir à la région alpine du point de vu de la cartographie... Comme pour talk-fr-bzh, cette liste aurait vocation à réunir les énergies locales, discuter de l'avancement, organiser des évènements, etc. Qu'en pensez-vous ? sur le principe c'est une bonne idee dans la pratique j'ai pas l'impression d'avoir vu passer sur la liste nationale beaucoup de messages qui n'interessent que les provencaux par contre c'est clair qu'on croule sous les messages sur cette liste, et il y a des gens que ca rebute, surtout des debutants je pense donc qu'on a grand interet a avoir plusieurs listes mais personnellement j'aurai plutot fait une categorisation par sujet, en commencant par une liste francophone pour les debutants, sur laquelle les geeks seraient pries de ne pas poster leurs bouts de code et autres discussions qui semblent venir d'une autre planete a certains Il existe une liste Nord-Pas de Calais. Elle est hébergée par le GULL Chtinux, même si on hésite toujours à faire créer une liste en @openstreetmap.org Elle est assez active et on y retrouve effectivement surtout des questions de débutant ou des échanges locaux qui seraient perçus comme du bruit par la majorité des gens de la liste. Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relations en boucle
Le 25/05/2010 17:01, Etienne Chové a écrit : Coucou tout le monde, J'ai loupé quelques chose ? http://www.mail-archive.com/t...@openstreetmap.org/msg29802.html On a maintenant des relations en boucles ? http://www.openstreetmap.org/api/0.6/relations?relations=11980,934933 J'ai trouvé le coupable. Je lui ai tiré les oreilles. Facile, justement je l'avais sous la main. Bon C'est très expérimental, ça n'est pas un accident. Et JOSM n'a pas levé d'alerte tout au moins pas ma version. sly : Mouef, je ne vois pas pourquoi les attributs n'iraient pas directement dans la relation 11980 Le fait de mettre les définitions dans un objet propre permet la souscription à ces règles par plusieurs autres objets : http://www.mail-archive.com/t...@openstreetmap.org/msg29820.html Je suis sur qu'il y a des schémas-types Un autre emplois possible est pour les périodes de vacances scolaires, zones A, B et C qui peuvent être tagguées (ou liées par url à un xml ou vCal quelconque) une seule fois. Différentes académies appartiennent à une zone (il serait intéressant de pouvoir indiquer le mime dans la clef du tag genre url:mime=text/vcal, url:mime=application/xml, mais je ne suis pas sur que ce soit très apprécié) Pieren : Moi je pense que la bidirection est inutile. L'objectif est double : Indiquer dans un objet qu'il souscrit à une (des) liste(s) de définitions. Ne pas laisser une relation sans membre : ça aurait réagit tout autant que pour la boucle et elle aurait couru le risque d'être détruite comme un point isolé. De plus, à la création, il me semblait plus logique de crée une relation definition comme membre de France (côté pyramidal) plutôt que l'inverse, ce qui eut pu dérouter plus d'un (dont moi). Mais le rôle apply_to (peut-être à changer en subscriber ou autre mot clef similaire) permet peut-être de lever l'ambiguïté. Enfin, http://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/N et http://xapi.openstreetmap.org/api/0.6/relation[name=N] ne chargent pas les définitions et ne contient aucune indication de celles-ci si elles ne sont données comme membre. Les logiciels auront donc du mal à deviner qu'il existent des définitions pour cet objet N. Je rappelle que c'est expérimental et que vos remarques sont bien-venues -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] contact parc du Vercors
Salut, J'ai participé la semaine dernière à une journée d'information sur les logiciels libres par le PNR Vercors. Ayant un bon contact avec Yann Buthion, le chargé de mission TICE et SIG, je lui ai demandé s'il y aurait des données libres ou libérables pour OSM. Je pensais bien sûr aux limites du Parc. A priori, ce ne sera pas possible pour les limites car leur source est dérivée d'une source IGN donc pas libérable. En revanche, ils ont une base interne d'occupation des sols, qui pourrait être libérable. A priori, la résolution est bien meilleure que CLC (0,5 ha pour le polygone minimal), même si elle remonte à 2005. Sur les indications de YB, j'ai donc envoyé un courrier au directeur du Parc pour prendre contact dans ce sens. Donc si jamais vous avez l'intention de raffiner les polygones CLC sur le Vercors, attendez un peu, ça va peut-être venir tout cuit (ou presque)... on peut espérer. -- ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Comment visualiser les modif s locales récentes
THEVENON Julien a écrit , Le 26/05/2010 09:47: ( ce qu ils appellent le hoover menu est la petite fleche a gauche de Ipswitchdemo ) on dirait que moi, je l'ai plutôt à droite ; détail. Tu vas sur http://www.itoworld.com/static/products.html .. Génial, merci, ça marche super bien. Hélène ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] contact parc du Vercors
Hello, Pour les limites de parcs, on a une autre source : l'INPN. Suite à prise de contact récente (Gael et moi-même), nous aurons bientôt de leurs nouvelles. Stay tuned. F. 2010/5/26 Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr: Salut, J'ai participé la semaine dernière à une journée d'information sur les logiciels libres par le PNR Vercors. Ayant un bon contact avec Yann Buthion, le chargé de mission TICE et SIG, je lui ai demandé s'il y aurait des données libres ou libérables pour OSM. Je pensais bien sûr aux limites du Parc. A priori, ce ne sera pas possible pour les limites car leur source est dérivée d'une source IGN donc pas libérable. En revanche, ils ont une base interne d'occupation des sols, qui pourrait être libérable. A priori, la résolution est bien meilleure que CLC (0,5 ha pour le polygone minimal), même si elle remonte à 2005. Sur les indications de YB, j'ai donc envoyé un courrier au directeur du Parc pour prendre contact dans ce sens. Donc si jamais vous avez l'intention de raffiner les polygones CLC sur le Vercors, attendez un peu, ça va peut-être venir tout cuit (ou presque)... on peut espérer. -- ° /\ Guillaume Allègre Membre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\ tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] contact parc du Vercors
A priori, ce ne sera pas possible pour les limites car leur source est dérivée d'une source IGN donc pas libérable. C'est une information intéressante. Je me demande finalement si tout ce qui existe actuellement concernant les limites de parcs/réserves ne dérive pas à la base des données de L'IGN (que je soupçonne d'avoir été mendaté par l'état pour justement en définir les contours) Sur les sites des diren, c'est également ce qui est mentionné. (scan de carte IGN 25). Ce qui n'empêche cependant pas qu'ils puissent disposer de l'intégralité des droits sur les limites, bien qu'elles soient extraitent des cartes IGN Mais ce qu'il y a de curieux quand je teste quelques données de l'INPN ou des diren, c'est que ça ne colle pas bien aux cartes IGN. Est-ce scanné à l'arrache ? Sont-ce des anciennes données ? -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relations en boucle
Le mercredi 26 mai 2010 10:19:32, Etienne Chové a écrit : Le 25/05/2010 17:01, Etienne Chové a écrit : Coucou tout le monde, J'ai loupé quelques chose ? On a maintenant des relations en boucles ? J'ai encore mieux comme boucle... http://www.openstreetmap.org/browse/relation/296220 ha ben ce coup ci, c'est pour ma pomme, (je précise que je n'utilise pas le logiciel [dont il ne faut pas prononcer le nom] mais josm) Celui de l'époque n'a pas dû me prévenir de la rétro-circularité-relationnelle de mon geste (ou je ne l'ai pas écouté) I am corriging -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [Nouveaux] Nom de la ville : position sur la carte
veuillez jeter un coup d'oeil ici : http://www.openstreetmap.org/?lat=43.5203018lon=1.55470002zoom=14layers=B000FTF On voit quelques villages : Labège, Escalquens, Belberaud, Auzielle. On voit deux fois écrit Labège, Escalquens et Belberaud, mais une seule fois Auzielle ; Voici ma question 1 : il semble que l'affichage du nom soit provoqué une fois par un point village ; une autre fois par le way limite administrative ; c'est bien ça ? Voici ma question 2 : pourquoi garder les deux ? Voici ma question 3 : le mappeur peut-il définir la position où s'affichera le nom issu de la limite administrative (la place centrale du village, par exemple), ou bien c'est calculé par le moteur de rendu de manière infrangible ? Merci ! Hélène ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] contact parc du Vercors
Le Wed 26 May 2010 à 12:54 +0200, sylvain letuffe a ecrit : A priori, ce ne sera pas possible pour les limites car leur source est dérivée d'une source IGN donc pas libérable. C'est une information intéressante. Je me demande finalement si tout ce qui existe actuellement concernant les limites de parcs/réserves ne dérive pas à la base des données de L'IGN (que je soupçonne d'avoir été mendaté par l'état pour justement en définir les contours) L'info est à prendre au conditionnel. Yann Buthion m'a répondu au débotté, et il m'a demandé un délai pour étudier la question. Comme je connaissais l'autre piste plus générique, j'ai plutôt approfondi l'autre source, l'occupation des sols. Sur les sites des diren, c'est également ce qui est mentionné. (scan de carte IGN 25). Ce qui n'empêche cependant pas qu'ils puissent disposer de l'intégralité des droits sur les limites, bien qu'elles soient extraitent des cartes IGN Mais ce qu'il y a de curieux quand je teste quelques données de l'INPN ou des diren, c'est que ça ne colle pas bien aux cartes IGN. Est-ce scanné à l'arrache ? Sont-ce des anciennes données ? Veux-tu que je lui demande de creuser un peu sur ce sujet ? -- ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relations en boucle
Le mercredi 26 mai 2010 11:48:05, Vincent Pottier a écrit : Bon C'est très expérimental, ça n'est pas un accident. Et JOSM n'a pas levé d'alerte tout au moins pas ma version. Il indique une alerte quand une relation contient deux fois le même membre, ou qu'elle se contient elle-même, mais ça doit être plus dur quand la chaine circulaire dépasse 2 relations, sans doute car JOSM n'a pas tout télécharger. Reste que l'API le permet, ça vaut le coup de réfléchir ensemble dans quel cas ça peut être utile, dans quel cas il vaudrait mieux pas, etc. sly : Mouef, je ne vois pas pourquoi les attributs n'iraient pas directement dans la relation 11980 Je m'aperçois que j'ai (nous?) avons répondu un peu sêchement alors que la logique expérimentale de l'essai répond à une logique et un besoin qui est loin d'être trivialement répondu par un hé l'autre, hé l'es trop con, c'est pas comme ça c'est comme ça . Bref, désolé pour mon ton inoportun. Le fait de mettre les définitions dans un objet propre permet la souscription à ces règles par plusieurs autres objets : http://www.mail-archive.com/t...@openstreetmap.org/msg29820.html Je suis sur qu'il y a des schémas-types Il est clair pour moi, comme l'a résumé pieren sur le lien cité, qu'il est insensé de taguer 100 mille fois maxspeed=truc alors que la vitesse autorisé et le défaut du pays. (Comment ça, j'ai changé de discours en 1 an ?) La question c'est comment que c'est le mieux zones A, B et C qui peuvent être tagguées (ou liées par url à un xml ou vCal quelconque) une seule fois. De ce que j'ai pû comprendre pour l'instant, la technique était de documenter sur le wiki les par défaut des différents pays, et chaque logiciel se démerdait. J'ai ensuite vu une discussion qui n'a pas abouti consistant à crée un fichier xml de documentation de la base pour indiquer tout les par défauts. Et je découvre une idée maintenant qui consiste à utiliser les relations comme stockage de méta-données au sein même de la base. Je dirais, why not, question: y'a une doc qui explique ça sur le wiki ? Pieren : Moi je pense que la bidirection est inutile. L'objectif est double : Indiquer dans un objet qu'il souscrit à une (des) liste(s) de définitions. Ne pas laisser une relation sans membre : ça aurait réagit tout autant que pour la boucle et elle aurait couru le risque d'être détruite comme un point isolé. Et si on lui donne comme membre la relation qui contient les géométries ? mais que elle ne la contienne pas ? Un logiciel de reconstruction pyramidal pourrait toujours tourner sans mal, sans deviner laquelles/lesquelles il doit ignorer et être appliqué indifférement sur les deux et marcher ? De plus, à la création, il me semblait plus logique de crée une relation definition comme membre de France (côté pyramidal) plutôt que l'inverse, ce qui eut pu dérouter plus d'un (dont moi). Mais le rôle apply_to (peut-être à changer en subscriber ou autre mot clef similaire) permet peut-être de lever l'ambiguïté. J'aime bien le apply_to, mais qui soit le rôle de la relation qui contient les géométries (11980) dans la relation des méta données ( Enfin, http://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/N ne chargent pas les définitions et ne contient aucune indication de celles-ci si elles ne sont données comme membre. Tadam ! l'api est super bien faite : http://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/11980/relations Je rappelle que c'est expérimental et que vos remarques sont bien-venues Le concept est super, l'idée me plait, désolé d'avoir répondu un peu sèchement avant -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit
Bonjour, je cartographie pour le moment une zone autour d'un petit village de l'Orne (http://osm.org/go/ersqAOC) Pour tagguer tous les petits villages j'utilise le tag place=hamlet qui semble être le bon tag puisque sur le wiki il est indiqué qu'il faut l'utiliser pour tagguer les endroits de moins de 100 habitants. Le problème c'est que quand on fait une recherche sur un nom de localité (par exemple : La Bellevinaie), j'obtiens cette réponse : Hameau La Bellevinaie, Orne, France Or le problème c'est que La Bellevinaie appartient à la commune de Mantilly. Il serait donc plus logique d'avoir le résultat suivant : Hameau La Bellevinaie, Mantilly, Orne, France. Dans ce cas il n'y a pas de problème car le moteur de recherche ne trouve qu'une seule réponse mais dans le cas où des dizaines de hameau auraient le même nom, ça peut vite devenir inutilisable. Olivier PS : si vous voyez des choses que je ne cartographie pas correctement dans cette région, merci de me l'indiquer pour que j'améliore mes contributions futures. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSGéo-OSM à Montpelli er (Maison de la Télédétection)
Bonjour, Nicolas Moyroud a écrit : Est-ce que vous seriez ok pour la date qui semble se dégager (samedi 26 juin) ? Oui, je viens de voter. J'aimerai bien en profiter pour proposer une session de TP comment contribuer à OSM pour les personnes intéressées. Les personnes qui se sont inscrites pour l'instant sont plutôt au fait des choses. Tu songes donc à un autre public mais dans ce cas, se pose la question de savoir qui va préparer et qui va animer cette initiation. L'idée de former des gens ne me déplaît pas (j'assure ponctuellement des formations sur d'autres sujets) mais, si je viens à la rencontre des membres d'OSM et d'OSGeo ce samedi là, ce n'est pas franchement pour former de potentiels contributeurs. Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Nouveaux] Nom de la ville : position sur la carte
Le mercredi 26 mai 2010 13:04:02 hpmt, vous avez écrit : veuillez jeter un coup d'oeil ici : http://www.openstreetmap.org/?lat=43.5203018lon=1.55470002zoom=14layers= B000FTF On voit quelques villages : Labège, Escalquens, Belberaud, Auzielle. On voit deux fois écrit Labège, Escalquens et Belberaud, mais une seule fois Auzielle ; Voici ma question 1 : il semble que l'affichage du nom soit provoqué une fois par un point village ; une autre fois par le way limite administrative ; c'est bien ça ? De ce que j'ai compris, c'est exactement ça. Et je trouve égalemente que le résultat n'est pas forcément heureux. Après, on va me répondre que les tuiles mapnik sont d'abord là pour les contributeurs toussa … (ou pas) Je pense que l'affichage sur la limite communale à zoom élevée est suffisante pour une utilisation classique. Le double affichage fait vraiment bizarre … Bonne journée -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] contact parc du Vercors
Mais ce qu'il y a de curieux quand je teste quelques données de l'INPN ou des diren, c'est que ça ne colle pas bien aux cartes IGN. Est-ce scanné à l'arrache ? Sont-ce des anciennes données ? Veux-tu que je lui demande de creuser un peu sur ce sujet ? Ma foi, si vous vous rencontrez à nouveau, et si le temps ne fait pas défaut, tu peux toujours lui présenter mon mail et voir ce qu'il en dit. -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit
Le mercredi 26 mai 2010 13:32:21 Olivier Delaune, vous avez écrit : Bonjour, je cartographie pour le moment une zone autour d'un petit village de l'Orne (http://osm.org/go/ersqAOC) Pour tagguer tous les petits villages j'utilise le tag place=hamlet qui semble être le bon tag puisque sur le wiki il est indiqué qu'il faut l'utiliser pour tagguer les endroits de moins de 100 habitants. À noter qu'il y a aussi place=locality pour les lieu-dits. La différence entre les deux n'est pas toujours évidente, si ce n'est la présence ou pas d'un panneau d'entrée d'agglomération ou de lieu-dit. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Nouveaux] Nom de la ville : position sur la carte
Hello, Pour moi le problème n'est pas simple car dans beaucoup de cas il y a bien deux entités différente qui ont le même nom, mais pas toujours d'ou la complexité. - La commune (limite administrative) - Le village (groupement de maison) C'est parfaitement vrai que quand le deux on le même nom il faudrait en mettre qu'un mais actuellement mapnik ne permet pas de faire des règles de cette complexité. CU Stéphane Nicolas Dumoulin [via GIS] a écrit : Le mercredi 26 mai 2010 13:04:02 hpmt, vous avez écrit : veuillez jeter un coup d'oeil ici : http://www.openstreetmap.org/?lat=43.5203018lon=1.55470002zoom=14layers= B000FTF On voit quelques villages : Labège, Escalquens, Belberaud, Auzielle. On voit deux fois écrit Labège, Escalquens et Belberaud, mais une seule fois Auzielle ; Voici ma question 1 : il semble que l'affichage du nom soit provoqué une fois par un point village ; une autre fois par le way limite administrative ; c'est bien ça ? De ce que j'ai compris, c'est exactement ça. Et je trouve égalemente que le résultat n'est pas forcément heureux. Après, on va me répondre que les tuiles mapnik sont d'abord là pour les contributeurs toussa … (ou pas) Je pense que l'affichage sur la limite communale à zoom élevée est suffisante pour une utilisation classique. Le double affichage fait vraiment bizarre … Bonne journée -- Stéphane Brunner Messagerie instantanée (Jabber - XMPP) : stephane.brun...@jabber.fr -- Annuaire de logiciel libre - http://framasoft.net begin:vcard fn;quoted-printable:St=C3=A9phane Brunner n;quoted-printable:Brunner;St=C3=A9phane email;internet:courr...@stephane-brunner.ch x-mozilla-html:FALSE version:2.1 end:vcard -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Nouveaux-Nom-de-la-ville-position-sur-la-carte-tp5102875p5103130.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit
Hello, D'après le wiki un lieux dit est inanité (rien avoir avec un panneaux de localité), surtout que en montagne on trouve de petit hameaux ou il n'y a aucune route, ou il y aurais ce genre de panneaux ! Je plus faire la différence entre une ou aucune maison habitée cela ne me parais pas bien compliqué. CU Stéphane Nicolas Dumoulin [via GIS] a écrit : Le mercredi 26 mai 2010 13:32:21 Olivier Delaune, vous avez écrit : Bonjour, je cartographie pour le moment une zone autour d'un petit village de l'Orne (http://osm.org/go/ersqAOC) Pour tagguer tous les petits villages j'utilise le tag place=hamlet qui semble être le bon tag puisque sur le wiki il est indiqué qu'il faut l'utiliser pour tagguer les endroits de moins de 100 habitants. À noter qu'il y a aussi place=locality pour les lieu-dits. La différence entre les deux n'est pas toujours évidente, si ce n'est la présence ou pas d'un panneau d'entrée d'agglomération ou de lieu-dit. -- Stéphane Brunner Messagerie instantanée (Jabber - XMPP) : stephane.brun...@jabber.fr -- Annuaire de logiciel libre - http://framasoft.net begin:vcard fn;quoted-printable:St=C3=A9phane Brunner n;quoted-printable:Brunner;St=C3=A9phane email;internet:courr...@stephane-brunner.ch x-mozilla-html:FALSE version:2.1 end:vcard -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Hameau-et-lieu-dit-tp5102946p5103152.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit
Nicolas Dumoulin a écrit , Le 26/05/2010 14:10: Le mercredi 26 mai 2010 13:32:21 Olivier Delaune, vous avez écrit : Bonjour, je cartographie pour le moment une zone autour d'un petit village de l'Orne (http://osm.org/go/ersqAOC) Pour tagguer tous les petits villages j'utilise le tag place=hamlet qui semble être le bon tag puisque sur le wiki il est indiqué qu'il faut l'utiliser pour tagguer les endroits de moins de 100 habitants. À noter qu'il y a aussi place=locality pour les lieu-dits. La différence entre les deux n'est pas toujours évidente, si ce n'est la présence ou pas d'un panneau d'entrée d'agglomération ou de lieu-dit. Je ne suis pas sure que le critère du nombre d'habitants soit toujours le plus opérant : je me pose la question pour Bax 31310 : ce village de 81 habitants, dispersés sur 6 km² (14 h/km²) est une vraie commune (pub !), avec un maire et une chouette fête locale qui rassemble 3 fois par an de 300 à 900 fêtards venus même de toulouse (re-pub !). A l'examen, je trouve que les tags de ce village sont un peu bizarres, la limite administrative n'a pas de tag name, et le point ne dit pas que c'est une commune. Y a-t-il un consensus dans OSM pour (ne pas/) mettre en évidence le statut administratif d'une zone résidentielle ? à plus, Hélène ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit
Hello, Pour moi ce que tu décris n'est pas un village c'est des maison dispersées sur une commune, donc uniquement une limite administrative, et si il y a lieux des hameaux avec chaque'un leur propre nom. Un Suisse on trouve également des commune qui n'on pas de village aillant le nom de la commune ! CU Stéphane hpmt [via GIS] a écrit : Nicolas Dumoulin a écrit , Le 26/05/2010 14:10: Le mercredi 26 mai 2010 13:32:21 Olivier Delaune, vous avez écrit : Bonjour, je cartographie pour le moment une zone autour d'un petit village de l'Orne (http://osm.org/go/ersqAOC) Pour tagguer tous les petits villages j'utilise le tag place=hamlet qui semble être le bon tag puisque sur le wiki il est indiqué qu'il faut l'utiliser pour tagguer les endroits de moins de 100 habitants. À noter qu'il y a aussi place=locality pour les lieu-dits. La différence entre les deux n'est pas toujours évidente, si ce n'est la présence ou pas d'un panneau d'entrée d'agglomération ou de lieu-dit. Je ne suis pas sure que le critère du nombre d'habitants soit toujours le plus opérant : je me pose la question pour Bax 31310 : ce village de 81 habitants, dispersés sur 6 km² (14 h/km²) est une vraie commune (pub !), avec un maire et une chouette fête locale qui rassemble 3 fois par an de 300 à 900 fêtards venus même de toulouse (re-pub !). A l'examen, je trouve que les tags de ce village sont un peu bizarres, la limite administrative n'a pas de tag name, et le point ne dit pas que c'est une commune. Y a-t-il un consensus dans OSM pour (ne pas/) mettre en évidence le statut administratif d'une zone résidentielle ? à plus, Hélène ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr __ View message @ http://gis.638310.n2.nabble.com/Hameau-et-lieu-dit-tp5102946p5103193.html To start a new topic under France, email ml-node+3070341-1406367393-41...@n2.nabble.com To unsubscribe from France, click (link removed) == -- Stéphane Brunner Messagerie instantanée (Jabber - XMPP) : stephane.brun...@jabber.fr -- Annuaire de logiciel libre - http://framasoft.net begin:vcard fn;quoted-printable:St=C3=A9phane Brunner n;quoted-printable:Brunner;St=C3=A9phane email;internet:courr...@stephane-brunner.ch x-mozilla-html:FALSE version:2.1 end:vcard -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Hameau-et-lieu-dit-tp5102946p5103213.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit
Bonjour, De : Olivier Delaune Le problème c'est que quand on fait une recherche sur un nom de localité (par exemple : La Bellevinaie), j'obtiens cette réponse : Hameau La Bellevinaie, Orne, France Or le problème c'est que La Bellevinaie appartient à la commune de Mantilly. Il serait donc plus logique d'avoir le résultat suivant : Hameau La Bellevinaie, Mantilly, Orne, France. Dans ce cas il n'y a pas de problème car le moteur de recherche ne trouve qu'une seule réponse mais dans le cas où des dizaines de hameau auraient le même nom, ça peut vite devenir inutilisable. Olivier Pour qu'une interface te propose Hameau La Bellevinaie, Mantilly, Orne, France il faut que la donnée qu'il exploite permette de reconstruire cette pyramide adminisitrative, en considérant les polygones dans lesquels se situe ton point La Bellevinaie. Or pour l'instant la limite administrative de la commune Mantilly n'est pas tracée, et donc le plus petit zonage administratif dans lequel le point La Bellevinaie est inclus, c'est le département. Si tu veux des infos pour ajouter la limite de commune de Mantilly, tu peux démarrer ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit
Le 26/05/2010 13:32, Olivier Delaune a écrit : Bonjour, je cartographie pour le moment une zone autour d'un petit village de l'Orne (http://osm.org/go/ersqAOC) Pour tagguer tous les petits villages j'utilise le tag place=hamlet qui semble être le bon tag puisque sur le wiki il est indiqué qu'il faut l'utiliser pour tagguer les endroits de moins de 100 habitants. Le problème c'est que quand on fait une recherche sur un nom de localité (par exemple : La Bellevinaie), j'obtiens cette réponse : Hameau La Bellevinaie, Orne, France Or le problème c'est que La Bellevinaie appartient à la commune de Mantilly. Il serait donc plus logique d'avoir le résultat suivant : Hameau La Bellevinaie, Mantilly, Orne, France. Dans ce cas il n'y a pas de problème car le moteur de recherche ne trouve qu'une seule réponse mais dans le cas où des dizaines de hameau auraient le même nom, ça peut vite devenir inutilisable. Olivier PS : si vous voyez des choses que je ne cartographie pas correctement dans cette région, merci de me l'indiquer pour que j'améliore mes contributions futures. Mantilly n'est pas encore entré comme commune (relation boundary admin_level=8) comme peut l'être déjà Saint-Cyr-du-Bailleul. Du coup, l'analyseur de nominatim ne peut pas trouver que le hameau est dans la commune. Dans le meilleurs des cas il pourrait trouver le place=village à proximité pour indexer le hameau. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Liste OSM pour la Provence, ou autre
Le 26/05/2010 10:41, Vincent Pottier a écrit : J'aime assez cette convention, même si moi-même je l'oublie parfois. Ça permet de savoir assez rapidement de quoi il est question. Certains sont entrés en dur dans le forum nabble : http://openstreetmap.fr/forum#nabble-f3070341 [Dev] - [Tag] - [Bug] - [Liste] - [Nouveaux] On pourrait en ajouter d'autres : [SQL], [Événement], [Import], [Wiki], [Asso]... ou par région : [PACA]... Et en créer qui soient occasionnels. On a usé abondamment pendant un temps du [CLC], [BMO]... Salut, Je n'aime pas du tout ce genre de tag que personne ne respecte sur une liste, surtout les primo posteur. Et puis après il faudras des multitags etc ... Je suis plutôt de l'avis de hpmt: de séparer les listes en 2 voire 3 listes. Les 3 grands thèmes AMHA: - Aide technique sur les moyens pour contribuer à OSM - Action associative, politique, lobbying sur OSM et la libération des données. - Gestion des bases, hébergement de cartes, developpement etc plus technique. :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit
Le 26/05/2010 14:29, hpmt a écrit : Je ne suis pas sure que le critère du nombre d'habitants soit toujours le plus opérant : je me pose la question pour Bax 31310 : ce village de 81 habitants, dispersés sur 6 km² (14 h/km²) est une vraie commune (pub !), avec un maire et une chouette fête locale qui rassemble 3 fois par an de 300 à 900 fêtards venus même de toulouse (re-pub !). A l'examen, je trouve que les tags de ce village sont un peu bizarres, la limite administrative n'a pas de tag name, et le point ne dit pas que c'est une commune. Y a-t-il un consensus dans OSM pour (ne pas/) mettre en évidence le statut administratif d'une zone résidentielle ? à plus, Hélène Il faut distinguer la géographie administrative : une commune est une commune (admin_level) et la démographie 81 ha et 140ha (population). Je suis bien d'accord que le tag place est complexe et pas toujours pertinent. J'ai fait un peu de carte au Togo et au Burkina Faso. Une ville de 1400 habitants est une grande ville. Mais mapnik ne sait pas encore traiter la densité de population. Quelqu'un faisait remarquer que là où les pompes à essence sont espacées de 250 km (Sahara), ça valait le coup de les afficher avant le zoom 18 ! Ah ! ces outils intenvés dans les contrées prospères... -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relations en boucle
Le 26/05/2010 13:24, sylvain letuffe a écrit : Le mercredi 26 mai 2010 11:48:05, Vincent Pottier a écrit : Bon C'est très expérimental, ça n'est pas un accident. Et JOSM n'a pas levé d'alerte tout au moins pas ma version. Il indique une alerte quand une relation contient deux fois le même membre, ou qu'elle se contient elle-même, mais ça doit être plus dur quand la chaine circulaire dépasse 2 relations, sans doute car JOSM n'a pas tout télécharger. J'avais bien les deux relations dans JOSM. Mais probablement que, la relation definition n'ayant pas encore été enregistrée et n'ayant pas d'id, JOSM n'y a vu que du feu. Reste que l'API le permet, ça vaut le coup de réfléchir ensemble dans quel cas ça peut être utile, dans quel cas il vaudrait mieux pas, etc. Le fait de mettre les définitions dans un objet propre permet la souscription à ces règles par plusieurs autres objets : http://www.mail-archive.com/t...@openstreetmap.org/msg29820.html Je suis sur qu'il y a des schémas-types Il est clair pour moi, comme l'a résumé pieren sur le lien cité, qu'il est insensé de taguer 100 mille fois maxspeed=truc alors que la vitesse autorisé et le défaut du pays. ou de la ville ou... La question c'est comment que c'est le mieux zones A, B et C qui peuvent être tagguées (ou liées par url à un xml ou vCal quelconque) une seule fois. De ce que j'ai pû comprendre pour l'instant, la technique était de documenter sur le wiki les par défaut des différents pays, et chaque logiciel se démerdait. J'ai ensuite vu une discussion qui n'a pas abouti consistant à crée un fichier xml de documentation de la base pour indiquer tout les par défauts. Le concept permet bien plus. Il permet l'intégration direct dans les données, il permet des définitions pour autre chose que de la voirie (premier besoin, certes, mais pas le seul.), il permet des utilisation pour d'autres objets que les pays. Et je découvre une idée maintenant qui consiste à utiliser les relations comme stockage de méta-données au sein même de la base. Je dirais, why not, question: y'a une doc qui explique ça sur le wiki ? Pas encore. Il faut d'abord voir si le concept prend et s'il est opérationnel. À ma connaissance, il n'y a pas de cas similaire ou d'autres tentatives. Il faut vérifier quelle syntaxe utiliser pour quel type de données : données de routage (highway), données temporelles (oppening_hours)... Ça supposerait une réflexion importante sur la syntaxe et la sémantique d'OSM... Pieren : Moi je pense que la bidirection est inutile. L'objectif est double : Indiquer dans un objet qu'il souscrit à une (des) liste(s) de définitions. Ne pas laisser une relation sans membre : ça aurait réagit tout autant que pour la boucle et elle aurait couru le risque d'être détruite comme un point isolé. Et si on lui donne comme membre la relation qui contient les géométries ? mais que elle ne la contienne pas ? Un logiciel de reconstruction pyramidal pourrait toujours tourner sans mal, sans deviner laquelles/lesquelles il doit ignorer et être appliqué indifférement sur les deux et marcher ? Là, j'ai pas tout compris. Le concept est super, l'idée me plait, désolé d'avoir répondu un peu sèchement avant Rassure-toi, mon égo n'en a pas souffert un instant ;-) Je suis capable de distinguer entre le gars qui réfléchit à haute voix et le gars qui s'en prend à quelqu'un. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Nouveaux] Nom de la ville : position sur la carte
Le 26/05/2010 13:04, hpmt a écrit : veuillez jeter un coup d'oeil ici : http://www.openstreetmap.org/?lat=43.5203018lon=1.55470002zoom=14layers=B000FTF On voit quelques villages : Labège, Escalquens, Belberaud, Auzielle. On voit deux fois écrit Labège, Escalquens et Belberaud, mais une seule fois Auzielle ; Voici ma question 1 : il semble que l'affichage du nom soit provoqué une fois par un point village ; une autre fois par le way limite administrative ; c'est bien ça ? Gagné ! Voici ma question 2 : pourquoi garder les deux ? Parce que dans l'état actuel, c'est difficile d'en éliminer un. Voici ma question 3 : le mappeur peut-il définir la position où s'affichera le nom issu de la limite administrative (la place centrale du village, par exemple), ou bien c'est calculé par le moteur de rendu de manière infrangible ? C'est la place du place qui déterminera l'un des affichages. Merci ! De rien, contrairement à d'autres, je ne réclamerai pas 2 centimes ;-) -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit
J'ai également pensé à ça mais apparemment ce n'est pas de là que provient le problème. En effet, je taggue également une autre zone du côté de Saint-Lô (http://osm.org/go/ertYjwO). Si je fais la recherche Le Broquet, j'ai le résultat suivant Hameau Le Broquet, France. Pourtant, ici les limites administratives de la commune sont tracées. D'ailleurs chose intéressante, dans ce cas, il n'indique même pas le département Manche. Olivier Le 26/05/2010 14:38, Vincent Pottier a écrit : Mantilly n'est pas encore entré comme commune (relation boundary admin_level=8) comme peut l'être déjà Saint-Cyr-du-Bailleul. Du coup, l'analyseur de nominatim ne peut pas trouver que le hameau est dans la commune. Dans le meilleurs des cas il pourrait trouver le place=village à proximité pour indexer le hameau. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relations en boucle
Et si on lui donne comme membre la relation qui contient les géométries ? mais que elle ne la contienne pas ? Un logiciel de reconstruction pyramidal pourrait toujours tourner sans mal, sans deviner laquelles/lesquelles il doit ignorer et être appliqué indifférement sur les deux et marcher ? Là, j'ai pas tout compris. Je me suis relu est j'ai rien compris non plus, le mieux c'est de faire pour comprendre : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/11980 La relation type=definition est récupérable gràce à l'API comme indiqué précédement, mais n'est toutefois pas membre de la relation 11980. Supposons qu'on dispose d'un outil à construction pyramidale, on lui donne l'id de http://www.openstreetmap.org/browse/relation/934933 On le lance, et il va reconstituer les frontières de la france et disposera alors de tous les champs voulus (ceux des par défaut pour la france, et ceux de la géométrie (nom, type, etc.) Je suis capable de distinguer entre le gars qui réfléchit à haute voix et le gars qui s'en prend à quelqu'un. C'est juste ça en effet, réfléxion à haute voix, pour justement entendre ce que d'autres en pensent -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Assises nationales de l'ingénier ie territoriale
Hello, Mercredi prochain (2 juin), Frederic Bonifas, François Vigouroux de Brest Metropole Oceane, et moi-même animeront un atelier OSM aux Assises nationales de l'ingénierie territoriale (Rouen) : http://www.assises-ingenierie.fr/1979-atelier-5.htm Ce devrait être l'occasion d'échanges fructueux avec de nombreuses personnes impliquées dans la gestion des données SIG publiques, et aussi pas mal de décideurs ... Peut être l'occasion de croiser certains d'entre vous ? F. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit
Vincent Pottier a écrit , Le 26/05/2010 14:47: Je suis bien d'accord que le tag place est complexe et pas toujours pertinent. En effet, quelque chose ne va pas. Les critères proposés ne sont pas homogènes : Je viens de relire attentivement dans JOSM le menu déroulant Pré-réglages|Géographie|Lieux ; si j'ai bien compris, il s'agit de valeurs possibles pour le tag place ; J'en reste toute rêveuse Pays, Département, sont des limites administratives ; mais la commune n'y figure pas . ; c'est donc bancal. les valeurs proposées sont : Continent Pays Département Région Comté/Canton - Ville de plus de 100 000 habitants Ville de 10 000 à 100 000 habitants Banlieue Village Hameau -- Lieu-dit île îlot --- Entrée de grotte Sommet Glacier Volcan ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit
Hello, hpmt [via GIS] a écrit : Vincent Pottier a écrit , Le 26/05/2010 14:47: Je suis bien d'accord que le tag place est complexe et pas toujours pertinent. En effet, quelque chose ne va pas. Les critères proposés ne sont pas homogènes : Je viens de relire attentivement dans JOSM le menu déroulant Pré-réglages|Géographie|Lieux ; si j'ai bien compris, il s'agit de valeurs possibles pour le tag place ; J'en reste toute rêveuse Pays, Département, sont des limites administratives ; mais la commune n'y figure pas . ; c'est donc bancal. C'est assez vrai que c'est bancal car la première section ce base sur des notion administrative alors que les autres sur des notion de population, puis naturelle ! Ce serais bien de faire un coup de balais mail il me semble que c'est très difficile de trouver une majorité pour déprécier des tages :( CU Stéphane les valeurs proposées sont : Continent Pays Département Région Comté/Canton - Ville de plus de 100 000 habitants Ville de 10 000 à 100 000 habitants Banlieue Village Hameau -- Lieu-dit île îlot --- Entrée de grotte Sommet Glacier Volcan ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr __ View message @ http://gis.638310.n2.nabble.com/Hameau-et-lieu-dit-tp5102946p5103654.html To start a new topic under France, email ml-node+3070341-1406367393-41...@n2.nabble.com To unsubscribe from France, click (link removed) == -- Stéphane Brunner Messagerie instantanée (Jabber - XMPP) : stephane.brun...@jabber.fr -- Annuaire de logiciel libre - http://framasoft.net begin:vcard fn;quoted-printable:St=C3=A9phane Brunner n;quoted-printable:Brunner;St=C3=A9phane email;internet:courr...@stephane-brunner.ch x-mozilla-html:FALSE version:2.1 end:vcard -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Hameau-et-lieu-dit-tp5102946p5103731.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit
En ce qui me concerne, je taggue les communes françaises de moins de 1 habitants comme un village (place=village). Et tous les petits villages de chaque commune par un hameau (place=hamlet). Ce qui signifie pour moi qu'un hameau appartient à un village. Mais peut être que c'est le tag lieu-dit qui correspondrait mieux à cela. Olivier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Germaine fait des bêtises à Mars eille
Le 26/05/2010 10:18, Vincent Pottier a écrit : Le 25/05/2010 14:12, Charles Nepote a écrit : Je vais la guider pour la prise en main, en attendant, si on peut refaire la ligne de métro 2 ça serai pas mal mais je ne sais pas faire autrement qu'en la refaisant à la main... Vincent c'est possible ? Je vois que ça a été fait hier par corentt. Merci. J'ai essayé de rétablir les POIs l'autre jours. En ai-je oublié ? A priori non, germaine m'a expliqué n'avoir supprimée que la ligne de métro. Le reste est cohérent. Merci ! CharlesNepote -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit
De : Olivier Delaune J'ai également pensé à ça mais apparemment ce n'est pas de là que provient le problème. En effet, je taggue également une autre zone du côté de Saint-Lô (http://osm.org/go/ertYjwO). Si je fais la recherche Le Broquet, j'ai le résultat suivant Hameau Le Broquet, France. Pourtant, ici les limites administratives de la commune sont tracées. D'ailleurs chose intéressante, dans ce cas, il n'indique même pas le département Manche. Olivier C'est peut-être quand même de là que vient (un bout du) problème, car la limite communale de Saint-Martin-de-Bonfossé (où est Le Broquet) date du 9 mars dernier, alors que les données utilisées pour la recherche datent... du 3 mars : à l'époque, Le Broquet n'appartenait à aucune commune. Depuis, la base utilisée pour Nominatim n'a pas été mise à jour, comme évoqué ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Platform_Status Pas d'idée pour le fait que Manche est éludé ici. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Exploiter des tracés ferroviaires via Open Street Map
La solution OpenStreetMap + OpenScales semble la plus adaptée à mon besoin. Je dois accéder aux couches vectorielles (WFS?) de OSM, et, si possible les éditer dans mon application .. En fait c'est là que c'est très flou pour moi : apparament (si j'en crois les exemples qui m'ont été montrés), les tracés ferroviaires existent déjà (c'est à dire qu'il y a beaucoup de lignes dont les coordonnées semblent renseignées quelque part, et qui a elles toutes forment un tracé complexe). Mais comment utiliser ces données dans mon appli pour lui dire tel trait, colorie le en bleu, tel autre, en rouge, tel autre avec telle épaisseur .. En fait, je pense que ce sera très difficile, car chaque segment entre deux gares est composé de nombreuses lignes, renseignées par leurs coordonnées, mais j'imagine qu'aucune info ne renseigne que ce petit groupe de ligne forme le segment toulouse - montauban .. Le 26 mai 2010 09:15, Nicolas B-DJ nicolas@gmail.com a écrit : Merci encore pour vos réponses : les sites proposés par Frédéric Rodrigo correspondent un peu à ce que je cherche, mais effectivement, pour être plus précis, l'épaisseur du trait entre deux gares va varier selon un critère subjectif comme le nombre de passagers tel jour de la semaine à telle période de l'année (toutes ces données sont dans une base MySQL) .. Certains autocars devront être pris en compte également. Ces deux sites ( http://3liz.fr/public/osmtransport/index.php?country=Francelocation=Toulouseet http://www.öpnvkarte.de/?lat=46.44283lon=1.80028zoom=7layers=BThttp://www.xn--pnvkarte-m4a.de/?lat=46.44283lon=1.80028zoom=7layers=BT) semblent exploiter les tracés routiers et ferroviaires, et se rapprochent beaucoup de ce que je cherche. Comment sont définis les segments (intervalle entre deux gares, deux stations) ? : est-ce qu'ils sont déjà dans la base de données du serveur, ou est-ce que les développeurs ont du les y entrer ? Comment (avec quels outils/interface/intermédiaire ..) les édite-t-on sans passer par l'API ? Il faudrait que je fasse un dump de toutes ces données sur mon serveur pour pouvoir les exploiter librement ? (j'ignore totalement comment faire ça, et comment fonctionne un serveur comme ça) Mon application (web) doit être en Flash/Flex a priori .. Encore merci, je progresse lentement mais vous m'aidez beaucoup Le 25 mai 2010 22:47, julien balas jul...@krilin.org a écrit : Nicolas B-DJ wrote: Merci beaucoup pour vos réponses, Tout ça m'a l'air très compliqué (pour un non initié comme moi) mais je vais tâcher de me renseigner pour essayer de mettre tout ça en place .. Merci pour ces pistes, Si tu explique un peut plus en détail ton besoin, les solutions proposé seront plus précises. Par exemple si tu veut afficher des traits dont la largeur varie en fonction du tonnage qui transite sur les voies, pas sur que les solutions précédentes fonctionnes. -- JB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSGéo-OSM à Montpellie r (Maison de la Télédétection)
Bonjour, Sébastien Dinot a écrit : Bonjour, Les personnes qui se sont inscrites pour l'instant sont plutôt au fait des choses. Tu songes donc à un autre public mais dans ce cas, se pose la question de savoir qui va préparer et qui va animer cette initiation. Oui pour moi ce ne sont pas les personnes inscrites sur ce sondage qui sont visées par cette formation. Par contre, il y a ici (à la Maison de la Télédétection et dans les organismes environnants) beaucoup de personnes qui travaillent dans le domaine des SIG, mais qui ne sont pas du tout sensibilisées à OSM et aux données libres. Je pensais que ce serait une bonne occasion. Je peux préparer, avec éventuellement d'autres volontaires, une présentation générale d'OSM avec une manip sur le terrain (les environs de la Maison de la Télédétection) et un TP sur JOSM. L'idée de former des gens ne me déplaît pas (j'assure ponctuellement des formations sur d'autres sujets) mais, si je viens à la rencontre des membres d'OSM et d'OSGeo ce samedi là, ce n'est pas franchement pour former de potentiels contributeurs. Ceux qui viennent pour la rencontre OSM-OSGéo pourront se concentrer sur la rencontre, sans participer à la session d'initiation. C'est vrai que ce ne sont pas vraiment 2 événements qui mériteraient d'être couplés, mais il s'agit juste de profiter de l'occasion d'avoir la Maison de la Télédétection à disposition, avec ses salles de formation... ;-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Exploiter des tracés ferroviaires via Open Street Map
2010/5/26 Nicolas B-DJ nicolas@gmail.com La solution OpenStreetMap + OpenScales semble la plus adaptée à mon besoin. Je dois accéder aux couches vectorielles (WFS?) de OSM, et, si possible les éditer dans mon application .. En fait c'est là que c'est très flou pour moi : apparament (si j'en crois les exemples qui m'ont été montrés), les tracés ferroviaires existent déjà (c'est à dire qu'il y a beaucoup de lignes dont les coordonnées semblent renseignées quelque part, et qui a elles toutes forment un tracé complexe). Mais comment utiliser ces données dans mon appli pour lui dire tel trait, colorie le en bleu, tel autre, en rouge, tel autre avec telle épaisseur .. En fait, je pense que ce sera très difficile, car chaque segment entre deux gares est composé de nombreuses lignes, renseignées par leurs coordonnées, mais j'imagine qu'aucune info ne renseigne que ce petit groupe de ligne forme le segment toulouse - montauban .. Sans rentrer dans les détails, OSM ne propose aucun service OGC. Il n'y a donc aucun service WFS, mais une API rest propriétaire. Je viens de regarder openScales qui a l'air de supporter OpenStreetMap en tant que layer de fond. Cela veut dire que tu n'as pas accès aux données vectorielles de OSM par ce moyen. Pour le reste, j'ai bien peur que mes connaissances soient très limitées pour le moment sur ce genre de choses, mais il y a fort a parier que tu doives par toi même extraire les informations vectorielles de OSM. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Exploiter des tracés ferroviaires via Open Street Map
Merci beaucoup pour ces précisions, Je vais tenter de me renseigner pour savoir si tout cela vaut vraiment le coup pour mon utilisation finale Le 26 mai 2010 17:19, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit : 2010/5/26 Nicolas B-DJ nicolas@gmail.com La solution OpenStreetMap + OpenScales semble la plus adaptée à mon besoin. Je dois accéder aux couches vectorielles (WFS?) de OSM, et, si possible les éditer dans mon application .. En fait c'est là que c'est très flou pour moi : apparament (si j'en crois les exemples qui m'ont été montrés), les tracés ferroviaires existent déjà (c'est à dire qu'il y a beaucoup de lignes dont les coordonnées semblent renseignées quelque part, et qui a elles toutes forment un tracé complexe). Mais comment utiliser ces données dans mon appli pour lui dire tel trait, colorie le en bleu, tel autre, en rouge, tel autre avec telle épaisseur .. En fait, je pense que ce sera très difficile, car chaque segment entre deux gares est composé de nombreuses lignes, renseignées par leurs coordonnées, mais j'imagine qu'aucune info ne renseigne que ce petit groupe de ligne forme le segment toulouse - montauban .. Sans rentrer dans les détails, OSM ne propose aucun service OGC. Il n'y a donc aucun service WFS, mais une API rest propriétaire. Je viens de regarder openScales qui a l'air de supporter OpenStreetMap en tant que layer de fond. Cela veut dire que tu n'as pas accès aux données vectorielles de OSM par ce moyen. Pour le reste, j'ai bien peur que mes connaissances soient très limitées pour le moment sur ce genre de choses, mais il y a fort a parier que tu doives par toi même extraire les informations vectorielles de OSM. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Exploiter des tracés ferro viaires via Open Street Map
De : Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com Pour le reste, j'ai bien peur que mes connaissances soient très limitées pour le moment sur ce genre de choses, mais il y a fort a parier que tu doives par toi même extraire les informations vectorielles de OSM. Ce n est pas ce qu a fait 3liz pour generer le calque colore sur les lignes de bus ? Si jamais Kimaidu ou Rene Luc pouvaient donner des details Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Exploiter des tracés ferroviaires via Open Street Map
Le mercredi 26 mai 2010 17:08:40, Nicolas B-DJ a écrit : La solution OpenStreetMap + OpenScales semble la plus adaptée à mon besoin. Je dois accéder aux couches vectorielles (WFS?) de OSM, et, si possible les éditer dans mon application .. Il faut pour ça accéder aux données http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Api http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Xapi Ou avec un base locale (solution conseillé) chargé depuis un extrait : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Planet.osm En fait c'est là que c'est très flou pour moi : apparament (si j'en crois les exemples qui m'ont été montrés), les tracés ferroviaires existent déjà (c'est à dire qu'il y a beaucoup de lignes dont les coordonnées semblent renseignées quelque part, et qui a elles toutes forment un tracé complexe). Mais comment utiliser ces données dans mon appli pour lui dire tel trait, colorie le en bleu, tel autre, en rouge, tel autre avec telle épaisseur .. En fait, je pense que ce sera très difficile, car chaque segment entre deux gares est composé de nombreuses lignes, renseignées par leurs coordonnées, mais j'imagine qu'aucune info ne renseigne que ce petit groupe de ligne forme le segment toulouse - montauban .. Ben justement si ! C'est les relations. http://www.openstreetmap.org/browse/relation/406826 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Exploiter des tracés ferrov iaires via Open Street Map
2010/5/26 THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr *De :* Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com ** Pour le reste, j'ai bien peur que mes connaissances soient très limitées pour le moment sur ce genre de choses, mais il y a fort a parier que tu doives par toi même extraire les informations vectorielles de OSM. Ce n est pas ce qu a fait 3liz pour generer le calque colore sur les lignes de bus ? Si jamais Kimaidu ou Rene Luc pouvaient donner des details Sans m'avancer de trop, il me semble que 3Liz utilise simplement OpenLayers avec un backend Postgis pour les lignes de bus. Mais je pense que ça sera Kimaidou ou René-Luc qui pourront donner une réponse finale. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Bug de rendu Mapnik : building sur zone piétonne ?
La Grande Arche de La Défense à proximité de Paris est bien cartographiée mais elle n'apparaît pas sur le rendu Mapnik : http://osm.org/go/0BPCaxIn3-- Pourtant j'ai vérifié : les layers sont cohérents, pas de soucis de ce côté. Une idée d'où ça pourrait venir ? Les buildings construits sur des area=yes + highway=pedestrian ne sont pas rendus par Mapnik ? Si oui c'est dommage, ça fait comme un gros trou :D NB : pas de soucis avec osmarender par exemple ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bug de rendu Mapnik : building sur zone piétonne ?
2010/5/26 OSM Léon osm.l...@gmail.com La Grande Arche de La Défense à proximité de Paris est bien cartographiée mais elle n'apparaît pas sur le rendu Mapnik : http://osm.org/go/0BPCaxIn3-- Signalé ici: http://trac.openstreetmap.org/ticket/2153 Une solution de bricolage est de tagguer l'area en multipolygone mais c'est tagguer pour le rendu (même s'il m'est arrivé de le faire) encore que, il y a des arguments pour (voir en bas). Il y a le même problème sous la tour Eiffel mais le bricolage avec la relation ne peut même pas fonctionner dans ce cas parce que la tour déborde du polygone pedestrian ! Pieren PS: on en parle aussi sur le forum: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=7590 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] JOSM: Fusion impossible ?
J'ai corrigé la D2 qui etait doublée (2 tracés superposés) avec l'aide de STA qui m'a beaucoup aidé dans mes debuts JOSM (merci encore à lui). Par contre maintenant que j'ai mergé les 2 traces, j'ai le soucis suivant : le tracé est scindé en 2 segments que je n'arrive pas à fusionner. J'ai essayé de réduire le nombre de points (me disant qu'il y avait peut etre un max), j'ai mis les deux segments dans le meme sens, j'ai harmonisé les tags impossible de fusionner. J'ai le message : Impossible de fusionner les chemins (ils ne peuvent pas etre fusionnés en un seule chaine de noeuds) Pourtant je peux scinder/fusionner à l'intérieur de chacun des 2 segments mais pas faire un segment unique. La zone concernée : http://www.openstreetmap.org/?lat=44.9432lon=4.609zoom=13layers=B000FTF Je travaille avec JOSM v3208. Est ce un bug soft ou un bug utilisateur ? :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : maison de retraite
Le 25 mai 10 à 19:13, jean navarro a écrit : je viens de trouver sur http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim/Special_Phrases Maison de retraite: (amenity=retirement_home) Maison de santé: (amenity=nursing_home) Je ne trouve nul trace officiel du tag retirement_home sur le wiki (autre que cette page Nominatim) Sur OSMDoc on trouve * amenity=nursing_home = 185 nodes et 94 ways * amenity=retirement_home = 41 nodes et 29 ways Du coup je sais pas trop quoi en penser de ce tag... -- Pierre-Alain Dorange, Blog Citoyen de Cognac : http://cognac-citoyen.blogspot.com/ Twitter : https://twitter.com/padorange - Facebook : http://www.facebook.com/pa.dorange ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bug de rendu Mapnik : building su r zone piétonne ?
On mercredi 26 mai 2010, Pieren wrote: 2010/5/26 OSM Léon osm.l...@gmail.com La Grande Arche de La Défense à proximité de Paris est bien cartographiée mais elle n'apparaît pas sur le rendu Mapnik : http://osm.org/go/0BPCaxIn3-- Signalé ici: http://trac.openstreetmap.org/ticket/2153 Mon style de rendu datant de l'avant guerre s'en sort un peux mieux, donc ça ressemble un peu à une régression, mais je suppose que le mien doit disposer de tout un tas de bugs corrigés depuis http://beta.letuffe.org/?lat=48.85831lon=2.29375zoom=18layers=0B000 -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Exploiter des tracés ferroviaires via Open Street Map
2010/5/26 Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com Ben justement si ! C'est les relations. http://www.openstreetmap.org/browse/relation/406826 Je pense qu'à terme ce genre de relation devrait être remplacée par une super-relation assemblant des relations de lignes entre villes tel que référencés par RFF (ici un Nantes-Bordeaux et un Bordeaux-Toulouse par exemple, voir d'avantage de granularité). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Comment visualiser les modifs loca les récentes
J'utilise OWL qui permet de générer un flux RSS sur les modifications. Bien pratique aussi. matt.dev.openstreetmap.org/owl_viewer/ Xinfe 2010/5/26 hpmt h...@free.fr THEVENON Julien a écrit , Le 26/05/2010 09:47: ( ce qu ils appellent le hoover menu est la petite fleche a gauche de Ipswitchdemo ) on dirait que moi, je l'ai plutôt à droite ; détail. Tu vas sur http://www.itoworld.com/static/products.html .. Génial, merci, ça marche super bien. Hélène ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : maison de retraite
Pierre-Alain Dorange a écrit , Le 25/05/2010 19:14: C'est aussi le tag que j'ai utilisé localement, et il est officiel. Comment reconnaître un tag officiel ? Merci ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] JOSM: Fusion impossible ?
Tout simplement parce que les 2 ways ne sont pas collés ! Ils ne partagent pas un node commun. Regarde à un zoom = 1, tu vera par toi même. Donc tu séléctionne tes 2 points, tu fais m pour merge, et tu fusionne c. Le 26 mai 2010 19:27, Eric eric...@sfr.fr a écrit : J'ai corrigé la D2 qui etait doublée (2 tracés superposés) avec l'aide de STA qui m'a beaucoup aidé dans mes debuts JOSM (merci encore à lui). Par contre maintenant que j'ai mergé les 2 traces, j'ai le soucis suivant : le tracé est scindé en 2 segments que je n'arrive pas à fusionner. J'ai essayé de réduire le nombre de points (me disant qu'il y avait peut etre un max), j'ai mis les deux segments dans le meme sens, j'ai harmonisé les tags impossible de fusionner. J'ai le message : Impossible de fusionner les chemins (ils ne peuvent pas etre fusionnés en un seule chaine de noeuds) Pourtant je peux scinder/fusionner à l'intérieur de chacun des 2 segments mais pas faire un segment unique. La zone concernée : http://www.openstreetmap.org/?lat=44.9432lon=4.609zoom=13layers=B000FTF Je travaille avec JOSM v3208. Est ce un bug soft ou un bug utilisateur ? :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit
2010/5/26 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org En bref, la page de traduction n'est est pas vraiment une, mais plutôt une sorte de guide de pratique à la française. Bah oui. J'ai toujours pensé que les tags devaient s'adapter au pays et non l'inverse ;-) cette histoire de place n'a jamais été super claire pour savoir quoi choisir, d'autant qu'avec notre système on garde village pour les regroupement de population allant de 100 jusqu'a , ce qui fait rentrer un paquet de truc dans village C'est vrai que , c'est un gros village (la limite pourrait être abaissée à 3000 ou 5000) mais 999, c'est un super-gros hameau. Moi, j'en reste à ma proposition de mars 2010, c.a.d d'abaisser le seuil à 50 habitants pour un hameau. Cela permettrait de faire revenir un nombre significatif de petites localités dans la catégorie village parce que je suis comme Olivier, je pense qu'une commune devrait contenir au moins un village. A noter qu'il n'y pas de panneau de signalisation pour les hameaux uniquement. Ça concerne aussi les lieux-dits, donc la distinction se fait encore sur la population (locality=inhabité, isolated_dwelling=1/2 maisons, hamlet=quelques maisons (2 maisons et 100 habitants)). Avec isolated_dwelling, j'ai poussé sur la ML pour qu'on déprécie le tag place=farm pour réduire un peu une liste qui devient un peu trop touffu à mon gout (on peut le remplacer par place=isolated_dwelling + farm=*)(en passant, j'ai viré du wiki le place=municipality qui est arrivé là sans concertations et visiblement comme un cheveu sur la soupe). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] JOSM: Fusion impossible ?
Ah ok, ca m'avait échappé, je croyais que le merge était fait lors de la fusion. Merci pour l'info, j'ai corrigé mon tracé. Tout simplement parce que les 2 ways ne sont pas collés ! Ils ne partagent pas un node commun. Regarde à un zoom = 1, tu vera par toi même. Donc tu séléctionne tes 2 points, tu fais m pour merge, et tu fusionne c. Le 26 mai 2010 19:27, Eric eric...@sfr.fr a écrit : J'ai corrigé la D2 qui etait doublée (2 tracés superposés) avec l'aide de STA qui m'a beaucoup aidé dans mes debuts JOSM (merci encore à lui). Par contre maintenant que j'ai mergé les 2 traces, j'ai le soucis suivant : le tracé est scindé en 2 segments que je n'arrive pas à fusionner. J'ai essayé de réduire le nombre de points (me disant qu'il y avait peut etre un max), j'ai mis les deux segments dans le meme sens, j'ai harmonisé les tags impossible de fusionner. J'ai le message : Impossible de fusionner les chemins (ils ne peuvent pas etre fusionnés en un seule chaine de noeuds) Pourtant je peux scinder/fusionner à l'intérieur de chacun des 2 segments mais pas faire un segment unique. La zone concernée : http://www.openstreetmap.org/?lat=44.9432lon=4.609zoom=13layers=B000FTF Je travaille avec JOSM v3208. Est ce un bug soft ou un bug utilisateur ? :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bug de rendu Mapnik : building sur zone piétonne ?
Le mercredi 26 mai 2010 à 19:48 +0200, sly (sylvain letuffe) a écrit : On mercredi 26 mai 2010, Pieren wrote: 2010/5/26 OSM Léon osm.l...@gmail.com La Grande Arche de La Défense à proximité de Paris est bien cartographiée mais elle n'apparaît pas sur le rendu Mapnik : http://osm.org/go/0BPCaxIn3-- Signalé ici: http://trac.openstreetmap.org/ticket/2153 Mon style de rendu datant de l'avant guerre s'en sort un peux mieux, donc ça ressemble un peu à une régression, mais je suppose que le mien doit disposer de tout un tas de bugs corrigés depuis http://beta.letuffe.org/?lat=48.85831lon=2.29375zoom=18layers=0B000 Perso, je refait la couche building, en filtrant pour n'afficher que ceux ayant un layer supérieur à 0, après avoir fait le rendu de toute mes highway http://www.monsieur-a.fr/test/test2.svg ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : maison de retraite
2010/5/26 hpmt h...@free.fr Pierre-Alain Dorange a écrit , Le 25/05/2010 19:14: C'est aussi le tag que j'ai utilisé localement, et il est officiel. Comment reconnaître un tag officiel ? Merci ! Il n'y a pas de tags officiels. C'est assez déroutant au début mais OSM offre une totale liberté. Mais il y a des tags plus populaires que d'autres. Les plus populaires sont de facto utilisés par les applications logicielles, ce qui représente une forme d'officialisation. Il y a un processus de discussions puis de mise au vote (je préfère parler de sondage) de propositions de nouveaux tags sur le wiki. En discutant, on évite des erreurs ou approximations flagrantes (cas du place=municipality que je cite dans un autre message). Il y a des tags qui s'imposent naturellement parce que évidents (shop=clothes). Certains décident unilatéralement d'imposer des tags qui sont peu ou pas évidents du tout. Un cas célèbre a été le fameux tag smoothness, hais pas certains et qui a fait l'objet d'une guerre d'édition sur le wiki, certains s'en souviennent encore... Inversement, certains tags sont inconnus sauf pour certaines applications parce que leur auteur a décidé pour tout le monde (tous les développeurs pensent être plus intelligent que les autres). Pour avoir un aperçu des tags utilisés par les logiciels de rendu et les presets des éditeurs les plus connus (ainsi que leur fréquence d'utilisation dans osmdoc mais celui-ci souffre aussi d'un cruel problème de mise à jour), il y a cette page: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Stevage/tagsupport Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bug de rendu Mapnik : building sur zone piétonne ?
On mercredi 26 mai 2010, simon wrote: Perso, je refait la couche building, en filtrant pour n'afficher que ceux ayant un layer supérieur à 0 Pas idiot, j'y vois toutefois quelques cas où ça risque de faire cas cas (désolé...) : Si ton highway a un layer 3 et ton building un layer 2 ? (d'accord, ça doit pas courir les strikeponts/strike rues ;-) ) Les cas de tunnels sous un building de layer0, il est courant de vouloir afficher en pointiller le fait que la rue passe dessous. (cf arche de la défense sur ton svg) Et le cas dont parle LDP sur le forum, lorsque ton building est layer 1 (car une rue X passe dessous), qu'une rue Y passe à coté en étant logiquement layer 0, ton building va obscurcir la rue et rendre la lecture de son nom ou visibilité de sa forme plutôt hard (cf le triangle sur ton svg) Ta solution reste peut-être moins mauvaise que celle du map...@osm.org actuel, mais l'algorithme parfait va être chaud à trouver avec les possibilités des feuilles de styles... -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : maison de retraite
Le 26/05/2010 20:32, hpmt a écrit : Pierre-Alain Dorange a écrit , Le 25/05/2010 19:14: C'est aussi le tag que j'ai utilisé localement, et il est officiel. Comment reconnaître un tag officiel ? À son teint hâlé, à sa peau fripée, à ces cicatrices, à sa voix douce, à son regard profond. Il a pris le soleil trop longtemps, il a vécu longtemps et sous toutes les latitudes. Il a connu bien des combats. Et en est ressorti plus sage. La relation type=description n'a rien d'officiel. C'est tout expérimental. (mais ça ne va pas tarder à connaitre un franc succès ;-) Mais si on veut cartographier intelligemment (c'est à dire utilement) il vaut mieux utiliser des choses bien répandues, utilisée par beaucoup de monde et par beaucoup de logiciels. Pour faire simple, un tag bien rendu est souvent utilisé, un tag souvent utilisé est bien rendu. Certes, on ne mappe pas pour le rendu (tiens, ça faisait longtemps qu'on l'avait pas sorti !) Mais qui passerait du temps à faire des tags sans se soucier de l'utilisation qui en sera faite ? -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bug de rendu Mapnik : building sur zone piétonne ?
Le mercredi 26 mai 2010 à 21:33 +0200, sly (sylvain letuffe) a écrit : On mercredi 26 mai 2010, simon wrote: Perso, je refait la couche building, en filtrant pour n'afficher que ceux ayant un layer supérieur à 0 Pas idiot, j'y vois toutefois quelques cas où ça risque de faire cas cas (désolé...) : Si ton highway a un layer 3 et ton building un layer 2 ? (d'accord, ça doit pas courir les strikeponts/strike rues ;-) ) il reste la solution ou on répète les couche pour chaque layer (je n'imagine pas la taille de la feuille de style :) Les cas de tunnels sous un building de layer0, il est courant de vouloir afficher en pointiller le fait que la rue passe dessous. (cf arche de la défense sur ton svg) je viens de repasser les tunnels au dessus http://www.monsieur-a.fr/test/test3.svg Et le cas dont parle LDP sur le forum, lorsque ton building est layer 1 (car une rue X passe dessous), qu'une rue Y passe à coté en étant logiquement layer 0, ton building va obscurcir la rue et rendre la lecture de son nom ou visibilité de sa forme plutôt hard (cf le triangle sur ton svg) je n'est pas mis ma couche de nom, mais je peut la mettre après les buildings Ta solution reste peut-être moins mauvaise que celle du map...@osm.org actuel, mais l'algorithme parfait va être chaud à trouver avec les possibilités des feuilles de styles... a plusieurs on peut peut être réussir a proposer quelque chose de meilleur a défaut d'être parfait ;) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bug de rendu Mapnik : building sur zone piétonne ?
Le 26/05/2010 21:33, sly (sylvain letuffe) a écrit : On mercredi 26 mai 2010, simon wrote: Perso, je refait la couche building, en filtrant pour n'afficher que ceux ayant un layer supérieur à 0 Pas idiot, j'y vois toutefois quelques cas où ça risque de faire cas cas (désolé...) : Si ton highway a un layer 3 et ton building un layer 2 ? (d'accord, ça doit pas courir lesstrikeponts/strike rues ;-) ) Les cas de tunnels sous un building de layer0, il est courant de vouloir afficher en pointiller le fait que la rue passe dessous. (cf arche de la défense sur ton svg) Et le cas dont parle LDP sur le forum, lorsque ton building est layer 1 (car une rue X passe dessous), qu'une rue Y passe à coté en étant logiquement layer 0, ton building va obscurcir la rue et rendre la lecture de son nom ou visibilité de sa forme plutôt hard (cf le triangle sur ton svg) Ta solution reste peut-être moins mauvaise que celle du map...@osm.org actuel, mais l'algorithme parfait va être chaud à trouver avec les possibilités des feuilles de styles... La réponse sera dans le micromapping, quand on fera les rues en polygones + way, comme les fleuves. 0 un certain niveau de zoom, le polygone prendra le pas sur le way. Vous avez dit : Fromage et dessert ? -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : maison de retraite
Pieren a écrit , Le 26/05/2010 21:23: Pierre-Alain Dorange a écrit , Le 25/05/2010 19:14: C'est aussi le tag que j'ai utilisé localement, et il est officiel. Il n'y a pas de tags officiels. C'est assez déroutant au début mais OSM offre une totale liberté. J'avais bien noté ce point en lisant le wiki. Néanmoins, l'expression est utilisée sur cette liste de discussion. Mais il y a des tags plus populaires que d'autres. Les plus populaires sont de facto utilisés par les applications logicielles, ce qui représente une forme d'officialisation. Heu .. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : maison de retraite
Le 26 mai 10 à 23:00, hpmt a écrit : Pierre-Alain Dorange a écrit , Le 25/05/2010 19:14: C'est aussi le tag que j'ai utilisé localement, et il est officiel. Il n'y a pas de tags officiels. C'est assez déroutant au début mais OSM offre une totale liberté. J'avais bien noté ce point en lisant le wiki. Néanmoins, l'expression est utilisée sur cette liste de discussion. J'ai indiqué officiel entre guillemets. Ce que j'entend par ce officiel c'est documenté dans le wiki. Dans le wiki certains tags sont documenté et d'autre ont le status de proposed (proposé, en cours de discussion), certains sont ensuite refusé ou accepté... En l'occurence le tag amenity=retirement_home n'est pas documenté dans le wiki, ni proposed... C'est pourquoi je précisait qu'ilne me semblait pas officiel... Ce qui n'empêche pas qu'il soit un peu utilisé (voir OSMDoc). Mais n'étant pas documenté il n'a pas de définition... -- Pierre-Alain Dorange, Blog Citoyen de Cognac : http://cognac-citoyen.blogspot.com/ Twitter : https://twitter.com/padorange - Facebook : http://www.facebook.com/pa.dorange ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
