Re: [OSM-talk-fr] Re : cadastre
Le Thu 17 Jun 2010 à 00:19 +0200, Vincent Pottier a ecrit : Le 16/06/2010 22:53, THEVENON Julien a écrit : par contre je doute que les gens qui importent manuellement vont descendre au pixel pret au moment de tirer leur trait Ça existe... http://osm.org/go/0bim...@7-- polémique ça, c'est franchement un exemple d'abus à mon avis. HEUREUSEMENT que tout le monde ne fait pas pareil, sinon on saturerait la base pour des c..ies OSM est là pour donner la position du bâtiment et sa forme générale, pas pour faire du plan d'architecte agréé monuments historiques. /polémique -- ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Appel sur la réutilisation de donn ées locales dans les collectivités européenne s
2010/6/16 Thomas Gratier osgeo.mailingl...@gmail.com: Bonsoir, Tout est dans le titre, des projets utilisant OpenStreetMap en collectivité devrait bien pouvoir rentrer dans ce cadre http://www.epsiplatform.eu/news/news/researcher_calls_for_examples_of_success_stories_on_local_re_use_of_gov_data Pas certain que l'on rentre dans les cases : I am primarily looking for real world stories of local businesses that: (worldwide) started and are sustainable just because the public data they need was made available by some public administration (preferably, but not only in the EU) cannot start at all, or have higher, unnecessary expenses, just because they need public data that are not publicly available at no cost F. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [osmose] quelques nouveautés
Le 16/06/2010 22:57, Gérard a écrit : Est ce que le fait de marquer faux positif est définitif? Autrement dit, si plus tard quelqu'un crée l'ilot en oubliant de mettre oneway, est ce que la détection d'erreur sera empêchée parce qu'aujourd'hui j'aurais cliqué faux positif? A priori, ça pourrait arriver, mais si quelqu'un ajoute l'ilot, il va ajouter des ways et ça pourrait bien se passer (ça dépend de comment c'est codé)... Pour répondre de façon plus générale, il est possible de vider la base des faux positifs. On peut aussi y accéder mais je n'ai plus le lien qui fait apparaitre tout ça... -- Yoann. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Appel sur la réutilisation de donn ées locales dans les collectivités européenne s
Salut, Merci du complément, ça m'apprendra à lire en diagonale ;) ThomasG ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Re : cadastre
De : Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr polémique ça, c'est franchement un exemple d'abus à mon avis. HEUREUSEMENT que tout le monde ne fait pas pareil, sinon on saturerait la base pour des c..ies OSM est là pour donner la position du bâtiment et sa forme générale, pas pour faire du plan d'architecte agréé monuments historiques. /polémique C est du pinaillage, ca représente a tout casser le nombre de point d une vingtaines de bâtiments carrés... et le ratio bâtiments simples sur bâtiment complexe doit être largement supérieur a ca Julien PS : je sais don`t feed the troll ;-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : cadastre
Le jeudi 17 juin 2010 à 00:37 +, THEVENON Julien a écrit : De : Vincent Pottier vpott...@gmail.com Le 16/06/2010 22:53, THEVENON Julien a écrit : par contre je doute que les gens qui importent manuellement vont descendre au pixel pret au moment de tirer leur trait Ça existe... http://osm.org/go/0bim...@7-- Je n en doute pas, je fais pareil aussi ;-) Par contre ce que je voulais dire c est que quand il s agit de tirer un trait droit entre deux points je ne pense pas que les gens vont zoomer a fond pour s assurer que les deux extrémités du segment sont pile poil sur le bon pixel OMG !!! Portnawak ! C'est vraiment du gaspillage de ressources. Avec 605 nœuds, je dessine au moins une cinquantaine d'églises !! ET encore, la plupart du temps je me contente de mettre un simple nœud Certains nœuds sont séparés d'à peine 18 cm !!! OSM n'est pas là pour faire des pseudos plans d'architecte. Si vous voulez vous amuser à ça, contentez vous de mettre un lien vers wikipedia, qui lui même pointera vers votre superbe reproduction détaillée du monument ! Librement, ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : cadastre
Le 17/06/2010 09:57, THEVENON Julien a écrit : *De :* Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr ** **polémique **ça, c'est franchement un exemple d'abus à mon avis. **HEUREUSEMENT que tout le monde ne fait pas pareil, sinon on saturerait la base **pour des c..ies **OSM est là pour donner la position du bâtiment et sa forme générale, **pas pour faire du plan d'architecte agréé monuments historiques. **/polémique C est du pinaillage, ca représente a tout casser le nombre de point d une vingtaines de bâtiments carrés... et le ratio bâtiments simples sur bâtiment complexe doit être largement supérieur a ca Julien PS : je sais don`t feed the troll ;-) Au delà du troll... Qui sait pourquoi OSM est là ? On sait ce qu'était OSM à sa création, mais pas ce qu'OSM sera demain. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] forum: Demande de validation
Le message suivant : ## J'ai fait ma 1ère modification sur OSM. Commune de Bousbecque, insertion via cadastre-fr de la maison 13, rue de Linselles. http://www.openstreetmap.org/?minlon=3.0785493minlat=50.7707811maxlon=3.0789665maxlat=50.7709618box=yes Un utilisateur confirmé pourrait-il me valider le travail avant que je ne continue? Merci a été posté sur le forum http://forum.letuffe.org/viewforum.php?f=5 Une réponse sur la liste directement n'est hélas pas transmise sur le forum, ce qui n'empeche pas une concertation avant réponse sur ce fil de discussion -- Tout commentaire sur ce message peut être demandé à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : cadastre
Le jeudi 17 juin 2010 à 07:57 +, THEVENON Julien a écrit : De : Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr polémique ça, c'est franchement un exemple d'abus à mon avis. HEUREUSEMENT que tout le monde ne fait pas pareil, sinon on saturerait la base pour des c..ies OSM est là pour donner la position du bâtiment et sa forme générale, pas pour faire du plan d'architecte agréé monuments historiques. /polémique C est du pinaillage, ca représente a tout casser le nombre de point d une vingtaines de bâtiments carrés... et le ratio bâtiments simples sur bâtiment complexe doit être largement supérieur a ca Un batiment carré == 4 noeuds Cette cathédrale == 605 noeuds Donc cette cathédrale représente en réalité 150 bâtiments carrés. Une pseudo précision que personne ne pourra admirer sur le rendu mapnik par défaut, et encore moins sur le rendu osmarender. Librement, ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre
Merci à tous d'avoir répondu. Je dois avoir l'air de pinailler, pour quelques degrés mais imaginez l'impression que cela procure à ceux à qui l'on présente OSM lorsqu'ils remarquent que leur maison est de guingois. Cependant, si cela provient de la source alors... Je crois que c'est aux mappeurs de faire l'effort d'assurer un minimum de qualité, ce qui est aujourd'hui le cas. Mais il ne faut pas ce laisser abuser par l'extrême facilité avec laquelle on peut effectuer des ajouts. La qualité doit l'emporter sur la quantité, les deux seraient mieux bien évidemment ! Dans le cas des axes de communication, on peut multiplier les traces pour avoir une trace moyenne puis utiliser les outils de geofabrik. Par contre, pour le bati je n'ai pas de méthode comparable. Aussi y vais-je avec prudence. Encore merci pour vos précisions sur l'imprécis. Bien à vous Bruno - Mail Original - De: Pieren pier...@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mercredi 16 Juin 2010 23h37:01 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] cadastre Salut Bruno, Ces problèmes d'angles existent sur les plans images d'origine et il est probable qu'ils perdurent sur les plans vecteur parce qu'ils sont simplement une numérisation de ces mêmes plans. Il est impossible de déterminer sur le papier si les angles sont droits ou pas. Il arrive aussi fréquent que ce ne soit effectivement pas des angles droits, en particulier dans les vieux bâtiments ou lorsqu'il faut s'adapter à la forme de la parcelle. Mais on peut voir que sur les ajouts récents du cadastre, les angles sont beaucoup mieux respectés, sans doute grâce à l'informatisation de l'ensemble de la chaîne de saisie (mais seul les spécialistes du cadastre pourraient le confirmer). Il m'arrive fréquemment d' orthogonaliser mais pas toujours, en particulier dans les vieux quartiers pour les raisons déjà mentionnées. Maintenant, tracer ou pas les bâtiments, c'est un choix personnel. Pose-toi simplement la question de savoir dans quel état serait la carte OSM aujourd'hui si tout les contributeurs avaient choisis de ne rien ajouter parce que les données sont approximatives. Ici, on parle de quelques dizaines de centimètres alors qu'en général, on parle en mètres (sans compter que le bâtiment, même avec des angles parfaits, ne sera probablement pas exactement à l'endroit indiqué sur le cadastre - celui-ci comporte aussi une marge d'erreur de positionnement absolu). Rappelons aussi que ça ne peut pas être un problème de projection puisque le grand avantage de la projection Lambert conique conforme est que justement, elle conserve les angles... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre
On Thu, 17 Jun 2010 10:51:20 +0200 (CEST), br.gue...@free.fr wrote: Merci à tous d'avoir répondu. Je dois avoir l'air de pinailler, pour quelques degrés mais imaginez l'impression que cela procure à ceux à qui l'on présente OSM lorsqu'ils remarquent que leur maison est de guingois. Cependant, si cela provient de la source alors... Je crois que c'est aux mappeurs de faire l'effort d'assurer un minimum de qualité, ce qui est aujourd'hui le cas. Mais il ne faut pas ce laisser abuser par l'extrême facilité avec laquelle on peut effectuer des ajouts. La qualité doit l'emporter sur la quantité, les deux seraient mieux bien évidemment ! Dans le cas des axes de communication, on peut multiplier les traces pour avoir une trace moyenne puis utiliser les outils de geofabrik. Par contre, pour le bati je n'ai pas de méthode comparable. Aussi y vais-je avec prudence. Personnellement, j'utilise la fonctionnalité X pour créer les bâtiments carrés. Je trace le plus long côté du bâtiment pour avoir le plus de précision possible, et j'étire ensuite le bâtiment par une multitude de fonctionnalité X (qui doit être extrusion ou quelque chose du genre)... Au final, on se retrouve avec un bâtiment aux angles droits, un peu décalé du cadastre mais il ressemble à quelque chose. Exemple ici : http://www.karbukoo.com/fr/?zoom=18lat=48.2055lon=-1.51713layers=BTT (désolé pour le lien qui pointe ailleur qu'OSM mais OSM.org est en maintenance...) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Re : Re : cadastre
De : Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org Un batiment carré == 4 noeuds Cette cathédrale == 605 noeuds Donc cette cathédrale représente en réalité 150 bâtiments carrés. Une pseudo précision que personne ne pourra admirer sur le rendu mapnik par défaut, et encore moins sur le rendu osmarender. j avoue c est plus gros que ce que je pensais ! mais ca va rendra surement tres chouette dans OSM3D, Open Street View ! Le rendu d Osmarender de osm.org est de toute facon inadapte vu le nombre d info qu il essaie d afficher a son niveau de zoom le plus fort qu il y ait des bâtiments ou pas... Ce qui me préoccupe vraiment c est que le nombre de batiments pour lesquels on peut atteindre ce niveau de details va vraiment faire exploser la base ! ( 605 points sur 150Go de donnee ca fait mal sachant qu il y a des millions de cathedrale dans le monde) Autant l argument de faire des tonnes de point pour representer une courbe est inutile si ca se fait bien par une courbe de bezier est valable, autant la pour quelques batiments c est stigmatiser un petit truc pour faire du FUD Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rapport CETE Méditerranée Dé monstrateur d’indicateurs accessibilité transport SI G open source
RatZilla$ a écrit : Il est, avec moi, un des vers dans la pomme ;-) Oui mais les vers permettent un jour d'attraper des gros poissons ^^ Merci pour le lien je vais jeter un petit coup d'oeil à ce rapport. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] nationalistes ?
Bonjour, Je viens de voir ça par hasard : http://www.openstreetmap.org/?lat=51.4415lon=4.9395zoom=14layers=B000FTF Ces limites administratives existent-elles vraiment ? J'ai du mal à le croire … Je ne suis pas très au fait de l'actualité belge, mais je suis sûr qu'il y en a qui traînent par ici. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] nationalistes ?
Le 17/06/2010 11:59, Nicolas Dumoulin a écrit : Bonjour, Je viens de voir ça par hasard : http://www.openstreetmap.org/?lat=51.4415lon=4.9395zoom=14layers=B000FTF Ces limites administratives existent-elles vraiment ? J'ai du mal à le croire … Je ne suis pas très au fait de l'actualité belge, mais je suis sûr qu'il y en a qui traînent par ici. Aussi bizarre que ça puisse paraître si ! http://fr.wikipedia.org/wiki/Baarle-Hertog My 1cent Fred ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] nationalistes ?
Bonjour http://fr.wikipedia.org/wiki/Baerle-Duc C'est donc une commune partagée entre Belgique et Pays-Bas. Frédéric Le 17 juin 2010 11:59, Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit : Bonjour, Je viens de voir ça par hasard : http://www.openstreetmap.org/?lat=51.4415lon=4.9395zoom=14layers=B000FTF Ces limites administratives existent-elles vraiment ? J'ai du mal à le croire … Je ne suis pas très au fait de l'actualité belge, mais je suis sûr qu'il y en a qui traînent par ici. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : cadastre
Le 17/06/2010 10:05, Christophe Merlet a écrit : OMG !!! Portnawak ! Allons bon. C'est parti pour du troll. La véhémence est mauvais argumentaire. C'est vraiment du gaspillage de ressources. Avec 605 nœuds, je dessine au moins une cinquantaine d'églises !! ET encore, la plupart du temps je me contente de mettre un simple nœud Certains nœuds sont séparés d'à peine 18 cm !!! OSM n'est pas là pour Qui dit pourquoi OSM est là ? faire des pseudos plans d'architecte. Ça n'est que la reprise du cadastre. Si vous voulez vous amuser à ça, Quelle est la devise d'OSM ? contentez vous de mettre un lien vers wikipedia, qui lui même pointera vers votre superbe reproduction détaillée du monument ! Librement, Je crois bien que certains continueront librement à entrer le bâtit avec la précision dont ils disposent. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : Re : cadastre
Le Thu 17 Jun 2010 à 09:17 +, THEVENON Julien a ecrit : j avoue c est plus gros que ce que je pensais ! mais ca va rendra surement tres chouette dans OSM3D, Open Street View ! Ben non, ça rendra moche, vu qu'on va obtenir une extrusion de toutes façons. C'est ce que je voulais dire avec le plan d'architecte : on peut être aussi précis qu'on veut en lat/lon, mais c'est de la précision inutile, car verticalement, on n'a rien à mettre en face. Les petits détails qui ne correspondent qu'à l'avancée d'une gargouille ou d'un encorbellement en hauteur, dans OSM3D, ils apparaîtront comme des renforts extérieurs... qui n'ont rien à faire là. Autrement dit, j'ai l'impression qu'avec ce niveau de résolution, on capte plus de bruit que de signal. Une BD de numérisation architecturale libre des édifices remarquables du monde serait sans doute une belle chose, et pourrait certainement être connecté à OSM, via les ref:QQCHOSE, mais ça reste un _autre_ projet. En tous cas, OSM n'a certainement pas les structures de données appropriées, et celles-là, elles n'apparaîtront pas spontanément, en raffinant le modèle existant. -- ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] forum: Fichier GPX des contours de communes
Le message suivant : ## Bonjour aux traceurs fous de limites de communes ! Suite aux nombreuses véctorisation par le cadastre depuis ce début d'année, je viens de compléter mon dépot de fichiers gpx qui forment les frontières afin d'aider les cartographes d'osm à rentrer les limites administratives de communes. Pour ceux qui veulent en savoir plus sur ce projet de limites administratives, vous pouvez vous rendre ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives/Tracer_les_limites_administratives Pour accéder au dépot, complété par les nouvelles extractions de fichiers GPX des contours, c'est ici : http://beta.letuffe.org/ressources/communes/ a été posté sur le forum http://forum.letuffe.org/viewforum.php?f=5 Une réponse sur la liste directement n'est hélas pas transmise sur le forum, ce qui n'empeche pas une concertation avant réponse sur ce fil de discussion -- Tout commentaire sur ce message peut être demandé à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre
Merci pour cette info. J'ai l'impression que cela à déclenché de belles discussions dans d'autres fils. Je souhaite juste qu'elles fassent avancer les choses et que cela ne soit pas des moments stériles. J'ajouterai que mon souci n'est pas d'ajouter des milliers de points par habitation (donc pas de plans d'architecte, encore que) mais de mettre les quelques points nécessaires au bon endroit. Merci encore d'avoir pris le temps pour vos remarques. Bruno - Mail Original - De: Olivier Boudet oliv...@boudet.org À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Jeudi 17 Juin 2010 11h10:15 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] cadastre On Thu, 17 Jun 2010 10:51:20 +0200 (CEST), br.gue...@free.fr wrote: Merci à tous d'avoir répondu. Je dois avoir l'air de pinailler, pour quelques degrés mais imaginez l'impression que cela procure à ceux à qui l'on présente OSM lorsqu'ils remarquent que leur maison est de guingois. Cependant, si cela provient de la source alors... Je crois que c'est aux mappeurs de faire l'effort d'assurer un minimum de qualité, ce qui est aujourd'hui le cas. Mais il ne faut pas ce laisser abuser par l'extrême facilité avec laquelle on peut effectuer des ajouts. La qualité doit l'emporter sur la quantité, les deux seraient mieux bien évidemment ! Dans le cas des axes de communication, on peut multiplier les traces pour avoir une trace moyenne puis utiliser les outils de geofabrik. Par contre, pour le bati je n'ai pas de méthode comparable. Aussi y vais-je avec prudence. Personnellement, j'utilise la fonctionnalité X pour créer les bâtiments carrés. Je trace le plus long côté du bâtiment pour avoir le plus de précision possible, et j'étire ensuite le bâtiment par une multitude de fonctionnalité X (qui doit être extrusion ou quelque chose du genre)... Au final, on se retrouve avec un bâtiment aux angles droits, un peu décalé du cadastre mais il ressemble à quelque chose. Exemple ici : http://www.karbukoo.com/fr/?zoom=18lat=48.2055lon=-1.51713layers=BTT (désolé pour le lien qui pointe ailleur qu'OSM mais OSM.org est en maintenance...) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] nationalistes ?
Bonjour, De : Frédéric Bonifas http://fr.wikipedia.org/wiki/Baerle-Duc C'est donc une commune partagée entre Belgique et Pays-Bas. Frédéric Le 17 juin 2010 11:59, Nicolas Dumoulin Ces limites administratives existent-elles vraiment ? J'ai du mal à le croire … Et cette curiosité justifie que Baarle soit mis en valeur ici : http://bestofosm.org/#interesting-baarle vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : cadastre
Hello a tous ! Moi je dit simplement : Elle est magnifique cette cathédrale ! Bravo a celui qui la mappée :-) CU Stéphane FrViPofm [via GIS] a écrit : Le 17/06/2010 10:05, Christophe Merlet a écrit : OMG !!! Portnawak ! Allons bon. C'est parti pour du troll. La véhémence est mauvais argumentaire. C'est vraiment du gaspillage de ressources. Avec 605 nœuds, je dessine au moins une cinquantaine d'églises !! ET encore, la plupart du temps je me contente de mettre un simple nœud Certains nœuds sont séparés d'à peine 18 cm !!! OSM n'est pas là pour Qui dit pourquoi OSM est là ? faire des pseudos plans d'architecte. Ça n'est que la reprise du cadastre. Si vous voulez vous amuser à ça, Quelle est la devise d'OSM ? contentez vous de mettre un lien vers wikipedia, qui lui même pointera vers votre superbe reproduction détaillée du monument ! Librement, Je crois bien que certains continueront librement à entrer le bâtit avec la précision dont ils disposent. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr __ View message @ http://gis.638310.n2.nabble.com/cadastre-tp5167891p5190255.html To start a new topic under France, email ml-node+3070341-1406367393-41...@n2.nabble.com To unsubscribe from France, click (link removed) == -- Stéphane Brunner Messagerie instantanée (Jabber - XMPP) : stephane.brun...@jabber.fr -- Il existe 10 sortes de personnes : celles qui connaissent le binaire, et les autres. begin:vcard fn;quoted-printable:St=C3=A9phane Brunner n;quoted-printable:Brunner;St=C3=A9phane email;internet:courr...@stephane-brunner.ch x-mozilla-html:FALSE version:2.1 end:vcard -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/cadastre-tp5167891p5190624.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : cadastre
On jeudi 17 juin 2010, Stéphane Brunner wrote: Moi je dit simplement : Elle est magnifique cette cathédrale ! Bravo a celui qui la mappée :-) +1 -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : cadastre
Je comprend pas, OSM a un projet fou, faire une carte exhaustive mondiale. Et par exhaustif je veut dire que si l'on peut descendre au centimètre pourquoi devrait on se priver? Même polémique qu'a l'arrivé du cadastre, pourtant les admin d'OSM avaient dit qu'il n'y avait aucun problème de surcharge à importer TOUT les bâtiments de France. Sur des bâtiments complexes je suis très content de descendre à la précision affichées par cette cathédrale. 2010/6/17 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org On jeudi 17 juin 2010, Stéphane Brunner wrote: Moi je dit simplement : Elle est magnifique cette cathédrale ! Bravo a celui qui la mappée :-) +1 -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Mon weblog - http://www.tenshu.fr/ Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [osmose] quelques nouveautés
Le 16/06/2010 22:57, Gérard a écrit : Est ce que le fait de marquer faux positif est définitif? Oui, enfin ça apparait là : http://osmose.openstreetmap.fr/bad/ (ya qu'à retrouver la bonne page). Si sur cette page, quelqu'un clique sur corrigé, dans ce cas l'élimination des erreurs est effective pour 7 jours. L'erreurs risque de réapparaitre au bout de 7 jours. Autrement dit, si plus tard qulequ'un crée l'ilot en oubliant de mettre oneway, est ce que la détection d'erreur sera empéchée parce qu'aujourd'ui j'aurais cliqué faux positif? Le caractère faux-positif est attribué au way d'insertion. Si quelqu'un fait un Y, il va recréer un nouveau way pour pourrait se prendre l'erreur, mais le way initial ne prendra plus d'erreur. Je pourrai attribuer le caractère faux positif au couple way/node début/node fin ; ce qui ferai que la modification du node de début ou de fin resoulèverai l'erreur. C'est facile à faire, mais tout ce que vous avez cliqué comme faux positif va réapparaitre. Je n'ai pas encore ajouté la limite du nombre de nœuds, mais ça va venir. -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : cadastre
Hello, tenshu [via GIS] a écrit : Je comprend pas, OSM a un projet fou, faire une carte exhaustive mondiale. Et par exhaustif je veut dire que si l'on peut descendre au centimètre pourquoi devrait on se priver? Quand j'ais fais des test j'avais une précision de maximum 10cm (Chez mois, à Paudex) donc avec cette cathédrale on arrive a la limite, ce n'est pas pour autant qu'il faut c'en priver :-) CU Stéphane Même polémique qu'a l'arrivé du cadastre, pourtant les admin d'OSM avaient dit qu'il n'y avait aucun problème de surcharge à importer TOUT les bâtiments de France. Sur des bâtiments complexes je suis très content de descendre à la précision affichées par cette cathédrale. 2010/6/17 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org On jeudi 17 juin 2010, Stéphane Brunner wrote: Moi je dit simplement : Elle est magnifique cette cathédrale ! Bravo a celui qui la mappée :-) +1 -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Stéphane Brunner Messagerie instantanée (Jabber - XMPP) : stephane.brun...@jabber.fr -- Il existe 10 sortes de personnes : celles qui connaissent le binaire, et les autres. begin:vcard fn;quoted-printable:St=C3=A9phane Brunner n;quoted-printable:Brunner;St=C3=A9phane email;internet:courr...@stephane-brunner.ch x-mozilla-html:FALSE version:2.1 end:vcard -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/cadastre-tp5167891p5190811.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : cadastre
Le jeudi 17 juin 2010 à 12:03 +0200, Vincent Pottier a écrit : Le 17/06/2010 10:05, Christophe Merlet a écrit : OMG !!! Portnawak ! Allons bon. C'est parti pour du troll. La véhémence est mauvais argumentaire. C'est vraiment du gaspillage de ressources. Avec 605 nœuds, je dessine au moins une cinquantaine d'églises !! ET encore, la plupart du temps je me contente de mettre un simple nœud Certains nœuds sont séparés d'à peine 18 cm !!! OSM n'est pas là pour Qui dit pourquoi OSM est là ? Réussir a faire le plus gros bloatware possible avant qu'il ne s'effondre sur lui même. faire des pseudos plans d'architecte. Ça n'est que la reprise du cadastre. Si vous voulez vous amuser à ça, Quelle est la devise d'OSM ? Je sais pas, mais ça tombe bien, quelqu'un a rentré dans osm la monnaie de chaque pays !! Donc il y a au moins 150 devises ! Dans l'élan on y trouve aussi les jours fériés ! Je propose que l'on y rentre aussi les éphémérides, les marées et le pH des plages... et toutes données de la libc... contentez vous de mettre un lien vers wikipedia, qui lui même pointera vers votre superbe reproduction détaillée du monument ! Librement, Je crois bien que certains continueront librement à entrer le bâtit avec la précision dont ils disposent. Potlatch ne permet pas ce genre de délire. Le fait de pouvoir le faire avec JOSM est il un bug ou une fonctionnalité ? A part répondre dogmatiquement, on peut le faire, il faut vraiment s'interroger, doit-on le faire ? A partir du moment ou tu justifie de tracer des bâtiments avec des points distants de seulement 18cm. Pourquoi ne pas les tracer avec des points distants de 10 cm , 5 cm, ou 5 mm ? ON PEUT LE FAIRE... Open Street Map est un projet de *cartographie*, pas un format de DAO. Amuse toi a dessiner des bâtiments avec une pseudo précisions au centimètres et tu vas avoir 100 millions de personnes pour se plaindre que leur bâtiment est *mal* dessiné. C'est quoi déjà le sujet initial de ce thread ? ha oui, les angles des bâtiments ne sont pas *parfaitement* en angle droit... Librement, ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : cadastre
2010/6/17 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org Amuse toi a dessiner des bâtiments avec une pseudo précisions au centimètres et tu vas avoir 100 millions de personnes pour se plaindre que leur bâtiment est *mal* dessiné. C'est quoi déjà le sujet initial de ce thread ? ha oui, les angles des bâtiments ne sont pas *parfaitement* en angle droit... On voit que les gens du cadastre n'ont pas tracé avec la même application et souci du détail les cathédrales et les bouibouis de la pampa (sauf peut-être s'ils ont aussi des gargouilles...). Sans doute parce qu'ils y trouvaient une certaine fierté de reproduire des merveilles architecturales sur des plans souvent mornes et pas très gais. Ceux qui reproduisent tous les bâtiments du cadastre aux formes complexes dans OSM me comprendront. Au départ d'OSM, Paris n'était représenté que par un simple node. Puis sont venus les grands axes routiers puis les rues adjacentes. Sans doute que certains trouvaient que le travail était déjà bien avancé et qu'il fallait d'abord compléter le reste de la France avant d'aller plus loin. Mais les premiers bâtiments sont apparus, les plus gros surtout car bien visibles sur les images Yahoo. Le Louvre était un simple carré, puis les cours sont apparues, la pyramide, etc. J'ai moi-même refait récemment les bâtiments du Louvre en me basant non plus sur Yahoo mais sur le cadastre. Cadastre grâce auquel nous pouvons ajouter les fontaines ou corriger leur erreur de positionnement et parfois certains jardins français dans le détail (mais attention, pas toujours à jour). Maintenant, grâce aux bâtiments, placer d'autres POI comme les stations Vélib devient beaucoup plus facile et précis. On peut penser qu'on en fait toujours trop, voire même, qu'il faudrait revenir en arrière, comme représenter Paris par un simple node. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Re : Re : cadastre
De : Pieren pier...@gmail.com On voit que les gens du cadastre n'ont pas tracé avec la même application et souci du détail les cathédrales et les bouibouis de la pampa (sauf peut-être s'ils ont aussi des gargouilles...). Sans doute parce qu'ils y trouvaient une certaine fierté de reproduire des merveilles architecturales sur des plans souvent mornes et pas très gais. Ceux qui reproduisent tous les bâtiments du cadastre aux formes complexes dans OSM me comprendront. Au départ d'OSM, Paris n'était représenté que par un simple node. Puis sont venus les grands axes routiers puis les rues adjacentes. Sans doute que certains trouvaient que le travail était déjà bien avancé et qu'il fallait d'abord compléter le reste de la France avant d'aller plus loin. Mais les premiers bâtiments sont apparus, les plus gros surtout car bien visibles sur les images Yahoo. Le Louvre était un simple carré, puis les cours sont apparues, la pyramide, etc. J'ai moi-même refait récemment les bâtiments du Louvre en me basant non plus sur Yahoo mais sur le cadastre. Cadastre grâce auquel nous pouvons ajouter les fontaines ou corriger leur erreur de positionnement et parfois certains jardins français dans le détail (mais attention, pas toujours à jour). Maintenant, grâce aux bâtiments, placer d'autres POI comme les stations Vélib devient beaucoup plus facile et précis. On peut penser qu'on en fait toujours trop, voire même, qu'il faudrait revenir en arrière, comme représenter Paris par un simple node. Dailleurs l IGN le fait aussi ! http://www.geoportail.fr/5061756/actu/6217965/plans-de-ville.htm Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Moyenne des routes (était: cadas tre)
Dans le cas des axes de communication, on peut multiplier les traces pour avoir une trace moyenne puis utiliser les outils de geofabrik. Peux-tu préciser de quel(s) outil(s) il s'agit? Je constate souvent que sur des routes importantes, elles ont été tracées il y a longtemps (~2007) un peu à la hache et que depuis, il y a eu pas mal de trace GPX qui ont été chargées dans OSM, ce qui permettrait de faire une moyenne bien plus précise. C'est ce que je fais des fois à la main mais un système plus automatisé me conviendrait bien. Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Moyenne des routes (était: cad astre)
Le 17 juin 2010 16:15, Eric Sibert courr...@eric.sibert.fr a écrit : Dans le cas des axes de communication, on peut multiplier les traces pour avoir une trace moyenne puis utiliser les outils de geofabrik. Peux-tu préciser de quel(s) outil(s) il s'agit? Je constate souvent que sur des routes importantes, elles ont été tracées il y a longtemps (~2007) un peu à la hache et que depuis, il y a eu pas mal de trace GPX qui ont été chargées dans OSM, ce qui permettrait de faire une moyenne bien plus précise. C'est ce que je fais des fois à la main mais un système plus automatisé me conviendrait bien. Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Si t'as des algos, je veux bien regarder ça avec ma libosm... a...@skype -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] envoi de modif via josm sans retrait des traces de mon gps
2010/6/17 Emilie Poulard Bostyn emilie.bos...@valdille.fr Mais cette fois je n'ai pas supprimé ma trace gpx dans josm avant l'envoi des données vers OSM. Sachant que cette trace était bien plus longue que la modif que j'ai faite, que va-t'il se passer et si ça risque la grosse bêtise, comment faire marche arrière ? Ca dépend. Tu parles de ma trace gpx dans JOSM. Mais si la trace est restée au format GPX dans un calque GPX, il n'aura pas été transféré avec ta modif dans le paquet de données OSM. Si par contre, tu as converti la trace gpx en donnée OSM comme JOSM le permet, alors cette trace aura été transférée avec ta modif, sans doute sous forme d'un ''way'' sans aucun attribut. Dans le premier cas, il n'y a rien à faire puisque la trace n'a pas été transférée dans la base de données. Dans le deuxième cas, il suffit de rouvrir josm et de charger les données OSM dans la zone couverte par la trace gpx, puis de supprimer cette même trace (puisqu'elle existerait sous forme de ''way'') et de refaire un transfert vers OSM. C'est tout. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Fwd: [HOT] Translation support for OSM Haiti
Bonjour, Ceux qui sont doués dans la langue de Shakespeare peuvent aider a la traduction des pages suivantes: J'ai un peu commence pour la deuxième, mais je manque sérieusement de temps en ce moment. Merci d'avance, Emilie Laffray -- Forwarded message -- From: nicolas chavent nicolas.chav...@gmail.com Date: 17 June 2010 15:14 Subject: [HOT] Translation support for OSM Haiti To: h...@openstreetmap.org, OSM-Haiti talk...@openstreetmap.org, crisismapp...@googlegroups.com All- The Haitian OSM community and the HOT team will need need some support in translating into French the 2 following wiki: * Wiki Project Haiti http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_Haiti * Humanitarian OpenStreetMap Teamhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Humanitarian_OSM_Team French versions were created for both wikis and the English content pasted in and calling for translation; some support to generate a French version of the WIki Project Haiti will be needed. Many thanks in advance for helping us breaking the linguistic wall and helping Haitian to make a thorough use of the OSM resources. Best N -- Nicolas Chavent Humanitarian OpenStreetMap Team http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Haiti Mobile (Haiti): +509 389 583 05 Mobile (FRA): +33 6 84 51 55 65 Landline (FRA): +33 2 97 26 23 08 Email: nicolas.chav...@gmail.com Skype: c_nicolas Twitter: nicolas_chavent ___ HOT mailing list h...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Fwd: [HOT] Translation support for OSM Haiti
Message original Sujet: [HOT] Translation support for OSM Haiti Date : Thu, 17 Jun 2010 09:14:24 -0500 De :nicolas chavent nicolas.chav...@gmail.com Pour : h...@openstreetmap.org, OSM-Haiti talk...@openstreetmap.org, crisismapp...@googlegroups.com All- The Haitian OSM community and the HOT team will need need some support in translating into French the 2 following wiki: * Wiki Project Haiti http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_Haiti * Humanitarian OpenStreetMap Team http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Humanitarian_OSM_Team French versions were created for both wikis and the English content pasted in and calling for translation; some support to generate a French version of the WIki Project Haiti will be needed. Many thanks in advance for helping us breaking the linguistic wall and helping Haitian to make a thorough use of the OSM resources. Best N -- Nicolas Chavent Humanitarian OpenStreetMap Team http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Haiti Mobile (Haiti): +509 389 583 05 Mobile (FRA): +33 6 84 51 55 65 Landline (FRA): +33 2 97 26 23 08 Email: nicolas.chav...@gmail.com mailto:nicolas.chav...@gmail.com Skype: c_nicolas Twitter: nicolas_chavent ___ HOT mailing list h...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] envoi de modif via josm sans retrait des traces de mon gps
Le 17/06/2010 16:42, Pieren a écrit : 2010/6/17 Emilie Poulard Bostyn emilie.bos...@valdille.fr mailto:emilie.bos...@valdille.fr Mais cette fois je n'ai pas supprimé ma trace gpx dans josm avant l'envoi des données vers OSM. Sachant que cette trace était bien plus longue que la modif que j'ai faite, que va-t'il se passer et si ça risque la grosse bêtise, comment faire marche arrière ? Ca dépend. Tu parles de ma trace gpx dans JOSM. Mais si la trace est restée au format GPX dans un calque GPX, il n'aura pas été transféré avec ta modif dans le paquet de données OSM. Si par contre, tu as converti la trace gpx en donnée OSM comme JOSM le permet, alors cette trace aura été transférée avec ta modif, sans doute sous forme d'un ''way'' sans aucun attribut. Dans le premier cas, il n'y a rien à faire puisque la trace n'a pas été transférée dans la base de données. Dans le deuxième cas, il suffit de rouvrir josm et de charger les données OSM dans la zone couverte par la trace gpx, puis de supprimer cette même trace (puisqu'elle existerait sous forme de ''way'') et de refaire un transfert vers OSM. C'est tout. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr elle était restée au format gpx donc je suis rassurée merci pour l'info :-)) -- *Emilie * ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : cadastre
2010/6/17 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org Potlatch ne permet pas ce genre de délire. Le fait de pouvoir le faire avec JOSM est il un bug ou une fonctionnalité ? Potlach ne permet pas de travailler correctement sur OSM. Je le déplore toutes les semaines quand je voit les edit aux alentours qui viennent de potlach. Je te trouve toujours aussi agressif sur ce sujet, de toute façon si la précision des bâtiments est faible aujourd'hui, elle devra être amélioré ultérieurement. Ce n'est pas utile de lutter contre ce fait. -- Mon weblog - http://www.tenshu.fr/ Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : Re : cadastre
Le 17/06/2010 12:04, Guillaume Allegre a écrit : Une BD de numérisation architecturale libre des édifices remarquables du monde serait sans doute une belle chose, et pourrait certainement être connecté à OSM, via les ref:QQCHOSE, mais ça reste un _autre_ projet. Tout à fait. En tous cas, OSM n'a certainement pas les structures de données appropriées, et celles-là, elles n'apparaîtront pas spontanément, en raffinant le modèle existant. Je ne sais pas ce qu'est le statut de Terra Magna, si des éléments sont interopérables avec OSM... http://www.star-apic.com/C1257107004A9576/_/474217830CCBB534C125755900577866?OpenDocument -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : Re : cadastre
2010/6/17 Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr En tous cas, OSM n'a certainement pas les structures de données appropriées, et celles-là, elles n'apparaîtront pas spontanément, en raffinant le modèle existant. La, je ne partage pas le point de vue :) Je pense qu'OSM peut créer des structures de données appropriées en utilisant des relations :) Oui encore plus de relations Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [OSM-talk] Pour les personnes ayant fait des imports massifs
2010/6/16 Etienne Chové ch...@crans.org Ca serait bien d'avancer sur ce sujet. Nous avons trois sources d'imports massifs à ma connaissance: - le cadastre (direct ou pas les collectivités locales) - l'IGN pour les points géodésiques - l'ifen pour Corine Land Cover Comme aucune de ces sources ne publiait avec la licence cc-by-sa mais que leurs droits d'usage étaient compatibles avec les termes (share-alike, usage commercial), il ne devrait pas y avoir de problème pour la transition puisque les conditions restent les mêmes. D'autres avis sur la question ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [OSM-talk] Pour les personnes ayant fait des imports massifs
Nous avons trois sources d'imports massifs à ma connaissance: - le cadastre (direct ou pas les collectivités locales) - l'IGN pour les points géodésiques - l'ifen pour Corine Land Cover Comme aucune de ces sources ne publiait avec la licence cc-by-sa mais que leurs droits d'usage étaient compatibles avec les termes (share-alike, usage commercial), il ne devrait pas y avoir de problème pour la transition puisque les conditions restent les mêmes. D'autres avis sur la question ? Comme je n'ai pas étudié en détail ni l'ancienne ni la nouvelle licence, ni les différences entre les deux, j'ai un peu du mal à me prononcer. C'est pour ça qu'en rajoutant la ligne sur les repères géodésiques dans la liste des imports (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue), je n'ai pas mis si c'était OK. Je rappelle que : Les seules restrictions sont celles prevues a l'article 12 de la loi CADA (que les donnees ne soient pas altérées, que leur sens ne soit pas dénaturé et que leurs sources et la date de leur dernière mise à jour soient mentionnées). Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [OSM-talk] Pour les personnes ayant fait des imports massifs
Le 17/06/2010 17:54, Pieren a écrit : 2010/6/16 Etienne Chové ch...@crans.org mailto:ch...@crans.org Ca serait bien d'avancer sur ce sujet. Nous avons trois sources d'imports massifs à ma connaissance: - le cadastre (direct ou pas les collectivités locales) - l'IGN pour les points géodésiques - l'ifen pour Corine Land Cover Comme aucune de ces sources ne publiait avec la licence cc-by-sa mais que leurs droits d'usage étaient compatibles avec les termes (share-alike, usage commercial), il ne devrait pas y avoir de problème pour la transition puisque les conditions restent les mêmes. D'autres avis sur la question ? Pieren Peut être une information par courtoisie. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [HOT] Translation support for OSM Haiti
Ce soir y'a que du foot à la télé, je dois pouvoir faire quelque chose :-) Philippe On Thu, 17 Jun 2010 16:44:32 +0200, Jean-Guilhem Cailton j...@arkemie.com wrote: Message original Sujet:[HOT] Translation support for OSM Haiti Date :Thu, 17 Jun 2010 09:14:24 -0500 De : nicolas chavent nicolas.chav...@gmail.com Pour :h...@openstreetmap.org, OSM-Haiti talk...@openstreetmap.org, crisismapp...@googlegroups.com All- The Haitian OSM community and the HOT team will need need some support in translating into French the 2 following wiki: * Wiki Project Haiti http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_Haiti * Humanitarian OpenStreetMap Team http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Humanitarian_OSM_Team French versions were created for both wikis and the English content pasted in and calling for translation; some support to generate a French version of the WIki Project Haiti will be needed. Many thanks in advance for helping us breaking the linguistic wall and helping Haitian to make a thorough use of the OSM resources. Best N ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [HOT] Translation support for OSM Haiti
Le Thu 17 Jun 2010 à 15:43 +0100, Emilie Laffray a ecrit : Bonjour, Ceux qui sont doués dans la langue de Shakespeare peuvent aider a la traduction des pages suivantes: J'ai un peu commence pour la deuxième, mais je manque sérieusement de temps en ce moment. J'ai complété ta traduction ; j'ai juste séché sur deployments to the field possible (contexte insuffisant pour moi). Si tu sais... -- ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : cadastre
Effectivement, précision rime avec qualité et non quantité. Me trompé-je en pensant que le cadastre représente l'emprise au sol, aussi n'y a-t-il pas les gargouilles et autres éléments de toiture ? Par contre, je trouve qu'il est honnête de vouloir faire de son mieux pour représenter les choses, d'autant que l'on en a les moyens. Vouloir représenter carré un carré ne demandera jamais plus de 4 points. Par contre pour définir un carré, ces 4 points devront être positionnés de manière appropriée. Bien sûr il est illusoire, voire faux de penser, atteindre une précision de l'ordre du centimètre. Mais est-ce blâmable que de vouloir être précis ? OSM est un projet collectif, chacun y participe à sa mesure et de choisir ce qu'il veut cartographier et comment le faire. - Mail Original - De: Tenshu ten...@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Jeudi 17 Juin 2010 14h34:21 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : cadastre Je comprend pas, OSM a un projet fou, faire une carte exhaustive mondiale. Et par exhaustif je veut dire que si l'on peut descendre au centimètre pourquoi devrait on se priver? Même polémique qu'a l'arrivé du cadastre, pourtant les admin d'OSM avaient dit qu'il n'y avait aucun problème de surcharge à importer TOUT les bâtiments de France. Sur des bâtiments complexes je suis très content de descendre à la précision affichées par cette cathédrale. 2010/6/17 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org On jeudi 17 juin 2010, Stéphane Brunner wrote: Moi je dit simplement : Elle est magnifique cette cathédrale ! Bravo a celui qui la mappée :-) +1 -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Mon weblog - http://www.tenshu.fr/ Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : cadastre
br.gue...@free.fr a écrit : Effectivement, précision rime avec qualité et non quantité. Me trompé-je en pensant que le cadastre représente l'emprise au sol, aussi n'y a-t-il pas les gargouilles et autres éléments de toiture ? J'ai bien peur que les géomètres de la DGFiP ne soient pas aussi tête en l'air que nous autres. Dans assiette foncière, il y a bien l'idée de partir du sol. Si cette cathédrale est aussi détaillée au sol, ce n'est probablement pas par hasard. Non connaisseur de l'endroit (ni de l'envers) du bâtiment, je ne hasarderai pas dans des investigations oiseuses. Par contre, je trouve qu'il est honnête de vouloir faire de son mieux pour représenter les choses, d'autant que l'on en a les moyens. Vouloir représenter carré un carré ne demandera jamais plus de 4 points. Par contre pour définir un carré, ces 4 points devront être positionnés de manière appropriée. Bien sûr il est illusoire, voire faux de penser, atteindre une précision de l'ordre du centimètre. Mais est-ce blâmable que de vouloir être précis ? Il est temps de reconnaître aux OSMeurs, bâtisseurs de nouvelles oeuvres de l'esprit, leur droit (et donc leur devoir) d'exprimer leur fibre créatrice. Bon, un pavillon de zone résidentielle sera souvent un objet surfacique réduit à 4 points dans OSM. Tant mieux pour ceux qui se soucient de la taille/efficience de la base ; il y a encore plus de banlieues que de cathédrales ! Il n'empêche que certains, dont je fait partie, découvrent, au fur et à mesure, les usages potentiels d'un tel projet. Nous ne sommes pas au bout de nos surprises. D'autres que nous ont établi des plans (je mesure mes termes ;-) plus précis que nous, avant nous, mais seule une poignée d'happy fews ont pu en explorer les possibilités, sous conditions. Nous sommes sur l'autre voie, celle pentue, pleine de cailloux. La puissance créatrice d'OSM dépasse la somme des contributions individuelles de quelle que qualité qu'elle soit. Si je vais changer le bâtiment de la gare de Gouille ce n'est pas parce qu'elle ne fait actuellement que 5 points (probablement une erreur pour un rectangle ;-) ni pour le plaisir d'augmenter mes stats ou pour pinailler, mais juste parce que je trouverai cela judicieux pour l'idée que je me fais des utilisations actuelles et surtout futures d'OSM. OSM est un projet collectif, chacun y participe à sa mesure et de choisir ce qu'il veut cartographier et comment le faire. Dans un projet démentiel, pourquoi vouloir être déjà raisonnable ? Ou commence la déraison ? De plus, je n'ai pas l'impression que les malades d'OSM soient irresponsables, bien au contraire. l'OMS a crié au loup bien avant que l'épidémie de grippe n'atteigne le seuil pandémique. Voulons-nous faire pareil ? Denis, qui a déjà dépassé son quota de caractères autorisé sur la liste (was aka troplong ;-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : cadastre
Quelle prose ;-) Je te rejoins et en me relisant je me rends compte que mes propos sont un peu secs. Ne pas se méprendre quand je dis précision rime avec qualité et non quantité. Cela rejoint simplement mon questionnement initial, et ne voulais en aucun cas dire que la quantité est nécessairement imprécise. Je suis admiratif de la représentation de la cathédrale d'Orléans, et je salue le travail que sa représentation a demandé. Il aurait été dommage de s'en priver ou de la simplifier. Bruno - Mail Original - De: Denis dhel...@free.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Jeudi 17 Juin 2010 21h46:31 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : cadastre br.gue...@free.fr a écrit : Effectivement, précision rime avec qualité et non quantité. Me trompé-je en pensant que le cadastre représente l'emprise au sol, aussi n'y a-t-il pas les gargouilles et autres éléments de toiture ? J'ai bien peur que les géomètres de la DGFiP ne soient pas aussi tête en l'air que nous autres. Dans assiette foncière, il y a bien l'idée de partir du sol. Si cette cathédrale est aussi détaillée au sol, ce n'est probablement pas par hasard. Non connaisseur de l'endroit (ni de l'envers) du bâtiment, je ne hasarderai pas dans des investigations oiseuses. Par contre, je trouve qu'il est honnête de vouloir faire de son mieux pour représenter les choses, d'autant que l'on en a les moyens. Vouloir représenter carré un carré ne demandera jamais plus de 4 points. Par contre pour définir un carré, ces 4 points devront être positionnés de manière appropriée. Bien sûr il est illusoire, voire faux de penser, atteindre une précision de l'ordre du centimètre. Mais est-ce blâmable que de vouloir être précis ? Il est temps de reconnaître aux OSMeurs, bâtisseurs de nouvelles oeuvres de l'esprit, leur droit (et donc leur devoir) d'exprimer leur fibre créatrice. Bon, un pavillon de zone résidentielle sera souvent un objet surfacique réduit à 4 points dans OSM. Tant mieux pour ceux qui se soucient de la taille/efficience de la base ; il y a encore plus de banlieues que de cathédrales ! Il n'empêche que certains, dont je fait partie, découvrent, au fur et à mesure, les usages potentiels d'un tel projet. Nous ne sommes pas au bout de nos surprises. D'autres que nous ont établi des plans (je mesure mes termes ;-) plus précis que nous, avant nous, mais seule une poignée d'happy fews ont pu en explorer les possibilités, sous conditions. Nous sommes sur l'autre voie, celle pentue, pleine de cailloux. La puissance créatrice d'OSM dépasse la somme des contributions individuelles de quelle que qualité qu'elle soit. Si je vais changer le bâtiment de la gare de Gouille ce n'est pas parce qu'elle ne fait actuellement que 5 points (probablement une erreur pour un rectangle ;-) ni pour le plaisir d'augmenter mes stats ou pour pinailler, mais juste parce que je trouverai cela judicieux pour l'idée que je me fais des utilisations actuelles et surtout futures d'OSM. OSM est un projet collectif, chacun y participe à sa mesure et de choisir ce qu'il veut cartographier et comment le faire. Dans un projet démentiel, pourquoi vouloir être déjà raisonnable ? Ou commence la déraison ? De plus, je n'ai pas l'impression que les malades d'OSM soient irresponsables, bien au contraire. l'OMS a crié au loup bien avant que l'épidémie de grippe n'atteigne le seuil pandémique. Voulons-nous faire pareil ? Denis, qui a déjà dépassé son quota de caractères autorisé sur la liste (was aka troplong ;-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] envoi de modif via josm sans retrait des traces de mon gps
Le jeudi 17 juin 2010 16:46:52, Emilie Poulard Bostyn a écrit : Le 17/06/2010 16:42, Pieren a écrit : 2010/6/17 Emilie Poulard Bostyn emilie.bos...@valdille.fr mailto:emilie.bos...@valdille.fr Mais cette fois je n'ai pas supprimé ma trace gpx dans josm avant l'envoi des données vers OSM. Sachant que cette trace était bien plus longue que la modif que j'ai faite, que va-t'il se passer et si ça risque la grosse bêtise, comment faire marche arrière ? Ca dépend. Tu parles de ma trace gpx dans JOSM. Mais si la trace est restée au format GPX dans un calque GPX, il n'aura pas été transféré avec ta modif dans le paquet de données OSM. Si par contre, tu as converti la trace gpx en donnée OSM comme JOSM le permet, alors cette trace aura été transférée avec ta modif, sans doute sous forme d'un ''way'' sans aucun attribut. Dans le premier cas, il n'y a rien à faire puisque la trace n'a pas été transférée dans la base de données. Dans le deuxième cas, il suffit de rouvrir josm et de charger les données OSM dans la zone couverte par la trace gpx, puis de supprimer cette même trace (puisqu'elle existerait sous forme de ''way'') et de refaire un transfert vers OSM. C'est tout. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr elle était restée au format gpx donc je suis rassurée merci pour l'info :-)) Comme l'a dit Pieren, elle n'a donc pas été envoyée sur les serveurs OSM. Mais si tu souhaites que cette trace soit utile aux autres contributeurs, tu peux quand même l'uploader ici : http://www.openstreetmap.org/traces/mine ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : cadastre
Guillaume Allegre a écrit : -- polémique ça, c'est franchement un exemple d'abus à mon avis. HEUREUSEMENT que tout le monde ne fait pas pareil, sinon on saturerait la base pour des c..ies OSM est là pour donner la position du bâtiment et sa forme générale, pas pour faire du plan d'architecte agréé monuments historiques. /polémique On s'extasie sur la carte du Mont-Saint-Michel, alors que les contreforts de l'abbatiale sont tracés avec précision. Et les bastions de Saint-Malo, il faut les aligner sur les murailles? Vives les cartes où tout ne file pas droit. Mes églises gothiques ou néo-gothiques sont ausi bien décalquées du cadastre. En ce temps là, les architectes ne jouaient pas à l'ingénieur, mais depuis la mort de Gaudi (renversé par un tram en 1926), tout fout le camp. ;-) C'est quand même plus dynamique. Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] forum: Fichier GPX des contours de communes
Cool, merci ;) Le 17 juin 2010 12:10, fo...@letuffe.org a écrit : Le message suivant : ## Bonjour aux traceurs fous de limites de communes ! Suite aux nombreuses véctorisation par le cadastre depuis ce début d'année, je viens de compléter mon dépot de fichiers gpx qui forment les frontières afin d'aider les cartographes d'osm à rentrer les limites administratives de communes. Pour ceux qui veulent en savoir plus sur ce projet de limites administratives, vous pouvez vous rendre ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives/Tracer_les_limites_administratives Pour accéder au dépot, complété par les nouvelles extractions de fichiers GPX des contours, c'est ici : http://beta.letuffe.org/ressources/communes/ a été posté sur le forum http://forum.letuffe.org/viewforum.php?f=5 Une réponse sur la liste directement n'est hélas pas transmise sur le forum, ce qui n'empeche pas une concertation avant réponse sur ce fil de discussion -- Tout commentaire sur ce message peut être demandé à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Polygone Beauce (était [Repè res] Doublons ?)
Bonsoir, Durant l'import du méga-polygone de la Bauce (en bien plus !) A ce sujet, il n'y a pas de contre indication à modifier dès à présent ce polygone ? J'ai déjà modifié précédemment plusieurs polygones CLC attenant à celui-ci en les ajustant sur les parcelles du cadastre, et je suppose donc qu'il va falloir en faire de même avec ce nouveau landuse pour compléter les trous/corriger les chevauchement. En tout cas, ça colorie un peu plus la carte :) Erik ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Polygone Beauce (était [Repè res] Doublons ?)
Le 17/06/2010 23:12, Erik Amzallag a écrit : Bonsoir, Durant l'import du méga-polygone de la Bauce (en bien plus !) A ce sujet, il n'y a pas de contre indication à modifier dès à présent ce polygone ? J'ai déjà modifié précédemment plusieurs polygones CLC attenant à celui-ci en les ajustant sur les parcelles du cadastre, et je suppose donc qu'il va falloir en faire de même avec ce nouveau landuse pour compléter les trous/corriger les chevauchement. Oui. Je me suis cassé la tête parfois pour faire un peu de couture, essayer de repérer ce qui avait été tracé à la grosse et que je pouvais remplacer, et ce qui avait été fait avec plus de précision que CLC. Un casse-tête par endroit. Bon courage à ceux qui prendront la suite. Et puis j'ai eu un plantage. Quelques milliers de duplicated nodes à retirer... Avec une connexion capillaire pleine de grumeaux... Je crois que j'ai réparé. Je suis dans le sud de Chartres maintenant. Si ça peut ne pas trop bouger pour aider au collage... Merci. J'attaquerai une nouvelle bande demain. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
