Re: [OSM-talk-fr] AssociatedStreet Was: Rendu BANO (v2) de retour !

2020-11-11 Par sujet Christian Rogel


> Le 11 nov. 2020 à 14:59, Jacques Lavignotte  a écrit :
> 
> Du coup, pour moi revient à la surface le sujet :
> 
> Doit-on / Peut-on systématiser la relation type=associatedStreet
> 
> Je sais que nos voisins n'aiment pas beaucoup...
> 
> Avons-nous (OSMFr) une politique privilégiée ?

La question est mal posée, puisqu’une association, même reconnue comme 
importante, ne peut, en aucun cas, agir comme si elle était la communauté des 
mappeurs en France. Elle peut faire des recommandations qui seront suivies ou 
non.
Je ne peux que citer ma pratique, une parmi d’autres : comme je ne crée pas les 
adresses dans des relations, il a pu m’arriver de compléter une ou deux rues 
qui avaient été commencées en associated. Mais, j’ai pu aussi 1 ou 2 fois 
intégrer des numéros à une relation existante.
Il n’y a pas que les pratiques allemandes qui expliquent que les relations ne 
soient pas employées, il y a aussi iD qui automatise très bien le schéma 
traditionnel.

Christian R.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


[OSM-talk-fr] AssociatedStreet Was: Rendu BANO (v2) de retour !

2020-11-11 Par sujet Jacques Lavignotte

Du coup, pour moi revient à la surface le sujet :

Doit-on / Peut-on systématiser la relation type=associatedStreet

Je sais que nos voisins n'aiment pas beaucoup...

Avons-nous (OSMFr) une politique privilégiée ?

Merci, Jacques

--
GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Because privacy matters.
« Quand est-ce qu'on mange ? » AD (c) (tm)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr