Re: [OSM-talk-fr] Import du bâti raté à Bandol
Le 11/01/2012 00:23, Christian Quest a écrit : Le 11 janvier 2012 00:18, Marc Sibertm...@sibert.fr a écrit : Humm... évidemment je n'ai pas lu ton message... :-( Je viens d'envoyer un bâti avec fusion des nodes existants. J'espère que je ne t'ai pas coupé l'herbe sous le pied. A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr J'ai bien fait d'attendre.. en fait ce soir c'était plutôt cuisine que carto ;-) Bonsoir, J'ai bien avancé sur le bâti. J'ai eu quelques problèmes étranges (import partiel du bati) mais l'un dans l'autre, c'est bien avancé. Il faut maintenant améliorer le filaire routier autant par sa qualification que pour sa complétude. Je repasse nettoyer un peu les bâtiments superposés que j'ai laissé sur le bord de la route, mais je vous encourage donc à poursuivre. A+ -- Marc Sibert (loin de chez lui à Bandol) m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import du bâti raté à Bandol
Le 9 janvier 2012 13:31, Matthias Dietrich eiger@gmail.com a écrit : Le 9 janvier 2012 13:00, Nolwenn donolw...@gmail.com a écrit : En regardant la carte du côté de Bandol, j'étais étonné de ne pas voir le bâti (http://www.openstreetmap.org/?lat=43.13568lon=5.754zoom=15layers=M). En téléchargant la zone avec JOSM j'ai vu qu'il y avait une multitude de nœuds isolés et qui semblait définir les angles des bâtiments. Le contributeur auteur de l'import ne semble pas trop au point sur la technique d'import. Je pense qu'il va falloir enlever tous les points isolés qui n'ont pas de tag. Avec un peu de chance, si les points du bâti n'ont pas été bougés depuis leur création, on pourrait faire une annulation du changeset. Bon, il y a un peu de boulot pour reprendre le bâti à Bandol. J'ai trouvé 3 changesets qui ne contiennent que nes nœuds , aucun way : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10113405 (50 000 nœuds !) http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10113839 (2 000 nœuds ) http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10117709 (18 000 nœuds ) Vu la quantité de nœuds déjà en base, il faudrait peut-être voir s'il n'est pas possible de les réutiliser. Une idée qui ne débouchera peut-être sur rien : si par chance les coordonnées des nœuds sont les même dans la base et dans le fichier .osm, on pourrait ouvrir le fichier osm dans JOSM, charger la zone, lancer le validator JOSM qui devrait détecter des nœuds superposés et laisser le validator corriger les doublons. Ainsi il ne resterait que les ways à envoyer dans la base. Bien évidemment, si les coordonnées sont légèrement différentes (effets d'arrondis), ça ne marchera pas. Dans l'immédiat je n'ai pas le temps de m'en occuper, avis aux amateurs. Matthias ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import du bâti raté à Bandol
Pour réparer ce genre d'import partiel, je préfère la solution qui consiste à refaire la fusion entre les noeuds orphelins et le fichier de bâti complet. Ca va plus vite et c'est plus soft pour la BDD OSM car on conserve des nodes créés. Je veux bien m'en charger, je l'ai fait sur plusieurs grandes villes. Ce qu'il faut à tout prix évité, c'est d'être deux (ou plus) à faire la correction en parallèle, rien de mieux pour se mélanger les pinceaux ! Le 10 janvier 2012 10:22, Matthias Dietrich eiger@gmail.com a écrit : Le 9 janvier 2012 13:31, Matthias Dietrich eiger@gmail.com a écrit : Le 9 janvier 2012 13:00, Nolwenn donolw...@gmail.com a écrit : En regardant la carte du côté de Bandol, j'étais étonné de ne pas voir le bâti (http://www.openstreetmap.org/?lat=43.13568lon=5.754zoom=15layers=M). En téléchargant la zone avec JOSM j'ai vu qu'il y avait une multitude de nœuds isolés et qui semblait définir les angles des bâtiments. Le contributeur auteur de l'import ne semble pas trop au point sur la technique d'import. Je pense qu'il va falloir enlever tous les points isolés qui n'ont pas de tag. Avec un peu de chance, si les points du bâti n'ont pas été bougés depuis leur création, on pourrait faire une annulation du changeset. Bon, il y a un peu de boulot pour reprendre le bâti à Bandol. J'ai trouvé 3 changesets qui ne contiennent que nes nœuds , aucun way : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10113405 (50 000 nœuds !) http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10113839 (2 000 nœuds ) http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10117709 (18 000 nœuds ) Vu la quantité de nœuds déjà en base, il faudrait peut-être voir s'il n'est pas possible de les réutiliser. Une idée qui ne débouchera peut-être sur rien : si par chance les coordonnées des nœuds sont les même dans la base et dans le fichier .osm, on pourrait ouvrir le fichier osm dans JOSM, charger la zone, lancer le validator JOSM qui devrait détecter des nœuds superposés et laisser le validator corriger les doublons. Ainsi il ne resterait que les ways à envoyer dans la base. Bien évidemment, si les coordonnées sont légèrement différentes (effets d'arrondis), ça ne marchera pas. Dans l'immédiat je n'ai pas le temps de m'en occuper, avis aux amateurs. Matthias ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import du bâti raté à Bandol
Le 10/01/2012 10:58, Christian Quest a écrit : Pour réparer ce genre d'import partiel, je préfère la solution qui consiste à refaire la fusion entre les noeuds orphelins et le fichier de bâti complet. Ca va plus vite et c'est plus soft pour la BDD OSM car on conserve des nodes créés. Je veux bien m'en charger, je l'ai fait sur plusieurs grandes villes. Ce qu'il faut à tout prix évité, c'est d'être deux (ou plus) à faire la correction en parallèle, rien de mieux pour se mélanger les pinceaux ! Le 10 janvier 2012 10:22, Matthias Dietricheiger@gmail.com a écrit : Le 9 janvier 2012 13:31, Matthias Dietricheiger@gmail.com a écrit : Le 9 janvier 2012 13:00, Nolwenndonolw...@gmail.com a écrit : En regardant la carte du côté de Bandol, j'étais étonné de ne pas voir le bâti (http://www.openstreetmap.org/?lat=43.13568lon=5.754zoom=15layers=M). En téléchargant la zone avec JOSM j'ai vu qu'il y avait une multitude de nœuds isolés et qui semblait définir les angles des bâtiments. Le contributeur auteur de l'import ne semble pas trop au point sur la technique d'import. Je pense qu'il va falloir enlever tous les points isolés qui n'ont pas de tag. Avec un peu de chance, si les points du bâti n'ont pas été bougés depuis leur création, on pourrait faire une annulation du changeset. Bon, il y a un peu de boulot pour reprendre le bâti à Bandol. J'ai trouvé 3 changesets qui ne contiennent que nes nœuds , aucun way : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10113405 (50 000 nœuds !) http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10113839 (2 000 nœuds ) http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10117709 (18 000 nœuds ) Vu la quantité de nœuds déjà en base, il faudrait peut-être voir s'il n'est pas possible de les réutiliser. Une idée qui ne débouchera peut-être sur rien : si par chance les coordonnées des nœuds sont les même dans la base et dans le fichier .osm, on pourrait ouvrir le fichier osm dans JOSM, charger la zone, lancer le validator JOSM qui devrait détecter des nœuds superposés et laisser le validator corriger les doublons. Ainsi il ne resterait que les ways à envoyer dans la base. Bien évidemment, si les coordonnées sont légèrement différentes (effets d'arrondis), ça ne marchera pas. Dans l'immédiat je n'ai pas le temps de m'en occuper, avis aux amateurs. Matthias ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Humm... évidemment je n'ai pas lu ton message... :-( Je viens d'envoyer un bâti avec fusion des nodes existants. J'espère que je ne t'ai pas coupé l'herbe sous le pied. A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import du bâti raté à Bandol
Le 11 janvier 2012 00:18, Marc Sibert m...@sibert.fr a écrit : Humm... évidemment je n'ai pas lu ton message... :-( Je viens d'envoyer un bâti avec fusion des nodes existants. J'espère que je ne t'ai pas coupé l'herbe sous le pied. A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr J'ai bien fait d'attendre.. en fait ce soir c'était plutôt cuisine que carto ;-) -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import du bâti raté à Bandol
Le 9 janvier 2012 13:00, Nolwenn donolw...@gmail.com a écrit : En regardant la carte du côté de Bandol, j'étais étonné de ne pas voir le bâti (http://www.openstreetmap.org/?lat=43.13568lon=5.754zoom=15layers=M). En téléchargant la zone avec JOSM j'ai vu qu'il y avait une multitude de nœuds isolés et qui semblait définir les angles des bâtiments. Le contributeur auteur de l'import ne semble pas trop au point sur la technique d'import. Je pense qu'il va falloir enlever tous les points isolés qui n'ont pas de tag. Avec un peu de chance, si les points du bâti n'ont pas été bougés depuis leur création, on pourrait faire une annulation du changeset. Sinon, je m'étonne de voir autant de highway=living_street dans Bandol. Cela mériterait une vérification. Je viens de regarder l'une des rues avec Google Streetview, qui n'est peut-être pas à jour, mais je n'ai pas vu de panneau zone de rencontre qui permettrait de classer la rue en living_street. Bref, à vérifier sur place. Matthias ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import du bâti raté à Bandol
2012/1/9 Matthias Dietrich eiger@gmail.com: je n'ai pas vu de panneau zone de rencontre qui permettrait de classer la rue en living_street. Le tag highway=living_street existait Avant que les zones de rencontre ne soient officialisées en France. Il a été créé pour d'autres pays européens qui connaissaient déjà ce concept. Il y a donc eu une période où certains contributeurs en France ont utilisé ce tag pour désigner des rues semi-piétonnes ou au statut pas très clair à défaut de trouver mieux (il faut dire que certaines rues prêtaient à confusion avec une vitesse très limitée (30km/h) et l'absence de trottoirs). Comme maintenant ce statut légal existe aussi en France, il faut réserver l'usage de ce tag pour les zones clairement identifiées comme telles et corriger les autres. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import du bâti raté à Bandol
Le 9 janvier 2012 14:43, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2012/1/9 Matthias Dietrich eiger@gmail.com: je n'ai pas vu de panneau zone de rencontre qui permettrait de classer la rue en living_street. Le tag highway=living_street existait Avant que les zones de rencontre ne soient officialisées en France. Il a été créé pour d'autres pays européens qui connaissaient déjà ce concept. Il y a donc eu une période où certains contributeurs en France ont utilisé ce tag pour désigner des rues semi-piétonnes ou au statut pas très clair à défaut de trouver mieux (il faut dire que certaines rues prêtaient à confusion avec une vitesse très limitée (30km/h) et l'absence de trottoirs). Comme maintenant ce statut légal existe aussi en France, il faut réserver l'usage de ce tag pour les zones clairement identifiées comme telles et corriger les autres. Merci pour l'historique. Dans le cas de Bandol, les living_street ont été ajoutées en décembre. Je vais contacter le contributeur. Apparament, il en a ajouté d'autres vers Lyon (là également j'ai des doutes). Matthias ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
