Pasirodo, mūsų diskusija apie valstybės ir bažnyčios atskirumą aktuali:)
http://lt.radiovaticana.va/news/2015/05/06/pranc%C5%ABzija_jono_pauliaus_ii_statula_%E2%80%9Epa%C5%BEeid%C4%97%E2%80%9C_valstyb%C4%97s_neutralum%C4%85/1142104
Ramūnas
2015 m. gegužės 5 d. 09:06, zemesdruska .
Ačiū,
gera lingvistinė pastaba! Žodžiai yra svarbūs!
O dėl laisvo veikimo, tiesiogiai nesikišant ir nedalyvaujant vienas kito
veikloje, citata iš LR ir Šv. Sosto konkordato:
Lietuvos Respublika ir Šventasis Sostas sutinka, jog tiek Katalikų
Bažnyčia, tiek Valstybė yra nepriklausomos bei
Ramūnai,
Konstitucijos 44 straipnsis yra apie cenzūrą, O 43-iasis kalba apie
bažnyčias ir religines bendruomenes ir jame parašyta Bažnyčių bei kitų
religinių organizacijų būklė valstybėje nustatoma susitarimu arba
įstatymu. Bet niekur apie atskyrimą parašyta nėra. Man rodos, kad Vytautas
teisus.
Laidos negirdėjau, bet skaičiau gerbiamo Vytauto straipsni. Neblogas, gerai
pasiruošta, bet su autoriaus kalbėjimu apie Bažnyčios ir valstybės
atskyrimo klausimą nesutinku. Prima, autorius neteisus, kad LR
Konstitucija nenumato bažnyčios ir valstybės atskyrimo principo (jį galima
rasti
Pataisymas, 43 str. paskutinis sakinys. Aš šį principą suprantu pozityviai,
kaip galimybę, o ne kaip apribojimą. Be abejo, kitas ir kitoks jį supras ir
interpretuos pagal save, taip kaip jam naudinga.
Prisimenu ištrauką iš filmo Romero, apie dabar jau šventąjį San Salvadoro
arkivyskupą Romero:
5 matches
Mail list logo
