On Wed, Nov 19, 2003 at 02:41:50AM +0100, Hartmut Pilch wrote:
Mit Leuten, die nicht mal die grundlegensten rhetorischen Tricks
kennen, sollte man nicht über die Interpretation von Texten reden.
Wie du sagst: man muss hier auf die Ebene der Analyse rhetorischer Tricks
schreiten, um einen
On Tue, 18 Nov 2003 20:43:19 +0100 (CET), Heiko Recktenwald
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Dass er die Täterschaft der Juden zurückweist dient nur einem Zweck:
Die Täterschaft von Deutschen (nicht: der Deutschen) zurückzuweisen.
Das sagt er nicht.
Hohmann:
Wir müssen genauer hinschauen. Die Juden,
On Wed, 19 Nov 2003 02:41:50 +0100 (CET), Hartmut Pilch [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Mit Leuten, die nicht mal die grundlegensten rhetorischen Tricks
kennen, sollte man nicht über die Interpretation von Texten reden.
Wie du sagst: man muss hier auf die Ebene der Analyse rhetorischer Tricks
Sorry da fele ein Basatz:
On Wed, 19 Nov 2003 09:00:36 +0100, Oliver Gassner [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Das sagt er nicht.
Hohmann:
Wir haben nun gesehen, wie stark und nachhaltig Juden die
revolutionäre Bewegung in Russland und mitteleuropäischen Staaten
geprägt haben. (..) Mit einer
Mann muss Texte IMMER interpretieren.
Anhand des
Wortlautes laesst sich da nichts finden.
Eben DOCH. Siehe meine andere Mail.
Deshalb muss man auch einen Begriff wie Wortlaut interpretieren.
Gemeint damit ist eine Auslegung, die naeher am Text ist, d.h.
auf spekulative, vom Auslegenden mehr
* Oliver Gassner wrote:
Deshalb muss Inhaltskontrolle im Netz beim _Absender_ ansetzen und
nicht beim Provider oder sonstwo.
Nein. Der Empfänger muß selbst filtern, wenn er will. Absenderfilterung
nennt man zurecht 'Vorzensur'.
--
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional
An experiment in Internet self-regulation
By Declan McCullagh
Staff Writer, CNET News.com
STOCKHOLM, Sweden--As an employee of the Norwegian government,
Elisabeth Staksrud's job title used to be official film censor.
On Wed, 19 Nov 2003 09:48:13 +0100 (CET), Hartmut Pilch [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Mann muss Texte IMMER interpretieren.
Anhand des
Wortlautes laesst sich da nichts finden.
Eben DOCH. Siehe meine andere Mail.
Deshalb muss man auch einen Begriff wie Wortlaut interpretieren.
Gemeint damit ist
On Wed, 19 Nov 2003 08:56:35 + (UTC), Lutz Donnerhacke
[EMAIL PROTECTED] wrote:
* Oliver Gassner wrote:
Deshalb muss Inhaltskontrolle im Netz beim _Absender_ ansetzen und
nicht beim Provider oder sonstwo.
Nein. Der Empfänger muß selbst filtern, wenn er will. Absenderfilterung
nennt man
* Oliver Gassner wrote:
On Wed, 19 Nov 2003 08:56:35 + (UTC), Lutz Donnerhacke
* Oliver Gassner wrote:
Deshalb muss Inhaltskontrolle im Netz beim _Absender_ ansetzen und
nicht beim Provider oder sonstwo.
Nein. Der Empfänger muß selbst filtern, wenn er will. Absenderfilterung
nennt man
Am 19 Nov 2003, um 8:56 hat Lutz Donnerhacke geschrieben:
* Oliver Gassner wrote:
Deshalb muss Inhaltskontrolle im Netz beim _Absender_ ansetzen und
nicht beim Provider oder sonstwo.
Nein. Der Empfänger muß selbst filtern, wenn er will. Absenderfilterung
nennt man zurecht 'Vorzensur'.
* Oliver Gassner wrote:
On Wed, 19 Nov 2003 10:24:42 + (UTC), Lutz Donnerhacke
Nur ist im Internet das 'Sender abstellen' gleichbedeutend mit dem
Einsammeln der bisherigen Sendung (von Empfängern gemachte Kopien
ausgenommen). Damit ist 'Nachzensur' im Internet gleichbedeutend mit
'Vorzensur'.
On Wed, 19 Nov 2003 10:53:24 + (UTC), Lutz Donnerhacke
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Du hast die Empfängerkopie vergessen. Man kauft bei einem Buch eine Kopie
für sich privat. Diese wird nicht von der Beschlagnahme umfaßt. Inhalte im
Internet werden nicht privat kopiert, sondern üblicherweise nur
* Oliver Gassner wrote:
On Wed, 19 Nov 2003 10:44:35 + (UTC), Lutz Donnerhacke
Mag sein. es ging auch um einen (die Filmkunst respektierenden)
Ansatz von 'Filmzensur' bei dem ein Film entweder ungeschnitten, mit
Alterslimit oder gar nicht kommt.
Genau das Alterslimit ist eine Beschränkung
On Wed, 19 Nov 2003 11:01:26 + (UTC), Lutz Donnerhacke
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Das ist korrekt so. Die Erziehungsrechte der Eltern sind als konkurrierendes
Rechtsgut höher zu bewerten.
Hältst Du Altersbeschränkungen nicht für gut?
Wenn ja, warum genau (-v)?
Altersbeschränkungen sind
Am 19 Nov 2003, um 10:42 hat Lutz Donnerhacke geschrieben:
Das ist dann Absenderfilterung. Und wenn man das macht, ohne die
Strafbarkeit des Absendevorganges juristisch sauber zu prüfen, so tätigt man
Vorzensur. Ganz einfach.
Einfach ist das leider ganz und gar nicht. Was Du beschreibst ist
* Oliver Gassner wrote:
On Wed, 19 Nov 2003 11:01:26 + (UTC), Lutz Donnerhacke
Hältst Du Altersbeschränkungen nicht für gut?
Wenn ja, warum genau (-v)?
Altersbeschränkungen sind Empfehlungen an die Erziehungsberechtigten. Die
dienen auch dazu, daß Erziehungsunterstellte nicht ohne
Du hast die Empfängerkopie vergessen. Man kauft bei einem Buch eine Kopie
für sich privat. Diese wird nicht von der Beschlagnahme umfaßt. Inhalte im
Internet werden nicht privat kopiert, sondern üblicherweise nur referenziert.
Deswegen ist der Unterschied erheblich. Die Beschlagnahme wird
* Oliver Gassner wrote:
On Wed, 19 Nov 2003 10:53:24 + (UTC), Lutz Donnerhacke
Du hast die Empfängerkopie vergessen. Man kauft bei einem Buch eine Kopie
für sich privat. Diese wird nicht von der Beschlagnahme umfaßt. Inhalte im
Internet werden nicht privat kopiert, sondern üblicherweise nur
* Thomas Stadler wrote:
Am 19 Nov 2003, um 10:42 hat Lutz Donnerhacke geschrieben:
Das ist dann Absenderfilterung. Und wenn man das macht, ohne die
Strafbarkeit des Absendevorganges juristisch sauber zu prüfen, so
tätigt man Vorzensur. Ganz einfach.
Einfach ist das leider ganz und gar nicht.
Er hat tatsächlich gesagt:
tatsächlich = dem Wortlaut nach ?
Oder aufgrund von welchem Maß an Interpretation ?
- Deutsche werden als Tätervolk bezeichnet. (Was sie nicht werden)
Indirekt schon, in vielfacher Weise. S. Goldhagen, Berlusconi.
Wenn man den Tabuisierungs-Ritualen etwas
* Martin Uecker wrote:
Du hast die Empfängerkopie vergessen. Man kauft bei einem Buch eine Kopie
für sich privat. Diese wird nicht von der Beschlagnahme umfaßt. Inhalte im
Internet werden nicht privat kopiert, sondern üblicherweise nur referenziert.
Deswegen ist der Unterschied erheblich. Die
Ansonsten finde ich jedes aktive oder passive Vorgehen gegen Neonazis
oder rassistische Strukturen für äußerst begrüßenswert.
Da wuerde ich trotzdem verschaerft widersprechen!
Das klingt nur gut, ist es aber nicht.
Nenne Mord Mord, und es ist viel effektiver.
Etcppp. Hohmann z.B. hinkt der
* Heiko Recktenwald wrote:
Ansonsten finde ich jedes aktive oder passive Vorgehen gegen Neonazis
oder rassistische Strukturen für äußerst begrüßenswert.
Da wuerde ich trotzdem verschaerft widersprechen!
Widerspruch zum Widerspruch und EOD. Du nervst nur noch.
--
To unsubscribe, e-mail:
Hallo Liste,
Wednesday, November 19, 2003, 12:26:01 PM, Lutz Donnerhacke wrote:
..
Hohmann (Jehova) ist mal wieder das Beispiel seien Rede war vom Server
weg, aber alle weiter Quellen haben sie sich von 1-2 Spiegelungen
besorgt. Und die beruhen wahrscheinlich auf 'Sicheheitskopien'.
Woran
--snip-- http://www.heise.de/newsticker/data/pab-19.11.03-002/
Cisco erklärt Krieg gegen Würmer
Cisco Systems hat angekündigt, künftig Zugangskontrollsoftware in
seine Router einzubauen: Client-Rechner ohne aktuellen
Antiviren-Schutz können so keine Internetverbindung mehr aufbauen. Das
Cisco
Cisco Network Admission Control Programm soll Cisco-Routern künftig
eine Überprüfung ermöglichen, ob Virenscanner und aktuelle
Virensignaturen auf Rechnern eingespielt sind und ob das
Betriebssystem alle wichtigen Patches aufweist. Erst wenn die
Bedingungen erfüllt sind, sollen die Geräte des
On Wed, 19 Nov 2003 12:17:16 +0100, Martin Uecker [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Du hast die Empfängerkopie vergessen. Man kauft bei einem Buch eine Kopie
für sich privat. Diese wird nicht von der Beschlagnahme umfaßt. Inhalte im
Internet werden nicht privat kopiert, sondern üblicherweise nur
On Wed, 19 Nov 2003 11:22:31 + (UTC), Lutz Donnerhacke
[EMAIL PROTECTED] wrote:
* Oliver Gassner wrote:
Und dann ist Jugendschutz Zensur?
Ja. Für die Betroffenen.
Ah, Zensur ist also ein subjektives Gefühl.
Wir komemn der Sache näher.
Ich dachte imemr Zensur sei eine Einschränkung des
On Wed, 19 Nov 2003 12:28:37 +0100 (CET), Hartmut Pilch [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Er hat tatsächlich gesagt:
tatsächlich = dem Wortlaut nach ?
Oder aufgrund von welchem Maß an Interpretation ?
Vergleich halt und sag mir, wo er was anderes sagt.
- Deutsche werden als Tätervolk bezeichnet. (Was
On 19 Nov 2003 at 18:24 +0100, Hartmut Pilch wrote:
Welches Betriebssystem?
Das auf dem angeschlossenen Rechner oder auf dem Router?
Ersteres. Die ueblichen Verdaechtigen haben's lizensiert.
--
MfG/Best Regards, If we keep our pride...
helmut springer
Hi,
On Wed, Nov 19, 2003 at 05:56:40PM +0100, Joerg-Olaf Schaefers wrote:
Cisco erklärt Krieg gegen Würmer
Cisco Systems hat angekündigt, künftig Zugangskontrollsoftware in
seine Router einzubauen: Client-Rechner ohne aktuellen
Antiviren-Schutz können so keine Internetverbindung mehr
Man muß die Welt nicht dauernd neu erfinden:
http://www.idgr.de/texte-1/rechterrand/taetervolk-kolthoff.html
http://www.idgr.de/texte-1/rechterrand/hohmann-kolthoff.html
http://www.idgr.de/news/2003/n031107.html
Mit freundlichen Grüßen
R. Lemke
Oliver Gassner wrote:
On Wed, 19 Nov 2003
Hallo Oliver,
On Wed, 19 Nov 2003 18:32:16 +0100 you wrote:
Ich dachte imemr Zensur sei eine Einschränkung des senders, nie eine
des empfängers. (nur implizit.) Jetzt ist Zenur also eine
Befindlichkeit des Empfängers? Das kerklärt dir inflationäre (und
damit entwertende) Verwendung des
Gert Doering wrote:
Lieber waer' mir ja, wenn die's mal auf die Reihe braechten, ihr IPv6 in
einen brauchbaren Zustand zu bringen (lies: so, dass man bei einem DoS
auch feststellen kann, wo der herkam, und nicht nur staunend daneben
steht...).
Es gibt GSR-Linecards, bei denen Du bei IPv4
- Man könnte Juden als Tätervolk bezeichnen. (Und wiederholt damit ein
NS-Argument.)
...
- D. Die Verantwortung noch aufzubürden ist ungerecht.
(Revisionistenargument.)
Wieder assoziatives Denken.
Was redest Du da eigentlich? verstehst Du dich wenigstens selbst? ich
tu es nicht...
Ansonsten finde ich jedes aktive oder passive Vorgehen gegen Neonazis
oder rassistische Strukturen für äußerst begrüßenswert.
Da wuerde ich trotzdem verschaerft widersprechen!
Widerspruch zum Widerspruch und EOD. Du nervst nur noch.
Du kannst natuerlich grenzenlos die Rechten hassen,
Hi,
On Thu, Nov 20, 2003 at 12:05:06AM +0100, Florian Weimer wrote:
Lieber waer' mir ja, wenn die's mal auf die Reihe braechten, ihr IPv6 in
einen brauchbaren Zustand zu bringen (lies: so, dass man bei einem DoS
auch feststellen kann, wo der herkam, und nicht nur staunend daneben
Hallo Liste,
Wednesday, November 19, 2003, 11:09:35 AM, Oliver Gassner wrote:
Mal ein Beispiel:
Ich sage nicht, dass Du total behämmert und off-topic bist, denn ich
rede ja hier mit Dir und ich rede nicht mit Behämmerten. Also entweder
bin ich behämmert, dann bist Du es auch oder wir sind
On Wednesday 19 November 2003 23:28, Kai Raven wrote:
Zensur kann sehr wohl die Beschränkung des Empfängers sein.
Historische Definitionen von Zensur tragen im Internet nicht mehr.
Im Kontext des Internet ist Zensur
Durch Dritte fremdbestimmte Einschränkung der Verfügbarkeit
40 matches
Mail list logo
