Tim Landscheidt wrote:
Martin Uecker [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thu, Oct 16, 2003 at 12:20:41AM +0200, Matthias Hannich wrote:
Prima! Wo wir nun entgültig bei der Sinnfrage angelangt wären: Was hat
das mit Datenschutz zu tun? Und wie hätte die Polizei reagieren sollen,
warum weshalb wieso?
On Wed, 15 Oct 2003 22:22:09 +0200
Kristian Koehntopp [EMAIL PROTECTED] wrote:
Er
versucht dies zu argumentieren, indem er mögliche
Ersatzforderungen gegen einen Staat konstruiert, der solches
unterläßt.
Ah. Der Ruf nach dem starken Staat. Ja. Hatte irgendwie
Stammtischniveau. Wenn er
On Wed, Oct 15, 2003 at 03:04:31PM +0200, Thomas Riedel wrote:
Was haelst Du denn von den Plaenen des Niedersaechsischen Gesetzgebers?
Das neue Polizeirecht, nicht nur wieder mit oeffenlicher Ordnung, nein,
nein, es soll richtig zur Sache gehen.
Übrigens: kürzlich massakrierte in Bremen eine
On Wed, Oct 15, 2003 at 07:50:32PM +0200, Matthias Hannich wrote:
Mit welcher Begründung? Und was heißt psychisch Kranke? War sie so
krank, dass sie sich bereits in ärztlicher Behandlung befand, für gesund
erklärt wurde oder war die psychische Erkrankung dann doch nicht in
der Form gegeben,
On Thursday 16 October 2003 10:05, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wenn man bei den Bullen eine Anzeige macht, diese statt zu ermitteln
ja ja sagen, weil sie keinen Bock haben, und dann jemand umkommt,
das ist dann die Schuld des Datenschutzes?
Eigentlich bedeutet Datenschutz in Deutschland primär
On Thursday 16 October 2003 09:41, Lars Weitze wrote:
Ich habe eher Angst, irgendwann mal einen Verkehrsunfall zu haben als
von einer Irren umgebracht zu werden. Rein statistisch gesehn ist
letzteres eh unwahrscheinlich. Dann lieber Auto fahren
verbieten...natuerlich ohne Kameras in allen
On Thu, 16 Oct 2003 10:43:22 +0200
Kristian Koehntopp [EMAIL PROTECTED] wrote:
Lebensangst als Zivilisationskrankheit?
Bewusste Desinformation. Leute die vor einander Angst haben, kann man
besser beherrschen.
Gruss
CD
--
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands,
On Thu, Oct 16, 2003 at 10:43:22AM +0200, Kristian Koehntopp wrote:
Seltsam ist aber, daß ganz offenbar eine große Zahl von Leuten existiert, die
die Gefahr von einer Irren umgebracht oder überfallen zu werden als
größer einstuft als ein Verkehrsunfall.
Lebensangst als
On Thu, Oct 16, 2003 at 04:25:30AM +, Tim Landscheidt wrote:
Martin Uecker [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thu, Oct 16, 2003 at 12:20:41AM +0200, Matthias Hannich wrote:
Prima! Wo wir nun entgültig bei der Sinnfrage angelangt wären: Was hat
das mit Datenschutz zu tun? Und wie hätte
Am 10/16/2003 04:02 AM schrieb Martin Uecker:
On Thu, Oct 16, 2003 at 12:20:41AM +0200, Matthias Hannich wrote:
Prima! Wo wir nun entgültig bei der Sinnfrage angelangt wären: Was hat
das mit Datenschutz zu tun? Und wie hätte die Polizei reagieren sollen,
warum weshalb wieso? Wenn die Frau in
Martin Uecker [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thu, Oct 16, 2003 at 04:25:30AM +, Tim Landscheidt wrote:
Martin Uecker [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thu, Oct 16, 2003 at 12:20:41AM +0200, Matthias Hannich wrote:
Prima! Wo wir nun entgültig bei der Sinnfrage angelangt wären: Was hat
* Matthias Hannich ([EMAIL PROTECTED]):
Am 10/16/2003 04:02 AM schrieb Martin Uecker:
Thomas kann sich anscheinend nicht verständlich ausdrücken
und will wahrscheinlich einfach nur seine Antisympathie
bezüglich Datenschutz und der SPD ausleben.
Warum ignoriert ihr den Typen nicht einfach?
On Thu, Oct 16, 2003 at 08:40:06PM +0200, Thomas-Martin Seck wrote:
Zumindest nach dem PsychKG NW liegt die Einweisung eines psychisch
Kranken ausdrücklich _nicht_ in der Zuständigkeit der Polizei. Eine
solche Maßnahme darf in Nordrhein-Westfalen _nur_ von der zuständigen
Ordnungsbehörde
* [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED]):
On Thu, Oct 16, 2003 at 08:40:06PM +0200, Thomas-Martin Seck wrote:
Zumindest nach dem PsychKG NW liegt die Einweisung eines psychisch
Kranken ausdrücklich _nicht_ in der Zuständigkeit der Polizei. Eine
solche Maßnahme darf in Nordrhein-Westfalen
Heiko Recktenwald wrote:
Was haelst Du denn von den Plaenen des Niedersaechsischen Gesetzgebers?
Das neue Polizeirecht, nicht nur wieder mit oeffenlicher Ordnung, nein,
nein, es soll richtig zur Sache gehen.
Übrigens: kürzlich massakrierte in Bremen eine polizeibekannt psychisch
Kranke mit
Am 10/15/2003 03:04 PM schrieb Thomas Riedel:
Heiko Recktenwald wrote:
Was haelst Du denn von den Plaenen des Niedersaechsischen Gesetzgebers?
Das neue Polizeirecht, nicht nur wieder mit oeffenlicher Ordnung,
nein,
nein, es soll richtig zur Sache gehen.
Übrigens: kürzlich massakrierte in
Lars Weitze wrote:
Rede doch bitte mal Klartext?
Ich vermute, er versucht zu argumentieren, daß der Staat - weil
etwas technisch möglich ist - verpflichtet ist, dies zu tun,
falls dadurch jemand oder etwas geschützt werden kann (In seinem
Beispiel etwa durch Videoüberwachung Verbrechen
On 2003-10-15 19:50:32 +0200, Matthias Hannich wrote:
Mit welcher Begründung? Und was heißt psychisch Kranke? War sie so
krank, dass sie sich bereits in ärztlicher Behandlung befand, für gesund
erklärt wurde oder war die psychische Erkrankung dann doch nicht in
der Form gegeben, als dass sie
Am 10/15/2003 10:36 PM schrieb Martin Schroeder:
On 2003-10-15 19:50:32 +0200, Matthias Hannich wrote:
Mit welcher Begründung? Und was heißt psychisch Kranke? War sie so
krank, dass sie sich bereits in ärztlicher Behandlung befand, für gesund
erklärt wurde oder war die psychische Erkrankung dann
On Thu, Oct 16, 2003 at 12:20:41AM +0200, Matthias Hannich wrote:
Prima! Wo wir nun entgültig bei der Sinnfrage angelangt wären: Was hat
das mit Datenschutz zu tun? Und wie hätte die Polizei reagieren sollen,
warum weshalb wieso? Wenn die Frau in die Psychatrie will und draußen
ist, wo
Martin Uecker [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thu, Oct 16, 2003 at 12:20:41AM +0200, Matthias Hannich wrote:
Prima! Wo wir nun entgültig bei der Sinnfrage angelangt wären: Was hat
das mit Datenschutz zu tun? Und wie hätte die Polizei reagieren sollen,
warum weshalb wieso? Wenn die Frau in die
Um die Riedelschen Thesen mal etwas praktischer zu machen, private
Datensammlungen sind ja nicht besser als staatliche:
On Thu, 9 Oct 2003, Thomas Riedel wrote:
... wenn Datenschützer denken ... dann sind sie eher unheimlich
betroffen, aber denken ist was anderes. Ich möchte niemandem
22 matches
Mail list logo
