Am 20 Jan 2006, um 17:36 hat Florian Weimer geschrieben:
| 5. The repeated and systematic extraction and/or re-utilization of |
insubstantial parts of the contents of the database implying acts |
which conflict with a normal exploitation of that database or which |
unreasonably prejudice
* Thomas Stadler:
Die Frage ist also erneut - wie bei Paperboy auch - auf welche Art
und Weise Daten, die im Web allgemein zugaenglich sind, ausgewertet
werden duerfen.
Web? Das ist doch wesentlich allgemeiner. Im Netz gibt es
haufenweise Datenbanken, die zwar öffentlich abfragbar sind, aber
Am 20 Jan 2006, um 15:47 hat Florian Weimer geschrieben:
Nicht nur über das WWW abrufbare Datenbanken. Der BGH scheint eine
extrem restriktive Ansicht zu vertreten, was Handlungen sind, die
einer normalen Auswertung der Datenbank zuwiderlaufen (§87b UrhG). Mir
scheint, man hat das oder in
* Thomas Stadler:
So interpretiere ich die §§ 87 a ff. UrhG eigentlich nicht. Man muss
sich zunaechst klar machen, dass der technische Begriff einer
Datenbank, so wie Du ihn skizzierst nicht (zwangslaeufig) mit dem
Rechtsbegriff aus § 87a UrhG identisch ist.
Wenn ich Tabelle schreibe,
Florian Weimer [EMAIL PROTECTED] writes:
* Thomas Stadler:
So interpretiere ich die §§ 87 a ff. UrhG eigentlich nicht. Man muss
sich zunaechst klar machen, dass der technische Begriff einer
Datenbank, so wie Du ihn skizzierst nicht (zwangslaeufig) mit dem
Rechtsbegriff aus § 87a UrhG
* Martin Lesser:
Ich denke auch, daß der Begriff Datenbank im juristischen Sinne etwas
unpräzise ist, sich aber auf keinen Fall deckt mit dem, was ein
Techniker damit verbindet (z.B. RDBMS).
Oh, der technische Begriff ist gleichfalls sehr unpräzise, selbst in
Zeiten von SQL. Es ist nicht
Florian Weimer [EMAIL PROTECTED] writes:
Oh, der technische Begriff ist gleichfalls sehr unpräzise, selbst in
Zeiten von SQL. Es ist nicht einmal klar, ob die ganze Anwendung
darunterfällt oder eben nur der Tabellenteil (Rezeptdatenbank).
Das ist in der Tat spannend: Ist die Applikation (z.B.
* Martin Lesser:
Florian Weimer [EMAIL PROTECTED] writes:
Oh, der technische Begriff ist gleichfalls sehr unpräzise, selbst in
Zeiten von SQL. Es ist nicht einmal klar, ob die ganze Anwendung
darunterfällt oder eben nur der Tabellenteil (Rezeptdatenbank).
Das ist in der Tat spannend: Ist
Felix Deutsch [EMAIL PROTECTED] writes:
On 1/18/06, Martin Lesser [EMAIL PROTECTED] wrote:
Du unterstellst damit u.a., daß in diesem Fall
1. Hersteller der Datenbank derjenige ist, der die technische
Infrastruktur dafür zur Verfügung stellt und dies unabhängig davon,
wer die Inhalte
