Re: Reflexions sur po-debconf

2003-11-10 Par sujet Christian Perrier
Quoting Michel Grentzinger ([EMAIL PROTECTED]): Concernant les questionnaires debconf, le nouveau système est bien pratique mais n'est-il pas possible de faire la chose suivante : Je crois que Martin a à peu près des idées similaires et les a déjà exposées dans -i18n. Il a reçu un intérêt

Re: Reflexions sur po-debconf

2003-11-10 Par sujet Arnaud Vandyck
On Sun, 9 Nov 2003 20:58:27 +0100 Nicolas Ledez [EMAIL PROTECTED] wrote: - Comment les .diff .deb sont signés ? d'ailleurs, comment sont signer les .deb quand il ne sont pas construit par le mainteneur ? On ne doit pas signer un paquet avec debuild ou avec dpkg-buildpackage (passer les

Reflexions sur po-debconf

2003-11-09 Par sujet Michel Grentzinger
Bonjour, Les traducteurs vous le diront tous : il est très pénible de traduire un programme, des messages d'erreurs ou une documentaion et que le responsable mette 3 mois ou 1 an à intégrer la traduction. Concernant les questionnaires debconf, le nouveau système est bien pratique mais

Re: Reflexions sur po-debconf

2003-11-09 Par sujet Nicolas Ledez
Le Sun, Nov 09, 2003 at 05:34:41PM +0100, Michel Grentzinger a écrit : Avantages : - le responsable n'a plus besoin de s'occuper de la traduc (BR, patch, etc...), - c'est plus rapide qu'actuellement, - meilleure gestion des changements sur la VO, - etc. Inconvénients : - yakalefaire -