Re: considerazioni sulla virtualizzazione

Alessandro Baggi ha scritto il 16/08/20 alle 10:11: Il 14/08/20 14:45, Marco Gaiarin ha scritto: NON è un ''filesystem condiviso'', NON è possibile montare lo stesso device iSCSI su due macchine diverse, ma in un cluster PVE ti permette di migrare le macchine da un nodo all'altro senza

Re: considerazioni sulla virtualizzazione

Il 14/08/20 14:45, Marco Gaiarin ha scritto: NON è un ''filesystem condiviso'', NON è possibile montare lo stesso device iSCSI su due macchine diverse, ma in un cluster PVE ti permette di migrare le macchine da un nodo all'altro senza problemi, perchè il device iSCSI è visto da tutte. Ciao,

Re: considerazioni sulla virtualizzazione

NON è un ''filesystem condiviso'', NON è possibile montare lo stesso device iSCSI su due macchine diverse, ma in un cluster PVE ti permette di migrare le macchine da un nodo all'altro senza problemi, perchè il device iSCSI è visto da tutte. ... ed aggiungo, perchè il meccanismo di locking è

Re: considerazioni sulla virtualizzazione

Mandi! Piviul In chel di` si favelave... > possibilità di aggungere ZFS su iSCSI... non so, sono ancora in > altomare... Vero, ma non l'ho mai esplorata... >> RAID-1, mi sa che stai a fare una ca%%ata... ;-) > no, non esageriamo, non ho idee ancora... sto solo cercando di capire > come

Re: considerazioni sulla virtualizzazione

Il 2020-08-08 15:49 Marco Gaiarin ha scritto: No, piano. La mia idea è che ti metti in piedi un altro nodo, configurandolo come una SAN/NAS, e quindi configurando li come ti aggrada al meglio la ridondanza, poi da li esporti i volumi via iSCSI. non ho ben capito, parli di un nodo proxmox? O

Re: considerazioni sulla virtualizzazione

Il 08/08/20 15:49, Marco Gaiarin ha scritto: Se la tua idea è esportare due dischi in iSCSI e farci sul 'client iSCSI' il RAID-1, mi sa che stai a fare una ca%%ata...;-) +1

Re: considerazioni sulla virtualizzazione

Mandi! Piviul In chel di` si favelave... > ma con iSCSI con una rete a 1GB puoi costruire un raid su 2 target iSCSI > sull'initiator? Le performance sono buone? Eh? iSCSI? RAID? No, piano. La mia idea è che ti metti in piedi un altro nodo, configurandolo come una SAN/NAS, e quindi

Re: considerazioni sulla virtualizzazione

Marco Gaiarin ha scritto il 05/08/20 alle 22:13: [...] perchè non prendere un NAS (o fartene uno) ed esportare direttamente in iSCSI? Questo ti permetterebbe di migrare le macchine tra i nodi, avendo il volume su uno storage in comune... ma con iSCSI con una rete a 1GB puoi costruire un raid su

Re: [SPAM] Re: considerazioni sulla virtualizzazione

Dario ha scritto il 06/08/20 alle 18:19: [...] Intende: utilizzare SSH invece di SMB. Non si tratta riguardo i client, si tratta del/dei server *nix dove potresti fare a meno di installare Samba. Ancora non ho avuto modo di giocarci, ma è interessante [1]. (anche per capire come/se possibile

Re: considerazioni sulla virtualizzazione

Il 06/08/20 18:50, Dario ha scritto: > *Fare backup* vuol dire altro :) Si hai ragione dovevo essere piu' preciso, e' uno dei backup > > Ovviamente poi ognuno è libero di fare quello che ritiene più opportuno > in base alle proprie esigenze/situazioni. È un modo comodo ma i backup sono a

Re: considerazioni sulla virtualizzazione

Il 06/08/2020 07:57, Mario Vittorio Guenzi ha scritto: > > > Il 05/08/20 13:29, Piviul ha scritto: >> Ciao a tutti, ho un paio di server che gestiscono una mole di dati > >> Ogni consiglio/suggerimento è ben accetto. >> >> Piviul >> > Al di la del fatto che le acl su nfs sono una cosa

Re: [SPAM] Re: considerazioni sulla virtualizzazione

Il 06/08/2020 10:11, Piviul ha scritto: > Paolo Redælli ha scritto il 06/08/20 alle 10:06: >> [...] >> Hai mai pensato di usare solo ssh al posto di NFS e SMB? Le prestazioni >> sono praticamente identiche. Vedi >> https://blog.ja-ke.tech/2019/08/27/nas-performance-sshfs-nfs-smb.html > ma i

Re: considerazioni sulla virtualizzazione

Mario Vittorio Guenzi ha scritto il 06/08/20 alle 07:57: [...] Al di la del fatto che le acl su nfs sono una cosa abbastanza complessa ti invito a considerare anche un fatto di questo tipo, hai messo in piedi un cluster immagino per avere un alta affidabilita' di servizio, hai tenuto conto che

Re: considerazioni sulla virtualizzazione

Marco Gaiarin ha scritto il 05/08/20 alle 22:13: [...] Bene separare i dati, ma nfsv3 ha delle acl limitate, e nfsv4 ha le sue acl, che vanno sopesso gestite con tool a parte. avevo capito che le acl di nfsv4 sono proprio le stesse di windows quindi fosse indolore l'utilizzo delle acl con nfsv4

Re: [SPAM] Re: considerazioni sulla virtualizzazione

Paolo Redælli ha scritto il 06/08/20 alle 10:06: [...] Hai mai pensato di usare solo ssh al posto di NFS e SMB? Le prestazioni sono praticamente identiche. Vedi https://blog.ja-ke.tech/2019/08/27/nas-performance-sshfs-nfs-smb.html ma i client sono quasi tutti windows... cosa intendi? Piviul

Re: considerazioni sulla virtualizzazione

da un nodo all'altro; i dati invece pensavo di gestirli fuori dalla virtualizzazione configurando un server a parte che condivide i dati in nfs per i server presenti sui nodi proxmox. Vedete controindicazioni? NFS supporta bene le acl? Quale filesystem mi consigliate sul server che gestisce i

Re: considerazioni sulla virtualizzazione

Il 05/08/20 13:29, Piviul ha scritto: > Ciao a tutti, ho un paio di server che gestiscono una mole di dati > Ogni consiglio/suggerimento è ben accetto. > > Piviul > Al di la del fatto che le acl su nfs sono una cosa abbastanza complessa ti invito a considerare anche un fatto di questo tipo,

Re: considerazioni sulla virtualizzazione

erli migrare facilmente da un nodo all'altro; i > dati invece pensavo di gestirli fuori dalla virtualizzazione > configurando un server a parte che condivide i dati in nfs per i server > presenti sui nodi proxmox. > > Vedete controindicazioni? NFS supporta bene le acl? Quale files

considerazioni sulla virtualizzazione

pensavo di gestirli fuori dalla virtualizzazione configurando un server a parte che condivide i dati in nfs per i server presenti sui nodi proxmox. Vedete controindicazioni? NFS supporta bene le acl? Quale filesystem mi consigliate sul server che gestisce i dati? Ogni consiglio/suggerimento è ben

Re: ancora sulla virtualizzazione

Mandi! Piviul In chel di` si favelave... > accessibili... non so, c'è qualcosa che mi sfugge %-) Si, la cosa non è per niente semplice... pensa te che c'era qualcuno che leggeva i manuali di Ceph in fiera a rimini, a luglio 2018... ;-))) -- Berlusconi: "Da oggi sono a dieta" Il Paese lo

Re: ancora sulla virtualizzazione

Mandi! Marco Bertorello In chel di` si favelave... > apro una parentesi nella discussione: parli di SAN fisica immagino, ma Si. > esiste qualcosa di decente opensource in tema di virtual SAN? Intenti una cosa stile 'appliance che fa da SAN' e cose simili? No che io sappia... NAS quanto

Re: ancora sulla virtualizzazione

Il giorno mer 15 gen 2020 alle ore 18:16 Marco Gaiarin < g...@lilliput.linux.it> ha scritto: > Mandi! Piviul > In chel di` si favelave... > > >> Nessuno lo sa, ma funziona. ;-) > > quindi sei riuscito a farlo funzionare? > > Attualmente amministro un cluster di 3 nodi PVE + SAN (iSCSI

Re: ancora sulla virtualizzazione

Marco Gaiarin ha scritto il 15/01/20 alle 18:16: [...] Sono due cose diverse, ma direi che ceph è uno storage condiviso, ZFS uno storage locale. in effetti mi potevo risparmiare questa domanda, ho dato un'occhiata in rete e ho visto circa di cosa si tratta. Ma questi filesystem di rete tipo

Re: ancora sulla virtualizzazione

Mandi! Piviul In chel di` si favelave... >> Nessuno lo sa, ma funziona. ;-) > quindi sei riuscito a farlo funzionare? Attualmente amministro un cluster di 3 nodi PVE + SAN (iSCSI multipath) e un cluster a 5 nodi PVE (3 storage, 2 computazione) con ceph. Il secondo è stato costruito recuperando

Re: ancora sulla virtualizzazione

Mandi! Piviul In chel di` si favelave... > Quindi con la virtualizzazione ha poco senso ridondare i dati in quanto > si tende a ridondare tutta la nacchina piuttosto che il solo > disco/partizione; al contrario invece di ridondare con i vari > raid1/5/10... conviene utilizzar

Re: ancora sulla virtualizzazione

Il 15/01/20 10:02, Marco Bertorello ha scritto: Il mer 15 gen 2020, 09:33 Paolo Redælli > ha scritto: Il 14/01/20 12:41, Piviul ha scritto: > > Ma che cos'ha Ceph che ZFS non ha? > Per esempio che Torvald si è raccomandato caldissimamente

Re: ancora sulla virtualizzazione

Il mer 15 gen 2020, 09:33 Paolo Redælli ha scritto: > Il 14/01/20 12:41, Piviul ha scritto: > > > > Ma che cos'ha Ceph che ZFS non ha? > > > Per esempio che Torvald si è raccomandato caldissimamente (sapete com'è > fatto) di non toccare ZFS nemmeno da un parsec per non ritrovarsi una > bella

Re: ancora sulla virtualizzazione

Il 14/01/20 12:41, Piviul ha scritto: Ma che cos'ha Ceph che ZFS non ha? Per esempio che Torvald si è raccomandato caldissimamente (sapete com'è fatto) di non toccare ZFS nemmeno da un parsec per non ritrovarsi una bella causa con la Oracle che vuole tanti soldini Hai presente il

Re: ancora sulla virtualizzazione

Marco Gaiarin ha scritto il 13/01/20 alle 18:08: Nessuno lo sa, ma funziona. ;-) quindi sei riuscito a farlo funzionare? A parte gli scherzi, una configurazione interessante è quella a tre nodi PVE+Ceph, switchless, con i nodi connessi tra loro (due sk di rete di storage connesse ognuna agli

Re: ancora sulla virtualizzazione

, puoi 'tirare su' le macchone nell'altro, anche se a mano. Questo è molto interessante, anche se 2 server in particolare hanno una discreta quantità di dati: 2,5TB e un altro 1,5TB... Quindi con la virtualizzazione ha poco senso ridondare i dati in quanto si tende a ridondare tutta la nacchina

Re: ancora sulla virtualizzazione

Mandi! Piviul In chel di` si favelave... > questo Ceph deve essere davvero impestato tutti ne parlano, nessuno è > riuscito ad usarlo... Oh, piano con le offese. ;-) > Comunque per partire anzitutto quale filesystem mi consigliate per > proxmox. Ridondato o no? Su disco SSD o SATA o SAS?

Re: ancora sulla virtualizzazione

Mandi! Piviul In chel di` si favelave... >> Il mio cluster di test sono due HP MicroServer N40L, 10GB di RAM l'uno; ci > con quale storage? quindi si può creare un cluster anche con soli 2 nodi? Come giustamente dice Marco, dovevo mettere 'cluster' tra virgolette. Anche se, a dire il vero,

Re: ancora sulla virtualizzazione

Mandi! Marco Bertorello In chel di` si favelave... > Per esempio, io non sono mai riuscito a capire come funziona Ceph, che è Nessuno lo sa, ma funziona. ;-) A parte gli scherzi, una configurazione interessante è quella a tre nodi PVE+Ceph, switchless, con i nodi connessi tra loro (due sk di

Re: ancora sulla virtualizzazione

Il giorno ven 10 gen 2020 alle ore 16:14 Piviul ha scritto: > Marco Bertorello ha scritto il 10/01/20 alle 14:35: > >[...] > > Per esempio, io non sono mai riuscito a capire come funziona Ceph, che è > > l'unico > > con pieno supporto[1]. > questo Ceph deve essere davvero impestato tutti ne

Re: ancora sulla virtualizzazione

Il giorno ven 10 gen 2020 alle ore 16:14 Piviul ha scritto: > Marco Bertorello ha scritto il 10/01/20 alle 14:35: > >[...] > > Per esempio, io non sono mai riuscito a capire come funziona Ceph, che è > > l'unico > > con pieno supporto[1]. > questo Ceph deve essere davvero impestato tutti ne

Re: ancora sulla virtualizzazione

Marco Bertorello ha scritto il 10/01/20 alle 14:35: [...] Per esempio, io non sono mai riuscito a capire come funziona Ceph, che è l'unico con pieno supporto[1]. questo Ceph deve essere davvero impestato tutti ne parlano, nessuno è riuscito ad usarlo... Comunque per partire anzitutto quale

Re: ancora sulla virtualizzazione

che domanda: > quindi ogni pc ha 16GB di RAM, un disco SSD + 2 hdd da 3TB; proxmox è > installato su una partizione da 20GB del disco ssd ma il filsystem è > ext4 senza alcuna ridondanza? > si esatto, intanto contiene solo il sistema operativo che, in ambito virtualizzazione, mi pia

Re: ancora sulla virtualizzazione

Marco Bertorello ha scritto il 10/01/20 alle 09:13: [...]  Se può esserti utile come spunto, questo è il setup del mio homelab: https://www.marcobertorello.it/2019/09/25/anatomia-di-una-garage-cloud-parte-1-il-setup/ Come puoi intuire, i "server" fisici, sono dei desktop vecchiotti

Re: ancora sulla virtualizzazione

Mario Vittorio Guenzi < jcl...@tiscali.it> ha scritto: > > > Il 10/01/20 14:19, Piviul ha scritto: > > > quindi implicitamente mi consigli di avere un ambiente di test completo > > di virtualizzazione? > > ti dico che il mio ambiente di test e' fatto da 2 nodi c

Re: ancora sulla virtualizzazione

Il 10/01/20 14:19, Piviul ha scritto: > quindi implicitamente mi consigli di avere un ambiente di test completo > di virtualizzazione? ti dico che il mio ambiente di test e' fatto da 2 nodi con su xen+drb+heartbeat che e' poi lo stesso dell'ambiente di produzione. Ho avuto la possibili

Re: ancora sulla virtualizzazione

Il giorno ven 10 gen 2020 alle ore 14:24 Piviul ha scritto: > Marco Gaiarin ha scritto il 09/01/20 alle 20:33: > > Mandi! Piviul > >In chel di` si favelave... > > > >> gli innumerrevoli vantaggi della virtualizzazione... secondo voi ha > >> senso? A

Re: ancora sulla virtualizzazione

Il giorno ven 10 gen 2020 alle ore 14:07 Piviul ha scritto: > niggle...@gmail.com ha scritto il 10/01/20 alle 13:00: > > [...] > > qualche guida da consigliare per il cluster? > premesso che non ho ancora installato proxmox la documentazione > ufficiale[¹] non mi sembra male. > > Piuttosto il

Re: ancora sulla virtualizzazione

Marco Gaiarin ha scritto il 09/01/20 alle 20:33: Mandi! Piviul In chel di` si favelave... gli innumerrevoli vantaggi della virtualizzazione... secondo voi ha senso? Avete altrimenti qualche altro consiglio? Il mio cluster di test sono due HP MicroServer N40L, 10GB di RAM l'uno; ci con

Re: ancora sulla virtualizzazione

consigli di avere un ambiente di test completo di virtualizzazione? Io pensavo di avere un solo cluster su cui faccio le mie prove a cui, quando sono pronto, incomincio ad aggiungere mano a mano uno o più nodi con hardware "serio" su cui installo le mie VM... mano a mano poi rimuovo i mi

Re: ancora sulla virtualizzazione

Il 10/01/2020 12:08, Piviul ha scritto: > Immagino 40 LXC vero? Dipende sempre il livello di virtualizzazione che intendi ottenere e il tipo di servizio che devi erogare. esistono fondamentalmente 3 tipo di virtualizzazione: quello che oggi conosciamo come Docker e soci, e' nato secoli

Re: ancora sulla virtualizzazione

niggle...@gmail.com ha scritto il 10/01/20 alle 13:00: [...] qualche guida da consigliare per il cluster? premesso che non ho ancora installato proxmox la documentazione ufficiale[¹] non mi sembra male. Piuttosto il casino vero mi sembra cercare di fare la giusta scelta per lo storage (SSD

Re: ancora sulla virtualizzazione

Il giorno ven, 10/01/2020 alle 12.08 +0100, Piviul ha scritto: > > Comunque mille grazie inizio a prendere quella, così mi faccio un po' > di ossa, magari poi con qualche pc di risulta creo un cluster e ci > gioco un po'... Ciao,qualche guida da consigliare per il cluster? Grazie Ciao P.

Re: ancora sulla virtualizzazione

Thomas Iezzi ha scritto il 10/01/20 alle 11:40: [...] E' un'ottima macchina, considerato anche il prezzo. Io ho HW identico al tuo (a parte uno storage esterno per le VM) e con Xenserver tengo in piedi una infrastruttura di oltre 40 VM. Immagino 40 LXC vero? Comunque mille grazie inizio a

Re: ancora sulla virtualizzazione

revoli vantaggi della virtualizzazione... secondo voi ha > senso? Avete altrimenti qualche altro consiglio? > Per esperienza personale, ho visto prendere in considerazione solo analisi sul risparmio di una soluzione di virtualizzazione rispetto a soluzioni "classiche" (es: costo energia elett

Re: ancora sulla virtualizzazione

Il giorno gio 9 gen 2020 alle ore 16:36 Piviul ha scritto: > Ciao a tutti, l'azienda dove lavoro non capisce molto i vantaggi della > virtualizzazione e non vede perché fare un cospicuo investimento quando > Mi è capitata la stessa cosa in un'azienda dove ho lavorato. Avevano un'infra

Re: ancora sulla virtualizzazione

Il 09/01/20 16:36, Piviul ha scritto: > Ciao a tutti, l'azienda dove lavoro non capisce molto i vantaggi della > virtualizzazione e non vede perché fare un cospicuo investimento quando > tutto funziona... un classico ma se gli fai vedere come dici dopo che pronti via hai li un qua

Re: ancora sulla virtualizzazione

Mandi! Piviul In chel di` si favelave... > gli innumerrevoli vantaggi della virtualizzazione... secondo voi ha > senso? Avete altrimenti qualche altro consiglio? Il mio cluster di test sono due HP MicroServer N40L, 10GB di RAM l'uno; ci gira il software di gestione della sagra p

Re: ancora sulla virtualizzazione

Il 09/01/2020 16:36, Piviul ha scritto: > Ciao a tutti, l'azienda dove lavoro non capisce molto i vantaggi della > virtualizzazione e non vede perché fare un cospicuo investimento > quando tutto funziona... ho pensato allora di acquistare qualcosa di > usato (gli acquisti sotto i 1

ancora sulla virtualizzazione

Ciao a tutti, l'azienda dove lavoro non capisce molto i vantaggi della virtualizzazione e non vede perché fare un cospicuo investimento quando tutto funziona... ho pensato allora di acquistare qualcosa di usato (gli acquisti sotto i 1000€ possono essere fatti più alla leggera...); ad esempio

Consiglio hardware virtualizzazione

Ciao a tutti, con l'anno nuovo probabilmente e finalmente incomincieremo a virtualizzare qualche server. Tenendo conto che mi sono sempre trovato bene con server assemblati pensavo anche per la virtualizzazione di continuare sulla stessa strada. Qualcuno ha qualche esperienza in merito, qualche

Re: mini pc virtualizzazione kvm

On 19/11/2018 12:15, marco pirola wrote: Come da oggetto volevo avere delle delucizzazioni: con la virtualizzazione hardware vt-x posso tramite kvm creare macchine amd64 o sono costretto a creare macchine ia64 bit ? l'architettura ia64 bit è l'Itanium della intel, che credo non esista quasi

mini pc virtualizzazione kvm

Come da oggetto volevo avere delle delucizzazioni: con la virtualizzazione hardware vt-x posso tramite kvm creare macchine amd64 o sono costretto a creare macchine ia64 bit ?

Re: ot mini pc 64 bit virtualizzazione hardware

Il 12/11/2018 11:26, Marco Pirola ha scritto: Nessuno e' in grado di aiutarmi: non vorrei essere sgarbato ma l'acquisto di un mini pc con core i3 con virtualizzazione a livello hardware ha carattere di urgenza Perfavore, non fare top-posting [1]. Una breve ricerca su Amazon ha trovato questo

Re: ot mini pc 64 bit virtualizzazione hardware

Nessuno e' in grado di aiutarmi: non vorrei essere sgarbato ma l'acquisto di un mini pc con core i3 con virtualizzazione a livello hardware ha carattere di urgenza Il giorno lun 12 nov 2018 alle ore 09:02 marco pirola ha scritto: > Buon giorno a tutti, dovrei comprare un mini pc a 64bit

ot mini pc 64 bit virtualizzazione hardware

Buon giorno a tutti, dovrei comprare un mini pc a 64bit con processore i3 che abbia la possibilita' di abilitare dal bios la virtualizzazione hardware. Budged 200 - 250 euro. Se e' possibile da produttori italiani. Distinti saluti e una buona giornata

Re: kvm virtualizzazione file server

Il 08/11/2018 21:25, andrea biancalana ha scritto: > Buona sera alla lista, > > sono alle prese con la migrazione di una vecchia macchina fisica su una nuova > virtualizzata. > > Il sistema in questione esporta nella LAN della scuola le homedir di circa > 1000 utenti; /home e' una partizione

Re: kvm virtualizzazione file server

On 11/8/18 9:25 PM, andrea biancalana wrote: > > conviene creare la VM grandissima che include anche la /home oppure conviene > trasferire la /home nel sistema host facendola montare (!) alla VM ? personalmente storage di grandi dimensioni lo gestirei su bare metal o su un container, per poi

Re: kvm virtualizzazione file server

Ciao ! Disco di sistema (virtuale) dedicato ed altro disco datastore (virtuale) per la tua home. Per la home consiglio ZFS. Ciao Luca Il giorno 8 nov 2018, 21:26, alle ore 21:26, andrea biancalana ha scritto: >Buona sera alla lista, > >sono alle prese con la migrazione di una vecchia

kvm virtualizzazione file server

Buona sera alla lista, sono alle prese con la migrazione di una vecchia macchina fisica su una nuova virtualizzata. Il sistema in questione esporta nella LAN della scuola le homedir di circa 1000 utenti; /home e' una partizione da 500GB. Il dubbio e' il seguente: conviene creare la VM

Re: 'Videotape backup' e virtualizzazione...

Mandi! Giuseppe Sacco In chel di` si favelave... > L'opzione --rsh-command ce l'anno sia tar che cpio nonché mt, quindi > dovrebbe funzionare. L'utilizzo di un nastro con vari backup successivi > è pratica comune, ma non l'ho mai provato su un LTO in remoto. Ok. Devo fare delle prove... >

Re: 'Videotape backup' e virtualizzazione...

Ciao Marco, [...] > Bene, ora sto virtualizzando (con proxmox), e ho due problemi: > > a) l'unità nastro è sulla macchina fisica e non su quella virtuale; > questa > cosa sembra semplice e basta usare --rsh-command=ssh e qualche > chiave. > > b) dovrei mettere più 'blocchi' di dati nel nastro,

'Videotape backup' e virtualizzazione...

A naso sto chiedendo una cosa banale, ma non mi raccapezzo. Da tempo, sulle sedi periferiche minori della mia organizzazione, faccio backup su nastro (LTO, di solito) con un semplice script bash, un wrapper a cpio. Siccome in questa sede non ho operatori ''qualificati'', la cosa è implementata

Re: consiglio su infrastruttura per virtualizzazione

Mandi! Piviul In chel di` si favelave... > veramente mi sembra di aver capito che se uso ZFS posso replicare le VM > su un altro nodo e fare in modo che se muore un nodo le VM ospitate > vengano automaticamente attivate su un altro... Può essere, non conosco ZFS... -- Lettera da Marsala,

Re: consiglio su infrastruttura per virtualizzazione

!!! G. Il 30/01/2018 14:56, Piviul ha scritto: > Ciao a tutti, > volevo chiedere un consiglio sull'hardware da acquistare per la > virtualizzazione. Allo stato attuale abbiamo 6 server linux e 2 server > windows. Forse è la volta buona che riesco a convincere la direzione a > virtual

Re: consiglio su infrastruttura per virtualizzazione

Il 01/02/2018 13:58, Marco Gaiarin ha scritto: Mandi! Piviul In chel di` si favelave... puoi pensare a questo + una politica di backup. mi sembra di capire che con questa soluzione se un server muore muoiono anche le macchine virtuali su cui giravano... e per poterle ripristinare devo

Re: consiglio su infrastruttura per virtualizzazione

Mandi! Piviul In chel di` si favelave... >> puoi pensare a questo + una politica di backup. > mi sembra di capire che con questa soluzione se un server muore muoiono > anche le macchine virtuali su cui giravano... e per poterle ripristinare > devo passare dal backup o dalle immagini delle VM

Re: consiglio su infrastruttura per virtualizzazione

Il giorno Wed, 31 Jan 2018 11:06:26 +0100 Piviul ha scritto: > Il 30/01/2018 22:08, Marco Gaiarin ha scritto: ... > > Lo sai che ti stai inerpicando per un nuovo impervio sentiero, > > eh? ;-) > no e non voglio saperlo! > > Il problema è che l'attività sistemistica nel

Re: [SPAM] Re: consiglio su infrastruttura per virtualizzazione

Il 31/01/2018 09:32, Lorenzo "Palinuro" Faletra ha scritto: [...] gestendo un progetto o pensurs posso permettermi di comprare roba pezzotta da posti scogniti, detto questo ormai qualsiasi server penso possa andare bene, e se vuoi ti consiglio di farti un giro tra i server di system76 e

Re: consiglio su infrastruttura per virtualizzazione

Il 30/01/2018 22:08, Marco Gaiarin ha scritto: [...] a) con proxmox 5 è possibile migrare le VM tra server con storage distinti; ovviamente le macchine host devono essere vive. Se hai macchine ''piccole'' e requisiti di availability non stringentissimi, puoi pensare a questo + una politica di

Re: [SPAM] Re: consiglio su infrastruttura per virtualizzazione

distribuita >alcuni di questi 6 server sono veramente roba da antiquariato... di >decenti ce ne sono 3. > >> premesso che qualsiasi processore abilitato alla virtualizzazione >> (perfino gli atom ormai) può virtualizzare, quando si tratta di >> acquistare un server sul

Re: consiglio su infrastruttura per virtualizzazione

Il 31/01/2018 08:12, Piviul ha scritto: Il 30/01/2018 18:11, Luca De Andreis ha scritto: Aggiungo... Potresti usare lo storage locale sui nodi del cluster usandolo in zfs e replicandolo sui vari nodi (replica zfs). starwind è un software proprietario mi sembra, forse questa soluzione

Re: [SPAM] Re: consiglio su infrastruttura per virtualizzazione

premesso che qualsiasi processore abilitato alla virtualizzazione (perfino gli atom ormai) può virtualizzare, quando si tratta di acquistare un server sul quale virtualizzare varie vm bisogna avere ben chiaro cosa si andrà esattamente a virtualizzare e come una distro molto carin

Re: consiglio su infrastruttura per virtualizzazione

Il 30/01/2018 18:11, Luca De Andreis ha scritto: Aggiungo... Potresti usare lo storage locale sui nodi del cluster usandolo in zfs e replicandolo sui vari nodi (replica zfs). starwind è un software proprietario mi sembra, forse questa soluzione sembra essere più in linea con i principi

Re: [SPAM] Re: consiglio su infrastruttura per virtualizzazione

Il 30/01/2018 18:25, Marco Bertorello ha scritto: Potresti optare per una soluzione iperconvergente, che al momento va molto di moda :) Senza voler far publicità a Stormagic (ops!) che comunque è una soluzione costosetta, c'è Starwind che quantomeno ha una versione free (inteso come gratis)

Re: consiglio su infrastruttura per virtualizzazione

per la > virtualizzazione. Allo stato attuale abbiamo 6 server linux e 2 server > windows. Forse è la volta buona che riesco a convincere la direzione a > virtualizzare il tutto. Non ho esperienza ma pensavo di separare lo > storage dai server fisici. Come soluzione hardware cosa mi consigli

Re: consiglio su infrastruttura per virtualizzazione

Mandi! Piviul In chel di` si favelave... > Pensavo come software di utilizzare proxmox Bravo. Concordo con tutto quello che è stato detto finora. Aggiungo che, a seconda di ''cosa devi fare'' e quanto critica è l'infrastruttura, puoi: a) con proxmox 5 è possibile migrare le VM tra server con

Re: consiglio su infrastruttura per virtualizzazione

ciao, se hai già disponibilità di 6 server avresti tutte le carte in regola per mettere su una piattaforma openstack ben distribuita premesso che qualsiasi processore abilitato alla virtualizzazione (perfino gli atom ormai) può virtualizzare, quando si tratta di acquistare un server sul quale

Re: consiglio su infrastruttura per virtualizzazione

Il giorno 30 gennaio 2018 14:56, Piviul <piv...@riminilug.it> ha scritto: > Ciao a tutti, > volevo chiedere un consiglio sull'hardware da acquistare per la > virtualizzazione. Allo stato attuale abbiamo 6 server linux e 2 server > windows. Forse è la volta buona che ries

Re: consiglio su infrastruttura per virtualizzazione

a molto è quella della starwind. > >- acquistare un nas qnap invece di una san e usare lui come storage >condiviso dagli host. > >saluti > >> Ciao a tutti, >> volevo chiedere un consiglio sull'hardware da acquistare per la >> virtualizzazione. Allo stato attuale

Re: consiglio su infrastruttura per virtualizzazione

- acquistare un nas qnap invece di una san e usare lui come storage > condiviso dagli host. > > saluti > > > Ciao a tutti, > > volevo chiedere un consiglio sull'hardware da acquistare per la > > virtualizzazione. Allo stato attuale abbiamo 6 server linux e

Re: consiglio su infrastruttura per virtualizzazione

della starwind. - acquistare un nas qnap invece di una san e usare lui come storage condiviso dagli host. saluti > Ciao a tutti, > volevo chiedere un consiglio sull'hardware da acquistare per la > virtualizzazione. Allo stato attuale abbiamo 6 server linux e 2 server > windows. Fors

consiglio su infrastruttura per virtualizzazione

Ciao a tutti, volevo chiedere un consiglio sull'hardware da acquistare per la virtualizzazione. Allo stato attuale abbiamo 6 server linux e 2 server windows. Forse è la volta buona che riesco a convincere la direzione a virtualizzare il tutto. Non ho esperienza ma pensavo di separare lo

Re: virtualizzazione su atom N270

On 02/07/17 22:40, Paride Desimone wrote: > ho aggiornato il mio eeepc 1000H a Stretch. > Ho scoperto che non riesco a virtualizzare praticamente nulla. > Stavo provando come ultima spiaggia qemu, ma è di una lentezza > mostruosa. L'Atom non ha tecnologia VT-x, quindi tutto quello che emuli

Re: virtualizzazione su atom N270

Anni fa ho provato a virtualizzare su questo stesso Atom. Il resultato e': tutto troppo lento. Probabilmente perche l'atom n270 veramente non è che sia troppo veloce, ma anche perche penso che non abbia l'estensioni per virtualizzare. On 2 de juliol de 2017 23:17:44 CEST, Paride Desimone

virtualizzazione su atom N270

Buonasera. ho aggiornato il mio eeepc 1000H a Stretch. Ho scoperto che non riesco a virtualizzare praticamente nulla. Stavo provando come ultima spiaggia qemu, ma è di una lentezza mostruosa. Ricordo che esistema kqemu, ma non riesco a trovare nessuna versione oltre la 1.40 pre11. Qualcuno sa

Re: Virtualizzazione

Il giorno 24 marzo 2017 17:31, Federico Bruni ha scritto: > Il giorno ven 24 mar 2017 alle 11:36, gerlos ha > scritto: > >> Gnome Boxes in effetti è uno strumento “semplice” che usa QEMU+KVM, ma è >> anche troppo semplificato. Per esempio, non ti dice

Re: Virtualizzazione

alla larga. Magari migliorerà in futuro. Insomma, usa VirtualBox. saluti, gerlos In effetti grazie a tutti voi ho provato ad installare virtualbox sul mio desktop e ci sono riuscito non senza prima però cambiare un'impostazione del BIOS (che riguarda la virtualizzazione). Tanto ci sono ho pr

Re: Virtualizzazione

Il giorno ven 24 mar 2017 alle 11:36, gerlos ha scritto: Gnome Boxes in effetti è uno strumento “semplice” che usa QEMU+KVM, ma è anche troppo semplificato. Per esempio, non ti dice cosa diavolo sta facendo e dove sta mettendo i file delle macchine virtuali, cosa che può

Re: Virtualizzazione

sul portatile ho pensato di utilizzare Windows su una Virtual > Machine. Qualcuno saprebbe consigliarmi un programma per una > virtualizzazione? Mi hanno parlato di VMware o di VirtualBox, che però mi > pare non siano presenti nella distribuzione standard. Qemu+KVM + virt-manager sarebbe

Re: Virtualizzazione

>Puoi però sempre installarlo aggiungendo i repos di >virtualbox. oppure fare il pinning da sid :) G.

Re: Virtualizzazione

Luca De Andreis ha scritto il 23/03/2017 alle 21:11: [...] Il purista ti risponderebbe qemu kvm. Colui che guarda ad una soluzione sporca e rapida, VirtualBox (pacchetto Deb da sito ufficiale). se usi gnome potresti provare gnome-boxes... sinceramente però virtualbox è più maturo. Virtualbox è

Re: Virtualizzazione

ne. Qualcuno saprebbe consigliarmi un programma per una > virtualizzazione? Mi hanno parlato di VMware o di VirtualBox, che però > mi pare non siano presenti nella distribuzione standard. puoi scegliere loro due o kvm. ci sarebbe anche Wine che non e' un un virtualizzazione ma un layer che

Re: Virtualizzazione

o di utilizzare Windows su > >una Virtual Machine. Qualcuno saprebbe consigliarmi un programma per >una >virtualizzazione? Mi hanno parlato di VMware o di VirtualBox, che però >mi pare non siano presenti nella distribuzione standard. > >Grazie ciao > >Stefano Il purista ti ri

Virtualizzazione

virtualizzazione? Mi hanno parlato di VMware o di VirtualBox, che però mi pare non siano presenti nella distribuzione standard. Grazie ciao Stefano

Re: consigli virtualizzazione

Mandi! Piviul In chel di` si favelave... > Voi cosa ne dite Io da sei mesi sto passando tutto, e quando dico tutto intendo dire TUTTO, a proxmox (che usa KVM/qemu e LXC). In breve tempo ho messo in piedi una installazione molto ''standard'' (3 nodi + SAN), una intallazione molto ''garage'' (5

  1   2   3   4   >