> Начнем с того, что Гитлер победил на свободных, демократических
> выборах.
Извините, я уже второй раз за месяц читаю в рассылке это утверждение. Не могли
бы вы его развернуть? Какие выборы, насколько они «свободные и демократичные»,
в каком смысле «Гитлер» и в каком смысле он на них
> my problem is that lacking Russian's layout of keyboard.
> Debian 8.8 has Synaptic Package Manager, but I fear exploite it, as it
> get so many packages about keyboard.
> I weak in PC, and don't know which packages to set.
> My old PC has only 500 kb memory, but with xfce work well, and I
07.06.2017 12:17, artiom пишет:
> А есть на основе Debian какой-нибудь Live дистрибутив для установки на
> флешку?
а если Вы поюзаете свеженький GRML? список пакетов тута:
http://grml.org/files/#debian
правда и они уже на systemd перешли((
--
BW,
Сохин Вячеслав
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
- --- english/security/2017/dsa-3878.wml2017-06-13 05:10:20.0
+0500
+++ russian/security/2017/dsa-3878.wml 2017-06-13 09:30:17.162989872 +0500
@@ -1,22 +1,24 @@
- -security update
+#use wml::debian::translation-check
В Mon, 12 Jun 2017 18:02:30 -0400
fuf пишет:
> Hi,
> my problem is that lacking Russian's layout of keyboard.
> Debian 8.8 has Synaptic Package Manager, but I fear exploite it, as
> it get so many packages about keyboard.
> I weak in PC, and don't know which packages to
Hi,
my problem is that lacking Russian's layout of keyboard.
Debian 8.8 has Synaptic Package Manager, but I fear exploite it, as it
get so many packages about keyboard.
I weak in PC, and don't know which packages to set.
My old PC has only 500 kb memory, but with xfce work well, and I don't
>> "Мы писали, мы писали..." А вы нам предлагаете выкинуть гуишный менеджер
>> демонов для домохозяек, на который было потрачено столько времени.
>> Я так понимаю, гнум - монолитная помойка, не побитая на пакеты?
>> И вы не можете выбрать, что вам устанавливать, а что нет, и потому он
>> тащит
> Даже в разрезе Дебиана польза от надёжности и стабильности ветки stable
> под вопросом. Старость софта огорчает куда чаще, чем радует стабильность
> окаменевшего реликта. С этим сталкиваешься и тогда, когда старый дистр
> не ставится на новую материнку, и тогда, когда свежий сертификат
On пятница, 9 июня 2017 г. 10:46:22 MSK, ugoday wrote:
init.d это элегантное и гибкое решение, что видно даже на этом
примере. В отличие от системдкомбайна.
init.d — это директория, а директория решением быть не может :)
Eugene Berdnikov writes:
> On Mon, Jun 12, 2017 at 08:49:22PM +0300, Melleus wrote:
>> И кстати, не является ли systemd тем
>> орудием, с помощью которого конкурирующие корпорации пытаются вытолкнуть
>> BSD из сегмента корпоративных серверов? Очевидно, что более надежная и
>>
On Mon, Jun 12, 2017 at 08:49:22PM +0300, Melleus wrote:
> И кстати, не является ли systemd тем
> орудием, с помощью которого конкурирующие корпорации пытаются вытолкнуть
> BSD из сегмента корпоративных серверов? Очевидно, что более надежная и
> стабильная система с более либеральной лицензией
> Оказывается, сначала появился
> systemd, а потом уже под него написали Гном.
>
Вот это открытие!
Т.е. по вашему Гном стал зависимым от systemd раньше, чем
появился этот самый systemd? Ну и кто тут в шапочке?
И да, вы второй Гном с третьим не путайте. Это все же разные
программы, хоть и
Konstantin Matyukhin writes:
> Я ничего не предлагаю выкидывать. Я лишь предлагаю программы писать так,
> чтобы ими могли пользоваться те, кому они нужны и не насиловать тех,
> кому они не нужны. Чтобы каждый мог выбрать, что ему лучше. Только и
> всего.
>
>
>
> Я ничего не предлагаю выкидывать. Я лишь предлагаю программы писать так,
> чтобы ими могли пользоваться те, кому они нужны и не насиловать тех,
> кому они не нужны. Чтобы каждый мог выбрать, что ему лучше. Только и
> всего.
>
Вот люди и написали Гном для тех, кому нужен systemd.
--
С
> И кстати, не является ли systemd тем
> орудием, с помощью которого конкурирующие корпорации пытаются вытолкнуть
> BSD из сегмента корпоративных серверов? Очевидно, что более надежная и
> стабильная система с более либеральной лицензией имеет неоспоримые
> преимущества в корпоративном мире, а
artiom writes:
Конечно же не сам.
>>> Я так и не понял, а в чём тогда проблема с ним и в чём его
>>> "троянистость"?
>>
>> В non-unixway идеологии и расползающихся зависимостях, в основном.
>>
> Как только что выяснили, "расползающиеся
artiom writes:
2. Давайте представим на минутку, что он написан юниксвейно и вообще
грамотно.
>>> Это было бы прекрасно.
>>>
Например, допускал возможность пользоваться тем, кому он нужен
и не пользоваться кому не нужен, не забирал бы у них свободу
*** Errors validating
/srv/www.debian.org/www/international/l10n/po/en_GB.ru.html: ***
Line 117, character 351: "128513" is not a character number in the
document character set
Line 309, character 337: "128513" is not a character number in the
document character set
Line
>>> Конечно же не сам.
>> Я так и не понял, а в чём тогда проблема с ним и в чём его
>> "троянистость"?
>
> В non-unixway идеологии и расползающихся зависимостях, в основном.
>
Как только что выяснили, "расползающиеся зависимости" относятся не к
системд, а к
>>> 2. Давайте представим на минутку, что он написан юниксвейно и вообще
>>> грамотно.
>> Это было бы прекрасно.
>>
>>> Например, допускал возможность пользоваться тем, кому он нужен
>>> и не пользоваться кому не нужен, не забирал бы у них свободу
>>> выбора.
>>>
>> Свобода выбора параллельна с
artiom writes:
> 12.06.2017 01:11, Melleus пишет:
>> artiom writes:
>>
>> Конечно же не сам.
> Я так и не понял, а в чём тогда проблема с ним и в чём его "троянистость"?
В non-unixway идеологии и расползающихся зависимостях, в основном.
>> Удобное решение для переключения трех (или скольких угодно) точно
>> такое же, как и для переключения двух: каждой раскладке соответствует
>> своя клавиша (или аккорд).
>
> а как это прикрутить если в xfce?
А что Xfce? У нее с этим какие-то проблемы?
Если нет, то в Иксах для многих
12.06.2017 03:58, Dmitry Alexandrov пишет:
> Удобное решение для переключения трех (или скольких угодно) точно такое же,
> как и для переключения двух: каждой раскладке соответствует своя клавиша (или
> аккорд).
а как это прикрутить если в xfce?
--
BW,
Сохин Вячеслав
12.06.2017 01:11, Melleus пишет:
> artiom writes:
>
> Конечно же не сам.
Я так и не понял, а в чём тогда проблема с ним и в чём его "троянистость"?
>>>
>>> В non-unixway идеологии и расползающихся зависимостях, в основном.
>>>
>> Как только что выяснили,
> Люди добрые посоветуйте приемлемое решение для переключения трех языков.
> На данный момент использую Alt+Shift для переключения оных. Третий язык
> (в моем случае Латышский) очень мешается, но без него не обойтись.
Использую сочетания LeftCtrl+<Цифра>.
Пользуюсь KDE-шной переключалкой, плюс
25 matches
Mail list logo