On Mon, May 31, 2010 at 09:14:53AM +0400, Олег Ключкин wrote: Дабы не
нарушать правила я пересел на mutt, хоть мне это и не удобно.
mutt настраивается. Просто надо потратить некторое время на чтение
документации и/или поиск примеров конфигурации.
Находил интеграцию этого списка рассылки в
Не очень понял что там надо в конфиге прописать для правильности...
У меня есть вот такое:
lists ^debian-russ...@lists\\.debian\\.org$
Этого не достаточно? Можно точную строчку что еще требуется?
On Mon, May 31, 2010 at 10:12:52AM +0400, Stanislav Maslovski wrote:
On Mon, May 31, 2010 at
On Mon, May 31, 2010 at 10:25:11AM +0400, Олег Ключкин wrote:
Не очень понял что там надо в конфиге прописать для правильности...
У меня есть вот такое:
lists ^debian-russ...@lists\\.debian\\.org$
Этого не достаточно? Можно точную строчку что еще требуется?
subscribe regex
В принципе, без
On Sun, 30 May 2010 22:33:16 +0400
Dmitry Semyonov wrote:
при ответе на сообщение из списка рассылки, не отправляйте копию
(Cc:) автору оригинального сообщения, разве что он сам об этом
попросил;
Если рассматривать присутствие Cc, как сам об этом попросил, то
удалять его, действительно, не
2010/5/31 Grey Fenrir wrote:
On Sun, 30 May 2010 22:33:16 +0400
Dmitry Semyonov wrote:
Если рассматривать присутствие Cc, как сам об этом попросил, то
удалять его, действительно, не надо.
именно так я и рассуждаю.
Однако ж, мой Cc удалил ;)
--
...Bye..Dmitry.
On Sun, May 30, 2010 at 02:55:20AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
2010/5/29 Stanislav Maslovski wrote:
Уже отправив
письмо этот некто понимает, что для _меня_ важно, чтобы я прочел его
письмо как можно скорее и шлет bcc: мне в личку. Так вот это bcc: до
меня уже не доберется, если я буду
On Sun, May 30, 2010 at 03:13:30AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
2010/5/29 Stanislav Maslovski wrote:
On Sat, May 29, 2010 at 07:37:02PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:
и дубли не проходят. правда если Cc-шный приходит вперед рассылочного
бывает временами неудобно
И соль проблемы в
On Sun, May 30, 2010 at 03:13:30AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
2010/5/29 Stanislav Maslovski wrote:
On Sat, May 29, 2010 at 07:37:02PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:
и дубли не проходят. правда если Cc-шный приходит вперед рассылочного
бывает временами неудобно
И соль проблемы в
On Sat, May 29, 2010 at 01:13:07AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
2010/5/29 Grey Fenrir wrote:
А я не хочу, и СС добавлять не буду. Я хочу получать письма из
рассылки d-r, у меня по этому признаку они по папкам раскидываются.
У меня тоже. Не вижу противоречия с наличием других адресов в
Stanislav Maslovski wrote:
On Sun, May 30, 2010 at 03:13:30AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
2010/5/29 Stanislav Maslovski wrote:
On Sat, May 29, 2010 at 07:37:02PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:
и дубли не проходят. правда если Cc-шный приходит вперед рассылочного
бывает
2010/5/30 Stanislav Maslovski stanislav.maslov...@gmail.com:
On Sun, May 30, 2010 at 02:55:20AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
если получатель
фильтрует письма по полю To:, то отфутболенное сообщение точно так
же улетит в папку списка рассылки.
Не улетит. Потому что у нормальных людей
2010/5/30 Stanislav Maslovski wrote:
On Sun, May 30, 2010 at 03:13:30AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
И приходит. Более того, при наличии получателя в Cc вероятность
(своевременного) получения письма удваивается.
Удваивается? В самом деле? =) ИМХО, у Обухова она как раз
уполовинивается, так
2010/5/30 Stanislav Maslovski wrote:
On Sun, May 30, 2010 at 03:13:30AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
А по-моему, как раз наоборот, запрет на добавление некоторых
участников списка рассылки в Cc все письма ещё до отправки гребёт в
одну кучу, если получатель по совету добрых людей не
On Sun, May 30, 2010 at 05:04:50PM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
2010/5/30 Stanislav Maslovski stanislav.maslov...@gmail.com:
On Sun, May 30, 2010 at 02:55:20AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
если получатель
фильтрует письма по полю To:, то отфутболенное сообщение точно так
же улетит в
On Sun, May 30, 2010 at 05:22:57PM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
2010/5/30 Stanislav Maslovski wrote:
On Sun, May 30, 2010 at 03:13:30AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
И приходит. Более того, при наличии получателя в Cc вероятность
(своевременного) получения письма удваивается.
On Sun, May 30, 2010 at 05:38:01PM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
2010/5/30 Stanislav Maslovski wrote:
On Sun, May 30, 2010 at 03:13:30AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
А по-моему, как раз наоборот, запрет на добавление некоторых
участников списка рассылки в Cc все письма ещё до отправки
On Sun, May 30, 2010 at 05:22:57PM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
2010/5/30 Stanislav Maslovski wrote:
1) Письмо из рассылки пришло первым - попало в папку рассылки.
2) Прямое письмо пришло первым - попало в личку.
Что там у него в конфиге дальше мы не знаем. А у меня, к примеру,
правила,
On Sat, 29 May 2010 01:13:07 +0400
Dmitry Semyonov wrote:
2010/5/29 Grey Fenrir wrote:
Хочешь получить [личную] копию - добавь СС и будет тебе счастье
Так ты ж всё равно при ответе грохнешь мой адрес из Cc, (если будешь
следовать текущим правилам).
да не в жизнь. Если Сc есть - значит
2010/5/30 Stanislav Maslovski wrote:
On Sun, May 30, 2010 at 05:38:01PM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
On Sun, May 30, 2010 at 03:13:30AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
приоритизацию писем на основе кеша их ссылок друг на друга.
А как еще отличить потенциально важное письмо от обычного, если
2010/5/30 Stanislav Maslovski stanislav.maslov...@gmail.com:
On Sun, May 30, 2010 at 05:22:57PM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
правила, раскидывающие по спискам рассылки защищены строкой типа
* !^TO(mydomain1|mydomain2|myusername1|myusername2)
Кстати, представив себя сторонником иcпользования
И приходит. Более того, при наличии получателя в Cc вероятность
(своевременного) получения письма удваивается.
Удваивается? В самом деле? =) ИМХО, у Обухова она как раз
уполовинивается, так как в его случае возможны два варианта:
1) Письмо из рассылки пришло первым - попало в папку
2010/5/30 Grey Fenrir wrote:
On Sat, 29 May 2010 01:13:07 +0400
Dmitry Semyonov wrote:
Так ты ж всё равно при ответе грохнешь мой адрес из Cc, (если будешь
следовать текущим правилам).
да не в жизнь. Если Сc есть - значит человек хочет получить ответ в
личку. Мне не жалко, получит. Кстати,
On Sun, May 30, 2010 at 10:14:40PM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
2010/5/30 Stanislav Maslovski stanislav.maslov...@gmail.com:
On Sun, May 30, 2010 at 05:22:57PM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
правила, раскидывающие по спискам рассылки защищены строкой типа
*
2010/5/31 Stanislav Maslovski wrote:
Ошибаешься, у меня не Reply-To:, a Mail-Followup-To: указывает на
рассылку.
Тьфу, это у меня GMail в show details переводит некоторые заголовки
со стандартного на английский.
--
...Bye..Dmitry.
Дабы не нарушать правила я пересел на mutt, хоть мне это и не удобно.
Находил интеграцию этого списка рассылки в гуглогруппы, но как я понял оно
только на чтение. Или я не прав?
On Sat, May 29, 2010 at 12:06:22AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
2010/5/26 Andrey Rahmatullin wrote:
Потому что
On Sat, May 29, 2010 at 12:06:22AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
Интересно, большинству реально удобнее, когда адреса участников
конкретной дискуссии намеренно исключаются из To/Cc полей? (Попробуйте
абстрагироваться от рекомендации для дебиановских списков рассылки.)
Да, если это не LKML и
On Sat, May 29, 2010 at 03:52:50PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
А, хотя вроде гмайлоюзеры даже папки не используют?
Строго говоря, на гмыле нет папок, но есть некая их эмуляция под
названием labels. При работе через IMAP labels видны как папки.
--
Stanislav
--
To UNSUBSCRIBE, email to
On Sat, May 29, 2010 at 04:26:27PM +0400, Stanislav Maslovski wrote:
письмо как можно скорее и шлет bcc: мне в личку. Так вот это bcc: до
Тут вкралась опечатка, вместо bcc: следует читать bounce (кнопка
b в mutt). Для тех, кто не в курсе, это такой вариант форварда, без
внесения изменений в
On Sat, May 29, 2010 at 02:00:53AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
2010/5/29 Stanislav Maslovski wrote:
Большинству же получать по две копии письма как-то совершенно незачем.
Судя по man procmailex, решается двумя строчками в procmailrc.
Да, решается, но это решение довольно криво само по
SM Большинству же получать по две копии письма как-то совершенно незачем.
в procmailrc
:0 Whc: .msgid.lock
| $FORMAIL -D 1048576 .msgid.cache
:0 a
/dev/null
и дубли не проходят. правда если Cc-шный приходит вперед рассылочного
бывает временами неудобно
--
... mpd is off
. ''`.
On Sat, May 29, 2010 at 07:37:02PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:
SM Большинству же получать по две копии письма как-то совершенно незачем.
в procmailrc
:0 Whc: .msgid.lock
| $FORMAIL -D 1048576 .msgid.cache
:0 a
/dev/null
и дубли не проходят. правда если Cc-шный приходит вперед
2010/5/29 Stanislav Maslovski wrote:
Уже отправив
письмо этот некто понимает, что для _меня_ важно, чтобы я прочел его
письмо как можно скорее и шлет bcc: мне в личку. Так вот это bcc: до
меня уже не доберется, если я буду килять дупы описанным в мане
способом.
Зачем же Bounce использовать
2010/5/29 Stanislav Maslovski wrote:
On Sat, May 29, 2010 at 07:37:02PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:
и дубли не проходят. правда если Cc-шный приходит вперед рассылочного
бывает временами неудобно
И соль проблемы в том, что с этим правилом личная корреспонденция
приравнена к
2010/5/26 Andrey Rahmatullin wrote:
Потому что жать надо ответить в рассылку, а не всякие левые кнопки.
Интересно, большинству реально удобнее, когда адреса участников
конкретной дискуссии намеренно исключаются из To/Cc полей? (Попробуйте
абстрагироваться от рекомендации для дебиановских
On Sat, 29 May 2010 00:06:22 +0400
Dmitry Semyonov wrote:
2010/5/26 Andrey Rahmatullin wrote:
Потому что жать надо ответить в рассылку, а не всякие левые
кнопки.
Интересно, большинству реально удобнее, когда адреса участников
конкретной дискуссии намеренно исключаются из To/Cc полей?
2010/5/29 Grey Fenrir wrote:
Хочешь получить [личную] копию - добавь СС и будет тебе счастье
Так ты ж всё равно при ответе грохнешь мой адрес из Cc, (если будешь
следовать текущим правилам).
А я не хочу, и СС добавлять не буду. Я хочу получать письма из
рассылки d-r, у меня по этому
On Sat, May 29, 2010 at 12:06:22AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
2010/5/26 Andrey Rahmatullin wrote:
Потому что жать надо ответить в рассылку, а не всякие левые кнопки.
Интересно, большинству реально удобнее, когда адреса участников
конкретной дискуссии намеренно исключаются из To/Cc
2010/5/29 Stanislav Maslovski wrote:
Гугл отправляет дубликаты в свои тайные архивы :-),
/dev/null - тайное распределённое хранилище данных Гугла :-))
а тебе демонстрирует лишь одну копию письма.
Большинству же получать по две копии письма как-то совершенно незачем.
Судя по man
38 matches
Mail list logo
