Re: Lilo долго загружает ядро
В сообщении от Monday 08 October 2007 11:09:00 Dmitry E. Oboukhov написал(а): Сабж на ноуте с диском сата. Появляется надпись LILO(версия) и идут точки. Точек набирается на три строчки :) т.е. загрузчик около 30 секунд ищет ядро. Ну и потом нормально грузится. Загрузочный раздел - 150гб. Файловая система - Рейзерфс. Система - amd64. опцию compact в lilo.conf добавить и игнорировать варнинг об этом compact Спасибо. Стартануло мгновенно. -- Александр Владимирович Екимов, н.с. ООО НПО СПЕКТРОН
Re: Lilo долго загруж ает ядро
On Sun, Oct 07, 2007 at 12:11:13PM +0400, Александр Владимирович Екимов wrote: Сабж на ноуте с диском сата. Появляется надпись LILO(версия) и идут точки. Точек набирается на три строчки :) т.е. загрузчик около 30 секунд ищет ядро. Ну и потом нормально грузится. Загрузочный раздел - 150гб. Файловая система - Рейзерфс. Система - amd64. У меня на amd64 то же самое. Складывалось впечатление, что amd64 в реальном режиме работает со скоростью 486-го. -- Yauhen Kharuzhy jekhor _at_ gmail.com JID: [EMAIL PROTECTED] A: No Q: Should I quote below my post? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Lilo долго загружает ядро
В сообщении от Monday 08 October 2007 01:40:17 Yauhen Kharuzhy написал(а): On Sun, Oct 07, 2007 at 12:11:13PM +0400, Александр Владимирович Екимов wrote: Сабж на ноуте с диском сата. Появляется надпись LILO(версия) и идут точки. Точек набирается на три строчки :) т.е. загрузчик около 30 секунд ищет ядро. Ну и потом нормально грузится. Загрузочный раздел - 150гб. Файловая система - Рейзерфс. Система - amd64. У меня на amd64 то же самое. Складывалось впечатление, что amd64 в реальном режиме работает со скоростью 486-го. ну предустановленная винда стартанула шустро, так что что-то тут не так. у вас какой загрузчик? прописан в MBR? Какие пути решения проблемы пробовали? -- Yauhen Kharuzhy jekhor _at_ gmail.com JID: [EMAIL PROTECTED] A: No Q: Should I quote below my post? -- Александр Владимирович Екимов, н.с. ООО НПО СПЕКТРОН
Re: Lilo долго загружает ядро
On Mon, Oct 08, 2007 at 12:40:17AM +0300, Yauhen Kharuzhy wrote: On Sun, Oct 07, 2007 at 12:11:13PM +0400, Александр Владимирович Екимов wrote: Сабж на ноуте с диском сата. Появляется надпись LILO(версия) и идут точки. Точек набирается на три строчки :) т.е. загрузчик около 30 секунд ищет ядро. Ну и потом нормально грузится. Загрузочный раздел - 150гб. Файловая система - Рейзерфс. Система - amd64. У меня на amd64 то же самое. Складывалось впечатление, что amd64 в реальном режиме работает со скоростью 486-го. Мне больше кажется, что это BIOS так быстро умеет с винтами работать. На домашнем Desktop-е с винта, подключенного к PCI-ному IDE контроллеру GRUB вытягивает ядро достаточно долго. А вот с набортного контроллера - шустро. -- WBR, Dmitry signature.asc Description: Digital signature
Re: lilo raid5
abraham shapirus wrote: as OG Попытался поставить sarge, создавая при установке софтверный RAID5 на as OG всех разделах, кроме swap. Lilo ставиться отказалось. Беглое гугленье as OG подсказало, что lilo в принципе не умеет грузиться с raid5. Это так? А as OG как быть тогда? as OG Не умеет, создать / на RAID1. as А grub умеет? as Просто ну совершенно не хочется при трех винтах в raid5 делать два из них as отличными от третьего. На то он, вроде бы, и raid5, чтобы в случае as смены одного из винтов потом не задумываться а на каких двух у меня был as / сделан. Ох, простите, совсем заработался. RAID1 же можно на трех винтах сразу сделать. Все, вопрос снят. Простите, а у вас 3 независимых IDE канала? Или SCSI? В остальных случаях RAID5 лишен смысла. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: lilo raid5
as OG Попытался поставить sarge, создавая при установке софтверный RAID5 на as OG всех разделах, кроме swap. Lilo ставиться отказалось. Беглое гугленье as OG подсказало, что lilo в принципе не умеет грузиться с raid5. Это так? А as OG как быть тогда? as OG Не умеет, создать / на RAID1. as А grub умеет? as Просто ну совершенно не хочется при трех винтах в raid5 делать два из них as отличными от третьего. На то он, вроде бы, и raid5, чтобы в случае as смены одного из винтов потом не задумываться а на каких двух у меня был as / сделан. Ох, простите, совсем заработался. RAID1 же можно на трех винтах сразу сделать. Все, вопрос снят. Простите, а у вас 3 независимых IDE канала? Или SCSI? В остальных случаях RAID5 лишен смысла. можно иметь более 2-х независимых каналов IDE самый простой пример - на sata -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: lilo raid5
On Mon, 6 Mar 2006, Vasily Shpakov wrote: VS as OG Попытался поставить sarge, создавая при установке софтверный VS RAID5 на VS as OG всех разделах, кроме swap. Lilo ставиться отказалось. Беглое VS гугленье VS as OG подсказало, что lilo в принципе не умеет грузиться с raid5. Это VS так? А VS as OG как быть тогда? VS as OG Не умеет, создать / на RAID1. VS as А grub умеет? VS as Просто ну совершенно не хочется при трех винтах в raid5 делать два из VS них VS as отличными от третьего. На то он, вроде бы, и raid5, чтобы в случае VS as смены одного из винтов потом не задумываться а на каких двух у меня VS был VS as / сделан. VS Ох, простите, совсем заработался. VS RAID1 же можно на трех винтах сразу сделать. VS Все, вопрос снят. VS VS Простите, а у вас 3 независимых IDE канала? Или SCSI? VS В остальных случаях RAID5 лишен смысла. Один IDE и два SATA на PCI-контроллере. Рейд5 больше из-за надежности выбран, чем из-за скорости. Хотя скорость получилась таки выше, нежели с одним винтом.
Re: lilo raid5
abraham shapirus wrote: VS Ох, простите, совсем заработался. VS RAID1 же можно на трех винтах сразу сделать. VS Все, вопрос снят. VS VS Простите, а у вас 3 независимых IDE канала? Или SCSI? VS В остальных случаях RAID5 лишен смысла. Один IDE и два SATA на PCI-контроллере. Рейд5 больше из-за надежности выбран, чем из-за скорости. Хотя скорость получилась таки выше, нежели с одним винтом. Странно, а почему тогда не RAID1 програмный на 2 SATA? надежность выше, чем с RAID5 в данном случае, а проблем меньше. С уважением Vasily. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: lilo raid5
Vasily Shpakov [EMAIL PROTECTED] wrote: abraham shapirus wrote: VS Ох, простите, совсем заработался. VS RAID1 же можно на трех винтах сразу сделать. VS Все, вопрос снят. VS VS Простите, а у вас 3 независимых IDE канала? Или SCSI? VS В остальных случаях RAID5 лишен смысла. Один IDE и два SATA на PCI-контроллере. Рейд5 больше из-за надежности выбран, чем из-за скорости. Хотя скорость получилась таки выше, нежели с одним винтом. Странно, а почему тогда не RAID1 програмный на 2 SATA? надежность выше, чем с RAID5 в данном случае, а проблем меньше. В конфигурации 2xRAID1 или 3xRAID5 - пофигу. Смерть одного диска не ведет к отказу массива. Смерть двух дисков - северная лиса массиву. Если только делать 3xRAID1 - то тогда да ;) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: lilo raid5
В конфигурации 2xRAID1 или 3xRAID5 - пофигу. Смерть одного диска не ведет к отказу массива. а если судить по объему массива ? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: lilo raid5
On Mon, 6 Mar 2006, Vasily Shpakov wrote: VS VS Ох, простите, совсем заработался. VS VS RAID1 же можно на трех винтах сразу сделать. VS VS Все, вопрос снят. VS VS VS Простите, а у вас 3 независимых IDE канала? Или SCSI? VS VS В остальных случаях RAID5 лишен смысла. VS Один IDE и два SATA на PCI-контроллере. Рейд5 больше из-за надежности VS выбран, чем из-за скорости. Хотя скорость получилась таки выше, нежели с VS одним винтом. VS VS Странно, а почему тогда не RAID1 програмный на 2 SATA? надежность выше, VS чем с RAID5 в данном случае, а проблем меньше. Объем.
Re: lilo raid5
abraham shapirus wrote: VS Один IDE и два SATA на PCI-контроллере. Рейд5 больше из-за надежности VS выбран, чем из-за скорости. Хотя скорость получилась таки выше, нежели с VS одним винтом. VS VS Странно, а почему тогда не RAID1 програмный на 2 SATA? надежность выше, VS чем с RAID5 в данном случае, а проблем меньше. Объем. В данном контексте проще и лучше RAID1. А при нынешних ценах на SATA/IDE нет смысла заниматься подобной фигней. А что делать если один выйдет из строя? опреативно похожий можно найти? Так получается два типа HDD, а так один -- проще чинить и доставать. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: lilo raid5
On Wed, Mar 01, 2006 at 06:19:38PM +0200, abraham shapirus wrote: Попытался поставить sarge, создавая при установке софтверный RAID5 на всех разделах, кроме swap. Lilo ставиться отказалось. Беглое гугленье подсказало, что lilo в принципе не умеет грузиться с raid5. Это так? А как быть тогда? Не умеет, создать / на RAID1. -- With best regards, Oleg Gritsinevich -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: lilo raid5
On Wed, 1 Mar 2006, Oleg Gritsinevich wrote: OG Попытался поставить sarge, создавая при установке софтверный RAID5 на OG всех разделах, кроме swap. Lilo ставиться отказалось. Беглое гугленье OG подсказало, что lilo в принципе не умеет грузиться с raid5. Это так? А OG как быть тогда? OG Не умеет, создать / на RAID1. А grub умеет? Просто ну совершенно не хочется при трех винтах в raid5 делать два из них отличными от третьего. На то он, вроде бы, и raid5, чтобы в случае смены одного из винтов потом не задумываться а на каких двух у меня был / сделан.
Re: lilo raid5
On Wed, 1 Mar 2006, abraham shapirus wrote: as OG Попытался поставить sarge, создавая при установке софтверный RAID5 на as OG всех разделах, кроме swap. Lilo ставиться отказалось. Беглое гугленье as OG подсказало, что lilo в принципе не умеет грузиться с raid5. Это так? А as OG как быть тогда? as OG Не умеет, создать / на RAID1. as А grub умеет? as Просто ну совершенно не хочется при трех винтах в raid5 делать два из них as отличными от третьего. На то он, вроде бы, и raid5, чтобы в случае as смены одного из винтов потом не задумываться а на каких двух у меня был as / сделан. Ох, простите, совсем заработался. RAID1 же можно на трех винтах сразу сделать. Все, вопрос снят.
Re: lilo raid5
On Wednesday 01 March 2006 19:32, Oleg Gritsinevich wrote: On Wed, Mar 01, 2006 at 06:19:38PM +0200, abraham shapirus wrote: Попытался поставить sarge, создавая при установке софтверный RAID5 на всех разделах, кроме swap. Lilo ставиться отказалось. Беглое гугленье подсказало, что lilo в принципе не умеет грузиться с raid5. Это так? А как быть тогда? Не умеет, создать / на RAID1. А зачем / ? /boot разве недостаточно? Ну и initrd, хотя я помнится и без оного обходился, правда уже не вспомню как. Кажется, всё ядро статиком собирал.
Re: lilo raid5
Petrov Dmithriy - Oleg Gritsinevich @ Wed, 1 Mar 2006 22:05:58 +0300:
Попытался поставить sarge, создавая при установке софтверный RAID5 на
всех разделах, кроме swap. Lilo ставиться отказалось. Беглое гугленье
подсказало, что lilo в принципе не умеет грузиться с raid5. Это так? А
как быть тогда?
Не умеет, создать / на RAID1.
PD А зачем / ? /boot разве недостаточно?
Затем, что /boot может не быть отдельной файловой системой. Например.
--
Artem Chuprina
RFC2822: ran{}ran.pp.ru Jabber: [EMAIL PROTECTED]
Сильмарил тебе в почки! (c)JB
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: lilo raid5
On Wednesday 01 March 2006 22:33, Artem Chuprina wrote: Petrov Dmithriy - Oleg Gritsinevich @ Wed, 1 Mar 2006 22:05:58 +0300: Попытался поставить sarge, создавая при установке софтверный RAID5 на всех разделах, кроме swap. Lilo ставиться отказалось. Беглое гугленье подсказало, что lilo в принципе не умеет грузиться с raid5. Это так? А как быть тогда? Не умеет, создать / на RAID1. PD А зачем / ? /boot разве недостаточно? Затем, что /boot может не быть отдельной файловой системой. Например. Э... так сделать. К нему вообще-то меньше требований, чем к корню. Мне кажется, так правильнее. Тем более что всё-что-в-корне тоже может не быть отдельными ФС, если уж на то пошло.
Re: lilo raid5
PD Petrov Dmithriy - Oleg Gritsinevich @ Wed, 1 Mar 2006 22:05:58 +0300: PD Попытался поставить sarge, создавая при установке софтверный RAID5 на PD всех разделах, кроме swap. Lilo ставиться отказалось. Беглое гугленье PD подсказало, что lilo в принципе не умеет грузиться с raid5. Это так? PD А как быть тогда? PD PD Не умеет, создать / на RAID1. PD PD PD А зачем / ? /boot разве недостаточно? PD PD Затем, что /boot может не быть отдельной файловой системой. Например. PD PD Э... так сделать. К нему вообще-то меньше требований, чем к корню. Мне PD кажется, так правильнее. Тем более что всё-что-в-корне тоже может не быть PD отдельными ФС, если уж на то пошло. В продолжение темы :) Поставил-таки я sarge на свой рейд. /boot -- RAID1, остальное RAID5. Просинкалось, заработало, все нормально. Потом решил, собственно, протестить работу при сбоях. Отключил один из винтов, загрузился. Загрузилось нормально. В /proc/mdstat, что интересно, слова fail нигде не появилось, хотя вроде бы должно было в части raid5 партишенов (не знаю, как в части raid1, должно или нет, два из трех зеркал продолжали работать). Шатдаун, подключаю отключенный винт назад. Гружусь. Во время загрузки при запуске чего-то там, которое управляет софтверным рейдом, получаю kernel panic, перед ним -- ругань на то, что kicking out [партишен на отключавшемся винте], который рассинхронизирован. Попыток подъема партишенов на двух винтах, которые синхронизированные, не заметно. При этом если этот винт отключить снова, то все грузится нормально. Теперь вопросы. Нормально ли такое поведение? Что я делал не так? Как правильно поступать в ситуации, когда нужно заменить винт? Как сказать, чтобы оно по-человечески подхватило тот винт, который появился на месте того, который failed? Спасибо :).
Re: lilo raid5
В Срд, 01/03/2006 в 22:04 +0200, abraham shapirus пишет: Потом решил, собственно, протестить работу при сбоях. Отключил один из винтов, загрузился. Загрузилось нормально. В /proc/mdstat, что интересно, слова fail нигде не появилось, хотя вроде бы должно было в части raid5 партишенов (не знаю, как в части raid1, должно или нет, два из трех зеркал продолжали работать). Шатдаун, подключаю отключенный винт назад. Гружусь. Во время загрузки при запуске чего-то там, которое управляет софтверным рейдом, получаю kernel panic, перед ним -- ругань на то, что kicking out [партишен на отключавшемся винте], который рассинхронизирован. Попыток подъема партишенов на двух винтах, которые синхронизированные, не заметно. При этом если этот винт отключить снова, то все грузится нормально. Это нормальное поведение в ненормальной ситуации. Для raid нормально, когда винчестер погиб, выполняя задание. Что делать, если винт сходил в самоволку, а потом вернулся и заявил, что он принес корректную информацию - не ясно. Скорее всего, авторы модулей raid такой ситуации внимания не уделили по причине ее абсурдности. Попробуйте подключить дезертира так, как будто он в raid не участвовал - создайте суперблок заново и сделайте как-бы-новичку hot add. -- Дмитрий Федосеев [EMAIL PROTECTED]
Re: lilo + raid
Alexander wrote: Hi All. пытаюсь установить sarge на машину с програмным raid 1. все встало , за исключением того что lilo отказалась устанавливаться на /dev/md0. ладно думаю поставлю lilo после , и поставил grub . теперь пытаюсь установить lilo вот мой конфиг boot=/dev/md0 #/boot root=/dev/md1 #/ install=menu prompt map=/boot/map raid-extra-boot=auto vga=normal image = /boot/vmlinuz-2.4.27-2-386 label=linux initrd=/boot/initrd.img-2.4.27-2-386 read-only запускаю /sbin/lilo -v # /sbin/lilo -v LILO version 22.6.1, Copyright (C) 1992-1998 Werner Almesberger Development beyond version 21 Copyright (C) 1999-2004 John Coffman Released 17-Nov-2004, and compiled at 12:32:32 on May 25 2005 Debian GNU/Linux Warning: LBA32 addressing assumed Warning: '/proc/partitions' does not match '/dev' directory structure. Name change: '/dev/ide/host0/bus1/target0/lun0/disc' - '/dev/hdc' Name change: '/dev/ide/host0/bus1/target0/lun0/part1' - '/dev/hdc1' Name change: '/dev/ide/host0/bus1/target0/lun0/part2' - '/dev/hdc2' Name change: '/dev/ide/host0/bus1/target0/lun0/part3' - '/dev/hdc3' Name change: '/dev/ide/host0/bus1/target0/lun0/part5' - '/dev/hdc5' Name change: '/dev/ide/host0/bus1/target0/lun0/part6' - '/dev/hdc6' Name change: '/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc' - '/dev/hda' Name change: '/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part1' - '/dev/hda1' Name change: '/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part2' - '/dev/hda2' Name change: '/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part3' - '/dev/hda3' Name change: '/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part5' - '/dev/hda5' Name change: '/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part6' - '/dev/hda6' Name change: '/dev/md/0' - '/dev/md0' Name change: '/dev/md/1' - '/dev/md1' Name change: '/dev/md/2' - '/dev/md2' Name change: '/dev/md/3' - '/dev/md3' Using BIOS device code 0x80 for RAID boot blocks Reading boot sector from /dev/md0 Using MENU secondary loader Calling map_insert_data Boot image: /boot/vmlinuz-2.4.27-2-386 Mapping RAM disk /boot/initrd.img-2.4.27-2-386 Added linux * /boot/boot.0900 exists - no boot sector backup copy made. The boot record of /dev/md0 has been updated. что означает Warning: '/proc/partitions' does not match '/dev' directory structure. Name change: '/dev/ide/host0/bus1/target0/lun0/disc' - '/dev/hdc' Name change: '/dev/ide/host0/bus1/target0/lun0/part1' - '/dev/hdc1' ??? и главное все равно загружается grub . подскажите как правильно установить lilo на raid массив . проблема решилась raid-extra-boot=mbr после этого lilo перезаписал mbr с grub-om . -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: LILO... LI
On Friday 11 June 2004 22:49, G*!k wrote: а не пробовал перезаписать lilo в mbr ? Думаю, тебе надо загрузиться с какого-нибудь диска chroot'ануться в свой корень пересмотреть /etc/lilo.conf ну и перезаписать его. Это должно помочь. -- Born to change the world Kierd Nevillen
Re: LILO... LI
On Friday 11 June 2004 23:22, G*!k wrote: Могу с диска загрузится woody 1.. но тут опять проблема тк gdm сразу стартует и выйти в консоль я немогу тк вобще никонфигурил xfree86 мне просто надо ещё сделать так чтобы незагружался gdm т.е. чтобы иксы неестортовали может какую клавишу удержать нужно? если ты chroot'анешься то никакие gdm не будут стартоваться как понять пересмотреть и перезаписать lilo.conf??? я имел ввиду посмотреть все ли правильно в конфиге и как LILO обратно в mbr вставить??? просто в консоле набрать lilo -- Born to change the world Kierd Nevillen
Re: LILO... LI
- Original Message - From: Kierd Nevillen [EMAIL PROTECTED] To: debian-russian@lists.debian.org Sent: Friday, June 11, 2004 22:39 Subject: Re: LILO... LI On Friday 11 June 2004 23:22, G*!k wrote: Могу с диска загрузится woody 1.. но тут опять проблема тк gdm сразу стартует и выйти в консоль я немогу тк вобще никонфигурил xfree86 мне просто надо ещё сделать так чтобы незагружался gdm т.е. чтобы иксы неестортовали может какую клавишу удержать нужно? если ты chroot'анешься то никакие gdm не будут стартоваться как понять пересмотреть и перезаписать lilo.conf??? я имел ввиду посмотреть все ли правильно в конфиге и как LILO обратно в mbr вставить??? просто в консоле набрать lilo -- Born to change the world Kierd Nevillen Как мне chroot'нуться?? Впринцепи я знаю что смотреть в lilo.conf но если там всё правильно что делать ведь после базовой установки он гружался сам а тут бац! блин мне просто не везёт.. gdm просто молча стартует при загрузке с диска и поэтому я могу чтото написать только в строчке Boot: загружаясь с woody диска..
Re: LILO... LI
а ну так lilo работает ? я думал ты вообще загрузиться не можешь, у меня такое тоже было, исправилось после обновления lilo вроде бы. -- Born to change the world Kierd Nevillen
Re: LILO... LI
Я загружаюсь при помощи woody 1 cd просто прописываю rescbf24 root=/dev/hdb1 А ситуация всё таже... Ты тоже sid юзаешь?=) - Original Message - From: Kierd Nevillen [EMAIL PROTECTED] To: debian-russian@lists.debian.org Sent: Friday, June 11, 2004 22:57 Subject: Re: LILO... LI а ну так lilo работает ? я думал ты вообще загрузиться не можешь, у меня такое тоже было, исправилось после обновления lilo вроде бы. -- Born to change the world Kierd Nevillen
Re: LILO... LI
Спасибо но проблема уже решена.. Просто напросто после первой загрузки надо было написать lilo что я и сделал от балды а вот вышло..=) Теперь проблема с установкой KDE я пишу apt-get install kde а он мне говорит что kde не кандидат в инсталяцию и он missing но говорит что я могу поставить его из другого source.. Так вот какие идеи будут?? - Original Message - From: Gossen Alexey [EMAIL PROTECTED] To: debian-russian@lists.debian.org Sent: Saturday, June 12, 2004 01:32 Subject: Re: LILO... LI On Fri, 11 Jun 2004 23:04:00 +0300 G*!k [EMAIL PROTECTED] wrote: Я загружаюсь при помощи woody 1 cd просто прописываю rescbf24 root=/dev/hdb1 rescbf24 root=/dev/hdb1 s тогда иксов не будет -- Guten Tag, Alexey -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: lilo
Запости: cat /etc/lilo.conf fdisk -l /dev/загрузочный Люди! Помогите! НЕ перезаписывается лило. Сначала перекомпилю ядро, ставлю на ту же метку - не грузится. Полдня провозился - под разными ошибками типа EDBA too big загрузка виснет. Потом делую новую метку(lilo.conf) ,кладу в другое место ядро - /sbin/lilo все нормально пишется(!!), а при перезагрузке старая картинка!! Проблема возникла совершенно внезапно - раньше такого не было. Перекомпилировал ядро много раз. Разделы правильно прописаны - то есть лило как бы пишется именно туда, куда надо, но в итоге получается, что не пишется. менял boot.b - не помогает
Re: LILO 40
On Wed, Jul 30, 2003 at 11:29:29PM +0300, Bogdan wrote: Вобщем, сделал я большу глупость - собрал пакет со свим ядром и поставил его не посмотрев, что ссылка на LinuxOLD мертва. Ядро получилось плохим и висло намертво из-за usb ehci. Загрузился с cd woody, rescue root=/dev/hdc2 прописал в lilo.conf заведомо рабочий vmlinuz, сделал lilo. Перзагружаюсь - и по экрану бегут 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 и т.д. В гуле вычитал, что это связано с Seek failure. This might be a media problem. Try booting again. - не помогло. Так же нашел, что это может быть связано с неправильным определением геметрии диска (C/H/S) - но до этого lilo вел себя вполне прилично! Ядра собирались, устанавливались и удалялись десятки раз, и ничего небыло, правда все это делалось при рабочем ядре 2.4.*, а я woody я загрузился с 2.2 Чипсет - nforce 2 IGP hdc = Quantum 10 Gb hda = IBM DTLA lilo стоит на hdc У меня стоит две оси (winxp и linux debian). Подобные вещи частенько наблюдал после пересборки ядра. Выбор операционных систем для загрузки у меня осуществляется при помощи ntloader (установлен на hda1). В boot.ini прописано следующее: [boot loader] timeout=30 default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS [operating systems] multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS=Microsoft Windows XP Professional RU /fastdetect c:\bootsect.lnx=Linux файл bootsect.lnx представляет собой первые 512 байт диска hda6, на котором установлен LILO. Для решения проблемы делал следующее: грузился с дебиановского cd: rescue root=/dev/hda6. монтировал hda1: mount /dev/hda1 /mnt вырезал первые 512 байт hda6 и писал их в /mnt/bootsect.lnx: dd if=/dev/hda6 of=/mnt/bootsect.lnx bs=512 count=1 после чего делал reboot и все становилось хорошо.
Re: LILO 40
On Thu, 31 Jul 2003 13:24:36 +0400 Konstantin A. Shchekotoff [EMAIL PROTECTED] wrote: On Wed, Jul 30, 2003 at 11:29:29PM +0300, Bogdan wrote: Вобщем, сделал я большу глупость - собрал пакет со свим ядром и поставил его не посмотрев, что ссылка на LinuxOLD мертва. Ядро получилось плохим и висло намертво из-за usb ehci. Загрузился с cd woody, rescue root=/dev/hdc2 прописал в lilo.conf заведомо рабочий vmlinuz, сделал lilo. Перзагружаюсь - и по экрану бегут 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 и т.д. В гуле вычитал, что это связано с Seek failure. This might be a media problem. Try booting again. - не помогло. Так же нашел, что это может быть связано с неправильным определением геметрии диска (C/H/S) - но до этого lilo вел себя вполне прилично! Ядра собирались, устанавливались и удалялись десятки раз, и ничего небыло, правда все это делалось при рабочем ядре 2.4.*, а я woody я загрузился с 2.2 Чипсет - nforce 2 IGP hdc = Quantum 10 Gb hda = IBM DTLA lilo стоит на hdc У меня стоит две оси (winxp и linux debian). Подобные вещи частенько наблюдал после пересборки ядра. Выбор операционных систем для загрузки у меня осуществляется при помощи ntloader (установлен на hda1). В boot.ini прописано следующее: [boot loader] timeout=30 default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS [operating systems] multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS=Microsoft Windows XP Professional RU /fastdetect c:\bootsect.lnx=Linux файл bootsect.lnx представляет собой первые 512 байт диска hda6, на котором установлен LILO. Для решения проблемы делал следующее: грузился с дебиановского cd: rescue root=/dev/hda6. монтировал hda1: mount /dev/hda1 /mnt вырезал первые 512 байт hda6 и писал их в /mnt/bootsect.lnx: dd if=/dev/hda6 of=/mnt/bootsect.lnx bs=512 count=1 после чего делал reboot и все становилось хорошо. А у меня нет, не стоит. Только lilo в mbr /dev/hdc. Хотел поставить grub, но не могу подконнектиться к сети, т.к. ppp в ядре нет. pgpkwfr1LEdpP.pgp Description: PGP signature
Re: LILO 40
On Thu, Jul 31, 2003 at 11:48:13AM +0300, Bogdan wrote: On Thu, 31 Jul 2003 13:24:36 +0400 Konstantin A. Shchekotoff [EMAIL PROTECTED] wrote: On Wed, Jul 30, 2003 at 11:29:29PM +0300, Bogdan wrote: Вобщем, сделал я большу глупость - собрал пакет со свим ядром и поставил его не посмотрев, что ссылка на LinuxOLD мертва. Ядро получилось плохим и висло намертво из-за usb ehci. Загрузился с cd У меня стоит две оси (winxp и linux debian). Подобные вещи частенько наблюдал после пересборки ядра. Выбор операционных систем для загрузки у меня осуществляется при помощи ntloader (установлен на hda1). В boot.ini прописано следующее: А у меня нет, не стоит. Только lilo в mbr /dev/hdc. Хотел поставить grub, но не могу подконнектиться к сети, т.к. ppp в ядре нет. Я сам на работе сделал загрузку через ntloader, а дома - chos. Если нет grub, ставьте его - настраивается легко, работать приятно. Как-то помог мне, когда lilo ставиться отказался. Дмитрий
Re: LILO
On Thu, 24 Jul 2003 14:23:47 +0400 Konstantin A. Shchekotoff [EMAIL PROTECTED] wrote: HI! Каждый раз при переустановке LILO получаю сообщение: [EMAIL PROTECTED]:~# lilo Warning: Int 0x13 function 8 and function 0x48 return different head/sector geometries for BIOS drive 0x80 В чем дело и как лечить? -- Начало цитаты -- Она ругается на несоответствие по числу головок и секторов, возвращаемых разными вызовами BIOS. Число дорожек не проверяется, т.к. fn 08 принципиально не может вернуть больше 1024 цилиндров. Это - проблема Вашего BIOS, а не lilo. Лучший выход из этой ситуации - всегда использовать параметр lba32 в lilo.conf - он вас не подведет при наличии в биосе fn 48. -- Конец цитаты -- PS. Google rulez :) -- Regards Ilia Menchikh JID [EMAIL PROTECTED]
Re: LILO
AS == Alexander Sokoloff writes:
AS disk=/dev/hda bios=128 disk=/dev/hdb
AS bios=129 boot=/dev/hda5 prompt timeout=300 lba32
AS default=linux-2.4.20 vga=791
AS Что означает lba32 и bios=129, bios=128
Какое слово перевести?
=== man 5 lilo.conf ===
lba32 Generate 32-bit Logical Block Addresses instead of
sector/head/cylinder addresses. If the BIOS sup-
ports packet addressing, then packet calls will be
used to access the disk. This allows booting from
any partition on disks with more than 1024 cylin-
ders. If the BIOS does not support packet address-
ing, then 'lba32' addresses are translated to sec-
tor/head/cylinder ('geometric'), just as for 'lin-
ear'. All floppy disk references are retained in
C:H:S form. Use of 'lba32' is recommended on all
post-1998 systems. Beginning with LILO version 22,
'lba32' is the default disk addressing scheme.
disk=device-name
Defines non-standard parameters for the specified
disk. See section Disk geometry of user.tex for
details. Especially useful is the `bios=' parame-
ter. The BIOS numbers your disks 0x80, 0x81, etc.
and it is impossible to decide which Linux disk
corresponds to which BIOS disk (since this depends
on the BIOS setup, and on the type of BIOS), so if
you have an unusual setup you need to state the
correspondence between Linux disks and BIOS disks.
For example,
disk=/dev/sda
bios=0x80
disk=/dev/hda
bios=0x81
would say that your SCSI disk is the first BIOS
disk, and your (primary master) IDE disk is the
second BIOS disk.
===
--
Bye
np: The Cranberries - Zombie
Re: LILO
Здравствуйте, Alexander Sokoloff! да. On Fri, Jun 06, 2003 at 12:54:11PM +0300, you wrote: - Вопрос, если у меня в lilo.conf записано следуещие: - - boot = /dev/hda5 - delay = 100 - vga = 0 - 80x50 - - image = /boot/vmlinuz - root = /dev/hda5 - label = Linux - read-only - - то куда установится загружчик при команде lilo? - На /dev/hda5? - -- Denis A. Egorov
Re: lilo и нескол ько сетевых
On Tue, Mar 11, 2003 at 02:35:20PM +0600, Evgeny wrote: Добрый день есть машина на которой 3 сетвухи из которых 2 одинаковые append=ether=11,0xcc00,eth0 ether=3,0x9800,eth1 ether=7,0x9400,eth2 ether=5,0x300,eth3 -- С уважением, Евгений.
Re: lilo
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On Mon Dec 30, 2002 at 18:41:05 +0300, Alexander Kotelnikov wrote: AK Пользуясь случаем советую пользователям x86 успеть-таки обратить свое AK внимание на GRUB в _этом_ году. в этом году вряд ли успеем :) А чем grub лучше lilo ? и почему lilo 'странный'? - -- Denis Комп для программера НЕ инструмент - это рациональный мир -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iD8DBQE+EVfk+zH7vYeuVKsRAtsuAKCO7L2hR7cBafxIQ8PmcAkEcejmkwCeNVyL 2Frr4BgqIi9Om5cFTgFwha4= =+eEu -END PGP SIGNATURE-
Re: lilo
Denis Dzyubenko wrote: On Mon Dec 30, 2002 at 18:41:05 +0300, Alexander Kotelnikov wrote: AK Пользуясь случаем советую пользователям x86 успеть-таки обратить свое AK внимание на GRUB в _этом_ году. в этом году вряд ли успеем :) А чем grub лучше lilo ? и почему lilo 'странный'? Grub лучше по крайней мере тем, что он единственный, который поддерживает GNU HURD. Он многозагрузочный. А так, ничем больше не примечателен. Немного нестабилен еще. Молодой, короче. -- Andrei Sosnin http://zzx.ath.cx !-- : it all depends on your vision : --
Re: lilo
Andrei Sosnin [EMAIL PROTECTED] writes: Denis Dzyubenko wrote: On Mon Dec 30, 2002 at 18:41:05 +0300, Alexander Kotelnikov wrote: AK Пользуясь случаем советую пользователям x86 успеть-таки обратить свое AK внимание на GRUB в _этом_ году. в этом году вряд ли успеем :) А чем grub лучше lilo ? и почему lilo 'странный'? Grub лучше по крайней мере тем, что он единственный, который поддерживает GNU HURD. Он многозагрузочный. А так, ничем больше не примечателен. Немного нестабилен еще. Молодой, короче. Я бы совсетовал прочитать вам manual по GRUB чтобы понять все преимущества перед LILO. А у вас были примеры, когда GRUB оказался нестабильным? Проекту GRUB уже четыре года. Спасибо. -- peter novodvorsky alt linux, moscow
Re: lilo
On Tuesday 31 December 2002 12:31, Sergey A. Ovchar wrote: Привет. как в сабже передать ядру параметры загрузки? В данном случае меня интересует hdb=ide-scsi hdd=ide-scsi, только в случае с _немонолитным_ ядром. Я собирал ядро с поддержкой эмуляции интерфейса scsi в подгружаемом модуле. append=... ЗЫ man lilo.conf --- http://www.E-mail.ru - КСВЬХИ пНЯЯХИЯЙХИ АЕЯОКЮРМШИ ОНВРНБШИ ЯЕПБХЯ. лХМХЛСЛ ПЕЙКЮЛШ, ЙЮМЮК 100 ЛА/Я, ЪЫХЙ 10 лА, SMTP/POP3, ЮБРННРБЕРВХЙ, ГЮЫХРЮ НР ЯОЮЛЮ Х БХПСЯНБ, ОЕПЕЮДПЕЯЮЖХЪ, ОПНБЕПЙЮ НПТНЦПЮТХХ Х ЛМНЦНЕ ДПСЦНЕ.
Re: lilo
On Tue, 31 Dec 2002 11:31:50 +0200 SAO == Sergey A Ovchar [EMAIL PROTECTED] wrote: SAO SAO как в сабже передать ядру параметры загрузки? В данном случае SAO меня интересует hdb=ide-scsi hdd=ide-scsi, только в случае с SAO _немонолитным_ ядром. Я собирал ядро с поддержкой эмуляции SAO интерфейса scsi в подгружаемом модуле. Давно прошли времена, когда я пользовался lilo, самым, надо заметить, ``странным'' из загрузчиков, что мне попадались, но строчку append= я пока не забыл. man lilo.conf. Пользуясь случаем советую пользователям x86 успеть-таки обратить свое внимание на GRUB в _этом_ году. -- Alexander Kotelnikov Saint-Petersburg, Russia
Re: Lilo
В письме от 12 Сентябрь 2002 16:25 [EMAIL PROTECTED] написал: Привет всем! Хочу настроить lilo так, чтобы можно было выбирать между Debian (root в /dev/hda2) и Slackware (root в /dev/hda3). Кто-нибудь может помочь? А что тебе мешает? man lilo
Re: Lilo
[EMAIL PROTECTED] wrote: Привет всем! Хочу настроить lilo так, чтобы можно было выбирать между Debian (root в /dev/hda2) и Slackware (root в /dev/hda3). Кто-нибудь может помочь? Могу помочь с grub.
Re: Lilo и пакеты с керн елами...
On Mon, Sep 02, 2002 at 04:07:19PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote: У меня два винта - один на ИДЕ, другой на СКАЗИ БИОС (гад) мапит всегда СКАЗИ в конец списка, кроме случаев, когда с него грузимся... Соответственно, когда я ставил дебиан - пришлось руками рехтануть ЛИЛО.КОНФ - чтобы грузился со скази. Вот тут теперь хотел посмотреть на кернелы, которые лежат на четвертом (по моему) диске, так апт при их установке говорит, что он правит ЛИЛО.конф, а сам этого не делает... Это происходит потому, что я ЛИЛО.конф сам рисовал ? Мне казалось, что никто никогда автоматически lilo.conf не правит... Кроме установщика операционной системы... -- Миша
Re: Lilo и пакеты с керн елами...
Mikhail Sobolev wrote: On Mon, Sep 02, 2002 at 04:56:24PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote: Мне казалось, что никто никогда автоматически lilo.conf не правит... Кроме установщика операционной системы... мне тоже так казалось... только апт об этом недвусмысленно спрашивает, ему еще надо ес\ноу сказать... apt сам не будет этого говорить. это будет говорить какой-нибудь postinst из какого-нибудь пакета. было бы интересно посмотреть, что за пакет. kernel-2.4.18-686 (по моему правильно написал...) а то, что это не апт говорит, а конфигуратор в самом пакете, то это -то конечно понятно ;) просто я для краткости написал - апт...
Re: lilo
On Tue, Aug 28, 2001 at 11:50:04AM +0400, Sergei Makarevich wrote: помогите, пожалуйста, разобраться. В компьютере 2 диска - один SCSI, а другой IDE. На SCSI установлена Win2000, на IDE - Linux. Хочется грузить все с помощью lilo. Но что-то Вписать boot=/dev/hda, и грузиться только с этого винчестера. [Дальше все оставить так, как у тебя было] -- Regards, Wartan. Computers are not intelligent. They only think they are.
Re: lilo windows
On Sun, 21 Jan 2001, nickaa wrote: Date: Sun, 21 Jan 2001 01:42:14 +0300 From: nickaa [EMAIL PROTECTED] To: debian-russian@lists.debian.org Subject: lilo windows Resent-From: debian-russian@lists.debian.org Hiya, Почему-то не грузится win98 через lilo :(,ситуация такая: винды стоят на /dev/hdb (slave) ,lilo стоит на /dev/hde ,система грузится с /dev/hde,все oki,но винды почему-то не хотят грузится через lilo,хотя сами по себе нормально гурзятся (если в bios'е поменять порядок загрузки). /etc/lilo.conf: boot=/dev/hde root=/dev/hde3 ... other=/dev/hdb1 label=win98 table=/dev/hdb alias=3 У меня в lilo.conf написано так: boot=/dev/hdc root=/dev/hdc3 ... image=/vmlinuz label=linux read-only other=/dev/hdc2 label=win
