Victor Munoz wrote:
> Hello.
>
> I'm using XEmacs 21.4.24 and gnome-terminal 3.26.2 in sid. And I can't copy
> a text from the terminal and paste it into XEmacs. I have tried marking the
> text and then middle button; Shift-Ctrl-C and then right-button to get the
> 'paste' option; and some other
Hello.
I'm using XEmacs 21.4.24 and gnome-terminal 3.26.2 in sid. And I can't copy
a text from the terminal and paste it into XEmacs. I have tried marking the
text and then middle button; Shift-Ctrl-C and then right-button to get the
'paste' option; and some other combinations of these. Nothing
les changelog des deux programmes et les readme mais j'ai
pas noté de changement, par contre suis en sid, alors que mes autres pc
sont en stables.
Voici le message:
Message transféré
Sujet : Mail delivery failed: returning message to sender
Date : Thu, 09 Apr 2015 07:58:18
Thank you for your email. I am out of office and I will be back on 31th of
March.
I will answer as soon as possible.
Kind regards
Federica Prete
Dear user debian-user@lists.debian.org,
We have detected that your account has been used to send a large amount of
unsolicited commercial e-mail during the last week.
Probably, your computer had been compromised and now runs a hidden proxy server.
We recommend you to follow instruction in order
The original message was received at Tue, 19 Dec 2006 09:51:35 +0200
from 138.24.100.169
- The following addresses had permanent fatal errors -
debian-user@lists.debian.org
*** About the W3C Mailing Lists ***
There are many mailing lists provided by the W3C for discussion
and development on the World Wide Web. A partial list of them
is available at:
http://www.w3.org/Mail/Lists
NOTE that this list is not the place for any of the following:
How do I
Virus Warning Message
The virus (W32/[EMAIL PROTECTED]) was detected in the attachment yytcqnz.zip.
The
attached File yytcqnz.zip has been removed.
Nachfolgender Virus (W32/[EMAIL PROTECTED]) wurde im Attachment yytcqnz.zip
gefunden,
deshalb wurde das Attachment yytcqnz.zip
Mail delivery failed: returning message to sender
This message was created automatically by mail delivery software.
A message that you sent could not be delivered to one or more of its
recipients. This is a permanent error.
message to user (at) triggerfish.de not delivered
reason: user unknown
Hi guys and gals,
I just updated all updatable packages on my system (Sid, 2.6.7 kernel)
using aptitude. After doing so, aptitude now shows the following entry
for *all* packages:
WARNING: This version of 'xyz' is from an untrusted source! Installing
this package could allow a malicious
Mail delivery failed: returning message to sender
This message was created automatically by mail delivery software.
A message that you sent could not be delivered to one or more of its
recipients. This is a permanent error.
message to user (at) triggerfish.de not delivered
reason: user unknown
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
kamaraju kusumanchi's comments on Re: failing to upgrade udev were as follows:
# In such a case, you should use stable distribution. Unstable is not for
# everyone. It is useless to complain about instability of unstable.
# Unstable is meant just
+0100
Message-Id: [EMAIL PROTECTED]
From: debian-user-spanish@lists.debian.org
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Delivery Failed ([EMAIL PROTECTED])
Date: Mon, 1 Jan 1996 06:13:15 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/mixed;
boundary==_NextPart_000_0016=_NextPart_000_0016
X
* Heike C. Zimmerer [EMAIL PROTECTED] [22-07-2004 19:46]:
| [EMAIL PROTECTED]
| pipe delivery process timed out
|
| -- This is a copy of the message, including all the headers. --
|
| Return-path: [EMAIL PROTECTED]
| Received: from localhost ([127.0.0.1] ident=root)
|
On Thu, Jul 22, 2004 at 10:14:43PM +0200, Michelle Konzack wrote:
Danke. Damit schließt du auch Systeme, wie z.B. meins, aus, die immer die
gleiche IP aus dem Dialup-Pool zugewiesen bekommen und deren MX ein CNAME
auf den Dialupnamen dieser IP ist.
Nicht ganz, Du must Deinen MTA nur so
Moin,
Torsten Schneider am Freitag, 23. Juli 2004 10:36:
On Thu, Jul 22, 2004 at 10:14:43PM +0200, Michelle Konzack wrote:
Danke. Damit schließt du auch Systeme, wie z.B. meins, aus, die
immer die gleiche IP aus dem Dialup-Pool zugewiesen bekommen
und deren MX ein CNAME auf den
On Fri, Jul 23, 2004 at 10:46:15AM +0200, Dieter Franzke wrote:
Aber: wenn ich dialups blocke, so wird das meist über ne RBL gemacht.
Da hilft also gar nichts: alle Adressen aus dem dialup-Pool des
Providers werden geblockt.
Eben, das meinte ich mit der Funktionsweise von RBLs.
Bei falschen
On Fri, Jul 23, 2004 at 10:50:53AM +0200, Torsten Schneider wrote:
Ich frage mich ja immer noch, warum man unbedingt diese komischen
Verrenkungen mit Heim-Servern machen muss.
Komische Verrenkungen sind das in der Tat, diese DUL. Was war nochmal der
Unterschied zwischen einem Server und einem
Am 2004-07-23 10:36:11, schrieb Torsten Schneider:
Ich schlage dir vor, dass du dich erst mal mit der Funktionsweise von
RBLs und Co. auseinandersetzt, bevor du so einen Quark von dir gibst.
Wie kann denn ein Rechner sich mit einem DNS melden?
Schon mal in der RFC was zum Thema HELO gelesen ?
On Fri, Jul 23, 2004 at 11:25:21AM +0200, Martin Reising wrote:
Für so eine Leafsite ist UUCP doch optimal.
Für eine klassische Leafsite, die nicht always on ist, ist das in der Tat
der Transportmechanismuß. Als MX für die Domain ist das alles kein Problem,
nur wird das Versenden darüber
On Fri, Jul 23, 2004 at 11:31:27AM +0200, Michelle Konzack wrote:
Schon mal in der RFC was zum Thema HELO gelesen ?
Ja.
Es gibt jede menge Mailserver die keine DUL's und RBL's verwenden
und Dich trotzdem abweisen wenn Du von einer DynIP sendest...
Ich möchste gerne wissen, wie du falsch
Am 2004-07-23 04:53:35, schrieb Dominique Holger SCHRAMM:
hast du keine unbegrenzte Flatrate ??
FlatRate ist eine definituionssache...
Lezten Monat habe ich sie jedenfals berschritten... 50 GByte.
Sah mich gezwungen, nach einer Studie der AGB's, mich bei meinem
ISP zu beschweren... Nach ner
Am 2004-07-23 11:25:21, schrieb Martin Reising:
Komische Verrenkungen sind das in der Tat, diese DUL. Was war nochmal der
Unterschied zwischen einem Server und einem Heim-Server? Fest IP und
Verfügbarkeit 99% haben beide!
Wer bitte hat als normaluser ne feste IP ?
ISP's verkaufen die nur gegen
Am 2004-07-23 11:44:04, schrieb Torsten Schneider:
Meine Workststion meldet sich also mit michelle1.private.tamay-dogan.net
Das ist bei RBLs schnurz.
Ich kenne dutzende ISP's die keien RBL verwenden.
Nicht die, die RBLs benutzen, und darum geht es hier ja letztlich, da
ist das HELO ziemlich
On Fri, Jul 23, 2004 at 11:55:24AM +0200, Michelle Konzack wrote:
Das ist bei RBLs schnurz.
Ich kenne dutzende ISP's die keien RBL verwenden.
Es ging hier aber nunmal um RBLs und um das Blocken von Dialup-IPs.
Grüße, Torsten
On Fri, Jul 23, 2004 at 11:32:41AM +0200, Torsten Schneider wrote:
On Fri, Jul 23, 2004 at 11:25:21AM +0200, I wrote:
Für eine klassische Leafsite, die nicht always on ist, ist das in der Tat
der Transportmechanismuß. Als MX für die Domain ist das alles kein Problem,
nur wird das
On Fri, Jul 23, 2004 at 11:52:21AM +0200, Michelle Konzack wrote:
Wer bitte hat als normaluser ne feste IP ?
Jeder der weiß, was er damit anstellen will.
ISP's verkaufen die nur gegen zusaetzliches Endgeld.
Ja, die Welt ist schlecht! Danke das du mich darauf aufmerksam machst.
Hallo,
Dominique Holger SCHRAMM wrote:
Wenn ich dran denke was ich alles alleinig schon aus meinem Unternehmen
an Traffik habe den ich nicht bräuchte, da könnte ich auch weinen aber
solange es nicht irgendwelche großeren Geldsummen als Ergebnis liefert,
weil der Traffikzähler sich überschlägt, was
Am 2004-07-23 13:24:31, schrieb Martin Reising:
On Fri, Jul 23, 2004 at 11:52:21AM +0200, Michelle Konzack wrote:
Wer bitte hat als normaluser ne feste IP ?
Jeder der wei, was er damit anstellen will.
ISP's verkaufen die nur gegen zusaetzliches Endgeld.
Ja, die Welt ist schlecht! Danke das
On Fri, Jul 23, 2004 at 03:22:41PM +0200, Michelle Konzack wrote:
???brigends: Als ich vor ein paar Jahren Probleme mit meinem ISP
CyberC???able hatte, weil er mit f???r viel Geld ne Feste IP verkaufte
und mir daf???r nen DNS aufdr???ckte, denn ich nicht haben wollte,
habe ich mich bei
Torsten Schneider wrote:
Was soll denn ein sauberer DNS sein? Gibt es auch dreckige Name Server?
vielleicht lame server, die in meinen Logs manchmal auftauche?
Grüße
Chris
--
---
* Christoph Löffler - c.loeffler AT xtraport DOT de *
*
Hallo Besitzer dieser E-Mail...
Ich habte es mittlerweile für unverantwortlich und ne
absolute Unverschämtheit Mailserver kaputte Mailserver
auf ner Dynamischen IP zu betreiben.
Stell diesen Scheiß sofort ab !
Habe jetzt seit dem 17.07. 36 Messges vom Mailer-Daemon
bekommen, das ist
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] writes:
[ Error messages von bishop06.dyndns.org ]
Ich habte es mittlerweile fr unverantwortlich und ne
absolute Unverschmtheit Mailserver kaputte Mailserver
auf ner Dynamischen IP zu betreiben.
Stell diesen Schei sofort ab !
Ich hab da auch eine
Am 2004-07-22 13:51:27, schrieb Heike C. Zimmerer:
Ich hab da auch eine Sammlung von. Bei den ersten paar dachte ich mir
verkonfiguriertes System, kann ja mal passieren.
Das habe ich vor ein paar Wochen auch gedacht...
So langsam habe ich den Eindruck, dass der Verantwortliche sein System
Hallo Michelle,
im Gegensatz zu dir, die bloss rumschreit, haben andere versucht, mir zu
helfen und dabei festgestel[lt, dass MEINE Konfiguration wohl so in
Ordnung ist. (Mir ist bis heute schleierhaft, warum du Bounce von einem
meiner Systeme bekommst, ueber das die Debian-Liste gar nicht
Am 2004-07-22 18:59:34, schrieb Marco Noack:
Hallo Michelle,
weiter darueber zu diskuttieren. Eine genaue Angabe, wann du diese 36
!!! Bounce bekommen haben willst, waere uebrigens auch hilfreich. Dann
koennte ich zumindest versuchen, den Fehler einzukreisen...
Auf fast jede Mail die ich in den
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] writes:
[ Bounces von bishop06.dyndns.org, von der Liste abklemmen ]
Aber wie willst Du das machen ?
Wo man heute doch schneller an neue E-Mails der verschieensten
ISP's rankommt als Du Blacklisten kannst...
Mir geht es mehr um einen Schuss vor'n Bug.
'nabend,
Marco Noack am Donnerstag, 22. Juli 2004 18:59:
Hallo Michelle,
im Gegensatz zu dir, die bloss rumschreit, haben andere versucht,
mir zu helfen und dabei festgestel[lt, dass MEINE Konfiguration
wohl so in Ordnung ist. (Mir ist bis heute schleierhaft, warum du
Bounce von einem
Dieter Franzke schrieb am 22.07.2004 20:44:
Ich hab die auch bekommen.
Auf jedes von meinen postings gab es ein bounce von dir.
Gestern lief der lustige lilo/grub-thread (zur zeitlichen
Eingrenzung)...
ISt ja man nun das Prinzip, dass nur der bounces bekommt, der auch was
sendet.
Ich habe
Hi,
Rainer Bendig, Digitally Impressed.com am Donnerstag, 22. Juli 2004
20:55:
Dieter Franzke schrieb am 22.07.2004 20:44:
Ich hab die auch bekommen.
Auf jedes von meinen postings gab es ein bounce von dir.
Gestern lief der lustige lilo/grub-thread (zur zeitlichen
Eingrenzung)...
Am 2004-07-22 20:55:40, schrieb Rainer Bendig, Digitally Impressed.com:
Dieter Franzke schrieb am 22.07.2004 20:44:
Ich hab die auch bekommen.
Auf jedes von meinen postings gab es ein bounce von dir.
Gestern lief der lustige lilo/grub-thread (zur zeitlichen
Eingrenzung)...
ISt ja man nun das
Am Donnerstag, 22. Juli 2004 18:59 schrieb Marco Noack:
Bist du nicht der Kerl mit bishop.dyndns.org (oder so ähnlich)? Ich lösche die
Bounces zwar immer, aber ich habe diese Woche auch schon mindestens 2
bekommen.
Ich kann dir aber nun anbieten, das ich dir einen Mailaccount unter meiner
Hi,
Michelle Konzack am Donnerstag, 22. Juli 2004 21:12:
Am 2004-07-22 20:55:40, schrieb Rainer Bendig, Digitally
Impressed.com:
Dieter Franzke schrieb am 22.07.2004 20:44:
Ich hab die auch bekommen.
Auf jedes von meinen postings gab es ein bounce von dir.
Gestern lief der lustige
Am Thu, 22 Jul 2004 21:12:51 +0200
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] schrieben Sie:
Sc Am 2004-07-22 20:55:40, schrieb Rainer Bendig, Digitally
Impressed.com:
Sc Dieter Franzke schrieb am 22.07.2004 20:44:
Sc Ich hab die auch bekommen.
Sc Auf jedes von meinen postings gab es ein bounce von dir.
N'Abend Dieter,
Am 2004-07-22 21:04:03, schrieb Dieter Franzke:
Hi,
dann war er vielleicht noch im Rennen..
Ich hab definitiv bounces bekommen und bin nach wie vor dagegen, dass
dialups mailserver spielen
Ich habe hier nen courier-suite laufen die auch public Mailserver für
4
Am Thu, 22 Jul 2004 21:04:03 +0200
Dieter Franzke [EMAIL PROTECTED] schrieben Sie:
Sc Hi,
Sc
Sc Rainer Bendig, Digitally Impressed.com am Donnerstag, 22. Juli 2004
Sc 20:55:
Sc Dieter Franzke schrieb am 22.07.2004 20:44:
Sc Ich hab die auch bekommen.
Sc Auf jedes von meinen postings gab
Hallo Werner,
Am 2004-07-22 21:13:12, schrieb Werner Mahr:
Am Donnerstag, 22. Juli 2004 18:59 schrieb Marco Noack:
Bist du nicht der Kerl mit bishop.dyndns.org (oder so ähnlich)? Ich lösche die
Bounces zwar immer, aber ich habe diese Woche auch schon mindestens 2
bekommen.
Ich kann dir aber
Hi Michelle,
Michelle Konzack am Donnerstag, 22. Juli 2004 21:24:
..
Ich habe hier nen courier-suite laufen die auch public Mailserver
für 4 Domains mit 80 Accounts ist, aber der war erst online, als
ich ihn über 3 Monate getestet hatte...
na, so lange muss das auch nicht sein
Meine
Hallo,
Marco Noack wrote:
im Gegensatz zu dir, die bloss rumschreit, haben andere versucht, mir zu
helfen und dabei festgestel[lt, dass MEINE Konfiguration wohl so in
Ordnung ist. (Mir ist bis heute schleierhaft, warum du Bounce von einem
meiner Systeme bekommst, ueber das die Debian-Liste gar
Am 2004-07-22 21:24:12, schrieb Dominique Holger SCHRAMM:
werden. trotzdem denke ich das man eher das problem lösen sollte und
veruschen sollte zu helfen anstatt hier sich auf der mailingliste
auszulassen, weil das belastet an sich auch solche diskussionen.
Dann hilf ihm, seinen 'exim' richtig
Am 2004-07-22 21:40:05, schrieb Dieter Franzke:
Hi Michelle,
Michelle Konzack am Donnerstag, 22. Juli 2004 21:24:
..
Ich habe hier nen courier-suite laufen die auch public Mailserver
für 4 Domains mit 80 Accounts ist, aber der war erst online, als
ich ihn über 3 Monate getestet hatte...
On Thu, Jul 22, 2004 at 09:20:04PM +0200, Dieter Franzke wrote:
In der Firma blocke ich definitiv alles, was ne dynamische Ip hat.
Danke. Damit schließt du auch Systeme, wie z.B. meins, aus, die immer die
gleiche IP aus dem Dialup-Pool zugewiesen bekommen und deren MX ein CNAME
auf den
Am Donnerstag 22 Juli 2004 21:20 schrieb Dieter Franzke:
Hi,
N'Abend,
zum Thema dialups und mailserver hatten wir am 11. und 12.07. eine
etwas heftige Dikussion auf der gentoo-users-de Liste.
Thread: Multiple SMTPs
Schön, das nochjemand debian und gentoo liest :-)
Es betrifft halt fast
On Thursday 22 July 2004 21:45, Christoph Löffler wrote:
Kannst du deinen Mailserver nicht einfach bei einem anständigen
Hoster betreiben, feste IP, NS mit MX und so? Es nervt echt! Was
bringt dir das? Unbedingt zuhause einen Mailserver über DSL
betreiben wollen?
Hey, hey, hey. Es spricht
Hallo Michelle
On Thu, Jul 22, 2004 at 04:53:11PM +0200, Michelle Konzack wrote:
Er hat anscheinend immer noch nicht begriffen das das Betreiben
eines Mailservers auf eine Dynamischen IP ohne funktionierenden
MX record für backups verantwortungslos ist.
Das ist doch Humbug. Wozu bitte
Marco Noack [EMAIL PROTECTED] writes:
Hallo Michelle,
im Gegensatz zu dir, die bloss rumschreit,
Im Moment bist du es, der schreit.
haben andere versucht, mir zu helfen und dabei festgestel[lt, dass
MEINE Konfiguration wohl so in Ordnung ist.
Na ja. Eine stolze Behauptung. Da das
Dominique Holger SCHRAMM [EMAIL PROTECTED] writes:
Am Thu, 22 Jul 2004 21:12:51 +0200
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] schrieben Sie:
Sc
Sc Die heutigen (6 Stck) habe ich auf alle Flle und
Sc am 20.07 waren es mindestens 3.
Sc
also ich habe keine bekommen
Da das Listding nicht jede
Moin,
On Thu, Jul 22, 2004 at 09:20:04PM +0200, Dieter Franzke wrote:
[...]
Und es wird schlimmer werden.
In der Firma blocke ich definitiv alles, was ne dynamische Ip hat.
das ist, gerade in der Firma, sogar sinnvoll, weil z.B. etliche Wuermer
(teilweise auch Viren) sich dadurch
* On 22.07. Michelle Konzack ([EMAIL PROTECTED]) muttered:
Auf linux4michelle habe ich zur Zeit pro Tag mehr als 7500 SPAM's,
die 'spamassassin' fast vollständig wegfrißt. Ein nachgeschalteter
procmailfilter macht den rest.
Da ich ne ADSL 1024 kBit habe kann ich alle 6 Minuten meine
Am Fri, 23 Jul 2004 04:20:04 +0200
Til Schubbe [EMAIL PROTECTED] schrieben Sie:
* On 22.07. Michelle Konzack ([EMAIL PROTECTED]) muttered:
Auf linux4michelle habe ich zur Zeit pro Tag mehr als 7500 SPAM's,
die 'spamassassin' fast vollständig wegfrißt. Ein nachgeschalteter
* On 23.07. Dominique Holger SCHRAMM ([EMAIL PROTECTED]) muttered:
Am Fri, 23 Jul 2004 04:20:04 +0200
Til Schubbe [EMAIL PROTECTED] schrieben Sie:
Wenn Dein Provider es anbietet, könntest Du Dir dort einen
Shell-Account besorgen und darauf den spamassassin laufen lassen.
Würde den
Am Freitag, 2. Juli 2004 01:24 schrieb Torsten Schneider:
Ich habe die Bounces bekommen, indem ich schlichterdings eine Mail an
diese Liste hier geschickt habe.
Jetz gehts bei mir auch los. Wie eindeutig zu sehen ist, bekommen ich den
Bounce auf meine Mail:
[Begin Message]
This message was
Am 2004-07-02 01:24:51, schrieb Torsten Schneider:
Ich habe die Bounces bekommen, indem ich schlichterdings eine Mail an
diese Liste hier geschickt habe.
Hatte mir schon gedacht, das es mehrere erwischt hat... :-/
Gegen Mailserver auf dynamischen IP's habe ich eigentlich nichts, nur
gegen
* Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] [2004-07-02 18:00:19]:
Am 2004-07-02 01:24:51, schrieb Torsten Schneider:
Ich habe die Bounces bekommen, indem ich schlichterdings eine Mail an
diese Liste hier geschickt habe.
Das ist ne Sache die mir nicht ganz klar ist. Wie kann ein Bounce fuer
eine
Hallo Liste,
erstmal Sorry an die Leute, die mit meinem Mailer Aerger hatten. Und nun
gleich zur Schadensbegrenzung. Ich hatte vor kurzem einen Ausfall am
Mailersystem. Lag scheinbar daran, dass einige Provider Mails von meinem
Server nicht mehr angenommen hatten. (Das Problem scheine ich
Am 2004-07-01 20:21:15, schrieb Marco Noack:
Hallo Liste,
@Michelle: Was hat dich eigentlich daran gehindert, mir eine Mail zu
schicken und um Loesung des Problems zu bitten? Hast du meinen Server
Die Tatsache das Wanadoo die E-Mails mehrfach (!!!) nicht
zustellen konnte weil Dein Server nicht
On Thu, Jul 01, 2004 at 08:21:15PM +0200, Marco Noack wrote:
erstmal Sorry an die Leute, die mit meinem Mailer Aerger hatten. Und nun
gleich zur Schadensbegrenzung. Ich hatte vor kurzem einen Ausfall am
Mailersystem. Lag scheinbar daran, dass einige Provider Mails von meinem
Server nicht mehr
hi,
On Thursday 01 July 2004 21:29, Michelle Konzack wrote:
Am 2004-07-01 20:21:15, schrieb Marco Noack:
Hallo Liste,
@Michelle: Was hat dich eigentlich daran gehindert, mir eine Mail zu
schicken und um Loesung des Problems zu bitten? Hast du meinen Server
Die Tatsache das Wanadoo die
Hi,
On Thursday 01 July 2004 21:38, Torsten Schneider wrote:
On Thu, Jul 01, 2004 at 08:21:15PM +0200, Marco Noack wrote:
erstmal Sorry an die Leute, die mit meinem Mailer Aerger hatten. Und nun
gleich zur Schadensbegrenzung. Ich hatte vor kurzem einen Ausfall am
Mailersystem. Lag
* Dieter Franzke [EMAIL PROTECTED] [2004-07-01 22:38:17]:
betreibe selbst für uns und unsere Kunden mehrere Mailserver.
Und ich kenne keinen Mailadmin, der von dialups mails annimmt.
Ist doch Mumpitz, man will ja schließlich nicht zugespammt werden..
Da gehen die Meinungen wohl etwas
* Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] [2004-07-01 22:38:12]:
nicht gefunden? Der ist rund um die Uhr erreichbar. Na egal.
Falls du - oder jemand anderes - immer noch solche Mails bekommen sollte,
schreib mich bitte direkt an. (Ich bin mir nicht ganz sicher,
ob das hier noch in die Liste
On Thu, Jul 01, 2004 at 11:03:14PM +0200, Marco Noack wrote:
Da gehen die Meinungen wohl etwas auseinander. Nebenbei bemerkt, lese
und schreibe ich hier in der Liste mit meiner GMX-Adresse. Und die
sollte ja wohl erreichbar genug sein. Warum bei Michelle allerdings
Mail-Bounces von meinem
[EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Mail delivery failed: returning message to sender
This message was created automatically by mail delivery software (Exim).
A message that you sent could not be delivered to one or more of its
recipients. This is a permanent error. The following address
Begin forwarded message:
Date: Tue, 22 Jun 2004 11:36:11 +0200
From: Dominique Holger Schramm [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: Kriege laufen solchen schwachsinn: FW by
[EMAIL PROTECTED] : Mail delivery failed: returning
message to sender
On Tue, 22 Jun 2004 11:06:15 +0200
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
weis nicht wer der Empfänger ist, aber habe davon bereits mehrere
Dutzend bekommen, ich hoffe die Entsprechende Person wird es wissen:
Uff, da bin ich aber froh, ich dachte schon ich hätte meinen neuen
newsreader nicht im Griff (lese über gmane.org),
PROTECTED] -
Date: Tue, 22 Jun 2004 06:02:26 +0200
From: Mail Delivery System [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Mail delivery failed: returning message to sender
This message was created automatically by mail delivery software
(Exim).
A message that you sent could
Am 2004-06-22 11:36:11, schrieb Dominique Holger Schramm:
Hi michelle,
er gute hat einen eigenen server unter bishop06.dyndns.org und da ist
auch ne emailadresse: [EMAIL PROTECTED]
und in dem gewusel der kopzeilen steht:
Received: from localhost ([127.0.0.1] ident=root)
by bishop06.dyndns.org
Am 2004-06-22 11:46:38, schrieb Christoph Wegscheider:
Uff, da bin ich aber froh, ich dachte schon ich hätte meinen neuen
newsreader nicht im Griff (lese über gmane.org), als ich 3 solcher
Nachrichten erhalten habe.
Du bekommst mit jeder E-mail die Du sendest ein bounce...
Christoph
On Tue, 22 Jun 2004 15:06:48 +0200
[...]
Dabei sei gesagt, das ein MX nicht mehr als 5-10 ¤ pro Jahr kostet.
gruss dominique
Greetings
Michelle
echt? so billig? wo gibtsn die ? ich such auch einen.
gruss dominique
Dominique Holger Schramm [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dabei sei gesagt, das ein MX nicht mehr als 5-10 ¤ pro Jahr kostet.
echt? so billig? wo gibtsn die ? ich such auch einen.
gibts auch gratis auf Spenden Basis:
rollernet.us
Christoph
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Am 2004-06-22 15:23:08, schrieb Dominique Holger Schramm:
On Tue, 22 Jun 2004 15:06:48 +0200
[...]
Dabei sei gesagt, das ein MX nicht mehr als 5-10 ¤ pro Jahr kostet.
gruss dominique
Greetings
Michelle
echt? so billig? wo gibtsn die ? ich such auch einen.
Schau mal bei
Cher client,
Nous avons bien reçu votre demande par e-mail et nous vous en remercions.
Nous vous informons que celle-ci a bien été prise en charge par nos
conseillers, qui s'efforcent d'y répondre dans les plus brefs délais. Nous vous
rappelons par ailleurs que vous disposez de nombreuses
*** Auto Mail Delivery System ***
67.28.114.32_failed_after_I_sent_the_message./Remote_host_said:_554_delivery_error:_dd_Sorry_your_message_cannot_be_delivered._This_account_has_been_disabled_or_discontinued_[#102]._-_mta134.mail.dcn.com
** End of Transmission
The original message is a separate
*** Auto Mail Delivery System ***
67.28.114.32_failed_after_I_sent_the_message./Remote_host_said:_554_delivery_error:_dd_Sorry_your_message_cannot_be_delivered._This_account_has_been_disabled_or_discontinued_[#102]._-_mta134.mail.dcn.com
** End of Transmission
The original message is a separate
Um T-Mobile Austria Kunden Nachrichten aufs Handy zu senden, verwenden Sie
immer
[EMAIL PROTECTED] als Adresse. Sie benötigen auch eine PIN.
Ihre PIN lautet 9176.
Tragen Sie nur die PIN im Betreff-Feld jeder e-mail ein!
Beachten Sie bitte, dass eine Nachricht nicht mehr als 160 Zeichen
Um T-Mobile Austria Kunden Nachrichten aufs Handy zu senden, verwenden Sie immer
[EMAIL PROTECTED] als Adresse. Sie benötigen auch eine PIN.
Ihre PIN lautet 4047.
Tragen Sie nur die PIN im Betreff-Feld jeder e-mail ein!
Beachten Sie bitte, dass eine Nachricht nicht mehr als 160 Zeichen
[Micha Feigin schreef op 01-01-2004 21:52 +0200]
I would like to make a shortcut to switch between the previous and
current desk/page. Something like Alt-tab does for windows (I would
settle for just the current and previous ones on the stack,
I use control alt left and right to
Hi David
I'm sending this to the list because my message to you bounced.
- Forwarded message from Mail Delivery System [EMAIL PROTECTED] -
To: [EMAIL PROTECTED]
From: Mail Delivery System [EMAIL PROTECTED]
Date: Mon, 15 Sep 2003 16:06:55 +0100
Subject: Mail delivery failed
from Mail Delivery System
[EMAIL PROTECTED] -
To: [EMAIL PROTECTED]
From: Mail Delivery System [EMAIL PROTECTED]
Date: Mon, 15 Sep 2003 16:06:55 +0100
Subject: Mail delivery failed: returning message to sender
This message was created automatically by mail delivery software
selective.
Cheryl
-- Forwarded message --
Date: Sat, 14 Dec 2002 10:06:42 -0600
From: Mail Delivery System [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Mail delivery failed: returning message to sender
This message was created automatically by mail delivery software (Exim
On Sat, 2 Nov 2002 05:17:19 +0100
Kurt Well [EMAIL PROTECTED] wrote:
$ rmdir /DEINVERZEICHNISS
kannst Du das dann löschen.
Gruß Kurt
Danke das war genau was ich gesucht hatte.
Gruß Arne
msg23579/pgp0.pgp
Description: PGP signature
On Sat, Nov 02, 2002 at 04:40:53AM +0100, Mail Delivery System wrote:
This message was created automatically by mail delivery software (Exim).
A message that you sent could not be delivered to one or more of its
recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:
Markus Hubig wrote:
sach mal kannst du deinen eMail-Scheiss nicht mal auf Vorderman
bringen?! Dass _nervt_ langsam!!
Ich habe davon leider _garnichts_ mitbekommen. :( Ich weiß, das ist
eine Ausrede, aber ich bin froh, dass mir jemand das Problem meldet.
Danke, Markus!
Falls Du Hilfe
All
Estou com um problema com o exim e o mutt.
Se por acaso eu envio um email para o meu email, [EMAIL PROTECTED], a
menasgem
vai normalmente. Mas se por acaso eu envio para outra conta de email que eu
possuo, por exemplo [EMAIL PROTECTED], a menagem nao eh enviada e
On Sonntag, 9. Juni 2002 14:53, you wrote:
Hi,
Gehoert das nicht nach debian-user-ger-ml? Naja, mal sehen was ich für dich
tun kann ;)
Hatte ich das nicht auch als cc: gesendet?? *grübel* oh soory
Du bist doch bei Schlund, oder?
Sorry, ich bin noch recht neu bei Linux. Was meinst du???
Mirco Rohloff [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Karin Gerbrich wrote:
Ein WinNT-Server hat os level = 64
(WinXP ist ja eigentlich nix anders als ein gepatchtes WinNT, oder ;o)
65 ist höherwertig als 64, damit müsste Samba also vorrangig sein ...
Das hat leider auch nicht geklappt. Ich habe den
Karin Gerbrich [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Hallo!
Ich versuch jetzt schon seit Stunden, beim Anmelden ein Logonscript auf den
Win2k-Clients ausführen zu lassen!
Aber das Script wird nicht ausgeführt, und das Log-File wird zwar angelegt,
aber nix reingeschrieben
Die manpage behauptet, der
I had this problem with and older version of sendmail, when I hadn't
checked this mail
list for a while. Seemed to fork a version of sendmail per message or
something like
tha and gave similar messages. Maybe a newer version or something may
sort that.
Nic
On 08 Jun 2001 21:08:13 +0200, Imre
PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Mail delivery failed: returning message to sender
Date: Tue, 30 Nov 1999 22:54:17 +0100
X-UIDL: 41758fe8b24c0067200033eba7771a4e
This message was created automatically by mail delivery software.
A message that you sent could not be delivered to all of its
by the way, is behaving strangely, but that's another
story)
TIA
- Forwarded message from Mail Delivery System [EMAIL PROTECTED]
-
X-Failed-Recipients: [EMAIL PROTECTED]
From: Mail Delivery System [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Mail delivery failed
1 - 100 of 115 matches
Mail list logo
