Philippe a écrit :
> Bonjour,
> J'essaie de migrer mon système de fichier / de ext3 vers ext4, j'ai essayé
> différentes méthodes trouvées sur le net et je me heurte toujours au même
> problème rejet de cette commande :
> tune2fs -O extents,uninit_bg,dir_index /dev/sda6
> Invalid fil
Bonjour,
J'essaie de migrer mon système de fichier / de ext3 vers ext4, j'ai essayé
différentes méthodes trouvées sur le net et je me heurte toujours au même
problème rejet de cette commande :
tune2fs -O extents,uninit_bg,dir_index /dev/sda6
Invalid filesystem option set: extents,uinit_bg
Hi,
I created a RAID1 array of two physical HDD's with chunk size of 64KiB
under Debian wheezy. As a next step, I would like to create a
file-system(ext3 or ext4) to this RAID1 array using mke2fs utility.
Questions:
1) Should I use physical HDD sector size(512B in case of my HDD's) or file
I created ext3 on sda1 (using mke2fs -j) and it worked for last 20 days.
But after tiday reboot it stopped working - if it would be bad entry in fstab
I would still be able to mount it by hand, but I can't. I have some data
on it that I would rather not lose (I don't have enough space to make
on it and check those log files since they'll
provide warnings. If you can get smartd-utils to e-mail you so much the
better.
On Sat, 9 Nov 2013, darkestkhan wrote:
I created ext3 on sda1 (using mke2fs -j) and it worked for last 20 days.
But after tiday reboot it stopped working - if it would be bad
On Sat, Nov 9, 2013 at 8:49 AM, Jude DaShiell jdash...@shellworld.net wrote:
If you have your original debian net-inst dvd, it's probably time to
put the dvd into the drive then reboot the computer into rescue mode.
Funny thing (actually not so) - my optic drive is dead. But why do I
have to
On 2013-11-09, darkestkhan darkestk...@gmail.com wrote:
I created ext3 on sda1 (using mke2fs -j) and it worked for last 20 days.
But after tiday reboot it stopped working - if it would be bad entry in fstab
I would still be able to mount it by hand, but I can't. I have some data
on it that I
On 11/09/2013 04:09 AM, darkestkhan wrote:
Funny thing (actually not so) - my optic drive is dead. But why do I
have to reboot
into recovery mode? System itself works correctly - /boot is on sda2
and everything
else is on LVM at sda3
If I understand you correctly that you can boot and use
ext3 filesystem on dev sda3) no meio do boot. O /dev/sda3
é o meu /.
Já dei boot com um live-usb, rodei fsck em todas as partições e estão
todas ok com dados intactos mas o serbvidor fica travado na mensagem
Can't find ext3 filesystem on dev sda3
Alguma ideia de como solucionar isso?
grato
ext3 filesystem on dev sda3) no meio do boot. O /dev/sda3
é o meu /.
Já dei boot com um live-usb, rodei fsck em todas as partições e estão
todas ok com dados intactos mas o serbvidor fica travado na mensagem
Can't find ext3 filesystem on dev sda3
Alguma ideia de como solucionar isso?
grato
sempre funcionou
assim, porém hoje o encontrei travado devido a uma pane na fonte, Ao
trocar o componente e ligá-lo novamente me deparei com esta mensagem
(Can't find ext3 filesystem on dev sda3) no meio do boot. O /dev/sda3
é o meu /.
Já dei boot com um live-usb, rodei fsck em todas
, porém hoje o encontrei travado devido a uma pane na fonte, Ao
trocar o componente e ligá-lo novamente me deparei com esta mensagem
(Can't find ext3 filesystem on dev sda3) no meio do boot. O /dev/sda3
é o meu /.
Já dei boot com um live-usb, rodei fsck em todas as partições e estão
todas ok com
On Thursday 23 May 2013 09:15:29 Andrei Hristow wrote:
Could you perhaps send this again legibly, i.e. with plain text and in the
body of the email?
Thanks.
Lisi
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
On 22/03/13 06:19, Frans van Berckel wrote:
Van de week heb ik audio bestanden van een NTFS-USB-disk naar een RAID
overgezet. Nu zie ik dat er soms directory en mp3/m4a bestandsnamen
zijn, waar UTF8 wat bij mij default is, niet goed mee kan omgaan.
Hoe zou jij dat oplossen? Hoe zet ik deze
On 22/03/13 06:19, Frans van Berckel wrote:
Van de week heb ik audio bestanden van een NTFS-USB-disk naar een RAID
overgezet. Nu zie ik dat er soms directory en mp3/m4a bestandsnamen
zijn, waar UTF8 wat bij mij default is, niet goed mee kan omgaan.
Hoe zou jij dat oplossen? Hoe zet ik deze
On 22/03/13 06:19, Frans van Berckel wrote:
Dat lijkt op een omzettingsfout. In principe moet UTF8 alles aankunnen.
Kan je een voorbeeld geven?
Als ik nu even met ssh inlog op het systeem, dan zie ik bijvoorbeeld
directory namen als.
Ad#65533;le Bloemendaal, Am#65533;lia Rodrigues,
Van de week heb ik audio bestanden van een NTFS-USB-disk naar een RAID
overgezet. Nu zie ik dat er soms directory en mp3/m4a bestandsnamen zijn,
waar UTF8 wat bij mij default is, niet goed mee kan omgaan.
Hoe zou jij dat oplossen? Hoe zet ik deze om?
Met vriendelijke groet,
Frans van Berckel
El Fri, 21 Dec 2012 18:35:30 +, Jesus arteche escribió:
Hola a todos,
Ese html...
Por motivos que no puedo comentar aqui, tengo hacer que una maquina
virtual que tenia todas las aprticiones en formato LVM, pasarlas a una
sola de formato ext3 y hacerla bootble... Si bien he conseguido
On Fri, 21 Dec 2012, Jesus arteche wrote:
grub-install /dev/sda
No dices desde dónde ejecutas esa orden.
Si de verdad es una máquina virtual, podrás ponerla fácilmente como
segundo disco y que el primer disco sea un sistema de rescate.
Por ejemplo con kvm sería algo así:
kvm -hdb
Hola a todos,
Por motivos que no puedo comentar aqui, tengo hacer que una maquina virtual
que tenia todas las aprticiones en formato LVM, pasarlas a una sola de
formato ext3 y hacerla bootble... Si bien he conseguido pasar todos los
datos a la particion ext3...cuando intento instalar grub otra
El día 21 de diciembre de 2012 15:35, Jesus arteche
chechu.li...@gmail.com escribió:
Hola a todos,
Por motivos que no puedo comentar aqui, tengo hacer que una maquina virtual
que tenia todas las aprticiones en formato LVM, pasarlas a una sola de
formato ext3 y hacerla bootble... Si bien he
I have an EXT3 which is not journaled.
I would like to enable it.
So I can modify the entry in fstab to read data=journal,
but I am unsure what command is required on the live system
to 'convert' the EXT3 to journaling.
Suggestions would be appreciated.
--
Jim Pazarena deb...@paz.bz
On 06/19/2012 07:43 AM, Jim Pazarena wrote:
I have an EXT3 which is not journaled.
I would like to enable it.
So I can modify the entry in fstab to read data=journal,
but I am unsure what command is required on the live system
to 'convert' the EXT3 to journaling.
Suggestions would
Le 19/06/2012 07:43, Jim Pazarena a écrit :
I have an EXT3 which is not journaled.
I would like to enable it.
So I can modify the entry in fstab to read data=journal,
but I am unsure what command is required on the live system
to 'convert' the EXT3 to journaling.
Suggestions would
Jim Pazarena:
I have an EXT3 which is not journaled.
I would like to enable it.
You appear to be a little bit confused. Ext3 is always journalled. Ext3
without a journal is ext2. By default, ext3 only writes filesystem
metadata to the journal, not file content. If you want to trade
Hi list,
I am now a proud user of a ssd drive. As I cloned my system (which was
installed 5 years ago) to the drive, the filesystem on the source drive is
ext3.
On my new drive I chose ext4 (with luks encryption) for as far as I read, most
people are using ext4 instead of ext3 on ssd drives
Hello Hans-J.,
Hans-J. Ullrich hans.ullr...@loop.de wrote:
On my new drive I chose ext4 (with luks encryption) for as far as I read,
most
people are using ext4 instead of ext3 on ssd drives.
Is this really recommended?
ext4 provides shorter recovery/file system check times, which I
really
On Sat, 2012-05-26 at 15:36 +0200, Claudius Hubig wrote:
Hello Hans-J.,
Hans-J. Ullrich hans.ullr...@loop.de wrote:
On my new drive I chose ext4 (with luks encryption) for as far as I read,
most
people are using ext4 instead of ext3 on ssd drives.
Is this really recommended?
ext4
El Thu, 26 Apr 2012 08:40:06 +0200, J. OCTAVIO Avalos escribió:
El día 26 de abril de 2012 07:27, julio jul...@escomposlinux.org
escribió:
El jue, 26-04-2012 a las 02:16 +0200, J. OCTAVIO Avalos escribió:
Ya está solucionado. Lo arreglé con testdisk ahí estaba la partición
en Ext3. Me la
solucionado. Lo arreglé con testdisk ahí estaba la partición
en Ext3. Me la recuperó íntegra sin ningún problema aparente.
Todo lo que había subido, afortunadamente volvió a su sitio ;-)
Ya veo que al final has podido rescatar los datos, menos mal...
Pues ahora viene la segunda parte... que es
El día 26 de abril de 2012 07:27, julio jul...@escomposlinux.org escribió:
El jue, 26-04-2012 a las 02:16 +0200, J. OCTAVIO Avalos escribió:
Ya está solucionado. Lo arreglé con testdisk ahí estaba la partición
en Ext3. Me la recuperó íntegra sin ningún problema aparente.
Todo lo que había
On Miércoles, 25 de abril de 2012 15:43:31 usted escribió:
El Wed, 25 Apr 2012 00:33:07 +0200, J. OCTAVIO Avalos escribió:
Muy buenas,
No me encuentro yo precisamente en el mejor momento binario. Resulta que
tengo un disco duro externo usb con una sola partición formateada en
Ext3, que
tengo un disco duro externo usb con una sola partición formateada en
Ext3, que utilizo para datos. Hace un par de días después de desmontarlo
lo apagué y hoy cuando fui a utilizarlo resulta que me indica que no
tiene formato. Que tiene una sola partición libre, pero sin formato.
Conecta el
buenas,
No me encuentro yo precisamente en el mejor momento binario. Resulta que
tengo un disco duro externo usb con una sola partición formateada en
Ext3, que utilizo para datos. Hace un par de días después de desmontarlo
lo apagué y hoy cuando fui a utilizarlo resulta que me indica que
Ya está solucionado. Lo arreglé con testdisk ahí estaba la partición
en Ext3. Me la recuperó íntegra sin ningún problema aparente.
Todo lo que había subido, afortunadamente volvió a su sitio ;-)
Muchas gracias a todos.
--
Octavio Ávalos
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ
El jue, 26-04-2012 a las 02:16 +0200, J. OCTAVIO Avalos escribió:
Ya está solucionado. Lo arreglé con testdisk ahí estaba la partición
en Ext3. Me la recuperó íntegra sin ningún problema aparente.
Todo lo que había subido, afortunadamente volvió a su sitio ;-)
Pues ahora viene la segunda
Muy buenas,
No me encuentro yo precisamente en el mejor momento binario. Resulta
que tengo un disco duro externo usb con una sola partición formateada
en Ext3, que utilizo para datos. Hace un par de días después de
desmontarlo lo apagué y hoy cuando fui a utilizarlo resulta que me
indica que
2012/4/24 J. OCTAVIO Avalos octavioava...@gmail.com:
Muy buenas,
No me encuentro yo precisamente en el mejor momento binario. Resulta
que tengo un disco duro externo usb con una sola partición formateada
en Ext3, que utilizo para datos. Hace un par de días después de
desmontarlo lo apagué y
thanks for replies! Is it possible to slide partition using the
tools included with e2fsprogs package as well?
The e2fsprogs tools only deal with the needs specific to
ext[234] partitions. Sliding a partition can be done for any partition
you like with `dd'.
Stefan
--
To
Stefan:
I'm afraid you can't use dd for this because as far as I know dd(1)
reads and writes one block at a time and in case new position for file
system overlaps with the present one, using dd you will start
overwriting the end of the file system with the readings from the
start of the file
Martin T:
Is it possible to make partition smaller starting from the beginning?
No.
If yes, do I need to somehow start file system from the end of the
partition?
AFAIK that's not possible. The solution for your problem (which involves
initial reformatting) is LVM.
J.
--
There is no
On Sun, Mar 25, 2012 at 10:50:27PM +, Martin T wrote:
I have a 500GB((131072000*4096)/1024^3) ext3 filesystem:
[cut]
Is it possible to make partition smaller starting from the beginning?
If yes, do I need to somehow start file system from the end of the
partition?
Not directly. Try
:
On Sun, Mar 25, 2012 at 10:50:27PM +, Martin T wrote:
I have a 500GB((131072000*4096)/1024^3) ext3 filesystem:
[cut]
Is it possible to make partition smaller starting from the beginning?
If yes, do I need to somehow start file system from the end of the
partition?
Not directly. Try
I have a 500GB((131072000*4096)/1024^3) ext3 filesystem:
root@debian:~#dumpe2fs /dev/sda9 | egrep Block count|Block size
dumpe2fs 1.41.12 (17-May-2010)
Block count: 131072000
Block size: 4096
root@debian:~#
..on a 904GB((1953523711-56924160)*512)/(1024^3) partition
El 12/09/11 23:22, Flako escribió:
Matías Bellone:/lost+found.old es simplemente la carpeta
/lost+found que alguien renombro.. luego de un fsck.. y que
seguramente no supo que hacer con esos archivos raros
Créeme que no es que este montado como 'ro', son archivos que no se
borran..
estado se encuentra el sistema de archivos? ¿Puedes iniciar el
sistema? ¿Se trata de una partición raíz, sólo de datos...?
Me resisto a pensar que ext3 puede quedar tan inconscientemente
por un corte de luz.
Huy, es tremendo, hay que usar un SAI siempre que se pueda. ReiserFS
aguanta
On Tuesday 13 September 2011 06:26:18 am Camaleón wrote:
Huy, es tremendo, hay que usar un SAI siempre que se pueda. ReiserFS
aguanta bastante bien, he tenido que forzar el apagado del sistema en más
de una ocasión y se ha recuperado rápido y sin problemas.
si, realmente ext3 no es muy bueno
sin problemas.
si, realmente ext3 no es muy bueno por eso uso reiserfs, que es muy bueno
para esas cosas, aguanta como un caballo y lo que no aguanta se lo repara 'el
solo, creo que en mi vida he tenido que recuperar un reiser a mano en 2 o 3
ocasiones y de mas esta decir que sin problema alguno
: si, yo he escuchado pestes de ext3 (lo acabo de comprobar),
yo también me pase desde ext2 a reiserfs, pero desde que murio me
pase a xfs y jfs que van bien. el tema que la partición es de ipcop y
la este la define como ext3 :)
YaSnIeL: si tal ves no te lo ponen como default, pero son
YaSnIeL: si tal ves no te lo ponen como default, pero son soportadas
por todas hace anios, y cada uno es libre de elegir :)
A ver a lo mejor no me supe explicar, en el proceso de instalación no
sale la opción de formatear a ReiserFS, a eso era lo que me refería, uno
después lo puedes
el apagado del sistema en
más de una ocasión y se ha recuperado rápido y sin problemas.
si, realmente ext3 no es muy bueno por eso uso reiserfs, que es muy
bueno para esas cosas, aguanta como un caballo y lo que no aguanta se
lo repara 'el solo, creo que en mi vida he tenido que recuperar un
SAI detrás de un ext3/4 o XFS porque
ya te puedes despedir de los archivos que no se hayan escrito al disco en
caso de apagón repentino del equipo.
Saludos,
--
Camaleón
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
, September 13, 2011 9:25:46 AM GMT -04:30 Caracas
Subject: Re: como arreglo un filesystem ext3 que fsck no termina de arreglar?
El Tue, 13 Sep 2011 10:20:50 -0300, Flako escribió:
Camaleón: no toy seguro de si es un sarcasmo o no has usado ntfs/fat32
lo suficiente o las has olvidado jaja.. recuerdo
no he tenido ningún problema ni con fat16 ni fat32
ni ntfs ni ext3 ni reiserfs (en la oficina tenemos todos los equipos,
estaciones y servidores con un SAI detrás) sí me han venido equipos con
discos duros que no se podían iniciar debido al estado del sistema de
archivos (ntfs) y que tras un
llevo más tiempo administrando sistemas con
windows que con linux.
Aunque personalmente no he tenido ningún problema ni con fat16 ni fat32
ni ntfs ni ext3 ni reiserfs (en la oficina tenemos todos los equipos,
estaciones y servidores con un SAI detrás) sí me han venido equipos con
discos
Bueno, como t comenté, ext3, si ha dado problemas con eso en ocasiones, si a
alguien de la lista le ha pasado que tras un apagón se la ha dañado el sistema
operativo con ext4, que lo comente por favor, sería bueno, tener esa
referencia.
Es muy lógico que tengas miedo al apretar cualquier botón
) pero nada importante o que
deshabilite mi sistema.
Hombre, si no lo habías guardado y la copia de seguridad no se había
ejecutado, pues es normal.
La verdad confío mucho más en ext3/ext4 que en NTFS o FAT32/FAT16.
Yo no, pero bueno, sí es cierto que los sistemas de archivos de linux
requieren
El Tue, 13 Sep 2011 12:08:10 -0400, Amaury Viera Hernández escribió:
Bueno, como t comenté, ext3, si ha dado problemas con eso en ocasiones,
si a alguien de la lista le ha pasado que tras un apagón se la ha dañado
el sistema operativo con ext4, que lo comente por favor, sería bueno,
tener esa
El 13/09/11 13:23, Camaleón escribió:
El Tue, 13 Sep 2011 12:08:10 -0400, Amaury Viera Hernández escribió:
Bueno, como t comenté, ext3, si ha dado problemas con eso en ocasiones,
si a alguien de la lista le ha pasado que tras un apagón se la ha dañado
el sistema operativo con ext4, que lo
El 13/09/2011 11:28, Amaury Viera Hernández escribió:
No estoy de acuerdo, cuando usé windows vi varias XPs con ntfs tener que ser
reinstaladas por un apagón, también cuando comencé a usar linux, por allá por
el debian sarge, me pasó que al irse la corriente tuve que reinstalar. Ahora,
con
El día 13 de septiembre de 2011 13:23, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Tue, 13 Sep 2011 12:08:10 -0400, Amaury Viera Hernández escribió:
Bueno, como t comenté, ext3, si ha dado problemas con eso en ocasiones,
si a alguien de la lista le ha pasado que tras un apagón se la ha dañado
el
--exclude y listo), mero me me intriga si hay algo mas que puedo hacer
para recuperar el filesystem.
Me resisto a pensar que ext3 puede quedar tan inconscientemente
por un corte de luz.
Conocen alguna forma de arreglar el filesystem? debajo les mando
uno listados para que vean lo raro
fsarchiver porque se queda colgado. (uso
--exclude y listo), mero me me intriga si hay algo mas que puedo hacer
para recuperar el filesystem.
No creo que lo que tengas en lost+found.old tenga que ver con la
inconsistencia del FS.
Me resisto a pensar que ext3 puede quedar tan inconscientemente
por
backapear con fsarchiver porque se queda colgado. (uso
--exclude y listo), mero me me intriga si hay algo mas que puedo hacer
para recuperar el filesystem.
Me resisto a pensar que ext3 puede quedar tan inconscientemente
por un corte de luz.
Conocen alguna forma de arreglar el
Matías Bellone:/lost+found.old es simplemente la carpeta
/lost+found que alguien renombro.. luego de un fsck.. y que
seguramente no supo que hacer con esos archivos raros
Créeme que no es que este montado como 'ro', son archivos que no se
borran.. (mira los permisos de archivo y los
El lun, 12-09-2011 a las 18:22 -0300, Flako escribió:
Matías Bellone:/lost+found.old es simplemente la carpeta
/lost+found que alguien renombro.. luego de un fsck.. y que
seguramente no supo que hacer con esos archivos raros
Créeme que no es que este montado como 'ro', son archivos que
, cambiar
permisos, ni backapear con fsarchiver porque se queda colgado. (uso
--exclude y listo), mero me me intriga si hay algo mas que puedo hacer
para recuperar el filesystem.
Me resisto a pensar que ext3 puede quedar tan inconscientemente
por un corte de luz.
Conocen alguna forma de
El día 12 de septiembre de 2011 19:32, Hector Colina
hcol...@gmail.com escribió:
Hola.
Con file system desmontado:
e2fsck -v -y /dev/TUFSQUEESTADANDOPROBLEMAS
Intenta pasarlo una dos veces hasta que no te de ningún error.
Saludos.
Hola Eduardo, el fsck no marca errores.. lo puedo correr
Mitchell Laks ml...@post.harvard.edu writes:
Rashi:/home/mlaks# fdisk /dev/sdd
Better use fdisk -luc as suggested in the warning.
Rashi:/home/mlaks# mkfs.ext3 /dev/sdd1
mkfs -t ext3 ...
Rashi:/home/mlaks# mount -t ext2 /dev/sdd1 /mnt
What do you expect when you explicitly mount the FS
Has anyone seen something like this?
Here is the log of creating an ext3 partition on a device and lack of
recognition as ext3 just ext2. very strange.
Rashi:/home/mlaks# fdisk /dev/sdd
Device contains neither a valid DOS partition table, nor Sun, SGI or OSF
disklabel
Building a new DOS
On Fri, 22 Jul 2011 08:18:41 -0400, Mitchell Laks wrote:
Has anyone seen something like this?
Here is the log of creating an ext3 partition on a device and lack of
recognition as ext3 just ext2. very strange.
(...)
Safely remove the USB drive and connect it again.
Is the drive automounted
Tenho usado o ext4 em servidores e até agora não observei nenhum
problema. Creio que ele realmente é mais estável que o ext3. O ext3
apresentou um problema um vez, quando configurei um servidor como você
está fazendo é reservei a maior partição para o /var/log. Era um disco
de +/- 120 GB usado
Muito boa noite a todos os membros da lista de discussão
Debian User Portuguese.
Gostaria de saber a opinião de vocês sobre a estabilidade
do sistema de arquivos ext4 em relação ao ext3 pois
configurarei um servidor com o sistema operacional Debian
GNU Linux 6 codinome Squeeze com o proxy Squid
On Fri, Jul 1, 2011 at 9:45 AM, Joao Ferreira Gmail
joao.miguel.c.ferre...@gmail.com wrote:
Hello,
can I somehow join 2 ext3 partitions ?
/dev/sda6 28G 15G 12G 56% /media/armazem
/dev/sda7 19G 8.2G 9.3G 47% /media/despensa
they both contain data.
thx
Joao
Use lsof
Hello,
can I somehow join 2 ext3 partitions ?
/dev/sda6 28G 15G 12G 56% /media/armazem
/dev/sda7 19G 8.2G 9.3G 47% /media/despensa
they both contain data.
thx
Joao
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble
On Fri, Jul 01, 2011 at 02:45:15PM +0100, Joao Ferreira Gmail wrote:
Hello,
can I somehow join 2 ext3 partitions ?
/dev/sda6 28G 15G 12G 56% /media/armazem
/dev/sda7 19G 8.2G 9.3G 47% /media/despensa
they both contain data.
It's fun danger time. :)
They're small
On Sat, 2011-07-02 at 00:02 +1000, CaT wrote:
On Fri, Jul 01, 2011 at 02:45:15PM +0100, Joao Ferreira Gmail wrote:
Hello,
can I somehow join 2 ext3 partitions ?
/dev/sda6 28G 15G 12G 56% /media/armazem
/dev/sda7 19G 8.2G 9.3G 47% /media/despensa
they both
Joao Ferreira Gmail joao.miguel.c.ferre...@gmail.com writes:
Hello,
can I somehow join 2 ext3 partitions ?
/dev/sda6 28G 15G 12G 56% /media/armazem
/dev/sda7 19G 8.2G 9.3G 47% /media/despensa
they both contain data.
Make a backup of all partitions on the device
Hello Karl, hello everybody,
thank you Karl for this script.
Am So Mai 22 2011 schrieb Karl Vogel:
On 19/05/11 17:01, Hartmut Niemann wrote:
H It often takes very long time (20s) to mkdir on an ext3 drive
Try this version of mkdir earlier in your PATH until you find out what
On Thu, 19 May 2011, Hartmut Niemann wrote:
I observe that it often takes very long time (20s) to mkdir on an ext3 drive,
especially the first directory.
What could the reason be?
I used to have that problem. I never figured out the cause, but it
disappeared when I upgraded from kernel
On 19/05/11 17:01, Hartmut Niemann wrote:
H It often takes very long time (20s) to mkdir on an ext3 drive
Am Fr Mai 20 2011 schrieb Karl Vogel:
K What does strace mkdir /some/directory show?
On Fri, 20 May 2011 08:38:41 +0200, hartmut.niem...@gmx.de said:
H $ strace mkdir two
H execve(/bin
Am Fr Mai 20 2011 schrieb Karl Vogel:
On 19/05/11 17:01, Hartmut Niemann wrote:
H It often takes very long time (20s) to mkdir on an ext3 drive
What does strace mkdir /some/directory show?
$ strace mkdir two
execve(/bin/mkdir, [mkdir, two], [/* 18 vars */]) = 0
brk(0
Hi,
I observe that it often takes very long time (20s) to mkdir on an ext3 drive,
especially the first directory.
What could the reason be?
$ time mkdir hello
real0m22.325s
user0m0.000s
sys 0m0.132s
If system time is less than a second, what is eating the other 22 seconds
On 19/05/11 17:01, Hartmut Niemann wrote:
I observe that it often takes very long time (20s) to mkdir on an ext3 drive,
especially the first directory.
What could the reason be?
If this is a data drive, has it been spun down to save power ?
Do other operations like reading a non-cached file
Am Do Mai 19 2011 schrieb Tom Grace:
On 19/05/11 17:01, Hartmut Niemann wrote:
I observe that it often takes very long time (20s) to mkdir on an ext3
drive,
especially the first directory.
What could the reason be?
If this is a data drive, has it been spun down to save power ?
No, I
On 19/05/11 17:01, Hartmut Niemann wrote:
H It often takes very long time (20s) to mkdir on an ext3 drive
What does strace mkdir /some/directory show?
--
Karl Vogel I don't speak for the USAF or my company
Q: What lies on the bottom of the ocean and twitches
espaço de manobra para receber todos
os arquivos recuperados, por extensão, por exemplo.
De qualquer forma, obrigado pela ajuda.
Eduardo
--- Em sex, 15/4/11, Joao Mandl joao.ma...@gmail.com escreveu:
De: Joao Mandl joao.ma...@gmail.com
Assunto: Re: Recuperar arquivos deletados em fs EXT3
Para
-feira, 14 de Abril de 2011 21:29:45
Assunto: Recuperar arquivos deletados em fs EXT3
Boa noite pessoal,
Murphy agiu hoje na instituição em que trabalho e um diretório foi deletado por
um usuário e, enfim, por diversos motivos não foi possível recuperar de nosso
backup.
Trata-se de um Samba
--
*De:* Eduardo Lagares eduardo_laga...@yahoo.com.br
*Para:* debian-user-portuguese@lists.debian.org
*Enviadas:* Quinta-feira, 14 de Abril de 2011 21:29:45
*Assunto:* Recuperar arquivos deletados em fs EXT3
Boa noite pessoal,
Murphy agiu hoje na instituição em
Boa noite pessoal,
Murphy agiu hoje na instituição em que trabalho e um diretório foi deletado por
um usuário e, enfim, por diversos motivos não foi possível recuperar de nosso
backup.
Trata-se de um Samba rodando em file system EXT3. Sei do grau de dificuldade
quase forense de recuperar
On Tue, Mar 22, 2011 at 6:49 PM, Dan ganc...@gmail.com wrote:
I didn't know that the inodes would take so much space.
Ext4 would be a better option?
I chose Ext3 because it is older and it should be more stable
therefore better for a server. Moreover I am going to use ecryptfs on
top
On 03/23/2011 02:44 AM, Todd A. Jacobs wrote:
On Tue, Mar 22, 2011 at 6:49 PM, Danganc...@gmail.com wrote:
I didn't know that the inodes would take so much space.
Ext4 would be a better option?
I chose Ext3 because it is older and it should be more stable
therefore better for a server
On Wed, Mar 23, 2011 at 2:44 AM, Todd A. Jacobs
codegnome.consulting+deb...@gmail.com wrote:
On Tue, Mar 22, 2011 at 6:49 PM, Dan ganc...@gmail.com wrote:
I didn't know that the inodes would take so much space.
Ext4 would be a better option?
I chose Ext3 because it is older and it should
Hi,
I am using the netinst to install Debian. I have one hard drive of
160GB and 2 hard drives of 2TB. Each hard drive has a ext3 partition
for the whole drive. I used ext3 instead of ext4, because that is the
default value in Squeeze.
The netinst is creating the ext3 partitions but it is taking
On Tuesday 22 March 2011 02:42:36 pm Dan wrote:
Hi,
I am using the netinst to install Debian. I have one hard drive of
160GB and 2 hard drives of 2TB. Each hard drive has a ext3 partition
for the whole drive. I used ext3 instead of ext4, because that is the
default value in Squeeze
On Tue, Mar 22, 2011 at 7:19 PM, Greg Madden gomadtr...@gci.net wrote:
On Tuesday 22 March 2011 02:42:36 pm Dan wrote:
Hi,
I am using the netinst to install Debian. I have one hard drive of
160GB and 2 hard drives of 2TB. Each hard drive has a ext3 partition
for the whole drive. I used
On Tuesday 22 March 2011 02:42:36 pm Dan wrote:
D I am using the netinst to install Debian. I have one hard drive of 160GB
D and 2 hard drives of 2TB. Each hard drive has a ext3 partition for the
D whole drive. I used ext3 instead of ext4, because that is the default
D value in Squeeze
On Tue, Mar 22, 2011 at 9:23 PM, Karl Vogel vogelke+deb...@pobox.com wrote:
On Tuesday 22 March 2011 02:42:36 pm Dan wrote:
D I am using the netinst to install Debian. I have one hard drive of 160GB
D and 2 hard drives of 2TB. Each hard drive has a ext3 partition for the
D whole drive. I used
Hola lista, disculpen el OT
Necesitaria poder montar una particion ext3 en windows, quisiera si alguien
tuvo experiencias con esto, me pudiera dar algun consejo.
De momento vi que existe un programa llamado ext2fs para windows.
Es esta la mejor opcion o existen otras ?
Gracias
1 - 100 of 3516 matches
Mail list logo
