Re: 'préfixe' (fut: en-tête de liste ;-))

Le Fri, 06 Feb 2009 21:52:05 +0100, mouss mo...@ml.netoyen.net a écrit : Ca, c'est bien, mais seulement pour la machine. L'humain, lui, il est bien content de pouvoir reconnaître *visuellement*, dans la liste de messages, ... - si tu regardes bien, c'est un problème de MUA. c'est aux

Re: préfixe du sujet sur cette ml ( était :en-tête de liste ;-))

Le 14281ième jour après Epoch, anto...@starinux.org écrivait: À part les listes Debian, toutes les autres que je connais, préfixent les sujets. -- Euh, non, c'est loin d'être la règle, et heureusement, vue la place que ça prend. Ça aide considérablement

Re: 'préfixe' (fut: en-tête de liste ;-) )

spir a écrit : Le Fri, 06 Feb 2009 21:52:05 +0100, [snip] [J'imagine que MUA signifie mail user agent, soit client de courrier.] oui. sorry, comme on say chez nos voisins ;-p Je n'avais pas vu le problème de ce point de vue. Et en fait ce que tu proposes me semble une meilleure solution.

Re: 'préfixe' (fut: en-tête de liste ;-))

mouss, samedi 7 février 2009, 13:30:55 CET […] franchement, si cela se faisait, j'aimerais une colonne supplémentaire (qu'on peut montrer ou cacher selon ses envies), plutôt que de toucher au sujet. comme ça, je suis sûr qu'il y aura des gars qui pourront rendre ça configurable à volonté

Re: en-tête de liste ;-)

Le Thu, 05 Feb 2009 22:23:44 +0100, mouss mo...@ml.netoyen.net a écrit : anto...@starinux.org a écrit : Le mercredi 4 février 2009 18:27, spir a écrit : quelqu'un sait-il pourquoi les messages de cette liste n'ont pas d'en-tête? C'est pas très pratique pour trier... denis ---

Re: en-tête de liste ;-)

On Fri, Feb 06, 2009 at 09:42:58AM +0100, spir wrote: Bien entendu, on peut répartir son courrier en sous-dossiers, mais: -1- Certains préfèrent faire autrement: par exemple un seul dossier et reconnaissance ou tri visuel. C'est ta méthode. -2- Lorsque tu as, comme moi, plusieurs listes

Re: en-tête de liste ;-)

anto...@starinux.org a écrit : Vive la clarté et le visible = [debian-french-liste] Comme ça, il est facile de filtrer. Avec les (nombreuses) méthodes indiquées, ça ne filtre pas toujours ... Aussi, on voit tout de suite visuellement d'où vient le mail. Toutes les Mailing-Listes mettent une

Re: en-tête de liste ;-)

anto...@starinux.org, vendredi 6 février 2009, 11:05:56 CET Donc, vive l'étiquetage visible! - Vive le do-it-yourself plutôt... - Vive la clarté et le visible = [debian-french-liste] D’abord, ça serait [debian-user-french]. Ensuite, c’est très long…

Re: en-tête de liste ;-)

Le Fri, 6 Feb 2009 12:10:07 +0100, spir denis.s...@free.fr a écrit : Le Fri, 6 Feb 2009 10:16:23 +0100, Nicolas KOWALSKI nicolas.kowal...@gmail.com a écrit : On Fri, Feb 06, 2009 at 09:42:58AM +0100, spir wrote: Bien entendu, on peut répartir son courrier en sous-dossiers, mais: -1-

Re: en-tête de liste ;-)

On Fri, Feb 06, 2009 at 12:10:07PM +0100, spir wrote: Le Fri, 6 Feb 2009 10:16:23 +0100, Nicolas KOWALSKI nicolas.kowal...@gmail.com a écrit : On Fri, Feb 06, 2009 at 09:42:58AM +0100, spir wrote: Bien entendu, on peut répartir son courrier en sous-dossiers, mais: -1- Certains

Re: en-tête de liste ;-)

On Fri, Feb 06, 2009 at 01:10:32PM +0100, spir wrote: Le Fri, 6 Feb 2009 12:10:07 +0100, spir denis.s...@free.fr a écrit : Au fait, tu lis ce que les autres ont écrit, ou tu réponds au hasard? Toutes mes excuses pour cette dernière phrase. J'ai trouvé la réponse de Nicolas KOWALSKI

Re: en-tête de liste ;-)

Donc, vive l'étiquetage visible! - Vive le do-it-yourself plutôt... - Vive la clarté et le visible = [debian-french-liste] Comme ça, il est facile de filtrer. Avec les (nombreuses) méthodes indiquées, ça ne filtre pas toujours ... Aussi, on voit tout de suite

Re: préfixe du sujet sur cette ml (était :en-tête de liste ;-))

Daniel Caillibaud wrote on Fri, Feb 06, 2009 at 12:21:54PM +0100 anto...@starinux.org a écrit : Avec les (nombreuses) méthodes indiquées, ça ne filtre pas toujours ... Aussi, on voit tout de suite visuellement d'où vient le mail. Toutes les Mailing-Listes mettent une entête ! Ben non, la

Re: préfixe du sujet sur cette ml (était :en-tête de liste ;-))

On Fri, Feb 06, 2009 at 02:31:06PM +0100, Dominique Asselineau assel...@telecom-paristech.fr wrote a message of 44 lines which said: À part les listes Debian, toutes les autres que je connais, préfixent les sujets. Euh, non, c'est loin d'être la règle, et heureusement, vue la place que ça

Re: préfixe du sujet sur cette ml (était :en-tête de liste ;-))

À part les listes Debian, toutes les autres que je connais, préfixent les sujets. -- Euh, non, c'est loin d'être la règle, et heureusement, vue la place que ça prend. Ça aide considérablement à s'y retrouver dans ce qu'on reçoit. Bien d'accord.

Re: préfixe du sujet sur cette ml ( était :en-tête de liste ;-))

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Dominique Asselineau a écrit : À part les listes Debian, toutes les autres que je connais, préfixent les sujets. parmis les 50 listes que je consultes à titre perso j'en ai 27 qui préfixe les sujets ... c'est effectivement la majorité mais de là à

Re: en-tête de liste ;-)

Le Fri, 6 Feb 2009 10:16:23 +0100, Nicolas KOWALSKI nicolas.kowal...@gmail.com a écrit : On Fri, Feb 06, 2009 at 09:42:58AM +0100, spir wrote: Bien entendu, on peut répartir son courrier en sous-dossiers, mais: -1- Certains préfèrent faire autrement: par exemple un seul dossier et

Re: en-tête de liste ;-)

spir, vendredi 6 février 2009, 12:10:07 CET […] Non, je regette juste que les messages en provenance de linux_users_fr ne spoient pas distinguables (et aient même l'apparence de messages privés) car ils ne comportent pas d'en-tête de sujet. C’est con, parce qu’ici, c’est

Re: en-tête de liste ;-)

Hello, Le vendredi 06 février 2009 à 09:42 +0100, spir a écrit : Ca, c'est bien, mais seulement pour la machine. L'humain, lui, il est bien content de pouvoir reconnaître *visuellement*, dans la liste de messages, ceux qui viennent de debian_user_fr; grâce à une en-tête de sujet comme

Re: préfixe du sujet sur cette ml (était :en-tête de liste ;-))

anto...@starinux.org a écrit : Avec les (nombreuses) méthodes indiquées, ça ne filtre pas toujours ... Aussi, on voit tout de suite visuellement d'où vient le mail. Toutes les Mailing-Listes mettent une entête ! Ben non, la preuve (pas debian-fr). Et ce n'est pas la seule (postfix par ex).

Re: en-tête de liste ;-)

anto...@starinux.org a écrit, vendredi 6 février 2009, à 11:05 : Donc, vive l'étiquetage visible! Vive le do-it-yourself plutôt... Vive la clarté et le visible = [debian-french-liste] Comme ça, il est facile de filtrer. Pour un filtre visuel --- pour les filtres automatiques les

Re: en-tête de liste ;-)

Sylvain Sauvage a écrit : spir, vendredi 6 février 2009, 12:10:07 CET […] Non, je regette juste que les messages en provenance de linux_users_fr ne spoient pas distinguables (et aient même l'apparence de messages privés) car ils ne comportent pas d'en-tête de sujet. C’est con, parce

Re: préfixe du sujet sur cette ml (é tait :en-tête de liste ;-))

Dominique Asselineau assel...@telecom-paristech.fr à écrit le Fri, 6 Feb 2009 14:31:06 +0100 Daniel Caillibaud wrote on Fri, Feb 06, 2009 at 12:21:54PM +0100 anto...@starinux.org a écrit : Ben non, la preuve (pas debian-fr). Et ce n'est pas la seule (postfix par ex). Quelle preuve ?

Re: préfixe du sujet sur cette ml (était :en-tête de liste ;-))

parmis les 50 listes que je consultes à titre perso j'en ai 27 qui préfixe les sujets ... c'est effectivement la majorité mais de là à dire toutes les autres faudrait pas exagérer Je disais, toutes celles auquelles j'appartiens. troll ça n'apporte rien de préfixer le sujet et puis c'est

Re: préfixe du sujet sur cette ml (é tait :en-tête de liste ;-))

anto...@starinux.org, vendredi 6 février 2009, 18:04:44 CET […] troll ça n'apporte rien de préfixer le sujet et puis c'est mal d'avoir un MTA qui change le sujet :-) /troll Pour moi et d'autres sur cette ML si, et pour les autres, ça n'a aucune importance vraiment sérieuse. 1. Il y

Re: préfixe du sujet sur cette ml (était :en-tête de liste ;-))

Sylvain Sauvage wrote on Fri, Feb 06, 2009 at 06:52:26PM +0100 anto...@starinux.org, vendredi 6 février 2009, 18:04:44 CET [???] troll ça n'apporte rien de préfixer le sujet et puis c'est mal d'avoir un MTA qui change le sujet :-) /troll Pour moi et d'autres sur cette ML si,

Re: préfixe du sujet sur cette ml (était :en-tête de liste ;-))

1. Il y a des freins à la mise en œuvre. 2. Les inconvénients des conséquences de l’ajout semblent évidemment moins sérieux pour ceux qui veulent cet ajout que pour ceux qui ne le veulent pas. 3. Il est très facile de faire ajouter un préfixe par son MUA. Il a déjà été indiqué comment

Re: préfixe du sujet sur cette ml (é tait :en-tête de liste ;-))

[Rappel : on répond à la liste, et sans CC:, pas l’inverse.] Dominique Asselineau, vendredi 6 février 2009, 19:15:44 CET […] Et comme ça, tu as ton comportement favori, sans embêter personne et sans les problèmes du genre « [duf] Re: [duf] Re:??? ». Je crois que ce problème arrive

Re: préfixe du sujet sur cette ml (é tait :en-tête de liste ;-))

anto...@starinux.org, vendredi 6 février 2009, 19:35:27 CET […] Je ne vais plus embêter la ML avec le préfixe, mais c'est dommage. :-) Ouf ;o) J'avais mis des règles de filtrage sous Kmail qui ne filtrent pas, = dossier debian sous Kmail, lors de réponses en perso, me basant sur

Re: préfixe du sujet sur cette ml (était :en-tête de liste ;-))

Sylvain Sauvage a écrit, vendredi 6 février 2009, à 19:52 : [...] (Ma solution est la même que celle proposée pour procmail. Il n???est pas très difficile de la modifier pour éviter les doublons : sed -e '1,/^$/ {s/\(Subject:\s*\)\(.*\)/\1[duf] \2/;s/\(\[duf\] \)\+/[duf] /}' ) Ton \s

Re: préfixe du sujet sur cette ml (était :en-tête de liste ;-))

On Fri, Feb 06, 2009 at 03:46:59PM +0100, Thomas Clavier wrote: À part les listes Debian, toutes les autres que je connais, préfixent les sujets. parmis les 50 listes que je consultes à titre perso j'en ai 27 qui préfixe les sujets ... c'est effectivement la majorité mais de là à dire

Re: préfixe du sujet sur cette ml (était :en-tête de liste ;-))

Sylvain Sauvage wrote on Fri, Feb 06, 2009 at 07:52:52PM +0100 [Rappel : on répond à la liste, et sans CC:, pas l???inverse.] Désolé, j'avais pas activé la bonne commande pour répondre et je n'ai pas pensé à vérifier à l'envoi. Dominique Asselineau, vendredi 6 février 2009, 19:15:44 CET

Re: [debian] Re: préfixe du sujet sur cette ml (était :en-tête de liste ;-))

Le filtre doit être fait comme ceci : Menu Configuration | Configurer les filtres…, — en dessous des cases à cocher, — dans le premier champ, choisir « List-Id », — dans le deuxième, laisser « doit contenir », — dans le troisième, mettre « debian-user-french.lists.debian.org »

Re: préfixe du sujet sur cette ml (était :en-tête de liste ;-))

Yves Rutschle a écrit, vendredi 6 février 2009, à 20:21 : On Fri, Feb 06, 2009 at 03:46:59PM +0100, Thomas Clavier wrote: À part les listes Debian, toutes les autres que je connais, préfixent les sujets. parmis les 50 listes que je consultes à titre perso j'en ai 27 qui préfixe les

Re: en-tête de liste ;-)

spir a écrit : Le Thu, 05 Feb 2009 22:23:44 +0100, mouss mo...@ml.netoyen.net a écrit : anto...@starinux.org a écrit : Le mercredi 4 février 2009 18:27, spir a écrit : quelqu'un sait-il pourquoi les messages de cette liste n'ont pas d'en-tête? C'est pas très pratique pour trier... denis

Re: préfixe du sujet sur cette ml (était :en-tête de liste ;-))

Sylvain Sauvage a écrit, vendredi 6 février 2009, à 20:54 : Jacques L'helgoualc'h, vendredi 6 février 2009, 20:24:57 CET Sylvain Sauvage a écrit, vendredi 6 février 2009, à 19:52 : [...] (Ma solution est la même que celle proposée pour procmail. Il n???est pas très difficile de

Re: préfixe du sujet sur cette ml (était :en-tête de liste ;-))

Yves Rutschle wrote on Fri, Feb 06, 2009 at 08:21:53PM +0100 On Fri, Feb 06, 2009 at 03:46:59PM +0100, Thomas Clavier wrote: À part les listes Debian, toutes les autres que je connais, préfixent les sujets. parmis les 50 listes que je consultes à titre perso j'en ai 27 qui préfixe les

Re: préfixe du sujet sur cette ml (é tait :en-tête de liste ;-))

Jacques L'helgoualc'h, vendredi 6 février 2009, 21:53:02 CET […] Subject: Comment ajouter [DUF] avant Re: avec Sed ? Ah mais non, ce sujet est hors sujet sur la duf ! Aucune chance de l’avoir ;o) -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :

Re: préfixe du sujet sur cette ml (était :en-tête de liste ;-))

On Fri, Feb 06, 2009 at 09:42:24PM +0100, Dominique Asselineau wrote: Des mailings listes que je suis, globalement, celles au sujet de l'informatique n'ont pas de préfixe, et celle aux sujets non-informatique (par ex. botanique) en ajoutent. En tout cas la ligne de partage/fracture

Re: Recettes Procmail [Et ait Re: en-tête de liste]

Alain Vaugham a écrit, mercredi 4 février 2009, à 22:20 : Le mercredi 4 février 2009 21:25, Jacques L'helgoualc'h a écrit : | Alain Vaugham a écrit, mercredi 4 février 2009, à 19:04 : [...] | :0: | * ^(From|To|Cc).*debian-user-fre...@lists.debian.org.* | ${HOME}/ML-debian | | Ton .*

Re: Recettes Procmail [Etait Re: en-tête de liste]

Le jeudi 5 février 2009 10:26, Jacques L'helgoualc'h a écrit : [couic] | Le .*, hormis la capture, ne change pas le fonctionnement, et l'effet | sur les performances doit être en général négligeable, même sur un 386 | millésimé 1991. Merci beaucoup pour les explications. Le Procmail, il

Re: Recettes Procmail [Etait Re: en-tête de liste]

Alain Vaugham a écrit : # uptime 12:49:27 up 20:07, 3 users, load average: 1.89, 2.02, 2.01 Pouah !!! Tu l'as redémarré il y a 20h ! Tu aurais du cacher cette information ! ;-) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez

Re: Recettes Procmail [Etait Re: en-tête de liste]

Le jeudi 5 février 2009 14:04, François Cerbelle a écrit : | Alain Vaugham a écrit : | # uptime | 12:49:27 up 20:07, 3 users, load average: 1.89, 2.02, 2.01 | | Pouah !!! Tu l'as redémarré il y a 20h ! Tu aurais du cacher cette | information ! ;-) Je sais que c'est tabou ici, aussi il ne

Re: Recettes Procmail [Etait Re: en-tête de liste]

Jacques L'helgoualc'h a écrit : et le suspend-to-ram préserve mon uptime :) Mais pas ta facture EDF ;-) -- Daniel -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To

Re: Recettes Procmail [Et ait Re: en-tête de liste]

Daniel Caillibaud a écrit, jeudi 5 février 2009, à 15:32 : Jacques L'helgoualc'h a écrit : et le suspend-to-ram préserve mon uptime :) Mais pas ta facture EDF ;-) Bah, pour un portable... Est-ce que le suspend-to-disk préserve aussi l'uptime ? -- Jacques L'helgoualc'h -- Lisez la FAQ de la

Re: Recettes Procmail [Et ait Re: en-tête de liste]

Alain Vaugham a écrit, jeudi 5 février 2009, à 13:00 : Le jeudi 5 février 2009 10:26, Jacques L'helgoualc'h a écrit : [couic] | Le .*, hormis la capture, ne change pas le fonctionnement, et l'effet | sur les performances doit être en général négligeable, même sur un 386 | millésimé

Re: en-tête de liste ;-)

Alain Vaugham al...@vaugham.com à écrit le Wed, 4 Feb 2009 19:04:04 +0100 Le mercredi 4 février 2009 18:27, spir a écrit : | C'est pas très pratique pour trier... Pour trier, j'utilise ces recettes Procmail : :0: * ^(From|To|Cc).*debian-user-fre...@lists.debian.org.* ${HOME}/ML-debian

Re: en-tête de liste ;-)

anto...@starinux.org a écrit : Le mercredi 4 février 2009 18:27, spir a écrit : quelqu'un sait-il pourquoi les messages de cette liste n'ont pas d'en-tête? C'est pas très pratique pour trier... denis --- Je confirme, un en tête dans le sujet serait bienvenu, afin de pouvoir

en-tête de liste ;-)

Bonjour, quelqu'un sait-il pourquoi les messages de cette liste n'ont pas d'en-tête? C'est pas très pratique pour trier... denis -- la vida e estranya -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot

Re: en-tête de liste ;-)

Le mercredi 4 février 2009 18:27, spir a écrit : quelqu'un sait-il pourquoi les messages de cette liste n'ont pas d'en-tête? C'est pas très pratique pour trier... denis --- Je confirme, un en tête dans le sujet serait bienvenu, afin de pouvoir mettre les mails dans un dossier de mon

Re: en-tête de liste ;-)

* anto...@starinux.org anto...@starinux.org [2009-02-04 18:38:27 +0100]: Le mercredi 4 février 2009 18:27, spir a écrit : quelqu'un sait-il pourquoi les messages de cette liste n'ont pas d'en-tête? C'est pas très pratique pour trier... denis --- Je confirme, un en tête dans le

Re: en-tête de liste ;-)

On Wed, Feb 04, 2009 at 06:27:12PM +0100, spir wrote: Bonjour, quelqu'un sait-il pourquoi les messages de cette liste n'ont pas d'en-tête? C'est pas très pratique pour trier... De quelle liste? Sur celle-ci, j'ai tout ça: List-Id: debian-user-french.lists.debian.org List-Post:

Re: en-tête de liste ;-)

On Wed, Feb 04, 2009 at 06:27:12PM +0100, spir wrote: Bonjour, Bonjour, quelqu'un sait-il pourquoi les messages de cette liste n'ont pas d'en-tête? C'est pas très pratique pour trier... Bien sûr qu'ils ont des en-têtes, rajoutés par le robot de listes. Par exemple le message auquel je

Re: en-tête de liste ;-)

Le mercredi 4 février 2009 18:27, spir a écrit : | C'est pas très pratique pour trier... Pour trier, j'utilise ces recettes Procmail : :0: * ^(From|To|Cc).*debian-user-fre...@lists.debian.org.* ${HOME}/ML-debian :0: * ^To:.*debian-security-annou...@lists.debian.org

Re: en-tête de liste ;-)

Bonjour, Le mercredi 4 février 2009 18:27, spir a écrit : | C'est pas très pratique pour trier... Je ne suis pas sûr de comprendre le problème. Pour ma part, sous thunderbird, j'ai un filtre tout simple qui déplace dans un dossier debian tout mail avec Pour ou copie à

Re: en-tête de liste ;-)

Alain Vaugham a écrit, mercredi 4 février 2009, à 19:04 : Le mercredi 4 février 2009 18:27, spir a écrit : | C'est pas très pratique pour trier... Pour trier, j'utilise ces recettes Procmail : :0: * ^(From|To|Cc).*debian-user-fre...@lists.debian.org.* ${HOME}/ML-debian Ton .* final

Recettes Procmail [Etait Re: en-tête de liste]

Le mercredi 4 février 2009 21:25, Jacques L'helgoualc'h a écrit : | Alain Vaugham a écrit, mercredi 4 février 2009, à 19:04 : [...] | :0: | * ^(From|To|Cc).*debian-user-fre...@lists.debian.org.* | ${HOME}/ML-debian | | Ton .* final fatigue inutilement Procmail :) Merci pour la correction.