Am Tue, 21 Jun 2005 10:20:09 +0200 schrieb Sven Hartge:
sarkasmus Der neue (hypotetische) Hyper-Duper-Server mit SATA-Platten
braucht leider einen Kernel 2.6.8. Tja, dann muss man wohl RHEL oder
SLES insallieren, da auf Debian ja nur gearbeitet, aber nicht installiert
werden soll.
Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Wed, 22 Jun 2005 10:54:12
+0200):
On 22.Jun 2005 - 02:21:44, Richard Mittendorfer wrote:
meine sb128 kann
(endlich!*freu*) hackfrei spielen,
Hmm, mein eingebauter Intel macht das schon immer und die alte SB16
auch ;-)
ich versteh's ja nicht
Sven Hoexter schrieb:
Beim Novell SLES bin ich grade zu unfaehig raus zu finden mit welchem Kernel
die aktuelle Version verteilt wird.
Habs gefunden, ein Hoch auf distrowatch :-) SuSE/Novell geben sich da
aber auch echt sehr geheimnistuerisch, preisen nur die tolle perfomance
wegen 2.6er
Am Mittwoch, 22. Juni 2005 20:02 schrieb Guido Heumann:
Sven Hoexter schrieb:
Beim Novell SLES bin ich grade zu unfaehig raus zu finden mit
welchem Kernel die aktuelle Version verteilt wird.
Habs gefunden, ein Hoch auf distrowatch :-) SuSE/Novell geben sich da
aber auch echt sehr
On Tue, 21 Jun 2005 19:57:45 +0200, Sven Hartge [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Das wäre dann gegeben, wenn der neue Kernel keine Änderungen in z.B.
udev nötig machen würde. Verblüffend finde ich da eher, das solcherlei
Änderungen in der stabilen Kernel-Server stattfinden, aber das ist, wie
du schon
Andreas Pakulat:
Jedenfalls würde ich das Zitat so interpretieren. Ich hab selbst noch
keinen 2.6.12er gestartet, weil ich noch nicht dazu gekommen bin - vllt.
morgen. Dann kann ichs dir sagen, denn in meinem Sid System ist dieselbe
udev-Version wie in Sarge...
Auf meinem Laptop läuft
Am Tue, 21 Jun 2005 00:50:04 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
Ich denke ja, bzw. du installierst dir einen Backport für udev. (Cool nur
ein paar Wochen nach dem Release der erste _notwendige_ Backport :-)
Jedenfalls würde ich das Zitat so interpretieren. Ich hab selbst noch
keinen 2.6.12er
On 21.Jun 2005 - 00:42:44, Andreas Pakulat wrote:
On 20.Jun 2005 - 23:54:44, Sven Hartge wrote:
Ich lese gerade den Thread Minutes of Debian Installer IRC meeting of
20050618 (MID: [EMAIL PROTECTED])
auf debian-devel.
Colin Watson schreibt dort:
,
| As Marco notes, 2.6.12
On 21.Jun 2005 - 07:49:46, Marc Haber wrote:
On Tue, 21 Jun 2005 00:42:44 +0200, Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Ich denke ja, bzw. du installierst dir einen Backport für udev. (Cool
nur ein paar Wochen nach dem Release der erste _notwendige_ Backport :-)
Der Backport wird ja nur
Marc Haber [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Tue, 21 Jun 2005 00:42:44 +0200, Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Ich denke ja, bzw. du installierst dir einen Backport für udev. (Cool
nur ein paar Wochen nach dem Release der erste _notwendige_ Backport
:-)
Der Backport wird ja nur
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Also betriffts vllt. doch nur den Installer und wer will da schon nen
neueren Kernel reinbauen ;-)
Die Leute z.B., die wegen SATA auf neuere Kernel angewiesen sind, weil
2.6.8 z.B. weder Platte noch Controller findet und kennt.
Und der Installer nutzt
Friedrich Dimmling [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Tue, 21 Jun 2005 00:50:04 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
Ich denke ja, bzw. du installierst dir einen Backport für udev. (Cool nur
ein paar Wochen nach dem Release der erste _notwendige_ Backport :-)
Jedenfalls würde ich das Zitat so
On 21.Jun 2005 - 10:06:31, Sven Hartge wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Also betriffts vllt. doch nur den Installer und wer will da schon nen
neueren Kernel reinbauen ;-)
Die Leute z.B., die wegen SATA auf neuere Kernel angewiesen sind, weil
2.6.8 z.B. weder Platte noch
Am 2005-06-21 00:42:44, schrieb Andreas Pakulat:
Ich denke ja, bzw. du installierst dir einen Backport für udev. (Cool
nur ein paar Wochen nach dem Release der erste _notwendige_ Backport :-)
??? also wenn Du nen 2.6.11er einsetzt, hast Du bereits
einen Backport, denn SARGE ist nur bis zum
Am 2005-06-21 10:36:42, schrieb Andreas Pakulat:
On 21.Jun 2005 - 10:06:31, Sven Hartge wrote:
Und der Installer nutzt eh devfs, welches aber mit 2.6.13 aus dem Kernel
fliegt/fliegen soll.
? Nee oder? devfs? Wie geht denn das mit 2.6er Kernel? Ich dachte das
wäre abgeschaltet worden?
Michelle Konzack:
Am 2005-06-21 00:42:44, schrieb Andreas Pakulat:
Ich denke ja, bzw. du installierst dir einen Backport für udev. (Cool
nur ein paar Wochen nach dem Release der erste _notwendige_ Backport :-)
??? also wenn Du nen 2.6.11er einsetzt, hast Du bereits
einen Backport, denn
* Sven Hartge ([EMAIL PROTECTED]) [050620 23:55]:
Hallo.
Ich lese gerade den Thread Minutes of Debian Installer IRC meeting of
20050618 (MID: [EMAIL PROTECTED])
auf debian-devel.
Colin Watson schreibt dort:
,
| As Marco notes, 2.6.12 would require a udev upgrade, and 2.6.13
On 21.Jun 2005 - 10:46:40, Michelle Konzack wrote:
Am 2005-06-21 00:42:44, schrieb Andreas Pakulat:
Jedenfalls würde ich das Zitat so interpretieren. Ich hab selbst noch
keinen 2.6.12er gestartet, weil ich noch nicht dazu gekommen bin - vllt.
morgen. Dann kann ichs dir sagen, denn in meinem
On Tue, 21 Jun 2005 10:51:06 +0200, Michelle Konzack
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Sprich, Du installierst SARGE mit dem d-i und hast devfs.
Bitte brülle unsere Releases nicht an.
Grüße
Marc
--
-- !! No courtesy copies, please !! -
Marc Haber |
Andreas Barth wrote:
Da die neuesten Kernel eh' nicht richtig unterstützt werden (zumindest
derzeit) macht IMHO ein udev-update auf volatile derzeit auch keinen
Sinn.
Das der udev in Sid 2.6.12 derzeit nicht komplett unterstützt, ist mir
bekannt.
Was mich interessiert ist, was passiert in
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 21.Jun 2005 - 10:06:31, Sven Hartge wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Also betriffts vllt. doch nur den Installer und wer will da schon
nen neueren Kernel reinbauen ;-)
Die Leute z.B., die wegen SATA auf neuere Kernel angewiesen sind,
On 21.Jun 2005 - 13:55:39, Sven Hartge wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 21.Jun 2005 - 10:06:31, Sven Hartge wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Also betriffts vllt. doch nur den Installer und wer will da schon
nen neueren Kernel reinbauen ;-)
Die Leute
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 21.Jun 2005 - 13:55:39, Sven Hartge wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 21.Jun 2005 - 10:06:31, Sven Hartge wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Also betriffts vllt. doch nur den Installer und wer will da schon
nen
Sven Hartge [EMAIL PROTECTED] writes:
Weil _ich_ es frickeln muss, was eigentlich nicht meine Aufgabe ist,
wenn ich euin System installieren will. Es kann in der heutigen Zeit
einfach nicht angehen, dass ich durch solche Reifen hüpfen muss, wenn
das eigentlich die Aufgabe der Distributoren
frank paulsen [EMAIL PROTECTED] wrote:
Sven Hartge [EMAIL PROTECTED] writes:
Weil _ich_ es frickeln muss, was eigentlich nicht meine Aufgabe ist,
wenn ich euin System installieren will. Es kann in der heutigen Zeit
einfach nicht angehen, dass ich durch solche Reifen hüpfen muss, wenn
das
On 21.Jun 2005 - 18:52:09, Sven Hartge wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 21.Jun 2005 - 13:55:39, Sven Hartge wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 21.Jun 2005 - 10:06:31, Sven Hartge wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Also betriffts vllt.
Am Dienstag, den 21.06.2005, 20:00 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
Wer ständig die neueste Hardware ausprobieren will und darauf Debian
installieren, muss ebend ein wenig Handarbeit anlegen.
Ich würde gerne mal zwischendurch und in aller Bescheidenheit darauf
hinweisen, das bei mir kein Rechner
On Tue, Jun 21, 2005 at 10:04:50AM +0200, Sven Hartge wrote:
Marc Haber [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Tue, 21 Jun 2005 00:42:44 +0200, Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Ich denke ja, bzw. du installierst dir einen Backport für udev. (Cool
nur ein paar Wochen nach dem Release der
On 21.Jun 2005 - 20:43:30, Joerg Rossdeutscher wrote:
Am Dienstag, den 21.06.2005, 20:00 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
Wer ständig die neueste Hardware ausprobieren will und darauf Debian
installieren, muss ebend ein wenig Handarbeit anlegen.
Ich würde gerne mal zwischendurch und in
On Tue, Jun 21, 2005 at 10:08:46AM +0200, Sven Hartge wrote:
Friedrich Dimmling [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich denke sowieso, Sarge ist mehr für Rechner, auf denen gearbeitet
und nichts als gearbeitet werden soll.
sarkasmus Der neue (hypotetische) Hyper-Duper-Server mit SATA-Platten
Also sprach Sven Hartge [EMAIL PROTECTED] (Mon, 20 Jun 2005 23:54:44
+0200 (CEST)):
Hallo.
hoi,
Colin Watson schreibt dort:
,
| As Marco notes, 2.6.12 would require a udev upgrade, and 2.6.13
| requires the conversion of the installer and initrd-tools away from
| devfs (both of which
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 21.Jun 2005 - 20:43:30, Joerg Rossdeutscher wrote:
Am Dienstag, den 21.06.2005, 20:00 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
Wer ständig die neueste Hardware ausprobieren will und darauf Debian
installieren, muss ebend ein wenig Handarbeit anlegen.
Ich
Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Also sprach Sven Hartge [EMAIL PROTECTED] (Mon, 20 Jun 2005 23:54:44 +0200
(CEST)):
Heißt das, dass ich in Sarge auf ewig auf 2.6.11.x stehen bleiben
darf, weil es kein neues udev geben wird? (Ich hoffe die Aussage
bezieht sich nur auf den
On Tue, Jun 21, 2005 at 10:34:19PM +0200, Sven Hartge wrote:
Derzeit installiert Sarge natürlich recht problemlos, aber wie sieht das
in 6 Monaten aus? Oder in einem Jahr?
Ich erwarte von Debian, das es sich der Aufgabe stellt, sich der
Geschwindigkeit der heutigen Hardware-Entwicklung
On 21.Jun 2005 - 22:34:19, Sven Hartge wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 21.Jun 2005 - 20:43:30, Joerg Rossdeutscher wrote:
Am Dienstag, den 21.06.2005, 20:00 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
Wer ständig die neueste Hardware ausprobieren will und darauf Debian
On 21.Jun 2005 - 22:28:21, Richard Mittendorfer wrote:
Also sprach Sven Hartge [EMAIL PROTECTED] (Mon, 20 Jun 2005 23:54:44
+0200 (CEST)):
Hallo.
hoi,
Colin Watson schreibt dort:
,
| As Marco notes, 2.6.12 would require a udev upgrade, and 2.6.13
| requires the conversion
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 21.Jun 2005 - 22:34:19, Sven Hartge wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 21.Jun 2005 - 20:43:30, Joerg Rossdeutscher wrote:
Am Dienstag, den 21.06.2005, 20:00 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
Wer ständig die neueste Hardware
Sven Hoexter [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Tue, Jun 21, 2005 at 10:34:19PM +0200, Sven Hartge wrote:
Derzeit installiert Sarge natürlich recht problemlos, aber wie sieht
das in 6 Monaten aus? Oder in einem Jahr?
Ich erwarte von Debian, das es sich der Aufgabe stellt, sich der
Geschwindigkeit
Moin,
Am Dienstag, den 21.06.2005, 21:34 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
Ich würde gerne mal zwischendurch und in aller Bescheidenheit darauf
hinweisen, das bei mir kein Rechner so alt wird wie ein
Debian-Releasezyklus... :-)
Ernsthaft? Mann musst du Geld haben...
Gacker... :-)
Ne -
Also sprach Sven Hartge [EMAIL PROTECTED] (Tue, 21 Jun 2005 23:24:44
+0200):
[...]
Sowie noch ein paar andere Spielchen, vor allem in Kombination mit
pam_usb.
Insoweit ist udev schon wichtig für mich.
absolut. hat schon seinen zweck.. ganz so negativ wollt ich das auch
nicht rueberbringen
Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Tue, 21 Jun 2005 23:47:02
+0200):
On 21.Jun 2005 - 22:28:21, Richard Mittendorfer wrote:
Also sprach Sven Hartge [EMAIL PROTECTED] (Mon, 20 Jun 2005
23:54:44 +0200 (CEST)):
[udev+debian+2.6.12]
kann ich nicht sagen, aber wozu udev?
Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] wrote:
gutes argument. wurden usbdevs aber nicht nach /dev/p?irgendwas
umgenannt?
Huh?
S°
--
Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek
Meine Gedanken im Netz: http://sven.formvision.de/blog/
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Also sprach Sven Hartge [EMAIL PROTECTED] (Wed, 22 Jun 2005 02:38:59
+0200):
Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] wrote:
gutes argument. wurden usbdevs aber nicht nach /dev/p?irgendwas
umgenannt?
Huh?
eh?
S°
ritch
(war mehr als frage gedacht ? kam mir vor in einem thread
Sven Hartge [EMAIL PROTECTED] writes:
Das wäre dann gegeben, wenn der neue Kernel keine Änderungen in z.B.
udev nötig machen würde. Verblüffend finde ich da eher, das solcherlei
Änderungen in der stabilen Kernel-Server stattfinden, aber das ist, wie
du schon schreibst, nicht Debians Fehler.
Hallo.
Ich lese gerade den Thread Minutes of Debian Installer IRC meeting of
20050618 (MID: [EMAIL PROTECTED])
auf debian-devel.
Colin Watson schreibt dort:
,
| As Marco notes, 2.6.12 would require a udev upgrade, and 2.6.13 requires
| the conversion of the installer and initrd-tools away
On 20.Jun 2005 - 23:54:44, Sven Hartge wrote:
Hallo.
Ich lese gerade den Thread Minutes of Debian Installer IRC meeting of
20050618 (MID: [EMAIL PROTECTED])
auf debian-devel.
Colin Watson schreibt dort:
,
| As Marco notes, 2.6.12 would require a udev upgrade, and 2.6.13 requires
On Tue, 21 Jun 2005 00:42:44 +0200, Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Ich denke ja, bzw. du installierst dir einen Backport für udev. (Cool
nur ein paar Wochen nach dem Release der erste _notwendige_ Backport :-)
Der Backport wird ja nur notwendig, wenn Du einen neueren Kernel
einsetzen
47 matches
Mail list logo