Hallo, Liste,
ich bin auf der Suche nach einer idotensicheren Anleitung, wie ich
TrueType-Fonts in für (pdf)latex verwendbare Schriften umwandeln kann (oder
nach jemandem, der das mit Links in zwei Minuten für mich machen könnte ;-)
Daniel
Hallo Daniel!
Daniel Musketa schrieb am Donnerstag, den 07. September 2006:
ich bin auf der Suche nach einer idotensicheren Anleitung, wie ich
TrueType-Fonts in für (pdf)latex verwendbare Schriften umwandeln kann (oder
nach jemandem, der das mit Links in zwei Minuten für mich machen könnte
}
[...]
% clickable links
% dafür: latex - dvi2ps - ps2pdf - acroread
\usepackage[ps2pdf,
Und du wunderst dich, dass mit dieser Präambel pdflatex nicht
funktioniert? Nimm mal dvips bei color und graphicx sowie ps2pdf
bei hyperref raus. Der PDF-Mode wird sowieso automatisch erkannt, und
wenn du DVI-Erzeugst
Moritz Karbach [EMAIL PROTECTED] wrote:
Stimmt denn die /etc/papersize?
Sowas gibts auch? Naja, sieht aber gut aus:
$ cat /etc/papersize
a4
Das ist für LaTeX-Sachen weitgehend wirkungslos, nur gs verwendet es
(möglicherweise?), wenn in der ps-Datei keine Informationen über die
Seitengröße
Moritz Karbach [EMAIL PROTECTED] wrote:
Welche Größe hat die PS-Datei? Was passiert wenn Du das PDF direkt aus
der DVI-Datei durch dvipdfm erzeugst?
Die PS-Datei ist 13MB groß. dvipdfm ergibt nach viel Output das richtige
Papierformat, aber keine Links und keine Bookmarks. Btw, die PS-Datei
}
\usepackage[dvips]{graphicx}
Überflüssig. Der passende Ausgabetreiber wird automatisch gewählt.
\usepackage{calc} % So kann man in Argumenten auch addieren
\usepackage{mathrsfs}
\usepackage{lscape} % Seiten drehen
\usepackage{amssymb}
% clickable links
% dafür: latex - dvi2ps - ps2pdf - acroread
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
latex - dvi2ps - ps2pdf
(direkt pdflatex geht nicht, weil dann das Paket hyperref für verlinkte
Referenzen und Bookmarks keinen Effekt hat).
Geht hier wunderbar, wenn du willst schick ich dir ein paar Auszuege aus
meiner Studienarbeit.
Ich
On 29.06.06 09:26:30, Frank Küster wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
latex - dvi2ps - ps2pdf
(direkt pdflatex geht nicht, weil dann das Paket hyperref für verlinkte
Referenzen und Bookmarks keinen Effekt hat).
Geht hier wunderbar, wenn du willst schick ich dir ein
ursprünglichen Kette (latex - dvi2ps - ps2pdf)?
Da diese ganzen Probleme offenbar doch nicht an Debian liegen sondern an
meinem schlechten Tex, werde ich wohl dann doch in der Latex-Gruppe
vorbeischauen. Trotzdem danke!
- Moritz
--
m:o
options.
Und dann würde ich nicht dvi2ps verwenden, sondern dvips. Du verwendest
doch weder JTeX, noch MulTeX oder ASCII pTeX.
Also in meiner ursprünglichen Kette (latex - dvi2ps - ps2pdf)?
Ja, klar. wenn du nicht weißt, was jTeX, MulTeX oder pTeX sind,
schmeiss' das dvi2ps-Paket runter
Hallo Liste,
hoffentlich nicht ganz off:
Ich habe meine Diplomarbeit mit Latex geschrieben. Die PDF-Datei erzeuge ich
folgendermaßen:
latex - dvi2ps - ps2pdf
(direkt pdflatex geht nicht, weil dann das Paket hyperref für verlinkte
Referenzen und Bookmarks keinen Effekt hat).
Als ich im März
Servus!
On Wed, Jun 28, 2006 at 01:20:18PM +0200, Moritz Karbach wrote:
Hallo Liste,
hoffentlich nicht ganz off:
Ich habe meine Diplomarbeit mit Latex geschrieben. Die PDF-Datei
erzeuge ich folgendermaßen:
latex - dvi2ps - ps2pdf
(direkt pdflatex geht nicht, weil dann das Paket
Am 28.06.06 schrieb Moritz Karbach [EMAIL PROTECTED]:
Hallo Liste,
hoffentlich nicht ganz off:
Da Du unter Debian zu arbeiten scheinst, passt die Sache m.E. schon
hierher.
Ich habe meine Diplomarbeit mit Latex geschrieben. Die PDF-Datei erzeuge ich
folgendermaßen:
latex - dvi2ps - ps2pdf
Moritz Karbach:
Ich habe meine Diplomarbeit mit Latex geschrieben. Die PDF-Datei erzeuge ich
folgendermaßen:
latex - dvi2ps - ps2pdf
(direkt pdflatex geht nicht, weil dann das Paket hyperref für verlinkte
Referenzen und Bookmarks keinen Effekt hat).
Hm? Ich kompiliere hier mit
Hallo,
Jochen Schulz wrote:
Schuß ins Blaue: ich weiß nicht, ob irgendein Latex-Programm das
benutzt, aber wurde eventuell /etc/papersize überschrieben? Bei mir
steht da a4 drin. Merkwürdigerweise scheint die Datei keinem Paket zu
gehören.
Viele Config-Dateien liefern bei dpkg -S $file
Martin Bock [EMAIL PROTECTED] wrote:
Servus!
On Wed, Jun 28, 2006 at 01:20:18PM +0200, Moritz Karbach wrote:
Hallo Liste,
hoffentlich nicht ganz off:
Ich habe meine Diplomarbeit mit Latex geschrieben. Die PDF-Datei
erzeuge ich folgendermaßen:
latex - dvi2ps - ps2pdf
(direkt
On 28.06.06 13:20:18, Moritz Karbach wrote:
hoffentlich nicht ganz off:
Doch eigentlich schon.
Ich habe meine Diplomarbeit mit Latex geschrieben. Die PDF-Datei erzeuge ich
folgendermaßen:
latex - dvi2ps - ps2pdf
(direkt pdflatex geht nicht, weil dann das Paket hyperref für verlinkte
Stimmt denn die /etc/papersize?
Sowas gibts auch? Naja, sieht aber gut aus:
$ cat /etc/papersize
a4
--
m:o
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject
: latex - dvi2ps - ps2pdf - acroread
\usepackage[ps2pdf,
%pdftitle={Dokumententitel},
%pdfauthor={Autor},
a4paper,
%bookmarksopen,
%colorlinks,
%linkcolor=blue,
%urlcolor=red%
]{hyperref}
\pagestyle{headings} % auf jeder Seite wird die Seitenzahl und die Überschrift
On Wednesday 28 June 2006 14:17, Dirk Ullrich wrote:
Am 28.06.06 schrieb Moritz Karbach [EMAIL PROTECTED]:
Hallo Liste,
hoffentlich nicht ganz off:
Da Du unter Debian zu arbeiten scheinst, passt die Sache m.E. schon
hierher.
Ich habe meine Diplomarbeit mit Latex geschrieben. Die PDF
On 28.06.06 17:51:47, Moritz Karbach wrote:
(direkt pdflatex geht nicht, weil dann das Paket hyperref für
verlinkte Referenzen und Bookmarks keinen Effekt hat).
Das stimmt so nicht - da hast du irgendwas verkonfiguriert. Wie lädst
du hyperref?
% clickable links
% dafür: latex
lädst
du hyperref?
% clickable links
% dafür: latex - dvi2ps - ps2pdf - acroread
\usepackage[ps2pdf,
Bis auf ps2pdf ist eh alles was pdfinfo angeht mit '%' auskomentiert:
% clickable links
% dafür: latex - dvi2ps - ps2pdf - acroread
\usepackage[ps2pdf,
%pdftitle={Dokumententitel
Sven Hoexter [EMAIL PROTECTED] wrote:
Auch dieses Verhalten ist reproduzierbar. Gegen getestet mit xdvi.
Schicke mal die Ausgabe, was kpsewhich denn alles sucht - schicke sie am
besten in die Newsgroup, da lese ich mit, aber darüber hinaus mehr Leute
die Ahnung haben als hier.
Gruß, Frank
--
On Tue, Jan 17, 2006 at 10:53:16AM +0100, Frank Küster wrote:
Sven Hoexter [EMAIL PROTECTED] wrote:
Auch dieses Verhalten ist reproduzierbar. Gegen getestet mit xdvi.
Schicke mal die Ausgabe, was kpsewhich denn alles sucht - schicke sie am
besten in die Newsgroup, da lese ich mit, aber
anderen System mit Debian/sarge ausprobiert und
es ist binnen von Sekunden exportiert.
top zeigt mir das latex sehr lange laueft.
Da meine latex Kenntnisse sehr begrenzt sind habe ich einfach mal von
http://www.cargal.org/downloads/HOW-TO/LaTeX-HOWTO.html
das Beispiel gespeichert und latex gefuettert
.
Hier jedenfall ist latex nicht soo langsam.
Waere schoen wenn jemand einen Hinweis darauf hat woran ich hier drehen kann
um das ganze auf dem sid System wieder zu beschleunigen.
Das Beispiel dauert hier etwas ueber eine Sekunde, sowohl mit latex als
auch mit pdflatex.
Andreas
--
Don't feed
Sven Hoexter [EMAIL PROTECTED] wrote:
Auf dem Debian/sarge sieht das timing ungefaehr so aus:
real0m1.145s
user0m0.120s
sys 0m0.036s
Hier:
real0m0.231s
user0m0.062s
sys 0m0.012s
Auf dem Debian/sid so:
real4m13.301s
user2m21.373s
sys
On Mon, Jan 16, 2006 at 10:43:21PM +0100, Frank Küster wrote:
Sven Hoexter [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo Frank,
Auf dem Debian/sid so:
real4m13.301s
user2m21.373s
sys 0m17.925s
real 0m0.380s
user 0m0.122s
sys 0m0.018s
Waere schoen wenn jemand einen Hinweis
On Mon, Jan 16, 2006 at 10:43:21PM +0100, Frank Küster wrote:
Hallo Frank,
Ist das reproduzierbar? Es kann sein, dass beim allerersten Lauf einige
Font-Dateien generiert werden müssen. 4 Minuten scheint mir dafür zwar
auch furchtbar viel, aber vielleicht. Jedenfalls sollte dann ein
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Mit anderen Worten: Emacs gibts nicht in dt., so wie eben einige
KDE-Programme auch.
Ich stelle mir das auch furchtbar schwer vor, was die usability angeht.
Eines der wesentlichen Features von Emacs ist ja, dass er so wunderbar
über die Tastatur
Frank Küster [EMAIL PROTECTED] writes:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Mit anderen Worten: Emacs gibts nicht in dt., so wie eben einige
KDE-Programme auch.
Ich stelle mir das auch furchtbar schwer vor, was die usability
angeht. Eines der wesentlichen Features von Emacs ist ja,
[EMAIL PROTECTED] writes:
David Kastrup [EMAIL PROTECTED] wrote:
Der stabile XEmacs ist 21.4, und der ist noch grottiger, was
Kernfunktionalität angeht (etwa utf-8 Support) als Emacs 21.4. Der
EntwicklerXemacs ist 21.5 und ist tendenziell instabiler als
irgendein Emacs, den man sich frisch
Am Dienstag, 13. Dezember 2005 10:36 schrieb David Kastrup:
Frank Küster [EMAIL PROTECTED] writes:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
LaTeX ist halt das Hausgebiet von AUCTeX. Ich würde den Originalmodus
von Emacs nicht unbedingt als rudimentär bezeichnen: er ist eigentlich
einer der
On 14.12.05 21:47:40, Tobias Hilbricht wrote:
Am Dienstag, 13. Dezember 2005 10:36 schrieb David Kastrup:
Frank Küster [EMAIL PROTECTED] writes:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
LaTeX ist halt das Hausgebiet von AUCTeX. Ich würde den Originalmodus
von Emacs nicht unbedingt als
Tobias Hilbricht [EMAIL PROTECTED] writes:
Am Dienstag, 13. Dezember 2005 10:36 schrieb David Kastrup:
Frank Küster [EMAIL PROTECTED] writes:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
LaTeX ist halt das Hausgebiet von AUCTeX. Ich würde den
Originalmodus von Emacs nicht unbedingt als
Am Mittwoch, 14. Dezember 2005 21:59 schrieb David Kastrup:
Tobias Hilbricht [EMAIL PROTECTED] writes:
Angeregt durch diese Diskussion und die Begeisterung einiger an
dieser und anderen Listen Beteiligter habe ich mir auch mal emacs
mit AUCTeX installiert. Aber wie bekomme ich emacs mit
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Es wurde aber nur danach gefragt ob es moeglich ist mit Latex Briefe und
Dokumente mit Bildern zu erstellen. Dafuer reichen wohl alle Editoren
mit Latex-Integration.
Nein, dafür reicht cat. Es wurde danach gefragt, ob es einfach ist -
und ich habe
schon einen Unterschied, ob man die
Software, über die man schwabuliert, tatsächlich auch selbst nutzt.
Ich kenne Emacs tatsaechlich ein wenig und nutzte ihn auch 9 Monate
lang (zwangsweise), aber moegen tue ich ihn trotzdem nicht.
Und? Welche Version? Wie hast Du damit LaTeX
On 13.12.05 09:50:27, Frank Küster wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Es wurde aber nur danach gefragt ob es moeglich ist mit Latex Briefe und
Dokumente mit Bildern zu erstellen. Dafuer reichen wohl alle Editoren
mit Latex-Integration.
Nein, dafür reicht cat.
:-)
Es
Am Montag, 12. Dezember 2005 20:17 schrieb David Kastrup:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] writes:
[...]
Ok, halten wir also fest:
[...]
Hallo David,
auch unter Berücksichtigung Deiner durch zahlreiche nützliche Beiträge als
Autor von LaTeX-Paketen bewiesenen Fachkenntnis - hier hast Du
On 13.12.05 09:58:58, Frank Küster wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 12.12.05 23:02:40, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
in Latex einsteigen. Die werden evtl. eh Lyx oder Kile oder was auch
immer fuer eine GUI-App bevorzugen, die ihrem DE
Am Montag 12 Dezember 2005 22:56 schrieb David Kastrup:
Für ein paar Briefe reicht Joe. LaTeX ist nun einmal eine im
Klartext editierbare Eingabesprache.
Es ist herzlich sinnlos, sich darauf zurückzuziehen, was reicht.
Die Frage ist, was wünschenswert ist.
Jep, so ist das. Das kann aber
Frank Küster [EMAIL PROTECTED] writes:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wieso AUCTeX? In diesem obigen Abschnitt ging es nirgendwo um
AUCTeX, nur darum ob Emacs der bessere Einstieg in Latex ist.
Natürlich ging es um AUCTeX. Niemand wird einem Anfänger in LaTeX
ernsthaft empfehlen
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] writes:
Tja, da bin ich halt nicht so festgelegt. Ich mag vim - zum
Edititieren von Konfigdateien und zum Mail schreiben. Aber bei sowas
wie LaTeX editieren muesste ich halt zu viel vom Editor lernen
(Shortcuts) und da sind mir ein paar anklickbare Icons dann
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Tja, da bin ich halt nicht so festgelegt. Ich mag vim - zum
Edititieren von Konfigdateien und zum Mail schreiben. Aber bei sowas wie
LaTeX editieren muesste ich halt zu viel vom Editor lernen (Shortcuts)
und da sind mir ein paar anklickbare Icons dann
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 13.12.05 09:58:58, Frank Küster wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 12.12.05 23:02:40, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
in Latex einsteigen. Die werden evtl. eh Lyx oder Kile oder was auch
immer
Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED] writes:
Am Montag 12 Dezember 2005 22:56 schrieb David Kastrup:
Die Frage ist, was wünschenswert ist.
Jep, so ist das. Das kann aber evtl. auch davon abhängen, wozu das
ganze gut sein soll. Ich habe angefangen mich mit LaTeX zu
beschäftigen, weil
Am Dienstag 13 Dezember 2005 11:14 schrieb David Kastrup:
Ich finde es immer wieder faszinierend, wie Leute Vorträge über die
Nachteile von Sachen halten, die sie nicht ausprobiert haben.
Ich habe Emacs ausprobiert (nein nicht freiwillig) und auch gesehen, wie
viel der kann. Das habe ich nicht
, vielleicht auch nicht.
(info (preview-latex) Customization)
--
David Kastrup, Kriemhildstr. 15, 44793 Bochum
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe
Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED] writes:
Am Dienstag 13 Dezember 2005 11:14 schrieb David Kastrup:
Weil sie dabei soviel Unsinn erzählen.
Hmm, also ich hab noch nicht viel Unsinn gelesen.
Wie willst Du das beurteilen?
Du reagierst ziemlich empfindlich auf Aussagen, die weder Dich
eine LaTeX-Datei editiere nur zum selben
Master gehörende Dateien plus der RefTeX-TOC-Buffer, und wenn ich C-c
C-l drücke kommen der output buffer und TeX-help dazu. Zusätzlich ein
Tab other TeX buffers, other buffers. Oder so.
Gruß, Frank
--
Frank Küster
Inst. f. Biochemie der Univ. Zürich
On 13.12.05 10:59:56, David Kastrup wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] writes:
Tja, da bin ich halt nicht so festgelegt. Ich mag vim - zum
Edititieren von Konfigdateien und zum Mail schreiben. Aber bei sowas
wie LaTeX editieren muesste ich halt zu viel vom Editor lernen
(Shortcuts
ich nicht vergleichen.
Nach der feature-Beschreibung auf der Kile-Homepage ist es wirklich
ziemlich gut, und mit AUCTeX vergleichbar. Etwas wie preview-latex
allerdings gibt es offenbar nicht, und preview-latex schaukelt
ziemlich. Äh, it rocks.
Also sinnvoll stelle ich mir das beim
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 13.12.05 10:59:56, David Kastrup wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] writes:
Tja, da bin ich halt nicht so festgelegt. Ich mag vim - zum
Edititieren von Konfigdateien und zum Mail schreiben. Aber bei sowas
wie LaTeX editieren muesste ich
auch habe - wie gesagt vim-latexsuite kann
ich nicht vergleichen.
Nach der feature-Beschreibung auf der Kile-Homepage ist es wirklich
ziemlich gut, und mit AUCTeX vergleichbar. Etwas wie preview-latex
allerdings gibt es offenbar nicht, und preview-latex schaukelt
ziemlich. Äh, it rocks
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
XEmacs kann tabs schon lange, GNU Emacs AFAIK zumindest in der
Entwicklerversion.
Hmm, am Wochenende mal XEmacs anschauen...
Was habe ich getan...
/duck
Frank
--
Frank Küster
Inst. f. Biochemie der Univ. Zürich
Debian Developer
On 13.12.05 16:43:39, Frank Küster wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
XEmacs kann tabs schon lange, GNU Emacs AFAIK zumindest in der
Entwicklerversion.
Hmm, am Wochenende mal XEmacs anschauen...
Was habe ich getan...
:-)
Ich bin eigentlich immer aufgeschlossen und
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
PS: Startet emacs immer im X11-Modus wenn X11 laeuft?
xemacs -nw (no window) startet ihn in der shell. Zumindest macht das
XEmacs so.
Gibts andere Moeglichkeiten als den comand-line-switch?
Was möchstest Du genau?
Heino
--
Haeufig gestellte Fragen
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 13.12.05 16:43:39, Frank Küster wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
XEmacs kann tabs schon lange, GNU Emacs AFAIK zumindest in der
Entwicklerversion.
Hmm, am Wochenende mal XEmacs anschauen...
Was habe ich getan...
:-)
Frank Küster [EMAIL PROTECTED] wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
XEmacs kann tabs schon lange, GNU Emacs AFAIK zumindest in der
Entwicklerversion.
Hmm, am Wochenende mal XEmacs anschauen...
Was habe ich getan...
Ich hatte den selben Gedanken ... einfach toll! Dann,
On 13.12.05 18:28:24, Frank Küster wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 13.12.05 16:43:39, Frank Küster wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
XEmacs kann tabs schon lange, GNU Emacs AFAIK zumindest in der
Entwicklerversion.
Hmm, am Wochenende mal
Frank Küster [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich glaube, du hast nicht kapiert. Anhänger von GNU Emacs und XEmacs
sind sich natürlich genauso spinnefeind wie mit denen von vi. Das ist
wie mit Katholiken, Protestanten und Muslimen. Und ich habe jemanden
dazu gebracht, sich XEmacs anzuschauen.
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
PS: Startet emacs immer im X11-Modus wenn X11 laeuft? Gibts andere
Moeglichkeiten als den comand-line-switch?
unset DISPLAY
Auch nicht so das ware, sowas wie emacs-nox oder aber das emacs im
Terminal startet und nur emacs-x ein X11-Fenster
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Frank Küster [EMAIL PROTECTED] wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
XEmacs kann tabs schon lange, GNU Emacs AFAIK zumindest in der
Entwicklerversion.
Hmm, am Wochenende mal XEmacs anschauen...
Was habe ich getan...
Ich hatte den selben
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Besides: Hatte ich das falsch aufgeschnappt ... XEmacs wird doch gar
nicht mehr maintained (gibts da auch ein deutsches Wort dafür?) ... oder
doch noch?
Er wird wohl derzeit nicht furchtbar intensiv entwickelt; aber dass er
gar nicht mehr gepflegt würde ist mir neu.
[EMAIL PROTECTED] wrote:
[XEmacs]
Besides: Hatte ich das falsch aufgeschnappt ... XEmacs wird doch gar
nicht mehr maintained (gibts da auch ein deutsches Wort dafür?) ... oder
doch noch?
Mich interesseirt jetzt: Wie kommst Du auf Dieses?
Ein nicht mehr betreutes XEmacs-Paket wäre eine Farce
On 13.12.05 19:04:00, Frank Küster wrote:
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Frank Küster [EMAIL PROTECTED] wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
XEmacs kann tabs schon lange, GNU Emacs AFAIK zumindest in der
Entwicklerversion.
Hmm, am Wochenende mal XEmacs anschauen...
Klärung mit dem
bisherigen Maintainer von preview-latex gibt.
Soll heissen es wird ein neueres preview-latex fuer ein neues AUCTeX
benoetigt? Hast du ne APT-Quelle fuer beides, bevor ich versuche das
selbst zu bauen?
Hmm, das einzige was ich so auf Anhieb grad nicht finde ist ein
Shortcut fuer
Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] wrote:
[EMAIL PROTECTED] wrote:
[XEmacs]
Besides: Hatte ich das falsch aufgeschnappt ... XEmacs wird doch gar
nicht mehr maintained (gibts da auch ein deutsches Wort dafür?) ... oder
doch noch?
Mich interesseirt jetzt: Wie kommst Du auf Dieses?
vor
noch nicht in Debian, weil es noch keine Klärung mit dem
bisherigen Maintainer von preview-latex gibt.
Soll heissen es wird ein neueres preview-latex fuer ein neues AUCTeX
benoetigt?
Nein, preview-latex ist jetzt Bestandteil von AUCTeX, daher wird das
preview-latex-Paket verschwinden. Und das
[EMAIL PROTECTED] wrote:
wird. Hab auch grad mit Erstaunen Franks Antwort gelesen, dass erst vor
ein paar Tagen ein neues Päckchen eingetrudelt ist.
Das habe ich nicht gesagt - vielleicht habe ich mich ungenau
ausgedrückt. XEmacs besteht ja aus dem eigentlichen Editor, also dem
Executable
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] wrote:
[EMAIL PROTECTED] wrote:
[XEmacs]
Besides: Hatte ich das falsch aufgeschnappt ... XEmacs wird doch gar
nicht mehr maintained (gibts da auch ein deutsches Wort dafür?) ... oder
doch noch?
Mich interesseirt jetzt: Wie
Frank Küster [EMAIL PROTECTED] wrote:
Das habe ich nicht gesagt - vielleicht habe ich mich ungenau
ausgedrückt. XEmacs besteht ja aus dem eigentlichen Editor, also dem
Executable mit ein paar ganz grundlegenden Lisp-Dateien, und aus einem
Paketmanagement-System. Und für dieses gab es
[EMAIL PROTECTED] writes:
Besides: Hatte ich das falsch aufgeschnappt ... XEmacs wird doch gar
nicht mehr maintained (gibts da auch ein deutsches Wort dafür?) ... oder
doch noch?
Der stabile XEmacs ist 21.4, und der ist noch grottiger, was
Kernfunktionalität angeht (etwa utf-8 Support) als
[EMAIL PROTECTED] writes:
Frank Küster [EMAIL PROTECTED] wrote:
Das habe ich nicht gesagt - vielleicht habe ich mich ungenau
ausgedrückt. XEmacs besteht ja aus dem eigentlichen Editor, also
dem Executable mit ein paar ganz grundlegenden Lisp-Dateien, und
aus einem Paketmanagement-System.
David Kastrup [EMAIL PROTECTED] wrote:
Der stabile XEmacs ist 21.4, und der ist noch grottiger, was
Kernfunktionalität angeht (etwa utf-8 Support) als Emacs 21.4. Der
EntwicklerXemacs ist 21.5 und ist tendenziell instabiler als irgendein
Emacs, den man sich frisch von CVS zieht, und der
[EMAIL PROTECTED] wrote:
David Kastrup [EMAIL PROTECTED] wrote:
Der stabile XEmacs ist 21.4, und der ist noch grottiger, was
Kernfunktionalität angeht (etwa utf-8 Support) als Emacs 21.4. Der
EntwicklerXemacs ist 21.5 und ist tendenziell instabiler als irgendein
Emacs, den man sich
Hallo Frank,
ist das wirklich so einfach, mit Emacs und LaTeX Briefe, schöne Briefe
und Dokumente mit Bildern herzustellen (das impliziert keine
Unterstellungen bezüglich der Intelligenz Deiner Frau)? Weil ich lisp
nicht mag, habe ich immer wieder die Flucht vor emacs angetreten.
Fallen
On 12.12.05 12:40:08, Gerhard Wolfstieg wrote:
ist das wirklich so einfach, mit Emacs und LaTeX Briefe, schöne Briefe
und Dokumente mit Bildern herzustellen (das impliziert keine
Unterstellungen bezüglich der Intelligenz Deiner Frau)?
Das duerfte genauso einfach/schwer sein wie mit jedem
Zitat von Gerhard Wolfstieg [EMAIL PROTECTED]:
Hallo Frank,
ist das wirklich so einfach, mit Emacs und LaTeX Briefe, schöne Briefe
und Dokumente mit Bildern herzustellen (das impliziert keine
Unterstellungen bezüglich der Intelligenz Deiner Frau)? Weil ich lisp
nicht mag, habe ich
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 12.12.05 12:40:08, Gerhard Wolfstieg wrote:
ist das wirklich so einfach, mit Emacs und LaTeX Briefe, schöne Briefe
und Dokumente mit Bildern herzustellen (das impliziert keine
Unterstellungen bezüglich der Intelligenz Deiner Frau)?
Das duerfte
On 12.12.05 16:50:00, Frank Küster wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 12.12.05 12:40:08, Gerhard Wolfstieg wrote:
ist das wirklich so einfach, mit Emacs und LaTeX Briefe, schöne Briefe
und Dokumente mit Bildern herzustellen (das impliziert keine
Unterstellungen bezüglich
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Also mir fehlt zugegebenermassen die tiefere Kenntniss von Latex, aber
fuers Briefe schreiben reicht vim-latexsuite bestimmt auch, ebenso wie
z.B. kile. Letzteres eignet sich in jedem Fall auch fuer
Studien/Diplomarbeiten, vim-latexsuite kenne ich
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] writes:
On 12.12.05 12:40:08, Gerhard Wolfstieg wrote:
Weil ich lisp nicht mag, habe ich immer wieder die Flucht vor emacs
angetreten.
Man muss nicht Emacs nutzen um Latex-Dokumente erstellen zu koennen.
Und man muss lisp weder mögen noch beherrschen um
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] writes:
On 12.12.05 16:50:00, Frank Küster wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 12.12.05 12:40:08, Gerhard Wolfstieg wrote:
ist das wirklich so einfach, mit Emacs und LaTeX Briefe, schöne
Briefe und Dokumente mit Bildern herzustellen (das
On 12.12.05 18:24:48, David Kastrup wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] writes:
On 12.12.05 16:50:00, Frank Küster wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 12.12.05 12:40:08, Gerhard Wolfstieg wrote:
ist das wirklich so einfach, mit Emacs und LaTeX Briefe, schöne
einfach, mit Emacs und LaTeX Briefe, schöne
Briefe und Dokumente mit Bildern herzustellen (das impliziert
keine Unterstellungen bezüglich der Intelligenz Deiner Frau)?
Das duerfte genauso einfach/schwer sein wie mit jedem anderen
Editor mit Latex-Integration (also ausfuehren von latex
On 12.12.05 20:17:48, David Kastrup wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] writes:
On 12.12.05 18:24:48, David Kastrup wrote:
Halten wir also fest: Du kennst nach Deinen eigenen Aussagen LaTeX
nicht,
Lies nochmal meine Aussage. Ich habe keine tiefgreifenden Kenntnisse
ueber Latex
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 12.12.05 20:17:48, David Kastrup wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] writes:
On 12.12.05 18:24:48, David Kastrup wrote:
Halten wir also fest: Du kennst nach Deinen eigenen Aussagen LaTeX
nicht,
Lies nochmal meine Aussage. Ich habe
drei Zeilen sichtbar sind. (Mein Firefox hat maximiert eine reine
Nutzhöhe von = 1540 Pixeln)
Das Sympathische an LaTeX scheint zu sein, daß es die Benutzer zu
ihrem Glück zwingt -- durch die Trennung von Layout und Text, den man
erst einmal möglichst weitgehend runterschreibt. Ansonsten gehe ich
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] writes:
Lies nochmal Franks Message. Er sagte das man fuer Latex am besten
AUCTex nutzt, weil vim-latexsuite nicht alle Features hat die man
braucht. Ich denke aber, man braucht fuer ein paar Briefe nicht alle
Features von AUCTex und demzufolge wuerde auch
On 12.12.05 22:56:43, David Kastrup wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] writes:
Lies nochmal Franks Message. Er sagte das man fuer Latex am besten
AUCTex nutzt, weil vim-latexsuite nicht alle Features hat die man
braucht. Ich denke aber, man braucht fuer ein paar Briefe nicht alle
Software, über die man schwabuliert, tatsächlich auch selbst nutzt.
Ich kenne Emacs tatsaechlich ein wenig und nutzte ihn auch 9 Monate
lang (zwangsweise), aber moegen tue ich ihn trotzdem nicht.
Und? Welche Version? Wie hast Du damit LaTeX-Dateien editiert?
s.o. Ich habe damit
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hi!
Ich habe ein problem mit lyx, welches etwas nervig ist.
Zuerst: aus der bash aufgerufen schmiert lyx bei jedem Versuch, latex zu
erzeugen, gnadenlos ab, bzw. friert ein.
Aus dem menu aufgerufen (einfach lyx-qt als Befehl) friert es nicht ein
*nur* noch die
zusätzlichen styles gefunden werden. Ansonsten habe ich von lyx keine
Ahnung - kannst du denn reine LaTeX-Dateien übersetzen? Falls du keine
hast, nimmst du diese hier:
\documentclass{minimal}
\begin{document}
hallo
\end{document}
speicherst sie als test.tex und sagst auf der
Christoph Bier schrieb am 31.10.2005 11:02:
Bei mir auch. AUCTeX springt zwar nach einem Fehler mit C-c C-` zu
diesem, die Übersetzung läuft aber in der Tat weiter. Allerdings
sitze ich gerade an meinem Laptop, auf dem ich seit dem letzten
Upgrade nicht mehr gearbeitet hatte. Test am Desktop
is enabled.
| Use the command `TeX-interactive-mode' to change this variable.
|
| Defined in `tex'.
`
ist mal ein Kandidat. Außerdem solltest du mal die ersten Zeilen im
Output-Buffer (C-c C-l) ansehen. Die sind bei mir:
Running `LaTeX' on `Laborbuch' with ``pdflatex
\nonstopmode\input
das mit Kile auch aus, nur dass ich erstmal alle Fehler sehe...
Das kann nicht sein. (pdf)latex bricht beim ersten Fehler mit dem
Übersetzen ab. Es produziert also nicht mehrere bzw. »alle Fehler«.
Vielleicht meinst du die Warnungen. Ich glaube nicht, dass AUCTeX
das kann. Nö, sieht nicht so aus
Norbert Preining [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Fre, 28 Okt 2005, Andreas Pakulat wrote:
Ja, aber wenn ich das richtig sehe ist die nicht in Debian's
tetex-Paketen und wie ich auch Heiko schon schrieb: eine texLive oder
neueres TeTex kann ich hier aus Zeitgruenden nicht installieren..
z.B. .35 angeben? (Sorry das
ich das jetzt frage, aber ich ruehre mein Latex nicht vor Sonntag wieder
an ;-)
Beispiel:
\includegraphics[width=\linewidth]{graphik}
Wichtig hierbei ist, dass \linewidth nicht immer gleich \textwidth
ist! Beispielsweise unterscheiden sie sich im zweispaltigen Satz
1 - 100 von 368 matches
Mail list logo
