Andreas Pakulat schrieb:
On 29.Aug 2004 - 16:35:00, Torsten Hilbrich wrote:
Der OP fragte, warum noch immer die
Userlevel-Tools von lvm10 benutzt werden.
Irrtum das Problem des OP's ist dass er mit nem 2.6er Kernel nicht an
seine LVM1 LV's rankommt.
Oder beides... ;-)
Wie auch immmer,
Rüdiger Noack [EMAIL PROTECTED] writes:
Moin moin
Ich kann immer noch nicht einen 2.6er Kernel benutzen, weil ich unter
diesem nicht an meine VG (und LVOLs) komme. Anscheinend weil LVM2 nicht
aktiv ist:
[lvm10 und lvm2 installiert]
w2lap201:~# vgdisplay --version
vgdisplay: Logical
On 29.Aug 2004 - 00:05:06, Rüdiger Noack wrote:
Moin moin
Ich kann immer noch nicht einen 2.6er Kernel benutzen, weil ich unter
diesem nicht an meine VG (und LVOLs) komme.
?? Kannst du das mal etwas genauer Beschreiben? Den Device-Mapper hast
du schon eingebaut in den Kernel oder?
On 29.Aug 2004 - 11:04:17, Torsten Hilbrich wrote:
Rüdiger Noack [EMAIL PROTECTED] writes:
lvm10 ist höher gewichtet als lvm2 (siehe
/var/lib/dpkg/alternatives/lvm-default). Du könntest also entweder
lvm10 deinstallieren oder lvm2 höher gewichten. Ich hatte mich damals
für Variante 1
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] writes:
[...]
update-alternatives --config lvm-default
There are 2 alternatives which provide `lvm-default'.
SelectionAlternative
---
*+1/lib/lvm-200
2/lib/lvm-10
Die sah bei mir
Andreas Pakulat schrieb:
On 29.Aug 2004 - 00:05:06, Rüdiger Noack wrote:
Ich kann immer noch nicht einen 2.6er Kernel benutzen, weil ich unter
diesem nicht an meine VG (und LVOLs) komme.
?? Kannst du das mal etwas genauer Beschreiben? Den Device-Mapper hast
du schon eingebaut in den Kernel oder?
Andreas Pakulat schrieb:
On 29.Aug 2004 - 11:04:17, Torsten Hilbrich wrote:
lvm10 ist höher gewichtet als lvm2 (siehe
/var/lib/dpkg/alternatives/lvm-default). Du könntest also entweder
lvm10 deinstallieren oder lvm2 höher gewichten. Ich hatte mich damals
für Variante 1 entschieden, stelle jedoch
7 matches
Mail list logo
