Am 2006-05-25 18:19:18, schrieb Kai Herlemann:
Hallo,
zuerst werden die Grundprogramme installiert. Das wird alles in einer
GUI vorgenommen. Nach einem reboot werden doch die Pakete installiert,
wo man sie auswählen kann (ich meine den Teil, wo man auch Internet
einrichtet, die CDs/DVDs
* Kai Herlemann ([EMAIL PROTECTED]) [060525 15:15]:
Frank Lanitz schrieb:
Am Dienstag 23 Mai 2006 23:06 schrieb Kai Herlemann:
Dann werde ich mir Etch kaufen, denn es ist zwar nicht
aktuell (ausgenommen von der Zeit kurz nach dem Download), aber
aktueller als Sarge.
Auch auf die
Am Dienstag 23 Mai 2006 23:06 schrieb Kai Herlemann:
Nun habe ich verstanden! Es sind also beide veraltet. Ihr meintet, Etch
ist bald wieder älter als das neueste Etch (testing), aber neuer als
Sarge (stable).
Richtig.
Aber immer an das testing im Namen denken!
Dann werde ich mir Etch
Hallo,
* Kai Herlemann ([EMAIL PROTECTED]) [060525 16:41]:
Hört sich gut an. Du meinst, ich boote von der 1. CD (also nur die
Grundprogramme, partitionieren etc.) und installiere danach von DVD?
Wenn ich die Grundprogramme (GRUB etc.) installiert habe, kann ich dann
den
Frank Lanitz schrieb:
Am Dienstag 23 Mai 2006 23:06 schrieb Kai Herlemann:
Dann werde ich mir Etch kaufen, denn es ist zwar nicht
aktuell (ausgenommen von der Zeit kurz nach dem Download), aber
aktueller als Sarge.
Auch auf die Gefahr hin, dass ich etwas nicht
Andreas Barth schrieb:
* Kai Herlemann ([EMAIL PROTECTED]) [060525 15:15]:
Frank Lanitz schrieb:
Am Dienstag 23 Mai 2006 23:06 schrieb Kai Herlemann:
Dann werde ich mir Etch kaufen, denn es ist zwar nicht
aktuell (ausgenommen von der Zeit
Kai Herlemann wrote:
Ich möchte gerne sagen, was ich daran so schrecklich finde: mir sieht
sie einfach zu alt und zu primitiv aus. SUSE ist da besser. Man kann sie
auch besser bedienen. Beispielsweise kann man sie auch ganz einfach per
Schaltflächen oder Extrafenster bedienen. Es ist nicht
Jochen Schulz schrieb:
Kai Herlemann:
Bietet Debian endlich eine vernnftige Installtionsroutine, die grafisch ist?
Noch nicht. Aber es gibt Fortschritte:
http://wiki.debian.org/DebianInstaller/GUI
Hallo,
zuerst werden die Grundprogramme installiert. Das wird alles
Andreas Pakulat schrieb:
On 23.05.06 02:27:42, Kai Herlemann wrote:
ToFu ist hier nicht gern gesehen.
da mir auf diese zentrale Frage (s.u.) in diesem Thread leider nicht
geantwortet wurde, mchte ich sie noch einmal hervorheben: warum ist Etch
(testing) veraltet, Sarge
On 23.05.06 23:06:22, Kai Herlemann wrote:
Dann werde ich mir Etch kaufen, denn es ist zwar nicht aktuell
(ausgenommen von der Zeit kurz nach dem Download), aber aktueller als Sarge.
Dann sei dir aber bitte auch bewusst das Etch aka testing, mehr
Administrationsaufwand benoetigt. Man muss bei
On 23.05.06 02:27:42, Kai Herlemann wrote:
ToFu ist hier nicht gern gesehen.
da mir auf diese zentrale Frage (s.u.) in diesem Thread leider nicht
geantwortet wurde, möchte ich sie noch einmal hervorheben: warum ist Etch
(testing) veraltet, Sarge (stable) aber angeblich nicht?
Du hast da
Am 23.05.06 schrieb Kai Herlemann [EMAIL PROTECTED]:
Hallo Liste,
da mir auf diese zentrale Frage (s.u.) in diesem Thread leider nicht
geantwortet wurde, möchte ich sie noch einmal hervorheben: warum ist Etch
(testing) veraltet, Sarge (stable) aber angeblich nicht?
Sind in Etch eigentlich
Hallo Liste,
da mir auf diese zentrale Frage (s.u.) in diesem Thread leider nicht
geantwortet wurde, mchte ich sie noch einmal hervorheben: warum ist
Etch (testing) veraltet, Sarge (stable) aber angeblich nicht?
Sind in Etch eigentlich Sicherheitsupdates enthalten? Wenn nicht
enthalten: kann
Am 2006-04-29 11:38:53, schrieb Marc Haber:
On Mon, 24 Apr 2006 14:46:37 +0200, Michelle Konzack
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Also ich bin Developer
Nur um das klarzustellen: Michelle ist nicht Debian Developer (DD).
... sonst hätte ich ja Debian Developer geschriben.
Grüße
Marc
Greetings
On Mon, 24 Apr 2006 14:46:37 +0200, Michelle Konzack
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Also ich bin Developer
Nur um das klarzustellen: Michelle ist nicht Debian Developer (DD).
Grüße
Marc
--
-- !! No courtesy copies, please !! -
Marc Haber |Questions
Marc Haber schrieb:
On Mon, 24 Apr 2006 14:46:37 +0200, Michelle Konzack
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Also ich bin Developer
Michelle hat ja auch gar nicht gesagt das sie Debian Developer ist! I
hope my english wont leave me alone, but this is what I know: a
developer is a person who is
Am 2006-04-22 14:12:17, schrieb Kai Herlemann:
Hallo,
wo liegt der Unterschied zwischen testing (Etch) zu stable (3.1
r2/Sarge)? Etch ist für die Personen, die Wert auf ein aktuelles
Sarge ist STABLE und es werden keine weiteren Entwicklungen am
Release vorgenommen
Etchist
Am 2006-04-22 15:15:04, schrieb Kai Herlemann:
Ich möchte gerne sagen, was ich daran so schrecklich finde: mir sieht
sie einfach zu alt und zu primitiv aus. SUSE ist da besser. Man kann sie
auch besser bedienen. Beispielsweise kann man sie auch ganz einfach per
Schaltflächen oder
Am 2006-04-22 16:19:48, schrieb Kai Herlemann:
Damit meinte ich nicht, dass ich mir Etch kaufen werde, wenn es als
stable eingestuft wird, sondern jetzt schon - die testing-Version.
Außerdem habe ich ISDN - DSL gibt?s bei mir nicht. Außerdem ist das doch
Unfug: ob ich mir jetzt auf Etch
Am 2006-04-22 19:21:05, schrieb Kai Herlemann:
Natürlich, aber die Updates muss ich so per Webbrowser/FTP-Programm
herunterladen. In YaST gibt es ein Programm, in dem man die
Seit wann denn das?
Schon mal apt-get upgrade oder aptitude upgrade versucht?
Ich werde mich hüten, nach ein paar
Am 2006-04-22 20:29:13, schrieb Christian Schmidt:
Kai Herlemann, 22.04.2006 (d.m.y):
Es ist nicht so, dass ich mit der Debian-Instllationsroutine nicht
klarkomme.
Trotzdem gefällt sie mir nicht. Jemand anders sagte hier auch, dass selbst
Windows keine Fenster bietet. Dazu kann ich
Am 2006-04-22 14:47:12, schrieb Andreas Pakulat:
On 22.04.06 14:12:17, Kai Herlemann wrote:
Zwei Fragen nebenbei, auch wenn sie nicht zum Thread gehören (ich will aber
nicht extra einen neuen erstellen): wird Debian irgendwann YaST von SUSE
beinhalten?
Nein aus 2 Gruenden:
1. YaST
Hi!
Am Sun, 23 Apr 2006 16:47:39 +0200
schrieb Andrea Bayer [EMAIL PROTECTED]:
was ich nicht verstehe: zwingt Dich irgendjemand Debian zu nehmen?
Nimm doch SuSE, wer oder was hindert Dich daran?
ACK! Hier gilt wieder das Gleiche, was ich weiter oben schon zu einer
Diskussion geschrieben habe.
On Sat, 22 Apr 2006 15:15:04 +0200, Kai Herlemann [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Ich werde mir Etch kaufen, denn Sarge ist mir zu alt.
Du möchtest SuSE oder Ubuntu verwenden. Debian ist nicht die richtige
Distribution für Dich als Anfänger mit Wunsch nach brandaktueller
Software.
Grüße
Marc
--
Kai Herlemann wrote:
Damit meinte ich nicht, dass ich mir Etch kaufen werde, wenn es als
stable eingestuft wird, sondern jetzt schon - die testing-Version.
Außerdem habe ich ISDN - DSL gibt´s bei mir nicht. Außerdem ist das
doch Unfug: ob ich mir jetzt auf Etch upgrade oder ob ich gleich Etch
Am Samstag, 22. April 2006 15:15 schrieb Kai Herlemann:
Ich möchte gerne sagen, was ich daran so schrecklich finde: mir sieht
sie einfach zu alt und zu primitiv aus. SUSE ist da besser. Man kann sie
auch besser bedienen. Beispielsweise kann man sie auch ganz einfach per
Schaltflächen oder
Kai Herlemann wrote:
*Das wesentliche Entscheidungskriterium
ist für mich, wieviel Pakete Etch weniger als Sarge enthält*.
Also ich hab hier auf meinem Entwicklungsrechner wirklich _sehr_ viele
Pakete installiert, es sind trotzdem 'nur' ~2100. Das ist ein Bruchteil
der Gesamtpaketanzahl von
Kai Herlemann wrote:
Mit ganz sicher meine ich fehlerfrei.
Als jemand, der seit einigen Jahren gutes Geld mit Testen verdient, darf
ich Dir ein kleines Geheimnis verraten: Es keine fehlerfreie Software.
Es gibt höchstens:
a) Software ohne _bekannte_ Fehler
b) Software, welche mit
Helmut Wollmersdorfer schrieb:
Kai Herlemann wrote:
Mit ganz sicher meine ich fehlerfrei.
Als jemand, der seit einigen Jahren gutes Geld mit Testen verdient,
darf ich Dir ein kleines Geheimnis verraten: Es keine fehlerfreie
Software.
Das ist natürlich klar, umgangssprachlichlich wird aber
Helmut Wollmersdorfer [EMAIL PROTECTED] writes:
Kai Herlemann wrote:
Mit ganz sicher meine ich fehlerfrei.
Als jemand, der seit einigen Jahren gutes Geld mit Testen verdient,
darf ich Dir ein kleines Geheimnis verraten: Es keine fehlerfreie
Software.
Als jemand, der seit Jahren Usenet
Andreas Pakulat wrote:
[grafischer Installer]
Das wage ich zu bezweifeln. Bunt != gut bedienbar. Fuer mich ist es
einfacher mit den Cursortasten+Enter zu navigieren als mit der Maus.
Eine durchdachte GUI lässt sich ebenfalls mit Tasten gut bedienen.
Die
Wege sind deutlich kuerzer. Andere
On 23.04.06 22:12:26, Kai Herlemann wrote:
Helmut Wollmersdorfer schrieb:
Kai Herlemann wrote:
In 'testing' (zukünftiges Etch) und 'unstable' wirst Du dagegen öfters auf
Probleme stossen, welche für unerfahrene Benutzer schon mal nervig sein
können.
Das Etch mehr (bekannte) Fehler als
Kai Herlemann wrote:
Das Etch mehr (bekannte) Fehler als Sarge hat, ist mir klar, ich denke
aber, dass die meisten nicht so gravierend sind. Wirklich viele Fehler
sind in unstable zu finden, bei Etch ist das im erträglichen Maß (denke
ich mal).
Das lässt sich schwer voraussagen, wie das
On 23.04.06 22:37:47, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Andreas Pakulat wrote:
Das wage ich zu bezweifeln. Bunt != gut bedienbar. Fuer mich ist es
einfacher mit den Cursortasten+Enter zu navigieren als mit der Maus.
Eine durchdachte GUI lässt sich ebenfalls mit Tasten gut bedienen.
Ich entdecke
On 23.04.06 22:59:52, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Kai Herlemann wrote:
Das Etch mehr (bekannte) Fehler als Sarge hat, ist mir klar, ich denke aber,
dass die meisten nicht so gravierend sind. Wirklich viele Fehler sind in
unstable zu finden, bei Etch ist das im erträglichen Maß (denke ich
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] writes:
On 23.04.06 22:59:52, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Kai Herlemann wrote:
Das Etch mehr (bekannte) Fehler als Sarge hat, ist mir klar, ich
denke aber, dass die meisten nicht so gravierend sind. Wirklich
viele Fehler sind in unstable zu finden, bei
On 24.04.06 00:03:36, David Kastrup wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] writes:
On 23.04.06 22:59:52, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Kai Herlemann wrote:
Das Etch mehr (bekannte) Fehler als Sarge hat, ist mir klar, ich
denke aber, dass die meisten nicht so gravierend sind.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 23.04.2006 um 22:37 schrieb Helmut Wollmersdorfer:
Bezüglich Usability haben die Entwickler des debian-installers (d-
i) allerdings taube Ohren bzw. Scheuklappen. Bei Suse 10 und Fedora
4 kann man in der Installation navigieren, Details auf-
Jutta Wrage wrote:
Am 23.04.2006 um 22:37 schrieb Helmut Wollmersdorfer:
Bezüglich Usability haben die Entwickler des debian-installers (d-i)
allerdings taube Ohren bzw. Scheuklappen. Bei Suse 10 und Fedora 4
kann man in der Installation navigieren, Details auf- und zuklappen,
und Features
Hallo,
wo liegt der Unterschied zwischen testing (Etch) zu stable (3.1
r2/Sarge)? Etch ist fr die Personen, die Wert auf ein aktuelles
Betriebssystem legen. Stable (3.1 r2/Sarge) ist ebenfalls aktuell.
Beide sind also aktuell - wo ist da der Unterschied? Sollte der
Unterschied vielleicht darin
Kai Herlemann:
wo liegt der Unterschied zwischen testing (Etch) zu stable (3.1
r2/Sarge)? Etch ist für die Personen, die Wert auf ein aktuelles
Betriebssystem legen.
Nein. Die Unterscheidung der drei Flavours hat nichts mit Zielgruppen zu
tun, sondern mit dem Entwicklungszyklus. Stable ist
On 22.04.06 14:12:17, Kai Herlemann wrote:
wo liegt der Unterschied zwischen testing (Etch) zu stable (3.1 r2/Sarge)?
IIRC erklaert die Doku auf www.debian.org das ausfuehrlich.
Etch ist für die Personen, die Wert auf ein aktuelles Betriebssystem
legen.
Nein, Etch ist fuer Personen die dabei
Kai Herlemann wrote:
Hallo,
wo liegt der Unterschied zwischen testing (Etch) zu stable (3.1
r2/Sarge)? Etch ist für die Personen, die Wert auf ein aktuelles
Betriebssystem legen. Stable (3.1 r2/Sarge) ist ebenfalls aktuell.
Beide sind also aktuell - wo ist da der Unterschied? Sollte der
Andreas Pakulat:
On 22.04.06 14:12:17, Kai Herlemann wrote:
Zwei Fragen nebenbei, auch wenn sie nicht zum Thread gehören (ich will aber
nicht extra einen neuen erstellen): wird Debian irgendwann YaST von SUSE
beinhalten?
Nein aus 2 Gruenden:
1. YaST wurde von SuSE selbst
Jochen Schulz schrieb:
Kai Herlemann:
Bietet Debian endlich eine vernnftige Installtionsroutine,
Ja.
die grafisch ist?
Noch nicht. Aber es gibt Fortschritte:
http://wiki.debian.org/DebianInstaller/GUI
Ich will das nicht zu einem Flamewar ausarten
Kai Herlemann:
Jochen Schulz schrieb:
Ich will das nicht zu einem Flamewar ausarten lassen (was schwer ist,
weil das ein Reizthema ist), aber trotzdem: warum ist es für den
unbedarften User so viel einfacher, Knöpfe in einer GUI anzuklicken, als
auf Enter zu drücken? Ich seh da irgendwie den
Hallo Maikel,
Maikel Gaedker, 22.04.2006 (d.m.y):
Der Releasekanidat2 r2 beinhaltet nur Änderungen im Bezug auf Sicherheit!
r2 steht aber fuer Release 2.
Ein Releasekandidat (RC) liegt auf der Zeitschiene noch davor...
Gruss,
Christian Schmidt
--
Wünsche nie etwas, das der Wände und
Maikel Gaedker [EMAIL PROTECTED] writes:
Der Releasekanidat2 r2 beinhaltet nur Änderungen im Bezug auf Sicherheit!
das ist kein releasekandidat, sondern die revision 2.
Martin Baumgartner schrieb:
BTW: ich denke nicht dass du Debian Etch zum kaufen bekommst :)
Doch. es gibt Shops, die laden die ISOs herunter und brennen sie auf CD
- man muss nur die URLs angeben. Übrigens würde ich mich nicht als
Anfänger bezeichnen, doch eine hübsch anzusehene Optik soll´s
Jochen Schulz schrieb:
Kai Herlemann:
Auerdem muss man bei Debian jede einzelne CD einlegen, damit die
Installationsroutine auch wei, was da drauf ist (sie muss die CDs
durchgehen). Bei SUSE muss man das nicht.
Suse geht aber auch davon aus, dass man einen Satz
Hallo Kai,
Kai Herlemann, 22.04.2006 (d.m.y):
Übrigens würde ich mich nicht als
Anfänger bezeichnen, doch eine hübsch anzusehene Optik soll?s schon
sein.
Fuer einen Server ist das natuerlich _das_ Killerargument.
Sonst schläft das Auge doch ein :-) .
S.o.
Außerdem ist YaST einfacher,
On 22.04.06 15:15:04, Kai Herlemann wrote:
Jochen Schulz schrieb:
Kai Herlemann:
die grafisch ist?
Noch nicht. Aber es gibt Fortschritte:
http://wiki.debian.org/DebianInstaller/GUI
Ich will das nicht zu einem Flamewar ausarten lassen (was schwer ist,
weil das ein Reizthema ist),
Kai Herlemann:
Jochen Schulz schrieb:
Kai Herlemann:
Suse geht aber auch davon aus, dass man einen Satz CDs/DVDs aus dem
Karton holt. Bei Debian kann sich jeder die CDs runterladen, die er
braucht. Da kann der Installer natürlich nicht vorher wissen, welche CDs
überhaupt da sind. Ist halt
On 22.04.06 16:19:48, Kai Herlemann wrote:
Jochen Schulz schrieb:
Kai Herlemann:
Außerdem muss man bei Debian jede einzelne CD einlegen, damit die
Installationsroutine auch weiß, was da drauf ist (sie muss die CDs
durchgehen). Bei SUSE muss man das nicht.
Suse geht aber auch davon
Kai Herlemann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich möchte gerne sagen, was ich daran so schrecklich finde: mir sieht
sie einfach zu alt und zu primitiv aus. SUSE ist da besser. Man kann sie
auch besser bedienen. Beispielsweise kann man sie auch ganz einfach per
Schaltflächen oder Extrafenster
Sven Hartge schrieb:
Kai Herlemann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich möchte gerne sagen, was ich daran so schrecklich finde: mir sieht
sie einfach zu alt und zu primitiv aus. SUSE ist da besser. Man kann sie
auch besser bedienen. Beispielsweise kann man sie auch ganz einfach per
Um 19:14 Uhr am 22.04.06 schrieb Kai Herlemann:
Es gibt Etch aber noch gar nicht zu kaufen, denn Etch existiert noch
gar nicht. Was du da schreibst zeugt von grundsätzlichem Unverständnis
der Methode der Entwicklung der jeweiligen Debian Releases.
Etch gibt es zu downloaden, also gibt es
Jochen Schulz schrieb:
Kai Herlemann:
Jochen Schulz schrieb:
Damit meinte ich nicht, dass ich mir Etch kaufen werde, wenn es als
"stable" eingestuft wird, sondern jetzt schon - die "testing"-Version.
Auerdem habe ich ISDN - DSL gibt?s bei mir nicht. Auerdem ist
Kai Herlemann schrieb:
Natürlich, aber die Updates muss ich so per Webbrowser/FTP-Programm
herunterladen. In YaST gibt es ein Programm, in dem man die
entsprechenden Updates per Klick auswählen kann. YaST wählt die
Updates dann selbständig von der jeweiligen URL herunter *UND*
installiert sie
Kai Herlemann schrieb:
Etch gibt es zu downloaden, also gibt es Etch auch zu kaufen.
Das ist ja mal nur falsch!
Es gibt da Shops, die alles herunterladen, wenn es nur kostenlos (und
OpenSource) ist.
Du kaufst eine Dienstleistung - und zwar die des Shops, weil der Dir was
ausm Netz saugt.
Kai Herlemann:
Jochen Schulz schrieb:
Kai Herlemann:
Ein Upgrade ist auch nur Installation von Software, also macht man das
mit dem Paketmanager seiner Wahl (apt-get, aptitude, synaptic, ...).
Natürlich, aber die Updates muss ich so per Webbrowser/FTP-Programm
herunterladen.
Du
niels jende:
Kai Herlemann schrieb:
Es gibt da Shops, die alles herunterladen, wenn es nur kostenlos (und
OpenSource) ist.
Du kaufst eine Dienstleistung - und zwar die des Shops, weil der Dir was
ausm Netz saugt. Nicht mehr und nicht weniger. Du kaufst also _nichts_
von Debian! Mein
Hallo Kai,
bitte sorge mal dafuer, dass Dein Mailclient nach ca. 70 Zeichen mit
einer neuen Zeile beginnt und Deinen eigenen Text irgendwie von
zitiertem abhebt.
Kai Herlemann, 22.04.2006 (d.m.y):
Damit meinte ich nicht, dass ich mir Etch kaufen werde, wenn es als
stable eingestuft wird,
Hallo Kai,
Kai Herlemann, 22.04.2006 (d.m.y):
Ich möchte gerne sagen, was ich daran so schrecklich finde: mir sieht
sie einfach zu alt und zu primitiv aus.
Ja und? Wesentlich ist doch, dass sie ihren Zweck erfuellt.
SUSE ist da besser. Man kann sie auch besser bedienen.
Sorry, aber das
* Maikel Gaedker ([EMAIL PROTECTED]) [060422 14:49]:
Der Releasekanidat2 r2 beinhaltet nur Änderungen im Bezug auf Sicherheit!
Naja, zum einen ist es ein Release und kein Releasekandidat, und zum
zweiten gibt es durchaus auch andere Änderungen. Siehe
Am Samstag 22 April 2006 20:22 schrieb Christian Schmidt:
In SUSE upgradet man mit YaST.
Nein. Man aktualisiert die Distribution mittels irgendwelcher
Hilfsmittel, die um das Paketmanagement-System (RPM) herumgestrickt
worden sind. YaST stellt vermutlich nur eine grafische Oberflaeche,
also
* Kai Herlemann ([EMAIL PROTECTED]) [060422 19:21]:
Natürlich, aber die Updates muss ich so per Webbrowser/FTP-Programm
herunterladen.
Äh, wie bitte? Das würde ich ja niemals tun. Einfach ein passenden
Mirror in /etc/apt/sources.list eintragen, und es klappt. Z.B.:
deb
Sven Hartge schrieb:
Es gibt kein offizielles Etch und das, was irgendwelche Shops oder
sonstwer als Debian Etch anbietet ist nichts, was offiziell abgesegnet
ist und sich streng genommen nicht Debian Etch nennen darf.
Also die Shops, die ich kenne bieten das als Snapshot mit Datumsangabe
Matthias Taube [EMAIL PROTECTED] wrote:
Sven Hartge schrieb:
Es gibt kein offizielles Etch und das, was irgendwelche Shops oder
sonstwer als Debian Etch anbietet ist nichts, was offiziell
abgesegnet ist und sich streng genommen nicht Debian Etch nennen
darf.
Also die Shops, die ich kenne
Am Samstag 22 April 2006 22:53 schrieb Sven Hartge:
Was aber immer noch ein offizielles Etch ist und damit z.B. auch nicht
das dazugehörige offizielle Logo tragen darf.
Etch hat ein offizielles Logo?
--
anders:
auch nicht besser.
pgpDhrBk9Os2Y.pgp
Description: PGP signature
Frank Lanitz [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Samstag 22 April 2006 22:53 schrieb Sven Hartge:
Was aber immer noch kein offizielles Etch ist und damit z.B. auch
nicht das dazugehörige offizielle Logo tragen darf.
Etch hat ein offizielles Logo?
Falsch von mir formuliert:
Was aber immer noch
71 matches
Mail list logo
