Am Dienstag März 30 2004 20:07 schrieb Markus Raab:
Roland Kruggel wrote:
Das einzigste was ich nicht hinbekommen habe ist /dev/hda1 mit
xfs zu bestücken. Ist die Bootpartition, gemountet an /boot.
Wenn auf der Bootpartition xfs ist dann mag lilo nicht mehr.
Also ist da wieder ext3 drauf.
Roland M. Kruggel [EMAIL PROTECTED] wrote:
Nachdem ich die /boot Partition wieder mit ext3 formatiert habe (ist
das überhaupt ein formatieren?),
sofern du ein tun2fs -j /dev/hdx gemacht hast nein.
mkfs.ext3 -j /dev/hdx, formatiert dir die partition und erstellt ein ext3
fs samt journaling.
Markus Koenig [EMAIL PROTECTED] writes:
Roland M. Kruggel [EMAIL PROTECTED] wrote:
Nachdem ich die /boot Partition wieder mit ext3 formatiert habe (ist
das überhaupt ein formatieren?),
sofern du ein tun2fs -j /dev/hdx gemacht hast nein. mkfs.ext3 -j
/dev/hdx, formatiert dir die
Roland Kruggel wrote:
Das einzigste was ich nicht hinbekommen habe ist /dev/hda1 mit xfs
zu bestücken. Ist die Bootpartition, gemountet an /boot. Wenn auf
der Bootpartition xfs ist dann mag lilo nicht mehr. Also ist da
wieder ext3 drauf. Kann ich mit leben.
So rein informationshalber würde
Am Dienstag März 23 2004 22:56 schrieb Stephan Windmüller:
Roland Kruggel [EMAIL PROTECTED] writes:
Das einzige Problem was ich noch habe ist das
root-verzeichniss? Das kann ich ja nicht einfach kopieren. Wie
kann ich da vorgehen?
Meinst Du / oder /root?
Wenn Du den PC problemlos
Martin Schmitz [EMAIL PROTECTED] wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] writes:
Kram kopiert (natuerlich /proc und /sys ausgelassen). Laeuft
Huch. Was hat man als Linux-Benutzer unter /sys liegen
sysfs
- und warum darf man das nicht kopieren?
Weil es sinnlos ist. Sysfs liegt nicht auf
Christoph Wegscheider wrote:
Ich verwende das für meine DVD-RAMS (Zweitbackup mit storeBackup) da
es eindeutig das schnellste ist aber ich bekomme das mit dem
Zeichensatz nicht hin. Auf dateien mit Umlauten kann nicht mehr
zugegriffen werden, was mein Backup teilweise unbrauchbar macht :-(.
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit ein bestehendes System von
ext3 nach xfs umzustellen, ohne die Daten zu verliehren? Ich
denke so an die Partitieon / /boot /usr. Die sind ja nicht so
einfach zu sichern und neuzuschreiben.
Wieso? Bin schonmal von einer Platte auf ne andere umgezogen
Roland Kruggel [EMAIL PROTECTED] writes:
Das einzige Problem was ich noch habe ist das root-verzeichniss? Das
kann ich ja nicht einfach kopieren. Wie kann ich da vorgehen?
Meinst Du / oder /root?
Wenn Du den PC problemlos abschalten kannst/darfst, solltest Du das
Kopieren mit Knoppix oder
On 23.Mar 2004 - 20:54:42, Roland Kruggel wrote:
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit ein bestehendes System von
ext3 nach xfs umzustellen, ohne die Daten zu verliehren? Ich
denke so an die Partitieon / /boot /usr. Die sind ja nicht so
einfach zu sichern und neuzuschreiben.
Wieso?
Markus Raab wrote:
2) Beim Mounten gib die Option iocharset=utf8 angeben (achtung utf8
Kernelmodul muss vorhanden sein)
Ich mount jetzt mit iochars=iso8859-1 und alles funktioniert wunderbar.
Danke.
Christoph
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Andreas Pakulat writes:
Wie jetzt ein ReiserFS kann ich ohne unmounten vergroessern und
verkleinern, ohne das dabei Daten verloren gehen?? Hab ich noch nicht
von gehoert.
Doch das geht - allerdings nur, wenn auf der Volume Group (bei LVM) bzw. in
der Partition noch genuegend Platz vorhanden
Jan Kesten wrote:
- damit hab ich allerdings unter Linux noch keine Erfahrungen sammeln
koennen, daher hier meine Frage nach Erfahrungen oder Quellen wo ich mehr
Informationen finden kann.
Im Linux Magazin 03/2004 ist ein Vergleich von ext3, reiserfs, XFS und JFS
zu finden, die Artikel sind
Dieter Franzke writes:
xfs ist toll, jede Menge tools.
Online im laufenden Betrieb vergrerbar, Snapshots und und und..
Hab ich hier mit unseren SGIs schon seit Jahren mit zu tun.
Klappt das denn mittlerweile auch stabil unter Linux? Wie gesagt, kenne
XFS von SGI her und auch aequivalentes
Hi,
Am Montag, 22. Mrz 2004 08:15 schrieb Jan Kesten:
Dieter Franzke writes:
xfs ist toll, jede Menge tools.
Online im laufenden Betrieb vergrerbar, Snapshots und und
und.. Hab ich hier mit unseren SGIs schon seit Jahren mit zu
tun.
Klappt das denn mittlerweile auch stabil unter
Moin,
ich für mich hab hier die Erfahrung gemacht, dass ext3 mit LVM und RAID
nicht wirklich funktioniert.
Hatte auf unserem Server ein Debian Woody mit Raid5, LVM und ext3.
Anfangs (die ersten 4 Monate) hatten wir damit überhaupt keine Probleme.
Als wir aber aufeinmal an die 100 Gig gekommen
Dieter Franzke writes:
luft absolut stabil unter Linux bei mir.
Den 2.4er musst du patchen
Weisst Du zufeallig, ob es auch einen 'fertigen' Kernel mit XFS Support als
Package gibt? Kann leider gerade nicht schauen, hab hier nur eine Solraris
Kiste mit der ich hier arbeiten kann. Hoffentlich
On 2004-03-22, Jan Kesten [EMAIL PROTECTED] wrote:
Habe eben schon eine Weile gegoogelt und nur ein paar Bruckstuecke an
Informationen zu den verschiedenen Dateisystemen unter Linux gefunden. Ich
soll ja einen neuen Fileserver hier aufsetzen und bin auch soweit damit ganz
zufrieden - nur
Dieter Franzke writes:
nennt sich:
kernel-image-2.4.22-xfs-386 oder auch
kernel-image-2.4.22-xfs-686-smp
aber selber bauen ist besser, da aktueller...
Danke! Hatte an Pakete gedacht, da das System nachher nicht unbedingt
von mir selbst gewartet wird, sondern von absoluten Neulingen. Muss
ich
Hi,
Am Montag, 22. Mrz 2004 09:26 schrieb Jan Kesten:
Dieter Franzke writes:
luft absolut stabil unter Linux bei mir.
Den 2.4er musst du patchen
Weisst Du zufeallig, ob es auch einen 'fertigen' Kernel mit XFS
Support als Package gibt? Kann leider gerade nicht schauen, hab
hier nur
Hi,
0n 04/03/[EMAIL PROTECTED]:36 Dieter Franzke told me:
Am Montag, 22. März 2004 09:26 schrieb Jan Kesten:
Dieter Franzke writes:
läuft absolut stabil unter Linux bei mir.
Den 2.4er musst du patchen
Weisst Du zufeallig, ob es auch einen 'fertigen' Kernel mit XFS
Support als
Am Montag, 22. Mrz 2004 09:50 schrieb Dieter Franzke:
Ich habe
1. mit Reiserfs nur schlechte Erfahrungen gemacht (okay, ist schon
etwas her, soll sich ja ne Menge getan haben zwischenzeitlich)
Ich habe bislang zweimal mein System neu einrichten drfen, nachdem das
fsck unter reiserfs ich
Am Monday March 22 2004 08:49 schrieb Jan Kesten:
Hallo, Marcus!
http://fsbench.netnation.com/
Ist ja riesig der Unterschied zu ext3.
Gibt es eigentlich eine Mglichkeit ein bestehendes System von ext3
nach xfs umzustellen, ohne die Daten zu verliehren? Ich denke so an
die Partitieon / /boot
On 22.Mar 2004 - 17:53:47, Roland Kruggel wrote:
Am Monday March 22 2004 08:49 schrieb Jan Kesten:
Hallo, Marcus!
http://fsbench.netnation.com/
Ist ja riesig der Unterschied zu ext3.
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit ein bestehendes System von ext3
nach xfs umzustellen, ohne die
Roland Kruggel wrote:
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit ein bestehendes System von ext3
nach xfs umzustellen, ohne die Daten zu verliehren? Ich denke so an
die Partitieon / /boot /usr. Die sind ja nicht so einfach zu
sichern und neuzuschreiben.
Gerhard Gaussling wrote:
Am Montag, 22. März 2004 09:50 schrieb Dieter Franzke:
Ich habe
1. mit Reiserfs nur schlechte Erfahrungen gemacht (okay, ist schon
etwas her, soll sich ja ne Menge getan haben zwischenzeitlich)
Ich habe bislang zweimal mein System neu einrichten dürfen, nachdem
Am Montag, 22. März 2004 19:29 schrieb Bernd Schubert:
Hatte es vielleicht noch das reiserfs-3.5 format?
Ich denke ja. Jedenfalls nicht 3.6, das ich AFAIK jetzt noch auf einer
Plaqtte benutze. Das hatte ich damals extra neu angelegt, um nicht
wieder das =3.5er abschmieren zu sehen. Bislang
Am Montag, 22. März 2004 19:00 schrieb Christoph Wegscheider:
http://www.ldp.at/HOWTO/Hard-Disk-Upgrade/index.html
Das hatte mir damals auch geholfen.
ciao
Gerhard
Jan Kesten wrote:
Hallo, alle zusammen!
Habe eben schon eine Weile gegoogelt und nur ein paar Bruckstuecke an
Informationen zu den verschiedenen Dateisystemen unter Linux gefunden.
Ich soll ja einen neuen Fileserver hier aufsetzen und bin auch soweit
damit ganz zufrieden - nur kam hier
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] writes:
Kram kopiert (natuerlich /proc und /sys ausgelassen). Laeuft
Huch. Was hat man als Linux-Benutzer unter /sys liegen - und warum darf
man das nicht kopieren?
Martin
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Gerhard Gaussling wrote:
Am Montag, 22. März 2004 19:29 schrieb Bernd Schubert:
Hatte es vielleicht noch das reiserfs-3.5 format?
Ich denke ja. Jedenfalls nicht 3.6, das ich AFAIK jetzt noch auf einer
Plaqtte benutze. Das hatte ich damals extra neu angelegt, um nicht
wieder das =3.5er
Markus Raab wrote:
Ich finde jfs ist das beste. Es ist verdammt schnell (es war bei mir
spürbar schneller als reiserfs), hat noch nie irgendwelche Probleme
verursacht, ist sehr stabil (einfach abdrehen ist kein Problem), es ist
auch möglich Partitionen zu vergrößern, unterstützt extended
Hallo, alle zusammen!
Habe eben schon eine Weile gegoogelt und nur ein paar Bruckstuecke an
Informationen zu den verschiedenen Dateisystemen unter Linux gefunden. Ich
soll ja einen neuen Fileserver hier aufsetzen und bin auch soweit damit ganz
zufrieden - nur kam hier jetzt die Diskusstion
On Monday 22 March 2004 08:33, Jan Kesten wrote:
Habe auch gelesen, dass bei vielen kleineren Zugriffen XFS und JFS etwas
schlechter von der Geschwindigkeit her sein sollen, dafuer aber XFS unter
Last deutlich weniger CPU brauchen soll. Hat jemand Erfahrungen damit und
kann mir etwas bei der
On 22.Mar 2004 - 08:33:33, Jan Kesten wrote:
Hallo, alle zusammen!
Habe eben schon eine Weile gegoogelt und nur ein paar Bruckstuecke an
Informationen zu den verschiedenen Dateisystemen unter Linux gefunden. Ich
soll ja einen neuen Fileserver hier aufsetzen und bin auch soweit damit
Hallo, Marcus!
http://fsbench.netnation.com/
Klasse, was den direkten Geschwindigkeitsvergleich angeht bisher die beste
Quelle. Ist wirklich aufschlussreich, besonders, wenn man sich einmal das
Verhalten bei unterschiedlichen Dateigroessen ansieht.
Besten Dank!
Jan
--
Haeufig gestellte
Moin,
Am Montag, 22. Mrz 2004 07:33 schrieb Jan Kesten:
Hallo, alle zusammen!
Habe eben schon eine Weile gegoogelt und nur ein paar Bruckstuecke
an Informationen zu den verschiedenen Dateisystemen unter Linux
gefunden. Ich soll ja einen neuen Fileserver hier aufsetzen und bin
auch soweit
37 matches
Mail list logo
