Hallo zusammen,
ich will einen produktiv Webserver (sarge) auf php5
upgraden. (ca. 25 Virtual Hosts, Webalizer, etc)
- Ist ein Upgrade aus backport.org unproblematisch ?
bzw auf was muss ich achten ?
- Falls es Probleme gibt - kann ich ohne Komplikationen auf php4 zureuck ?
- Ich gehe davon
On Thu, Oct 12, 2006 at 09:10:37AM +0200, Michael Frank wrote:
Hallo zusammen,
ich will einen produktiv Webserver (sarge) auf php5
upgraden. (ca. 25 Virtual Hosts, Webalizer, etc)
d.h. von php4 - php5(backports), richtig?
- Ist ein Upgrade aus backport.org unproblematisch ?
das kommt auf
Am Dienstag, den 03.10.2006, 22:59 +0200 schrieb Heino Tiedemann:
Daniel Leidert [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Dienstag, den 03.10.2006, 18:28 +0200 schrieb Heino Tiedemann:
[OOo 2 von backports]
Frage: was muss ich da noch installieren, damit die Dateiendungen
passen?
MIME-Typen
Daniel Leidert [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Dienstag, den 03.10.2006, 22:59 +0200 schrieb Heino Tiedemann:
Daniel Leidert [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Dienstag, den 03.10.2006, 18:28 +0200 schrieb Heino Tiedemann:
[OOo 2 von backports]
Frage: was muss ich da noch installieren, damit die
Hallo,
ich habe einer Freundin heute Openoffice.org von www.backports.org
installiert. System ist debian sarge.
Ich habe die Einzelpakete installiert:
openoffice.org-writer
openoffice.org-calc
openoffice.org-impress
openoffice.org-draw
openoffice.org-math
openoffice.org-writer
On Tue, 03 Oct 2006 18:28:41 +0200, Heino Tiedemann
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo,
Hi
Mein Problem: Unter KDE werden die Dokuemnte (von writer, calc,
impress, draw) für Zip-Archive gehalten. Ein klick darauf öffnet dann
halt nicht OOo2, sondern das KDE-Archivirungsprogramm (ähnlich
Am Dienstag, den 03.10.2006, 18:28 +0200 schrieb Heino Tiedemann:
Hallo,
ich habe einer Freundin heute Openoffice.org von www.backports.org
installiert. System ist debian sarge.
Ich habe die Einzelpakete installiert:
openoffice.org-writer
openoffice.org-calc
openoffice.org-impress
Alexander Stiebing [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Tue, 03 Oct 2006 18:28:41 +0200, Heino Tiedemann
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo,
Hi
Mein Problem: Unter KDE werden die Dokuemnte (von writer, calc,
impress, draw) für Zip-Archive gehalten. Ein klick darauf öffnet dann
halt nicht OOo2,
Daniel Leidert [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Dienstag, den 03.10.2006, 18:28 +0200 schrieb Heino Tiedemann:
[OOo 2 von backports]
Frage: was muss ich da noch installieren, damit die Dateiendungen
passen?
MIME-Typen werden für KDE 3 unter /usr/share/mimelnk definiert.
Verstehe. Danke.
Nur
Am 2006-08-30 09:19:02, schrieb Matthias Haegele:
Hallo!
Gibt es eigentlich eine CD/DVD mit den Paketen von backports.org?
(Oder anders: Könnte ich mir die mit relativ wenigen Ressourcen selbst
basteln ...?)
Da mußte eigentlich NUR den Verzeichnisbaum von backports.org
recursiv
Hallo!
Gibt es eigentlich eine CD/DVD mit den Paketen von backports.org?
(Oder anders: Könnte ich mir die mit relativ wenigen Ressourcen selbst
basteln ...?)
Grüsse
MH
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN
Hallo,
Matthias Haegele wrote:
Gibt es eigentlich eine CD/DVD mit den Paketen von backports.org?
Nein, ist mir nicht bekannt.
(Oder anders: Könnte ich mir die mit relativ wenigen Ressourcen selbst
basteln ...?)
Sicher... (Achtung, das folgende ist ungetestet) Unter
Hallo,
ich habe bei Sarge mein mysql auf 5.0.22-1bpo1_i386.deb geupdated. Nun
tritt bei jedem Serverneustart folgende Meldung auf:
--
Starting MySQL database server: mysqld.
FIXME: This is still too noisy but will be changed, soon!
srv1:/var/lib/mysql# This script updates all the
On 12.06.06 13:20:52, Holm Kapschitzki wrote:
ich habe bei Sarge mein mysql auf 5.0.22-1bpo1_i386.deb geupdated. Nun tritt
bei jedem Serverneustart folgende Meldung auf:
--
Starting MySQL database server: mysqld.
FIXME: This is still too noisy but will be changed, soon!
Andreas Pakulat schrieb:
Normalerweise schreiben die Skripte einfach nur nach stdout/stderr und
das evtl. auch noch nachdem das Skript zurueckgekehrt ist. Sprich:
Einfach mal Enter druecken und schauen ob dann ein Prompt erscheint.
Ist das normal ?
Wenn du danach wirklich keinen
On 12.06.06 14:02:08, Holm Kapschitzki wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Wie kann ich das auf die neue libmysqlclient15 ändern?
Indem du php bzw. dessen mysql-Teil gegen die neue libmysqlclient
kompilierst.
ok, das habe ich versucht zu vermeiden, da ich php4* bzw libapache2-mod-php4
Andreas Pakulat schrieb:
Wenn nicht: in debian/control die Build-Depends: Zeile aendern,
libmysqlclient12 auf libmysqlclient15 aendern. Bei dem Sarge-Paket musst
du das auf jeden Fall so machen.
Das ganze laeuft dann in etwa so:
apt-get install build-essential fakeroot
apt-get source php4
On 12.06.06 18:28:22, Holm Kapschitzki wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
dch -i im Editor dann in der 1. Zeile die Versionsnummer aender, da
^^
also so ganz verstehe ich das mit den Versionsnummern nicht. Ich habe in
/debian /changelog:
Das Stichwort ist dch.
php4 (4:4.3.10-16)
die libmysql12-dev in ...15.dev
geändert habe die Fehlermeldung gebracht, daß er ne Abhängigkeit nicht
auflösen konnte, und ich müsste das -d flag benutzen. Ich hatte vorher
das gesamte backports mysql Paket installiert, denke ich.
Gruß Holm
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ
Nachtrag:
die Fehlermeldung war:
srv1:~/php4-4.3.10# dpkg-buildpackage -rfakeroot -us -uc
dpkg-buildpackage: source package is php4
dpkg-buildpackage: source version is 4:4.3.10-16.0
dpkg-buildpackage: source maintainer is root [EMAIL PROTECTED]
dpkg-buildpackage: host architecture is i386
On 12.06.06 20:05:51, Holm Kapschitzki wrote:
Nachtrag:
die Fehlermeldung war:
srv1:~/php4-4.3.10# dpkg-buildpackage -rfakeroot -us -uc
dpkg-buildpackage: source package is php4
dpkg-buildpackage: source version is 4:4.3.10-16.0
dpkg-buildpackage: source maintainer is root [EMAIL
normaler User
ausfuehren. Ausserdem ist ja meist in $HOME mehr Platz als in /root.
Andreas
ich hatte sie installiert, allerdings musste ich nach apt-get build-dep
php4 nochmal die libmysql15-dev von den backports installieren, da
ich übersehen hatte, dass sie vorher entfernt worden ist, also
apt-get source und auch dpkg-buildpackage als normaler User
ausfuehren. Ausserdem ist ja meist in $HOME mehr Platz als in /root.
ich hatte sie installiert, allerdings musste ich nach apt-get build-dep
php4
nochmal die libmysql15-dev von den backports installieren, da ich übersehen
hatte
Probleme.
Musstest du für qsf nicht
auch die debhelper-Version verändern?
Jein, auf http://wiki.debian.org/Backports wird empfohlen, in diesem
Fall den debhelper-Backport zu verwenden.
Schönen Gruß,
Wolf
--
Wie sortieren Männer ihre Wäsche? Zwei Stapel: Dreckig und Dreckig, aber
tragbar
:-/ Ich hatte das eher so
verstanden, dass Du möchtest, dass jemand die Backports komplett für
Dich erstellt. Außerdem hab ich es nicht geschafft, die URL von Dir
mit Deiner Mail auf dieser Liste in Verbindung zu bringen - deswegen auch
die PM :).
Die Pakete, mit Deinen Sourcen gebaut, habe ich
angepasst. %-)
Hm, das hättest Du mal eher sagen müssen :-/ Ich hatte das eher so
verstanden, dass Du möchtest, dass jemand die Backports komplett für
Dich erstellt. Außerdem hab ich es nicht geschafft, die URL von Dir
mit Deiner Mail auf dieser Liste in Verbindung zu bringen - deswegen auch
die
Hallo,
könnte mir bitte jemand die Pakete ifile, annoyance-filter, dbacl, qsf
und spamoracle von
deb-src http://www.minet.uni-jena.de/~joergs/ debian/
auf einer Sarge-Maschine für i386 bauen und mir dann zur Verfügung stellen?
Danke!
Schöne Pfingsten, Jörg.
--
Diskutiere nie mit einem
Jörg Sommer wrote:
könnte mir bitte jemand die Pakete ifile, annoyance-filter, dbacl, qsf
und spamoracle von
deb-src http://www.minet.uni-jena.de/~joergs/ debian/
auf einer Sarge-Maschine für i386 bauen und mir dann zur Verfügung stellen?
wohin soll ich dir Rechnung schicken?
--
Address:
Hallo,
Jörg Sommer wrote:
könnte mir bitte jemand die Pakete ifile
ifile gibt es schon bei backports.org.
, annoyance-filter, dbacl, qsf
und spamoracle von
deb-src http://www.minet.uni-jena.de/~joergs/ debian/
auf einer Sarge-Maschine für i386 bauen und mir dann zur Verfügung stellen?
Hallo Wolf,
Wolf Wiegand [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo,
Jörg Sommer wrote:
könnte mir bitte jemand die Pakete ifile
ifile gibt es schon bei backports.org.
Aber nicht in der Version 1.3.8
, annoyance-filter, dbacl, qsf
und spamoracle von
deb-src http://www.minet.uni-jena.de/~joergs/
Hallo,
nachdem folgende Libs aus dem Backports-Repository aktualiert wurden,
spinnt SciTE (zerrissene und flimmernde Textdarstellung).
[UPGRADE] libglib2.0-0 2.6.4-1 - 2.10.2-0bpo1
[UPGRADE] libpango1.0-0 1.8.1-1 - 1.12.1-0bpo1
[UPGRADE] libpango1.0-common 1.8.1-1 - 1.12.1-0bpo1
Die 3
Marcus Walther [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hat jemand vielleicht noch einen Tipp, wie sich die Teile vertragen könnten?
Leider nicht; aber so etwas solltest du an die backports-Mailingliste
schicken.
Gruß, Frank
--
Frank Küster
Single Molecule Spectroscopy, Protein Folding @ Inst. f. Biochemie
On Sun, May 07, 2006 at 12:11:59AM +0200, Rene Engelhard wrote:
Joerg Rieger wrote:
Meine Frage ist nun, wem schreibt man am besten? Normalen Bug im BTS
er?ffnen oder nur dem backporter ne Mail schreiben?
Da es in sid geht - Backporter.
Danke. Werd ich mir fürs nächste mal merken.
Es
Hallo,
musste nun auch mal einen backport einsetzen und da hat mich doch glatt
ein Bug erwischt. :-)
Es geht dabei um den backport von lighttpd, bei diesem fehlt der
support für das authentication backend htpasswd. In der aktuellen
version in unstable ist der support vorhanden.
Meine Frage
Joerg Rieger wrote:
Meine Frage ist nun, wem schreibt man am besten? Normalen Bug im BTS
er?ffnen oder nur dem backporter ne Mail schreiben?
Da es in sid geht - Backporter.
Gr??e,
Rene
signature.asc
Description: Digital signature
Am 2006-04-29 14:14:38, schrieb Andreas Pakulat:
Hmm, so viele habe ich hier nicht. Nur die dier zum Anzeigen braucht,
also Datum, From/To, MSG-Id, In-Reply-To, Subject und die References.
OK
Zuviele nicht, vllt. eher zu wenig...
Ich hatte auch rumbasteln müssen, bis alles funktionierte...
Hallo Andreas!
Andreas Pakulat wrote:
Wie hast du das gemacht?
Mit einem dpkg -l | grep bpo | grep '3.5' | grep k
waren die kde-Pakete gelistet, die eine 3.5er Version haben. Diese habe
ich deinstalliert und wieder aus stable installiert.
Ich meinte ob mit apt-get oder dpkg? Wenn du
:-)
Fehler war ein
upgrade mit den backports in der sources.list, das sollte man wohl besser
nicht machen.
Das ist nur ein Problem wenn man dabei das Pinning vergisst. Das steht
aber eigentlich auch auf der bpo-Website, IIRC.
Pinning ist wie vorgeschlagen (200 für bpo).
Es wurden u.a
Am 2006-04-25 11:46:36, schrieb Andreas Pakulat:
Da mag das gehen, jedenfalls mit 40K/sec UMTS-Anbindung ist das nicht
Du glücklicher... Ich bin mit 200 kBit und EDGE dabei.
Anm:Vodaphone wird im juni auf UMTS mit
1,8 MBit ohne Mehrpreis aufrüsten...
Also unbedingt header-cache
On 28.04.06 04:16:07, Michelle Konzack wrote:
Am 2006-04-25 11:46:36, schrieb Andreas Pakulat:
Also unbedingt header-cache einsetzen.
Aber haste auch richtig set imap_headers configuriert?
Natuerlich.
Der default
war mir zu heftig und ich habe ein bischen die Header abgespeckt.
Du
On 29.04.06 12:35:18, Martin Weis wrote:
Andreas Pakulat wrote:
On 26.04.06 13:25:10, Martin Weis wrote:
Es wurden u.a. einige KDE (3.5er)-Versionen installiert, die ich aber
jetzt wieder aus stable (3.3) habe.
Wie hast du das gemacht?
Mit einem dpkg -l | grep bpo | grep '3.5' |
Hi
Ace Dahlmann wrote:
Auf besagtem Sarge-Gerät sind ein paar Backports installiert. Sollte
man diese lieber runter schmeißen oder kann man ruhig Backports mit
Testing mischen?
Also ich habe vor einigen Wochen genau dieses Upgrade gemacht und hatte
keine aus den Backports resultierenden
2.6.16.9), und das laeuft mit genau den obigen
Backports von Alsa wunderbar.
Mmmh, dann scheine ich ein anderes Problem zu haben. Ich weiß nur, daß sound
mit 2.6.7 und alsa lief. Das bestätigt meine Erfahrung mit alsa 1.0.11, die
ich dann gebackported bekommen habe: ich höre trotzdem nix :-(
Wie
* [EMAIL PROTECTED] wrote:
Norbert Tretkowski wrote:
Das wuerde mich wundern. Ich habe daheim 2.6.16-9 laufen (und der
ist genau auf dem Stand von 2.6.16.9), und das laeuft mit genau den
obigen Backports von Alsa wunderbar.
Mmmh, dann scheine ich ein anderes Problem zu haben. Ich weiß nur
Norbert Tretkowski wrote:
* [EMAIL PROTECTED] wrote:
Norbert Tretkowski wrote:
Das wuerde mich wundern. Ich habe daheim 2.6.16-9 laufen (und der
ist genau auf dem Stand von 2.6.16.9), und das laeuft mit genau den
obigen Backports von Alsa wunderbar.
Mmmh, dann scheine ich ein anderes
Hartmut Figge wrote:
[EMAIL PROTECTED]:~$ dpkg -l alsa\* | grep ^i | cut -b -72
ii alsa-base 1.0.11-1ALSA driver config
ii alsa-source 1.0.11-1ALSA driver source
ii alsa-utils1.0.11-1ALSA utilities
On 26.04.06 11:46:02, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Seit ich den 2.6.16.9 aus sid geholt habe, tut das nicht mehr. Ich meine
gelesen zu haben, daß die alsa-kernel-treiber aus 1.0.11 stammen und wohl
mit alsa 1.0.10 nicht tun.
Ich habe schon versucht, die experimental Sourcen
Andreas Pakulat wrote:
On 26.04.06 11:46:02, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Seit ich den 2.6.16.9 aus sid geholt habe, tut das nicht mehr. Ich meine
gelesen zu haben, daß die alsa-kernel-treiber aus 1.0.11 stammen und wohl
mit alsa 1.0.10 nicht tun.
Ich habe schon versucht, die experimental
Hallo!
Ich habe hier wohl was in den Abhängigkeiten kaputtgemacht. Fehler war ein
upgrade mit den backports in der sources.list, das sollte man wohl besser
nicht machen.
Es wurden u.a. einige KDE (3.5er)-Versionen installiert, die ich aber jetzt
wieder aus stable (3.3) habe.
Jetzt bestehen
anpassen, aber so schwierig sollte das eigentlich nicht sein.
Welche Pakete brauche ich denn für ein funktionierendes ALSA-System?
Ich habe ohne Probleme die Quellen 'alsa-driver' und 'alsa-utils' kompiliert
bekommen. 'alsa-lib' fordert noch eine 'libc6-dev-amd64', die es in
sarge+backports
Martin Weis schrieb:
Hallo!
Hi!.
Ich habe hier wohl was in den Abhängigkeiten kaputtgemacht. Fehler war ein
upgrade mit den backports in der sources.list, das sollte man wohl besser
nicht machen.
Einfach rausschmeissen ist afaik nicht so toll, sauberes pinning wäre
besser,
z.B. auf
-Emulation.
Ich habe ohne Probleme die Quellen 'alsa-driver' und 'alsa-utils' kompiliert
bekommen. 'alsa-lib' fordert noch eine 'libc6-dev-amd64', die es in
sarge+backports offensichtlich nicht gibt.
Dann schau dir doch einfach mal die Build-Deps des bpo-alsa-lib Pakets
an und uebernehme die.
'alsa
On 26.04.06 13:25:10, Martin Weis wrote:
Ich habe hier wohl was in den Abhängigkeiten kaputtgemacht.
Das geht nicht, ausser du baust dir selbst Pakete ;-)
Fehler war ein
upgrade mit den backports in der sources.list, das sollte man wohl besser
nicht machen.
Das ist nur ein Problem wenn man
genau den obigen
Backports von Alsa wunderbar.
Norbert
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
On 25.04.06 02:31:01, Ace Dahlmann wrote:
Am Tue, 25 Apr 2006 01:58:52 +0200
schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]:
Na die Nerds brauchen doch keinen Schlaf ;-)
Wohl wahr. ;-)
Wie man sieht bin ich keiner :-)
Also mutt+IMAP und auch muttng+IMAP ueber Netz ist nicht unbedingt
Ace Dahlmann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Tue, 25 Apr 2006 01:08:47 +0200
schrieb Sven Hartge [EMAIL PROTECTED]:
Testing-Changes
Äh? Das _willst_ du nicht. testing-changes beinhaltet nur Meldungen
von britney (oder wie hieß die Dame^Wdas Script doch gleich
wieder?), wenn Pakete von Unstable
eine weitere empfehlenswert?)
Nun bin ich eigentlich soweit, allerdings stellt sich mit noch folgende
Frage:
Auf besagtem Sarge-Gerät sind ein paar Backports installiert. Sollte
man diese lieber runter schmeißen oder kann man ruhig Backports mit
Testing mischen?
LG,
Ace
--
() ASCII Ribbon Campaign
Ace Dahlmann schrieb:
Hallo zusammen,
Hallo!
ich möchte mein Notebook nach Testing migrieren.
[...]
Nun bin ich eigentlich soweit, allerdings stellt sich mit noch folgende
Frage:
Auf besagtem Sarge-Gerät sind ein paar Backports installiert. Sollte
man diese lieber runter schmeißen oder
-Changes
Devel-Announce
Security
Security-Announce
(ist noch eine weitere empfehlenswert?)
Man hast du viel Zeit. Wobei devel-announce waere manchmal auch was fuer
mich...
Auf besagtem Sarge-Gerät sind ein paar Backports installiert. Sollte
man diese lieber runter schmeißen oder kann man ruhig
Hi!
Am Tue, 25 Apr 2006 00:41:41 +0200
schrieb Matthias Haegele [EMAIL PROTECTED]:
Hmm. Gute Frage, bei den Backports bin ich mir selber recht unsicher
wie ich das bewerten soll, ich denke es kommt wahrscheinlich auch
darauf an welche Pakete als backports installiert sind,
Nun, es geht mir
On 25.04.06 00:41:41, Matthias Haegele wrote:
Ace Dahlmann schrieb:
Hallo zusammen,
Hallo!
ich möchte mein Notebook nach Testing migrieren.
[...]
Nun bin ich eigentlich soweit, allerdings stellt sich mit noch folgende
Frage:
Auf besagtem Sarge-Gerät sind ein paar Backports installiert
wieder zu steuert ist die Liste klasse.
Allerdings sollte man über recht feste English-Kentnisse verfügen, sonst
gehen die meisten Dinge an einem vorüber.
Auf besagtem Sarge-Gerät sind ein paar Backports installiert. Sollte
man diese lieber runter schmeißen oder kann man ruhig Backports mit
Testing
Andreas Pakulat schrieb:
On 25.04.06 00:41:41, Matthias Haegele wrote:
Ace Dahlmann schrieb:
[...]
Auf besagtem Sarge-Gerät sind ein paar Backports installiert. Sollte
man diese lieber runter schmeißen oder kann man ruhig Backports mit
Testing mischen?
[...]
Hmm, es gibt diverse Gruende
...
Ja, bestell die mal. Ist teilweise echt sehr interessant.
Schau nach welche Version die Backports haben und welche in Testing
ist. Zum Beispiel KDE in testing ist 3.5.1, das von bpo ist 3.5.0,
sollte also gehen. Wenn du aber Pakete von bpo hast die in Testing
aelter sind (also kleinere
, mischen nicht. Aber mit Testing brauchst du keine Backports
mehr, diese sollten bei der Umstellung automatisch durch die
richtigen Pakete aus Testing ersetzt werden (sofern diese dort auch
vorhanden sind).
Ok.
Tnx,
Best regards,
Ace
--
() ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail
On 25.04.06 01:27:36, Matthias Haegele wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
On 25.04.06 00:41:41, Matthias Haegele wrote:
Ace Dahlmann schrieb:
[...]
Auf besagtem Sarge-Gerät sind ein paar Backports installiert. Sollte
man diese lieber runter schmeißen oder kann man ruhig Backports mit
Testing
On 25.04.06 01:15:15, Ace Dahlmann wrote:
Am Tue, 25 Apr 2006 00:59:52 +0200
schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]:
Testing
Testing-Changes
Devel-Announce
Security
Security-Announce
(ist noch eine weitere empfehlenswert?)
Man hast du viel Zeit.
Das gleiche denke ich
On 25.04.06 01:08:47, Sven Hartge wrote:
Ace Dahlmann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Nein, mischen nicht. Aber mit Testing brauchst du keine Backports mehr,
diese sollten bei der Umstellung automatisch durch die richtigen Pakete
aus Testing ersetzt werden (sofern diese dort auch vorhanden sind
On 25.04.06 01:25:36, Ace Dahlmann wrote:
Wow, jetzt kommen trotz der Uhrzeit ja bereits einige Antworten rein. :)
Na die Nerds brauchen doch keinen Schlaf ;-)
Am Tue, 25 Apr 2006 01:08:47 +0200
schrieb Sven Hartge [EMAIL PROTECTED]:
Und wenn du eine Mailprogramm mit guter
Hi!
Am Tue, 25 Apr 2006 01:50:49 +0200
schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]:
Wobei devel-announce waere manchmal auch was
fuer mich...
Ja, bestell die mal. Ist teilweise echt sehr interessant.
Mal schauen, eigentlich verbringe ich jetzt schon zuviel Zeit im
MUA...
So viel
Hi!
Am Tue, 25 Apr 2006 01:58:52 +0200
schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]:
Na die Nerds brauchen doch keinen Schlaf ;-)
Wohl wahr. ;-)
Also mutt+IMAP und auch muttng+IMAP ueber Netz ist nicht unbedingt
eine guenstige Konstellation, jedenfalls ist mir das hier zu langsam
um das
On 25.04.06 02:20:10, Ace Dahlmann wrote:
Am Tue, 25 Apr 2006 01:50:49 +0200
schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]:
Wobei devel-announce waere manchmal auch was
fuer mich...
Ja, bestell die mal. Ist teilweise echt sehr interessant.
Mal schauen, eigentlich verbringe ich
On Sun, Apr 23, 2006 at 01:07:44AM +0200, Andreas Pakulat wrote:
On 23.04.06 00:25:32, Nico Jochens wrote:
kleines Problem meinerseits. Ich würde gerne das Chatprogramm weechat
auf meinem Sarge-System benutzen, Da es nicht im Sarge-Repository
enthalten ist, wollte ich es per backports
enthalten ist, wollte ich es per backports installieren. Das klappt
nicht, obwohl es dort für alle Architekturen vorhanden ist und auch
aptitude nichts zu meinen Preferences-Einträgen anmeckert. Meine
Architektur ist amd64.
Package: weechat
Pin: release a=sarge-backports
Pin-Priority: 999
Das
Sarge-System benutzen, Da es nicht im Sarge-Repository
enthalten ist, wollte ich es per backports installieren. Das klappt
nicht, obwohl es dort für alle Architekturen vorhanden ist und auch
aptitude nichts zu meinen Preferences-Einträgen anmeckert. Meine
Architektur ist amd64.
Package: weechat
Pin
N'abend allerseits,
kleines Problem meinerseits. Ich würde gerne das Chatprogramm weechat
auf meinem Sarge-System benutzen, Da es nicht im Sarge-Repository
enthalten ist, wollte ich es per backports installieren. Das klappt
nicht, obwohl es dort für alle Architekturen vorhanden ist und auch
On 23.04.06 00:25:32, Nico Jochens wrote:
kleines Problem meinerseits. Ich würde gerne das Chatprogramm weechat
auf meinem Sarge-System benutzen, Da es nicht im Sarge-Repository
enthalten ist, wollte ich es per backports installieren. Das klappt
nicht, obwohl es dort für alle Architekturen
Gruesse!
Ich habe Backports für die zukünftige Enlightenment Version DR17
erstellt. Siehe http://enlightenment.org/Enlightenment/DR17/
Quelle ist das aktuelle CVS-Repository. Sowohl das Core-System als auch
zusätzliche Pakete sind ohne weitere Pakete in Sarge installierbar und
lauffähig. Also
On 10.04.06 22:05:51, Gerhard Brauer wrote:
Allerdings habe ich keine Möglichkeit ein Debian-Repository im Internet
zur Verfügung zu stellen.
Falls also jemand Interesse hat dieses zur Verfügung zu stellen, dann
könnte ich ein turnusmäßiges Update (wöchentlich oder monatlich) aus dem
cvs
Gruesse!
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb am [10.04.06 23:27]:
Vllt. solltest du das mal auf der bpo-ML fragen, vllt. haben die ja ein
wenig Platz fuer den Enlightment.
Danke für den Hinweis, ich frage mal nach. Obwohl dort wahrscheinlich
wenig Bedarf besteht, da es sich ja
Hallo,
ich habe gerade unter sarge die xorg-backports von backports.org
installiert. Die XF86Config-4 wurde offenbar korrekt geparst,
jedenfalls funktioniert alles.
Was mich allerdings irritiert, ist x11-common eine debconf-Meldung eingeblendet
hat, dass es sich um experimentelle xorg-Pakete
On 08.02.06 18:11:35, Frank Küster wrote:
Was mich allerdings irritiert, ist x11-common eine debconf-Meldung
eingeblendet
hat, dass es sich um experimentelle xorg-Pakete handle, und man solle
nicht das BTS verwenden. Aber:
Vllt. wurde das von den b.p.o-Leuten eingebaut, damit sich die
Frank Küster [EMAIL PROTECTED] wrote:
[X.org backports confusion]
Tag Frank,
Ohne das ich backports.org nutzen würde schlage ich vor sowas auf
http://lists.backports.org/mailman/listinfo/backports-users
nachzufragen. Ich wette das die Leute die für die Packete zuständig
sind dort mitlesen.
Gruss
-common /sid/var/cache/debconf/templates.dat
Name: x11-common/experimental_packages
Aber es wird nur gezeigt, wenn OFFICIAL_BUILD nicht gesetzt ist. Also
ist's schon ein backports-Spezialbug.
Gruß, Frank
--
Frank Küster
Single Molecule Spectroscopy, Protein Folding @ Inst. f. Biochemie, Univ. Zürich
Am Samstag 21 Januar 2006 00:45 schrieb Norbert Tretkowski:
* Raimund Kohl-Fuechsle wrote:
Dann verstehe ich das so, dass es durch eine Installation des 1.5er
Firefox später Probleme geben könnte?
Warum sollte es?
Theoretisch wohl schon. Aber eben nur, wenn der FF 1.5 bis dahin immer
noch
Hallo zusammen.
Ich habe hier einen APT-Proxy laufen, da ich mehrere debian-Rechner auf
aktuellem (updates) und aktuellerem (backports) Stand halte und die
Pakete hierfür nicht mehrfach von den debian-Paketservern ziehen will.
Jetzt verträgt sich aber der APT-Proxy scheinbar nicht mit dem
* Christian Frommeyer wrote:
Am Samstag 21 Januar 2006 00:45 schrieb Norbert Tretkowski:
* Raimund Kohl-Fuechsle wrote:
Dann verstehe ich das so, dass es durch eine Installation des
1.5er Firefox später Probleme geben könnte?
Warum sollte es?
Theoretisch wohl schon. Aber eben nur,
* Kai Hildebrandt wrote:
Jetzt verträgt sich aber der APT-Proxy scheinbar nicht mit dem
backports- bzw mplayer-Quellserver. Die Zeilen in der apt-proxy2.conf
bei mir lauten:
Ich weiss nur, dass apt-proxy mit backports.org keine Probleme hat,
Details siehe hier: http://velt.de/node/34
Norbert
Am Samstag 21 Januar 2006 12:19 schrieb Norbert Tretkowski:
Ich denke, die Moeglichkeit koennen wir getrost unter den Tisch
fallen lassen, gerade bei einem derartig wichtigen Paket wie Firefox.
Ja, zumindest solange das Release von Etch als stable noch ne weile hin
ist. :)
Gruß Chris
--
A:
Hallo nochmal.
Kai Hildebrandt wrote:
Version von apt-proxy2 ist v1.9.29
Habe die Version 1.9.32 aus testing (etch) installiert und jetzt tut
es. :-)
Gruß
Kai
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie
On 20.01.06 06:49:16, Daniel Baumann wrote:
Andreas Pakulat wrote:
Hat das, wenn ich es mache, Folgen für späteren Versions-upgrade wie
z.B. Sarge auf Etch, wenn Etch stable wird?
Das haengt einzig und allein von der Qualitaet des Backports und der
Erfahrung/dem Koennen des Backporters
* Andreas Pakulat wrote:
On 20.01.06 06:49:16, Daniel Baumann wrote:
Njein. Das haengt davon ab, von was wir die Backports machen. Die
meisten Backports sollten von testing sein, so dass ein Upgrade auf
testing problemlos geht.
Oh, ich dachte bisher ihr Paketiert die Unstable-Versionen
Norbert Tretkowski [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wir (aka backports.org) versuchen primaer Pakete aus testing als Basis
fuer Backports zu verwenden. Ja, es gibt Ausnahmen, z.B. wenn das
Paket aus diverser Gruende nicht nach testing kommt (der 1.5er Firefox
ist so ein Kandidat) oder bei Security
[Bitte kein CC, ich lese die Liste.]
* Raimund Kohl-Fuechsle wrote:
Norbert Tretkowski [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wir (aka backports.org) versuchen primaer Pakete aus testing als
Basis fuer Backports zu verwenden. Ja, es gibt Ausnahmen, z.B.
wenn das Paket aus diverser Gruende nicht nach
Hallo,
is wahrscheinlich ne ziemlich dumme Frage - aber egal: wer nicht fragt
... :-)
Wenn ich besonders aktuelle Software auf Debian stable haben will,
dann kann ich das über Backports erreichen. Hat das, wenn ich es
mache, Folgen für späteren Versions-upgrade wie z.B. Sarge auf Etch,
wenn
will,
dann kann ich das über Backports erreichen.
Das ist ein Beispiel, ja.
Hat das, wenn ich es mache, Folgen für späteren Versions-upgrade wie
z.B. Sarge auf Etch, wenn Etch stable wird?
Das haengt einzig und allein von der Qualitaet des Backports und der
Erfahrung/dem Koennen des
Andreas Pakulat wrote:
Hat das, wenn ich es mache, Folgen für späteren Versions-upgrade wie
z.B. Sarge auf Etch, wenn Etch stable wird?
Das haengt einzig und allein von der Qualitaet des Backports und der
Erfahrung/dem Koennen des Backporters ab. Bei den ueblichen Backports
von backports.org
Ich habe aus Sid die smarmontools und hdparm auf einem Sarge-Rechner
installiert, weil ich SATA-HDs verwende. Es scheint alles zu passen, oder
sollte ich das besser bleiben lassen?
Al
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum
On 10.01.06 23:58:34, Al Bogner wrote:
Ich habe aus Sid die smarmontools und hdparm auf einem Sarge-Rechner
installiert, weil ich SATA-HDs verwende. Es scheint alles zu passen, oder
sollte ich das besser bleiben lassen?
Naja, wenn du keine Probleme mit hast.
Aber sag mal: Warum eigentlich?
Wolf Wiegand [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo!
Frank Küster wrote:
Gibt es eigentlich empfehlenswerte sarge-backports von xorg? Mit
empfehlenswert meine ich, dass jemand nicht einfach the latest
breakage aus unstable für sarge kompiliert, sondern sich Gedanken
macht, welche Version zur
1 - 100 von 250 matches
Mail list logo
