Bastian Venthur wrote:
On 08.11.2006 10:59 schrieb Andreas Barth:
Ich erwarte das neue Firefox^WIceweasel-Paket spätestens am Dienstag.
Diesen Dienstag? 8)
Naiverweise dachte ich auch Andreas meinte vergangenen Dienstag. Erst
jetzt verstehe ich den Hintersinn in seiner Terminangabe: so
Hi,
ich habe ein kleines Problem mit Google, wenn ich auf www.google.com oder
www.google.com/en gehe werde ich immer weitergeleitet auf www.google.de. wie
bzw wo kann ich das ändern?
so long
Am Mittwoch 15 November 2006 17:15 schrieb Jan Dinger:
Hi,
ich habe ein kleines Problem mit Google, wenn ich auf www.google.com oder
www.google.com/en gehe werde ich immer weitergeleitet auf www.google.de.
wie bzw wo kann ich das ändern?
so long
das liegt an der Spracheinstellung in FF, du
On Wed, 15 Nov 2006 16:20:48 +0100
Klaus Becker [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Mittwoch 15 November 2006 17:15 schrieb Jan Dinger:
Hi,
ich habe ein kleines Problem mit Google, wenn ich auf www.google.com oder
www.google.com/en gehe werde ich immer weitergeleitet auf www.google.de.
wie bzw
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Jan Dinger schrieb:
ich habe ein kleines Problem mit Google, wenn ich auf www.google.com
oder www.google.com/en gehe werde ich immer weitergeleitet auf
www.google.de. wie bzw wo kann ich das ändern?
Das geht bei google selbst - denn die erkennen,
On Wed, 15 Nov 2006 17:39:17 +0100
Jan Kesten [EMAIL PROTECTED] wrote:
http://www.google.com/ncr
super das funktioniert danke
so long
Jan
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL
On 08.11.2006 10:59 schrieb Andreas Barth:
Ich erwarte das neue Firefox^WIceweasel-Paket spätestens am Dienstag.
Diesen Dienstag? 8)
Gruß,
Bastian
--
Bastian Venthur http://venthur.de
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http
Andreas Pakulat wrote:
ich wundere mich, dass es ueber eine Woche nach dem Release in der Debian Sid
(amd64) Paketverwaltung noch keinen Firefox 2.0 gibt. Auch keinen Iceweasel.
In experimental ist momentan beta2, soweit ich das sehe. Ich waere mir
nicht so sicher ob FF2.0 noch nach Sid
Am Mittwoch 08 November 2006 10:14 schrieb Albert Haeussler:
Hab' ich da was falsch verstanden? Ich dachte es gibt ausschliesslich
fuer Testing einen Freeze vor dem Stable-Release-Wechsel. Wird denn
tatsaechlich auch Unstable irgendwann eingefroren? Auf
On 08.11.06 10:24:21, Christian Frommeyer wrote:
Am Mittwoch 08 November 2006 10:14 schrieb Albert Haeussler:
Hab' ich da was falsch verstanden? Ich dachte es gibt ausschliesslich
fuer Testing einen Freeze vor dem Stable-Release-Wechsel. Wird denn
tatsaechlich auch Unstable irgendwann
sie nicht nach SID zu laden.
Danke fuer die Info! IMHO laeuft diese Praxis dann ja doch auf einen
partiellen de facto Freeze von Sid vor einem Release-Wechsel hinaus.
Macht mich schon ein bisschen fertig, dass Ubuntu hier (Firefox)
aktueller als Sid ist ;-)
Gruss
/albert
--
Haeufig
Am Mittwoch 08 November 2006 10:38 schrieb Albert Haeussler:
Macht mich schon ein bisschen fertig, dass Ubuntu hier (Firefox)
aktueller als Sid ist ;-)
Dafür haben die nen alten Kernel, der mit aktueller Hardware nicht immer
zurecht kommt ;)
Gruß Chris
--
A: because it distrupts the normal
. Will man also eine Version aus testing raushalten,
ist es sinnvoll sie nicht nach SID zu laden.
Danke fuer die Info! IMHO laeuft diese Praxis dann ja doch auf einen
partiellen de facto Freeze von Sid vor einem Release-Wechsel hinaus.
Macht mich schon ein bisschen fertig, dass Ubuntu hier (Firefox
Sorry, soll kein thread-hijacking werden :-) nur kurze Nachfrage:
Christian Frommeyer wrote:
Nein. SID wird nicht eingefroren. Aber vor dem testing-freeze wird SW
die nicht schnell genug mit Bug-Reports versehen wird automagisch nach
testing geschoben. Will man also eine Version aus testing
Moin,
Wahrscheinlich auch der Grund, dass einige Gnome 2.16 Pakete in experimental
verbleiben und nicht nach unstable wandern?
GNOME zieht immer soviele Bugs mit sich (genauso wie KDE, ...) und ich
glaube niemand möchte jetzt noch extrem viel verändern. Sei geduldig und
falls du eh nur
Hi all,
ich wundere mich, dass es ueber eine Woche nach dem Release in der Debian Sid
(amd64) Paketverwaltung noch keinen Firefox 2.0 gibt. Auch keinen Iceweasel.
Mach' ich da was falsch oder dauert das wirklich noch? Weiss jemand genaueres?
Besten Gruss
/albert
--
Haeufig gestellte
On 07.11.06 13:45:56, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Realnamen im From sind hier gern gesehen ;)
ich wundere mich, dass es ueber eine Woche nach dem Release in der Debian Sid
(amd64) Paketverwaltung noch keinen Firefox 2.0 gibt. Auch keinen Iceweasel.
In experimental ist momentan beta2, soweit ich
On 07.11.2006 14:52 schrieb Andreas Pakulat:
On 07.11.06 13:45:56, [EMAIL PROTECTED] wrote:
ich wundere mich, dass es ueber eine Woche nach dem Release in der Debian
Sid
(amd64) Paketverwaltung noch keinen Firefox 2.0 gibt. Auch keinen Iceweasel.
In experimental ist momentan beta2, soweit
On 07.11.06 15:10:18, Bastian Venthur wrote:
On 07.11.2006 14:52 schrieb Andreas Pakulat:
On 07.11.06 13:45:56, [EMAIL PROTECTED] wrote:
ich wundere mich, dass es ueber eine Woche nach dem Release in der Debian
Sid
(amd64) Paketverwaltung noch keinen Firefox 2.0 gibt. Auch keinen
Am Sonntag 05 November 2006 22:00 schrieb Klaus Becker:
Ich hab' leider keine Antwort bekommen und komme alleine nicht damit
zurecht. Das Problem betrifft noch andere Programme außer FF.
Das könnte daran liegen, das Du nur relativ wenig Informationen
preisgibst.
Was ist das für ein Firefox
relativ wenig Informationen
preisgibst.
Hallo Chris,
Was ist das für ein Firefox?
Version
Version 2.0, die letzte Version von mozilla.com.
32 oder 64 bit
Ich benutze AMD64, von FF gibt's meines Wissens keine 64er Version.
Woher
Woher kommt das Verzeichnis /lib/i486-linux
Das weiß ich
Am Montag 06 November 2006 20:41 schrieb Klaus Becker:
Version 2.0, die letzte Version von mozilla.com.
Ok, also nicht über das Paketsystem installiert. Dann musst Du natürlich
auch von Hand dafür sorgen, das die benötigten Bibliotheken vorhanden
sind (welche das sind sollte irgendwo auf
Am Freitag, 3. November 2006 18:58 schrieb Klaus Becker:
n'Abend,
ich bin dabei, auf einem AMD64 von Sarge auf Etch umzusteigen.
$ ./firefox/firefox
./firefox/firefox-bin: relocation error: /lib/i486-linux/tls/libc.so.6:
symbol _dl_starting_up, version GLIBC_PRIVATE not defined in file
ld
n'Abend,
ich bin dabei, auf einem AMD64 von Sarge auf Etch umzusteigen.
$ ./firefox/firefox
./firefox/firefox-bin: relocation error: /lib/i486-linux/tls/libc.so.6: symbol
_dl_starting_up, version GLIBC_PRIVATE not defined in file ld-linux.so.2 with
link time reference
danke für Hilfe
Klaus
Hallo,
Klaus Becker wrote:
Ich hatte in sources.list
deb ftp://ftp.oleane.net/pub/java-linux/debian/ sarge non-free,
das unter blackdown.org zu finden ist, aber:
Wenn du es mit der URL unten vergleichst, siehst du, dass ein ~ fehlt.
Err ftp://ftp.oleane.net sarge/non-free Packages
Am Donnerstag 02 November 2006 09:13 schrieb Moritz Lenz:
Hallo Moritz,
Klaus Becker wrote:
Ich hatte in sources.list
deb ftp://ftp.oleane.net/pub/java-linux/debian/ sarge non-free,
das unter blackdown.org zu finden ist, aber:
Wenn du es mit der URL unten vergleichst, siehst du, dass ein
Sandro Frenzel wrote:
Am Dienstag 31 Oktober 2006 21:51 schrieb Klaus Becker:
n'Abend,
bei mir schmiert FF bei folgender Site ab:
http://www.cp.asso.fr/depall/sitall.htm.
Hi,
ich kann den Absturz ebenfalls nicht nachvollziehen.
FF 2 mit diversen Erweiterungen.
Mio
--
Haeufig
Hallo,
Am Dienstag, 31. Oktober 2006 21:51 schrieb Klaus Becker:
n'Abend,
bei mir schmiert FF bei folgender Site ab:
http://www.cp.asso.fr/depall/sitall.htm.
Ich bneutze FF2 unter Sarge AMD64 in einem 32bit-chroot (wegen Java).
Einen Bericht an FF hab' ich schon geschickt.
Konqueror
Am Mittwoch 01 November 2006 15:44 schrieb Thorsten Schmidt:
Hallo,
Am Dienstag, 31. Oktober 2006 21:51 schrieb Klaus Becker:
n'Abend,
bei mir schmiert FF bei folgender Site ab:
http://www.cp.asso.fr/depall/sitall.htm.
Ich bneutze FF2 unter Sarge AMD64 in einem 32bit-chroot (wegen
Klaus Becker:
Am Mittwoch 01 November 2006 15:44 schrieb Thorsten Schmidt:
Java geht auch ohne 32-Bit chroot...
(Ein passendes SDK / RE gibt's unter backdown.org)
ich finde nichts derartiges unter backdown.org, die Adresse ist entweder
falsch oder sie hat sich verändert (oder ich bin
On 01.11.06 16:45:38, Jochen Schulz wrote:
Klaus Becker:
Am Mittwoch 01 November 2006 15:44 schrieb Thorsten Schmidt:
Java geht auch ohne 32-Bit chroot...
(Ein passendes SDK / RE gibt's unter backdown.org)
ich finde nichts derartiges unter backdown.org, die Adresse ist entweder
Am Mittwoch 01 November 2006 16:45 schrieb Jochen Schulz:
Klaus Becker:
Am Mittwoch 01 November 2006 15:44 schrieb Thorsten Schmidt:
Java geht auch ohne 32-Bit chroot...
(Ein passendes SDK / RE gibt's unter backdown.org)
ich finde nichts derartiges unter backdown.org, die Adresse ist
Hallo,
Am Mittwoch, 1. November 2006 17:33 schrieb Klaus Becker:
Am Mittwoch 01 November 2006 15:44 schrieb Thorsten Schmidt:
Hallo,
Am Dienstag, 31. Oktober 2006 21:51 schrieb Klaus Becker:
n'Abend,
bei mir schmiert FF bei folgender Site ab:
n'Abend,
bei mir schmiert FF bei folgender Site ab:
http://www.cp.asso.fr/depall/sitall.htm.
Ich bneutze FF2 unter Sarge AMD64 in einem 32bit-chroot (wegen Java).
Einen Bericht an FF hab' ich schon geschickt.
Konqueror zeigt die Site problemlos an.
tschüs
Klaus
Am Dienstag 31 Oktober 2006 21:51 schrieb Klaus Becker:
n'Abend,
bei mir schmiert FF bei folgender Site ab:
http://www.cp.asso.fr/depall/sitall.htm.
Ich bneutze FF2 unter Sarge AMD64 in einem 32bit-chroot (wegen
Java). Einen Bericht an FF hab' ich schon geschickt.
Hier mit FF 2.0 rc1 und
Diese Meldung bekomme ich auf einer Seite:
A script in this movie is causing Macromedia Flash Player 7 to run
solowly. If it continues to run, your computer may become unresponsive.
Do you want to abort this script?
Als Schaltfläche habe ich nur 'OK'
Was kann man dagegen tun? Das Problem
Problem gelöst !
Habe Firefox nochmal neu installiert und jetzt klappt es !
lg
Uwe
[EMAIL PROTECTED] schrieb:
Danke für die schnelle Antwort !
Leider besteht das Problem immer noch.
Auf meinem Notebook hab ich keine probleme.
Hat vielleicht noch jemand einen Tip wie ich das einstellen
Ich benutze sarge und mein firefox crasht seit einiger Zeit (möglicherweise
seit dem letzten update) bei bestimmten Seiten. Z.B. bei
www.videotaxi.de
In der Konsole steht dann nur 'Speicherzugriffsfehler'.
Kann das jemand bestätigen?
Jürgen
Danke für die schnelle Antwort !
Leider besteht das Problem immer noch.
Auf meinem Notebook hab ich keine probleme.
Hat vielleicht noch jemand einen Tip wie ich das einstellen kann ?
Danke !!!
lg
uwe
Ulrich Fürst schrieb:
[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] wrote:
Problem: Firefox
Hallo
Habe ein kleines problem mit Firefox KDE. Benutze Sarge und habe das
System neu aufgesetzt.
Problem: Firefox möchte einfach nicht auf der gewünschten Arbeitsfläche
die ich in den Erweiterten Fenstereinstellungen angegeben habe starten.
Firefox startet immer auf der Arbeitsfläche auf
[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] wrote:
Problem: Firefox möchte einfach nicht auf der gewünschten
Arbeitsfläche die ich in den Erweiterten Fenstereinstellungen
angegeben habe starten. Firefox startet immer auf der Arbeitsfläche
auf der ich mich gerade befinde. Alle anderen Appz starten dort
Sebastian Niehaus wrote:
Hallo,
ich habe hier seit ein paar Tagen sehr gut reproduzierbar einen Crash von
Firefox in
Debian Sarge (Speicherzugriffsfehler), sobald ich
http://maps.google.com ansteuere.
Ist das ein Problem meiner hiesigen Installation oder können das
andere Sarge-Nutzer auch
Hallo Frank, Dawid,
Am Montag 04 September 2006 22:15 schrieb Markus Heller:
kennt jemand von euch ein Webmin-Modul, mit dem man die
Firefox-Konfiguration modifizieren / managen kann? Es geht vor allem
darum, die Startseite einzustellen.
Kannst du einmal einen Anwendungsfall dafür
Hallo,
ich habe hier seit ein paar Tagen sehr gut reproduzierbar einen Crash von
Firefox in
Debian Sarge (Speicherzugriffsfehler), sobald ich
http://maps.google.com ansteuere.
Ist das ein Problem meiner hiesigen Installation oder können das
andere Sarge-Nutzer auch bestätigen?
,
| [17
Hallo Sebastian.
Am 04.09.2006 um 17:45:46 schrieb Sebastian Niehaus:
Hallo,
ich habe hier seit ein paar Tagen sehr gut reproduzierbar einen Crash von
Firefox in
Debian Sarge (Speicherzugriffsfehler), sobald ich
http://maps.google.com ansteuere.
Ist das ein Problem meiner hiesigen
Sebastian Niehaus [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo,
ich habe hier seit ein paar Tagen sehr gut reproduzierbar einen Crash
von Firefox in Debian Sarge (Speicherzugriffsfehler), sobald ich
http://maps.google.com ansteuere.
Ich hab' zwar vor einiger Zeit noch problemlos darauf zugreifen
Hallo,
Sebastian Niehaus wrote:
ich habe hier seit ein paar Tagen sehr gut reproduzierbar einen Crash von
Firefox in
Debian Sarge (Speicherzugriffsfehler), sobald ich
http://maps.google.com ansteuere.
Hier auch, mit der gleichen Firefox-Version. Auf dem System ist kein
Java installiert
Am Montag, 4. September 2006 22:56 schrieb Wolf Wiegand:
Hallo,
hi
Was mich jetzt gerade doch überrascht hat: Ich habe hier ein
Sarge- und ein Sid-System, die sich ein /home per NFS teilen. Wenn ich
mich mit 'ssh -X sarge-system' auf dem Sarge-Rechner einlogge und dort
'firefox http
Hallo Leut',
kennt jemand von euch ein Webmin-Modul, mit dem man die Firefox-Konfiguration
modifizieren / managen kann? Es geht vor allem darum, die Startseite
einzustellen.
Danke schon mal für Tipps!
Markus
Am Montag 04 September 2006 17:45 schrieb Sebastian Niehaus:
Hallo,
ich habe hier seit ein paar Tagen sehr gut reproduzierbar einen
Crash von Firefox in Debian Sarge (Speicherzugriffsfehler),
sobald ich
http://maps.google.com ansteuere.
Ist das ein Problem meiner hiesigen Installation
Markus Heller wrote:
Hallo Leut',
kennt jemand von euch ein Webmin-Modul, mit dem man die Firefox-Konfiguration
modifizieren / managen kann? Es geht vor allem darum, die Startseite
einzustellen.
du meinst auf einem entfernten rechner? (mit kde?)
--
Mit freundlichen Grüßen
Dawid
-system' auf dem Sarge-Rechner einlogge und dort
'firefox http://maps.google.com' aufrufe, wird diese Seite auf dem auf
dem Sid-System (sprich: lokal) laufenden Firefox geöffnet. WTF?
das ist normal solange du noch einen firefox in deinem sid laufen hast wenn
alle firefox im sid zu sind sollte
Hallo Markus,
Am Montag 04 September 2006 22:15 schrieb Markus Heller:
kennt jemand von euch ein Webmin-Modul, mit dem man die
Firefox-Konfiguration modifizieren / managen kann? Es geht vor allem darum,
die Startseite einzustellen.
Kannst du einmal einen Anwendungsfall dafür konstruieren
dort
'firefox http://maps.google.com' aufrufe, wird diese Seite auf dem auf
dem Sid-System (sprich: lokal) laufenden Firefox geöffnet. WTF?
das ist normal solange du noch einen firefox in deinem sid laufen hast wenn
alle firefox im sid zu sind sollte der von dem sarge starten
Ja, aber ich
hi
warum laden debian testing firefox (1.5.0.4) und mozilla.org firefox
(1.5.0.6) unterschiedliche fonts für die gleiche webseite (siehe
screenshots)? ich bilde mir ein, dass ich das problem mit debian testing
vor einigen wochen noch nicht hatte. was hat sich da verändert?
thx
matthias
On Thu, Aug 31, 2006 at 04:54:12PM +0200, Matthias Leopold wrote:
warum laden debian testing firefox (1.5.0.4) und mozilla.org firefox
(1.5.0.6) unterschiedliche fonts für die gleiche webseite (siehe
screenshots)?
http://matthias.aic.at/font_problem.html
Hm, sieht mir nach einem DPI-Problem
das ist es leider nicht, beide benutzen dieselbe dpi konfiguration
matthias
Martin Reising schrieb:
On Thu, Aug 31, 2006 at 04:54:12PM +0200, Matthias Leopold wrote:
warum laden debian testing firefox (1.5.0.4) und mozilla.org firefox
(1.5.0.6) unterschiedliche fonts für die gleiche
Am Donnerstag, 31. August 2006 16:54 schrieb Matthias Leopold:
hi
Hi,
warum laden debian testing firefox (1.5.0.4) und mozilla.org firefox
(1.5.0.6) unterschiedliche fonts für die gleiche webseite (siehe
screenshots)? ich bilde mir ein, dass ich das problem mit debian
testing
vor
Moin,
ich ärgere mich schon eine Weile, das ich meinem Firefox immer von Hand
beibiegen muss, welches Programm er jetzt zum öffnen einer Datei
verwenden soll. Irgendwie muss dem doch beizubringen sein, das er die
auf dem System vorhandenen mime-Bindings verwendet, oder?
Der Firefox im
Am Montag, 24. Juli 2006 21:14 schrieb Christoph Haas:
[...]
Dieser File-Browser vom Firefox gehört auch in
die Ruhmeshalle der Unbenutzbarkeit - grässliches Teil und fast schon
alleine Grund genug, einen anderen Browser zu nehmen.
Ich entnehme dem Posting dass du KDE nutzt. Man kann den File
Edward von Flottwell [EMAIL PROTECTED] schrieb am Tue, Aug 01, 2006 at
05:30:11PM +0200:
Paul Puschmann wrote:
Dann mach mal einen Test mit einem neuen Firefox-Profil und
vergleiche dann mal die Einstellungen (.js).
Ja, da kann ich mit einem diff nix wesentliches erkennen. Ein neues
Sandro Frenzel wrote:
Heise verwendet nämlich ISO-8859-1 und web ISO-5589-15.
Versuch mal im Firefox unter Ansicht-Zeichencodierung mit den einzelnen
Codierungen rumzuspielen und schau, ob sich an der Schrift was ändert.
Nein, alles bleibt so, wie es ist. Schade.
Das Problem muss
Paul Puschmann wrote:
Und die prefs.js?
[EMAIL PROTECTED]:~/.mozilla/firefox/ktix55mh.default$ diff prefs.js
~/.mozilla_2/firefox/ktix55mh.default/prefs.js
user_pref(intl.charsetmenu.browser.cache, ISO-8859-2, windows-1252);
---
user_pref(intl.charsetmenu.browser.cache, ISO-8859-15
Edward von Flottwell [EMAIL PROTECTED] schrieb am Wed, Aug 02, 2006 at
11:02:09AM +0200:
Sandro Frenzel wrote:
Heise verwendet nämlich ISO-8859-1 und web ISO-5589-15.
Versuch mal im Firefox unter Ansicht-Zeichencodierung mit den einzelnen
Codierungen rumzuspielen und schau, ob sich an der
Hallo zusammen,
ich habe gestern den Firefox aus Testing eingespielt, vorher hatte ich
einfach die binaries von mozilla.org in /opt/ installiert.
Nun ärgere ich mich seit gestern mit dem Aussehen von Webseiten rum,
entweder sind die Schriften winzig (z.B. web.de) oder riesig (heise.de).
Sieht
Am Dienstag, den 01.08.2006, 13:59 +0200 schrieb Edward von Flottwell:
Hallo zusammen,
ich habe gestern den Firefox aus Testing eingespielt, vorher hatte ich
einfach die binaries von mozilla.org in /opt/ installiert.
Nun ärgere ich mich seit gestern mit dem Aussehen von Webseiten rum
Edward von Flottwell wrote:
Hallo zusammen,
ich habe gestern den Firefox aus Testing eingespielt, vorher hatte ich
einfach die binaries von mozilla.org in /opt/ installiert.
Nun ärgere ich mich seit gestern mit dem Aussehen von Webseiten rum,
entweder sind die Schriften winzig (z.B. web.de
toll und gut leserlich aus.
Nun sieht zwar Thunderbird anders aus aber bei Firefox hat sich nix getan.
Edward
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe
-Kontrollzentrum
unter Erscheinungsbild -- GTK-Styles den Font einstellen. Und schon sieht
alles toll und gut leserlich aus.
Nun sieht zwar Thunderbird anders aus aber bei Firefox hat sich nix getan.
Edward
Dann mach mal einen Test mit einem neuen Firefox-Profil und
vergleiche dann mal die
Paul Puschmann wrote:
Dann mach mal einen Test mit einem neuen Firefox-Profil und
vergleiche dann mal die Einstellungen (.js).
Ja, da kann ich mit einem diff nix wesentliches erkennen. Ein neues
Profil hatte ich schon angelegt.
Oder als url: about:config die Einstellungen suchen und
Am Dienstag 01 August 2006 13:59 schrieb Edward von Flottwell:
Hallo zusammen,
ich habe gestern den Firefox aus Testing eingespielt, vorher hatte ich
einfach die binaries von mozilla.org in /opt/ installiert.
Nun ärgere ich mich seit gestern mit dem Aussehen von Webseiten rum,
entweder sind
. Ich
hab den FF schon abschiessen muessen da war nur ein klitzekleines
Menuechen aus Flash auf einer Seite...
Flash und Firefox scheint ohnehin schwierig zu sein. Bspw. fordert mich
www.metacafe.com immer auf, den aktuellsten Flash-Player zu
installieren, obwohl ich das definitiv (mehrmals) über
Am Dienstag 25 Juli 2006 00:48 schrieb Andreas Pakulat:
On 25.07.06 00:07:41, Sandro Frenzel wrote:
Am Montag 24 Juli 2006 20:43 schrieb Peter Schütt:
Gibt es Erfahrung mit FireFox 2.0-Beta unter Testing?
Also ich hab hier die 2.0 Beta1 am Laufen (allerdings unter unstable)
Aus
Am Mon, 24 Jul 2006 20:43:38 +0200 schrieb Peter Schütt:
Danke für alle Hinweise und Tips.
Hallo Peter,
Ich bin vor einiger Zeit wegen nervtötender Firefox-Bugs auf Epiphany
umgestiegen und habs bisher nicht bereut. Kann ich nur empfehlen!
Wichtige Plugins wie Adblock, Mausgesten usw. sind mit
On 25.07.06 11:12:36, Adalbert Dawid wrote:
Am Mon, 24 Jul 2006 20:43:38 +0200 schrieb Peter Schütt:
Danke für alle Hinweise und Tips.
Ich bin vor einiger Zeit wegen nervtötender Firefox-Bugs auf Epiphany
umgestiegen und habs bisher nicht bereut. Kann ich nur empfehlen!
Wichtige Plugins
Am Dienstag 25 Juli 2006 11:12 schrieb Adalbert Dawid:
Am Mon, 24 Jul 2006 20:43:38 +0200 schrieb Peter Schütt:
Danke für alle Hinweise und Tips.
Hallo Peter,
Ich bin vor einiger Zeit wegen nervtötender Firefox-Bugs auf Epiphany
umgestiegen und habs bisher nicht bereut. Kann ich nur
Hallo,
Andreas Pakulat wrote:
On 25.07.06 11:12:36, Adalbert Dawid wrote:
Am Mon, 24 Jul 2006 20:43:38 +0200 schrieb Peter Schütt:
Danke für alle Hinweise und Tips.
Ich bin vor einiger Zeit wegen nervtötender Firefox-Bugs auf Epiphany
umgestiegen und habs bisher nicht bereut. Kann ich nur
Seite neu lädt und dafür für einige Sekunden nahezu 90%
der CPU-Zeit braucht.
Das kenne ich. Auf meiner letzten Workstation (Duron 700) war der
Firefox für mich ebenfalls nicht zu gebrauchen. Beim Öffnen einer neuen
Seite in einem weiteren Tab hab ich gut und gerne mal 3-5 Sekunden
gewartet
Hallo,
ich, Testing/Unstable, 2.6.16-2, KDE 3.5.3, X.org 7.0, benutzte bisher
Firefox (u.a. wegen den schönen PlugIns).
Ich halte mein System immer ziemlich aktuell (täglich apt-get update und
apt-get dist-upgrade, wenn nichts große gerade entfernt werden soll).
Seit einigen Wochen habe ich das
Hallo,
Peter Schütt wrote:
[testing, firefox-1.5.0.4]
Seit einigen Wochen habe ich das Phänomen, daß Firefox alle paar Minuten für
ein paar Sekunden 90% CPU Leistung benutzt.
Das wird dann immer schlimmer, bis nur noch killall firefox-bin hilft.
Außerdem verbraucht der X-Org-Prozeß dabei
Hallo,
Peter Schütt wrote:
Hallo,
ich, Testing/Unstable, 2.6.16-2, KDE 3.5.3, X.org 7.0, benutzte bisher
Firefox (u.a. wegen den schönen PlugIns).
[...]
Seit einigen Wochen habe ich das Phänomen, daß Firefox alle paar Minuten für
ein paar Sekunden 90% CPU Leistung benutzt.
Hast Du mal
* Peter Schütt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo,
ich, Testing/Unstable, 2.6.16-2, KDE 3.5.3, X.org 7.0, benutzte bisher
Firefox (u.a. wegen den schönen PlugIns).
Ich halte mein System immer ziemlich aktuell (täglich apt-get update und
apt-get dist-upgrade, wenn nichts große gerade entfernt
On 24.07.06 20:41:06, Ace Dahlmann wrote:
Am Mon, 24 Jul 2006 12:42:19 +0200
schrieb Peter Schütt [EMAIL PROTECTED]:
Mit Opera 9 gibt es das Problem nicht.
Allerdings fehlen mir da die schönen Plugins wie Adblock,
Linkification, forecast, usw.
FF macht auch so komische Sachen, daß
On Monday 24 July 2006 20:43, Peter Schütt wrote:
ich, Testing/Unstable, 2.6.16-2, KDE 3.5.3, X.org 7.0, benutzte bisher
Firefox (u.a. wegen den schönen PlugIns).
Ich halte mein System immer ziemlich aktuell (täglich apt-get update und
apt-get dist-upgrade, wenn nichts große gerade entfernt
Am Montag 24 Juli 2006 20:43 schrieb Peter Schütt:
Hallo,
Hi!
Gibt es Erfahrung mit FireFox 2.0-Beta unter Testing?
Also ich hab hier die 2.0 Beta1 am Laufen (allerdings unter unstable) und kann
mich über keine Speicherleaks beklagen. Der Seitenaufbau geht schneller und
Seiten, wo Xorg
On 25.07.06 00:07:41, Sandro Frenzel wrote:
Am Montag 24 Juli 2006 20:43 schrieb Peter Schütt:
Gibt es Erfahrung mit FireFox 2.0-Beta unter Testing?
Also ich hab hier die 2.0 Beta1 am Laufen (allerdings unter unstable)
Aus Interesse: Das experimental Paket oder direkt vom Upstream?
Nur
Christian Knoke wrote:
... beim Ausdruck des Wikipedia-Artikels über Israel:
http://de.wikipedia.org/wiki/Israel
Konqueror zählt - beim Ausdruck in eine PDF-Datei - dabei irrsinnig
schnell die Seiten hoch, die anderen sagen gar nichts, nehmen nur 99%
CPU und viel Speicher.
Kann ich für
... beim Ausdruck des Wikipedia-Artikels über Israel:
http://de.wikipedia.org/wiki/Israel
Konqueror zählt - beim Ausdruck in eine PDF-Datei - dabei irrsinnig
schnell die Seiten hoch, die anderen sagen gar nichts, nehmen nur 99%
CPU und viel Speicher.
Woran liegts, und wie kann ichs ändern?
Hallo,
ich hab' Sarge une AMD64. Firefox lief bei mir nie im 64bits-System, es gab
immer ein Segmentation fault, auch die neueste Version 1.5.0.4
im chroot läuft die gleiche Version auch nicht:
$ dchroot -c sarge32 -d firefox
(sarge32) firefox
(firefox-bin:11243): Pango-WARNING **: No builtin
Am Dienstag 27 Juni 2006 22:18 schrieb Klaus Becker:
Hallo,
ich hab' Sarge une AMD64. Firefox lief bei mir nie im 64bits-System, es gab
immer ein Segmentation fault, auch die neueste Version 1.5.0.4
im chroot läuft die gleiche Version auch nicht:
Ich hab' grad' mal versucht, auf einen Link
Hat jemand eine Erklärung, warum ich unter Konqueror phpmyadmin aufrufen kann
und mit Firefox nicht? Siehe http://pinguin.uni.cc/pics/phpmyadmin.jpg (ca.
50kB)
Al
Hi,
Cache leeren im Firefox.
Al Bogner schrieb:
Hat jemand eine Erklärung, warum ich unter Konqueror phpmyadmin aufrufen kann
und mit Firefox nicht? Siehe http://pinguin.uni.cc/pics/phpmyadmin.jpg (ca.
50kB)
Al
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http
Am Sonntag, 18. Juni 2006 15:35 schrieb Frank Habermann:
Al Bogner schrieb:
Hat jemand eine Erklärung, warum ich unter Konqueror phpmyadmin aufrufen
kann und mit Firefox nicht? Siehe
http://pinguin.uni.cc/pics/phpmyadmin.jpg (ca. 50kB)
Cache leeren im Firefox.
Ja danke, aber gar nicht
Al Bogner wrote:
Am Sonntag, 18. Juni 2006 15:35 schrieb Frank Habermann:
Al Bogner schrieb:
Hat jemand eine Erklärung, warum ich unter Konqueror phpmyadmin aufrufen
kann und mit Firefox nicht? Siehe
http://pinguin.uni.cc/pics/phpmyadmin.jpg (ca. 50kB)
Cache leeren im Firefox.
Ja
Dmitri Goubenko:
Hallo Mailingliste,
Habe hier debian sid mit xorg 7.0 und xfce laufen. Und irgendwie will
mozilla und Firefox die Schriften nicht so richtig darstellen: sie sind
klein und pixelig.
Welche Schriften genau? Die vom user interface, oder die, mit denen
Webseiten dargestellt
On 09.06.06 17:39:52, Dmitri Goubenko wrote:
Habe hier debian sid mit xorg 7.0 und xfce laufen. Und irgendwie will
mozilla und Firefox die Schriften nicht so richtig darstellen: sie sind
klein und pixelig. Ich habe zunächst versucht im firefox an den Fonts
und dpi-Einstellungen rumzuspielen
Hallo Liste!
Ich benutze hier auf meiner debian/etch box firefox mit dem
gxine-browserplugin.
Bei ca. 30% der Clips, die ich im Browser ansehen möchte beendet sich
firefox
mit einem Segmentationfault.
Wie kann ich die Kombi firefox/gxine backtracen?
thx
Andreas
--
Haeufig gestellte
Hi Andi,
Ich benutze hier auf meiner debian/etch box firefox mit dem
gxine-browserplugin.
Bei ca. 30% der Clips, die ich im Browser ansehen möchte beendet sich
firefox
mit einem Segmentationfault.
Wie kann ich die Kombi firefox/gxine backtracen?
mit strace:
strace firefox
Grüßle
, MAP_PRIVATE|MAP_FIXED|
MAP_DENYWRITE, 49, 0x2) = 0xb605b000
close(49) = 0
open(/usr/lib/firefox/libXaw.so.7, O_RDONLY) = -1 ENOENT (No such file
or directory)
open(/usr/lib/firefox/plugins/libXaw.so.7, O_RDONLY) = -1 ENOENT (No
such file or directory)
open(/usr/lib/mozilla
Hallo zusammen,
ich habe ein kurze Frage. Und zwar habe ich Kaffe als Java-VM
installiert. Jetzt brauche ich aber auch ein Java-Plugin für meinen
Browser ( Firefox, Opera ) der wird aber so wie es aussieht nicht mit
Kaffe mitgliefert?!? Was kann man da tun? Eine andere JAVA-VM installieren
1 - 100 von 1095 matches
Mail list logo
