Hi Liste,
Wie kann ich auf smtp-Ebene am effektivsten Mails rejecten ohne
Kollateralschäden zu erzeugen?
Ich habe von black/white- und greylisting gehört wobei greylisting
ziemlich effektiv zu sein scheint. An meiner Uni scheinen sie auch die
Absender der Mails zu überprüfen.
Was gibt es noch
On Thu, Oct 19, 2006 at 10:43:50AM +0200, Bastian Venthur wrote:
Hi Liste,
Wie kann ich auf smtp-Ebene am effektivsten Mails rejecten ohne
Kollateralschäden zu erzeugen?
Ich habe von black/white- und greylisting gehört wobei greylisting
ziemlich effektiv zu sein scheint. An meiner Uni
Am Donnerstag, den 19.10.2006, 10:43 +0200 schrieb Bastian Venthur:
Ich habe von black/white- und greylisting gehört wobei greylisting
ziemlich effektiv zu sein scheint. An meiner Uni scheinen sie auch die
Absender der Mails zu überprüfen.
Greylisting mag effektiv sein, jedoch wird hier
Bastian Venthur schrieb:
Hi Liste,
Hallo Bastian!
Wie kann ich auf smtp-Ebene am effektivsten Mails rejecten ohne
Kollateralschäden zu erzeugen?
Hmm. Wenn du rejectest (was für ein Unwort), bleibt imho immer ein
Restrisiko, evtl. wäre der Ansatz das über
Filtersoftware/Antispamsoftware
Bastian Venthur schrieb:
Wie kann ich auf smtp-Ebene am effektivsten Mails rejecten ohne
Kollateralschäden zu erzeugen?
[...]
Wichtig ist mir wirklich dass keine guten Mails abgewiesen werden. Und
da ich bisher noch nicht an Exims Innereien herum gedoktort habe, sollte
die Lösung auch
On Thu, Oct 19, 2006 at 11:12:41AM +0200, Andre Timmermann wrote:
Am Donnerstag, den 19.10.2006, 10:43 +0200 schrieb Bastian Venthur:
Ich habe von black/white- und greylisting gehört wobei greylisting
ziemlich effektiv zu sein scheint. An meiner Uni scheinen sie auch die
Absender der
am 2006-10-19 11:12 schrieb Andre Timmermann:
Am Donnerstag, den 19.10.2006, 10:43 +0200 schrieb Bastian Venthur:
Wichtig ist mir wirklich dass keine guten Mails abgewiesen werden. Und
da ich bisher noch nicht an Exims Innereien herum gedoktort habe, sollte
die Lösung auch möglichst einfach
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Paul Puschmann schrieb:
On Thu, Oct 19, 2006 at 11:12:41AM +0200, Andre Timmermann wrote:
Zudem trifft es die armen Mailserver mit
Mehrarbeit, die gar nichts dafür können.
Und nicht nur der gegnerische Mailserver hat mehr zu tun weil er die
Am Donnerstag, den 19.10.2006, 11:42 +0200 schrieb Paul Puschmann:
1/2-flasch. Wenn eine Nachricht einen gültigen Absender und Empfänger
hat und sonst alles richtig macht (HELO und Co.), dann kannst du die
wriklich erst per Spamassassin und Co. untersuchen und ggf. filtern.
Du kannst
On Thu, Oct 19, 2006 at 03:22:44PM +0200, Andre Timmermann wrote:
Am Donnerstag, den 19.10.2006, 11:42 +0200 schrieb Paul Puschmann:
1/2-flasch. Wenn eine Nachricht einen gültigen Absender und Empfänger
hat und sonst alles richtig macht (HELO und Co.), dann kannst du die
wriklich erst per
Hallo Bastian,
* Bastian Venthur schrieb [19-10-06 10:43]:
Wie kann ich auf smtp-Ebene am effektivsten Mails rejecten ohne
Kollateralschäden zu erzeugen?
Checke sowohl Mail als auch Versender.
Postfix beherrscht z.B. Header-Checks und kann auch mit Amavis
zusammengeschaltet werden.
Ich
11 matches
Mail list logo