On Sun, Aug 06, 2006 at 03:35:44PM +0200, Bernhard Kleine wrote:
Da ziemlich viele Pakete aktualisiert wurden, kann ich den
Fehler nicht genau lokalisieren.
ls /etc/network/interfaces*
ich konnte das Problem recht eindeutig auf etherconf
zurueckfuehren. Da ich nicht drauf stehe meine
Hallo,
habe heute meine Unstable aktualisiert, zuletzt vor zwei Tagen. Danach
stimmten sowohl /etc/network/interfaces, /etc/resolv.conf und die
Routingtabelle nicht mehr.
Nichts für schwache Nerven. Da ziemlich viele Pakete aktualisiert
wurden, kann ich den Fehler nicht genau lokalisieren
On 06.08.06 15:35:44, Bernhard Kleine wrote:
habe heute meine Unstable aktualisiert, zuletzt vor zwei Tagen. Danach
stimmten sowohl /etc/network/interfaces, /etc/resolv.conf und die
Routingtabelle nicht mehr.
Nichts für schwache Nerven. Da ziemlich viele Pakete aktualisiert
wurden, kann
Am Sonntag, 6. August 2006 15:35 schrieb Bernhard Kleine:
Hallo,
habe heute meine Unstable aktualisiert, zuletzt vor zwei Tagen. Danach
stimmten sowohl /etc/network/interfaces, /etc/resolv.conf und die
Routingtabelle nicht mehr.
Nichts für schwache Nerven. Da ziemlich viele Pakete
On 02.08.06 05:39:28, Andreas Kroschel wrote:
* Andreas Pakulat:
Ich hab hier grad festgestellt das ganze Texte verschwinden, z.B. sehe
ich bei der Bookmarks-Toolbar nur das erste Wort.
Ist das denn mit MOZ_DISABLE_PANGO=1 behoben?
Ja.
Dann bliebe noch die Frage, warum libcairo in
Andreas Pakulat schrieb:
Hi,
mal so aus Interesse: Hat noch jemand Probleme mit dem FF aus unstable?
Hier ist die Schrift nicht geglaettet und viel schlimmer: Checkboxen
werden falsch gezeichnet, da faehrt man mit der Maus drueber und der
Haken verschwindet, Maus weg keine Aenderung
On 02.08.06 11:26:35, Max Muxe wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
mal so aus Interesse: Hat noch jemand Probleme mit dem FF aus unstable?
Hier ist die Schrift nicht geglaettet und viel schlimmer: Checkboxen
werden falsch gezeichnet, da faehrt man mit der Maus drueber und der
Haken
Hallo Andreas.
Sorry. Aber ich habe etwas Probleme mit Abkürzungen. Darum habe ich im
Wikipedia mal nach FF gesucht:
Ist das eine seriöse Frage von Dir?
Ja, war es. Ich haette auch nicht gedacht das jemand die Abkuerzung FF
fuer Firefox nicht kennt.
Vielleicht, weil die offizielle
* Andreas Pakulat:
Dann bliebe noch die Frage, warum libcairo in manchen Umgebungen tut
und in anderen nicht.
Weil die libcairo-Entwickler nichts ordentliches zustandebringen? Oder
aber das Zeug ist generell noch als Beta einzustufen und der Support
in FF wurde nur aktiviert um mehr Tester
On 02.08.06 10:01:09, Andreas Kroschel wrote:
* Andreas Pakulat:
Dann bliebe noch die Frage, warum libcairo in manchen Umgebungen tut
und in anderen nicht.
Weil die libcairo-Entwickler nichts ordentliches zustandebringen? Oder
aber das Zeug ist generell noch als Beta einzustufen und
Am Mittwoch 02 August 2006 11:43 schrieb Andreas Pakulat:
Ja, war es. Ich haette auch nicht gedacht das jemand die Abkuerzung
FF fuer Firefox nicht kennt.
Naja, aber wer nicht man weiß wie er selbst heißt...
SCNR
Gruß Chris
--
A: because it distrupts the normal process of thought
Q: why is
* Andreas Pakulat:
Ich koennte am Do./Fr. mal schauen ob es hier unter Gnome funktioniert.
Ansonsten: Ja, hier laeuft KDE.
Habe gerade mal kurz auf KDE gewechselt: Firefox schaut aus wie immer.
Das ist es dann wohl doch nicht.
Andreas
--
Your reasoning powers are good, and you are a fairly
On 02.08.06 11:41:30, Andreas Kroschel wrote:
* Andreas Pakulat:
Ich koennte am Do./Fr. mal schauen ob es hier unter Gnome funktioniert.
Ansonsten: Ja, hier laeuft KDE.
Habe gerade mal kurz auf KDE gewechselt: Firefox schaut aus wie immer.
Das ist es dann wohl doch nicht.
Ja, lt.
Andreas Pakulat wrote:
On 02.08.06 11:41:30, Andreas Kroschel wrote:
* Andreas Pakulat:
Ich koennte am Do./Fr. mal schauen ob es hier unter Gnome funktioniert.
Ansonsten: Ja, hier laeuft KDE.
Habe gerade mal kurz auf KDE gewechselt: Firefox schaut aus wie immer.
Das ist es dann wohl doch
On 02.08.06 20:44:51, Bastian Venthur wrote:
Andreas Pakulat wrote:
On 02.08.06 11:41:30, Andreas Kroschel wrote:
* Andreas Pakulat:
Ich koennte am Do./Fr. mal schauen ob es hier unter Gnome funktioniert.
Ansonsten: Ja, hier laeuft KDE.
Habe gerade mal kurz auf KDE gewechselt:
Andreas Pakulat wrote:
On 02.08.06 20:44:51, Bastian Venthur wrote:
Andreas Pakulat wrote:
On 02.08.06 11:41:30, Andreas Kroschel wrote:
* Andreas Pakulat:
Ich koennte am Do./Fr. mal schauen ob es hier unter Gnome funktioniert.
Ansonsten: Ja, hier laeuft KDE.
Habe gerade mal kurz auf KDE
On 02.08.06 21:46:14, Bastian Venthur wrote:
In wie fern ist sie dir zu buggy? Wegen den kleineren Fehldarstellungen
hie und da?
Das letzte Mal als ich sie ausprobiert habe (zugegebenermassen schon ein
3/4 Jahr her) stuertzten die Apps regelmaessig ab.
Ich weiß das Teil ist nicht perfekt aber
Hi,
mal so aus Interesse: Hat noch jemand Probleme mit dem FF aus unstable?
Hier ist die Schrift nicht geglaettet und viel schlimmer: Checkboxen
werden falsch gezeichnet, da faehrt man mit der Maus drueber und der
Haken verschwindet, Maus weg keine Aenderung. Dann irgendwann durch
Zufall kommt
Andreas Pakulat schrieb:
mal so aus Interesse: Hat noch jemand Probleme mit dem FF aus unstable?
Kann ich bestätigen. Habe aber selbst auch noch nicht im BTS gesucht
(benutze meist Konqueror). Schrift vergrößern führt hier zB auch zu
Textsalat, da verschwinden ganze Wörter.
--
Thomas
Andreas Pakulat:
mal so aus Interesse: Hat noch jemand Probleme mit dem FF aus unstable?
Ja, aber andere. :)
J.
--
If nightclub doormen recognised me I would be more fulfilled.
[Agree] [Disagree]
http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html
signature.asc
Hi,
Andreas Pakulat wrote:
mal so aus Interesse: Hat noch jemand Probleme mit dem FF aus unstable?
Ja, aber auch anders: Text wird großteils erst angezeigt, wenn man ihn
mit der Maus einmal markiert hat oder mit der Maus über den Link
gefahren ist. Ist so absolut unbenutzbar. Das Problem tritt
* Andreas Pakulat:
mal so aus Interesse: Hat noch jemand Probleme mit dem FF aus unstable?
Nur leichte: Beim Überfahren einer Checkbox färbt sie sich mit der Farbe
für aktivierte Elemente ein, bis das Fenster den Fokus verloren hat. Im
Gegensatz zu Dir kann ich aber noch sehen, ob sie dabei
On 01.08.06 22:03:31, Andreas Kroschel wrote:
* Andreas Pakulat:
mal so aus Interesse: Hat noch jemand Probleme mit dem FF aus unstable?
Nur leichte: Beim Überfahren einer Checkbox färbt sie sich mit der Farbe
für aktivierte Elemente ein, bis das Fenster den Fokus verloren hat. Im
On 01.08.06 23:57:16, Wolf Wiegand wrote:
Andreas Pakulat wrote:
mal so aus Interesse: Hat noch jemand Probleme mit dem FF aus unstable?
Ja, aber auch anders: Text wird großteils erst angezeigt, wenn man ihn
mit der Maus einmal markiert hat oder mit der Maus über den Link
gefahren ist
* Andreas Pakulat:
Ich hab hier grad festgestellt das ganze Texte verschwinden, z.B. sehe
ich bei der Bookmarks-Toolbar nur das erste Wort.
Ist das denn mit MOZ_DISABLE_PANGO=1 behoben? Dann bliebe noch die
Frage, warum libcairo in manchen Umgebungen tut und in anderen nicht.
Andreas
--
, einen aussagekräftigen
Bugreport zu schreiben :)
Grüße,
Björn
Ist das Hauptproblem bei unstable (und testing) nicht, dass
Sicherheits-Updates nur für stable vorliegen? Davon war noch gar nicht die
Rede oder ich hab's übersehen.
Klaus
Klaus Becker schrieb:
[...]
Ist das Hauptproblem bei unstable (und testing) nicht, dass
Sicherheits-Updates nur für stable vorliegen? Davon war noch gar nicht die
Rede oder ich hab's übersehen.
Jup. Meist gibt es ja eine entsprechende Version in unstable, das muss
man aber händisch
Am Mittwoch 12 Juli 2006 09:42 schrieb Matthias Haegele:
Jup. Meist gibt es ja eine entsprechende Version in unstable, das
muss man aber händisch überprüfen,
bei testing ist das afaik schwieriger (zumindest ist in den letzten
Security News nie eine bereinigte Testing-Version erwähnt
On 12.07.06 09:50:03, Christian Frommeyer wrote:
Am Mittwoch 12 Juli 2006 09:42 schrieb Matthias Haegele:
Jup. Meist gibt es ja eine entsprechende Version in unstable, das
muss man aber händisch überprüfen,
bei testing ist das afaik schwieriger (zumindest ist in den letzten
Security News
beheben. Oder zumindest geduldig genug sein, einen aussagekräftigen
Bugreport zu schreiben :)
Ist das Hauptproblem bei unstable (und testing) nicht, dass
Sicherheits-Updates nur für stable vorliegen? Davon war noch gar nicht die
Rede oder ich hab's übersehen.
Es macht auch keinerlei Sinn
Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Wed, 12 Jul 2006 10:27:28
+0200):
On 12.07.06 09:34:49, Klaus Becker wrote:
[...]
Ist das Hauptproblem bei unstable (und testing) nicht, dass
Sicherheits-Updates nur für stable vorliegen? Davon war noch gar
nicht die Rede oder ich hab's
Richard Mittendorfer schrieb:
Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Wed, 12 Jul 2006 10:27:28
[...]
Bzgl. testing macht es schon Sinn, da unstable-Pakete ja nicht sofort
nach testing rutschen. Und AFAIK gabs/gibts dahingehend auch
Bemuehungen.
Jupp, gibt's..
http
Hallo Andreas!
Andreas Pakulat schrieb am Mittwoch, den 12. Juli 2006:
Ist das Hauptproblem bei unstable (und testing) nicht, dass
Sicherheits-Updates nur für stable vorliegen? Davon war noch gar nicht die
Rede oder ich hab's übersehen.
Es macht auch keinerlei Sinn fuer unstable sowas wie
On 12.07.06 20:44:30, Christian Brabandt wrote:
Hallo Andreas!
Andreas Pakulat schrieb am Mittwoch, den 12. Juli 2006:
Ist das Hauptproblem bei unstable (und testing) nicht, dass
Sicherheits-Updates nur für stable vorliegen? Davon war noch gar nicht die
Rede oder ich hab's übersehen
[EMAIL PROTECTED] schrieb:
Grüß Gott,
Hi!.
wie instabil ist eigentlich der unstable-Zweig?
Das kommt wie auch schon Andreas erwähnte wohl auch immer ein bisschen
auf den Zeitpunkt an, imo ist (kurz) nach einem Release ein starker
Umbruch drin und es werden evtl. mehr Pakete kaputt sein als
[EMAIL PROTECTED] wrote:
wie instabil ist eigentlich der unstable-Zweig?
Mit Paketen aus unstable habe ich es erlebt, dass grundlegende Funktionen
nicht funktioniert haben. Konkrete Beispiele: Bei Epiphany funktionierten
vor einem halben Jahr die Menüs zwischenzeitlich nicht mehr, xmgrace
[EMAIL PROTECTED] wrote:
wie instabil ist eigentlich der unstable-Zweig?
Kann man ihn zum normalen einsatz (Internet surfen, Emails,
Büroprogramme,...) verwenden oder wird man sehr häufig mit
Problemen belästigt??
Kommt ganz drauf an, wie versionsgeil man ist. Es empfiehlt sich
bei JEDEM
Am Montag, den 10.07.2006, 21:58 +0200 schrieb [EMAIL PROTECTED]:
Grüß Gott,
wie instabil ist eigentlich der unstable-Zweig?
Kommt drauf an, wie man es sieht und was man kann...
Du solltest:
Problem auf der Konsole lösen können
mit dem Paketsystem umgehen können (auch wenns mal klemmt)
Naja
Peter Kuechler wrote:
Du solltest:
Problem auf der Konsole lösen können
mit dem Paketsystem umgehen können (auch wenns mal klemmt)
Naja, halt wissen wie Linux funktioniert und wie man einen nicht
mehr funktionierenden Rechner wiederbelebt.
Gute Zusammenfassung. Ein Punkt fehlt aber noch:
Grüß Gott,
wie instabil ist eigentlich der unstable-Zweig?
Kann man ihn zum normalen einsatz (Internet surfen, Emails, Büroprogramme,...)
verwenden oder wird man sehr häufig
mit Problemen belästigt??
Gruß
Stephan Schmidt
Am Montag, 10. Juli 2006 21:58 schrieb [EMAIL PROTECTED]:
Grüß Gott,
Hallo!
wie instabil ist eigentlich der unstable-Zweig?
Nach dem was ich auf der Liste hier mitbekommen habe, gibt es regelmäßig
Arbeit bei Debian unstable.
Kann man ihn zum normalen einsatz (Internet surfen, Emails
Hallo Stephan.
wie instabil ist eigentlich der unstable-Zweig?
Es kommt darauf an, wie du damit umgehst. Je mehr Erfahrung du im Umgang
mit GNU/Linux-Systemen hast, umso besser. Und wenn du noch wenig
Erfahrung hast, sammelst du durch den Betrieb eines Unstable-Systemes
schon genug.
Du
On 10.07.06 21:58:00, [EMAIL PROTECTED] wrote:
wie instabil ist eigentlich der unstable-Zweig?
Er duerfte (so Debian seine Zeitplaene diesmal einigermassen einhaelt)
in den naechsten Wochen etwas stabiler werden, da so langsam auf stabile
Pakete fuer den Etch-Release hingearbeitet wird.
Kann
von Dir gewünschten php-Paket ginge, weiß ich nicht, aber IMHO
ist es besser gar nicht damit anzufangen.
Wenn es keinen fertigen Backport (z.B. bpo) gibt, kannst Du versuchen
selber einen zu bauen. Source-Paket aus testing (oder unstable) holen
evtl. Builddependencies auf in stable vorhandene
Guten Morgen, an diesem sonnigen Freitag (wer hätte damit noch gerechnet?)!
Leider musste ich gestern feststellen, dass das Paket php4-json
leider nur in den TESTING- und UNSTABLE-Zweigen von Debian zu finden
ist. Da die Version 1.2.x lt pecl.php.net schon als stabil gilt, würde
ich sie dennoch
Hallo Andreas,
es ist jetzt alles klar, bis auf eine Frage (siehe unten).
Du schriebst am 19. May um 20:55 Uhr:
Das geht alles in 1 Zeile, oder evtl. 2en. Ich rate dir dringend
apt-proxy zu installieren auf joe und deine bisherigen Repositories zu
importieren. Dann laeuft der ganze
Am 20.05.06 schrieb Christian Knoke [EMAIL PROTECTED]:
Obwohl ich in preferences:
Package: *
Pin: release a=sarge, o=Debian
Pin-Priority: 900
habe, gibt apt-cache policy für alle Repositories nur eine Priorität von 500
aus:
500 http://joe.home.cknoke.de sarge/main Packages
release
.
Dann nimm nicht den kaputten aus Sarge sondern den heilen aus
unstable/testing. Das sollte sich auch in Sarge installieren lassen und
funktioniert hier einwandfrei (Import habe ich schon ewig nicht
getestet).
Verschieben des Caches sollte kein Problem sein, sofern du denselben
Pfad benutzt
Du schriebst am 20. May um 11:28 Uhr:
Am 20.05.06 schrieb Christian Knoke [EMAIL PROTECTED]:
Package: *
Pin: release a=sarge, o=Debian
Pin-Priority: 900
Wenn ich mich recht erinnere hatte Andreas zu dieser Art Problem schon was
geschrieben: a=sarge funktioniert nicht (zumindest mit den
Am Freitag 19 Mai 2006 00:13 schrieb Christian Knoke:
Backports sind Pakete aus Unstable oder Testing, die für Stable
funktionieren? Ja, das will ich ;-) Ich les gerade
Nicht ganz. Backports sind - auf der Basis von unstable Paketen
erstellte - Pakete die (weitgehend) mit Abhängigkeiten aus
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
BTW: Wozu benutzt apt-cacher eigentlich die sqllite3-DB, wenn man
sqllite3 fuer Perl installiert hat?
Ich glaube, er hält die die Checksummen der Pakete drin, um
Veränderungen an den Paketen erkennen zu können. (Ich müßte jetzt im
Code nachsehen, was er
On 19.05.06 09:41:45, Sven Hartge wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
BTW: Wozu benutzt apt-cacher eigentlich die sqllite3-DB, wenn man
sqllite3 fuer Perl installiert hat?
Ich glaube, er hält die die Checksummen der Pakete drin, um
Veränderungen an den Paketen erkennen zu
On Fri, 19 May 2006 09:32:22 +0200, Christian Frommeyer wrote
Nicht ganz. Backports sind - auf der Basis von unstable Paketen
erstellte - Pakete
Erbsenzaehlerei
Eigentlich sind es zum groessten Teil Pakete aus Testing.
/Erbsenzaehlerei
--
MfG Jan
Open WebMail Project (http
Andreas schrieb am 19. May um 01:14 Uhr:
On 19.05.06 00:13:04, Christian Knoke wrote:
http://www.backports.org/instructions.html
Also nochmal fuer dich zum Mitschreiben: In der sources.list stable
durch sarge ersetzen, dann erlebst du keine boesen Ueberraschungen wenn
Etch stable wird,
On 19.05.06 12:57:18, Christian Knoke wrote:
Andreas schrieb am 19. May um 01:14 Uhr:
On 19.05.06 00:13:04, Christian Knoke wrote:
http://www.backports.org/instructions.html
Also nochmal fuer dich zum Mitschreiben: In der sources.list stable
durch sarge ersetzen, dann erlebst du
Andreas schriebst am 19. May um 15:10 Uhr:
Package: *
Pin: release a=sarge, o=Debian
Pin-Priority: 900
Package: *
Pin: release a=sarge-backports
Pin-Priority: 200
$ aptitude update
$ aptitude -t sarge
Das -t sarge ist da unnoetig. Ausserdem glaube ich nicht, das
On 19.05.06 16:49:59, Christian Knoke wrote:
Andreas schriebst am 19. May um 15:10 Uhr:
Schlecht ist hingegen, das gleich beim ersten upgrade automatisch, ohne
mein
Zutun, und ohne das ich irgendetwas augewählt hätte, zwei tetex Pakete aus
backports installiert werden sollen. So war
Moin Andreas und wer sonst noch mitliest,
Du schriebst am 19. May um 17:18 Uhr:
On 19.05.06 16:49:59, Christian Knoke wrote:
Andreas schriebst am 19. May um 15:10 Uhr:
Schlecht ist hingegen, das gleich beim ersten upgrade automatisch, ohne
mein
Zutun, und ohne das ich irgendetwas
On 19.05.06 19:56:55, Christian Knoke wrote:
Du schriebst am 19. May um 17:18 Uhr:
On 19.05.06 16:49:59, Christian Knoke wrote:
Andreas schriebst am 19. May um 15:10 Uhr:
Schlecht ist hingegen, das gleich beim ersten upgrade automatisch,
ohne mein
Zutun, und ohne das ich
http://www.debian.de/News/weekly/2006/20/:
Inkrementelle Paketinformationsaktualisierungen. Bartosz Fenski
berichtete, dass die neue Version 0.6.44 von
apt, die inkrementelle Aktualisierungen der Paketdatenbank erlaube,
nach Unstable hochgeladen worden sei. Mit dieser Version von apt ist der
Am Donnerstag 18 Mai 2006 16:48 schrieb Matthias Haegele:
Inkrementelle Paketinformationsaktualisierungen. Bartosz Fenski
berichtete, dass die neue Version 0.6.44 von
Hat das schon jemand probiert oder ist das noch buggy?
Läuft hier, wenn ich das richtig beobachtet habe ohne Probleme und
Unstable hochgeladen worden sei. Mit dieser Version von apt ist
der Umfang an Daten, der pro Lauf von apt-get update heruntergeladen
werden muss, drastisch von vier bis fünf Megabyte auf einige hundert
Kilobyte reduziert worden.
Hat das schon jemand probiert oder ist das noch buggy?
Jeder unstable
Von: Matthias Haegele [EMAIL PROTECTED]
http://www.debian.de/News/weekly/2006/20/:
Inkrementelle Paketinformationsaktualisierungen. Bartosz Fenski
berichtete, dass die neue Version 0.6.44 von
apt, die inkrementelle Aktualisierungen der Paketdatenbank erlaube,
nach Unstable hochgeladen
Markus Schulz schrieb:
[...]
Jeder unstable User nutzt das bereits, sofern er auf aktuellem Stand
ist. Ich hab bisher noch keine Probleme damit festgestellt.
D. h. aber dass das keinen Einzug mehr in Etch hält oder, da momentan
noch nicht in Testing oder?
Sprich: Gibt es noch ein freeze auf
Matthias Haegele [EMAIL PROTECTED]:
apt, die inkrementelle Aktualisierungen der Paketdatenbank erlaube,
[...]
Hat das schon jemand probiert oder ist das noch buggy?
Ja.
Bisher habe ich nichts negatives bemerkt.
Im BTS ist mir bisher auch noch nichts ins Auge gesprungen.
Gruss, Frank
--
Matthias Haegele [EMAIL PROTECTED]:
Markus Schulz schrieb:
[...]
Jeder unstable User nutzt das bereits, sofern er auf aktuellem Stand
ist. Ich hab bisher noch keine Probleme damit festgestellt.
D. h. aber dass das keinen Einzug mehr in Etch hält oder, da
momentan noch nicht in Testing
,
nach Unstable hochgeladen worden sei. Mit dieser Version von apt ist der
Umfang an Daten, der pro Lauf von apt-get update heruntergeladen werden
muss, drastisch von vier bis fünf Megabyte auf einige hundert Kilobyte
reduziert worden.
Hat das schon jemand probiert oder ist das noch buggy
Aktualisierungen der Paketdatenbank erlaube,
nach Unstable hochgeladen worden sei. Mit dieser Version von apt ist der
Umfang an Daten, der pro Lauf von apt-get update heruntergeladen werden
muss, drastisch von vier bis fünf Megabyte auf einige hundert Kilobyte
reduziert worden
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Laueft bei mir wunderbar auf System die direkt einen Debian-Mirror
nutzen. Leider funzt das nicht auf Systemen die ueber einen apt-proxy
updaten. Da faellt es zurueck auf die alte Method. Insofern ist nix
kaputt. Warum es mit apt-proxy nicht
On 18.05.06 18:03:53, Sven Hartge wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Laueft bei mir wunderbar auf System die direkt einen Debian-Mirror
nutzen. Leider funzt das nicht auf Systemen die ueber einen apt-proxy
updaten. Da faellt es zurueck auf die alte Method. Insofern ist nix
On 18.05.06 18:48:27, Andreas Pakulat wrote:
On 18.05.06 18:03:53, Sven Hartge wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Laueft bei mir wunderbar auf System die direkt einen Debian-Mirror
nutzen. Leider funzt das nicht auf Systemen die ueber einen apt-proxy
updaten. Da faellt
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 18.05.06 18:03:53, Sven Hartge wrote:
apt-cacher benutzen, die aktuelle hat keine Probleme mit dem
PDiff-Support.
Bevor ich umsteige: Kann der den apt-proxy-Cache uebernehmen?
Ja.
Also wenigstens die .debs? Kann ich den Cache manuell zugreifen
On 18.05.06 18:55:39, Andreas Pakulat wrote:
On 18.05.06 18:48:27, Andreas Pakulat wrote:
On 18.05.06 18:03:53, Sven Hartge wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Laueft bei mir wunderbar auf System die direkt einen Debian-Mirror
nutzen. Leider funzt das nicht auf
Sven Hartge [EMAIL PROTECTED] writes:
apt-cacher benutzen, die aktuelle hat keine Probleme mit dem
PDiff-Support.
kann man apt-cache wie apt-proxy schon bei der installation eines
neuen systemes verwenden?
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
einzige was ich bei apt-proxy besser finde/fand ist halt das ich
mehr als 1 Version eines Pakets haben kann. Gut das klappt bei
apt-cacher auch wenn ich noch testing in der sources.list habe und die
Version dort die aeltere ist. Aber nur dann, wenn in unstable mehrere
neue Versionen auftauchen die nicht
Hallo,
da ich ab und zu mal unstable Pakete verwenden will, habe ich mir
folgende Preferences angelegt:
---
Package: *
Pin: release a=stable, v=3.1r1, o=Debian
Pin-Priority: 900
Package: *
Pin: release a=stable, o=Debian
Pin-Priority: 850
Package: *
Pin: release a=unstable, o=Debian
Pin
On 18.05.06 19:31:19, frank paulsen wrote:
Sven Hartge [EMAIL PROTECTED] writes:
apt-cacher benutzen, die aktuelle hat keine Probleme mit dem
PDiff-Support.
kann man apt-cache wie apt-proxy schon bei der installation eines
neuen systemes verwenden?
Klaro. apt-cacher kann apt-proxy
frank paulsen [EMAIL PROTECTED] wrote:
Sven Hartge [EMAIL PROTECTED] writes:
apt-cacher benutzen, die aktuelle hat keine Probleme mit dem
PDiff-Support.
kann man apt-cache wie apt-proxy schon bei der installation eines
neuen systemes verwenden?
Sicher. Warum auch nicht?
S°
--
Sven
On 18.05.06 20:24:28, Christian Knoke wrote:
da ich ab und zu mal unstable Pakete verwenden will, habe ich mir
folgende Preferences angelegt:
Aehm, doch wohl hoffentlich nicht in stable oder? Das wird naemlich nur
bei Arch: all Paketen was (so im Allgemeinen Fall). Alle anderen werden
dir ne
mehr als 1 Version eines Pakets haben kann. Gut das klappt bei
apt-cacher auch wenn ich noch testing in der sources.list habe und die
Version dort die aeltere ist. Aber nur dann, wenn in unstable
mehrere neue Versionen auftauchen die nicht alle nach testing fliessen
ists schon Essig...
Du
Andreas schrieb am 18. May um 21:05 Uhr:
On 18.05.06 20:24:28, Christian Knoke wrote:
da ich ab und zu mal unstable Pakete verwenden will, habe ich mir
folgende Preferences angelegt:
Aehm, doch wohl hoffentlich nicht in stable oder? Das wird naemlich nur
bei Arch: all Paketen was (so im
das klappt bei
apt-cacher auch wenn ich noch testing in der sources.list habe und die
Version dort die aeltere ist. Aber nur dann, wenn in unstable
mehrere neue Versionen auftauchen die nicht alle nach testing fliessen
ists schon Essig...
Du kannst ihn auch so einstellen, dass er zeitbasiert
On 18.05.06 21:29:25, Christian Knoke wrote:
Andreas schrieb am 18. May um 21:05 Uhr:
On 18.05.06 20:24:28, Christian Knoke wrote:
da ich ab und zu mal unstable Pakete verwenden will, habe ich mir
folgende Preferences angelegt:
Aehm, doch wohl hoffentlich nicht in stable oder? Das
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 18.05.06 20:57:35, Sven Hartge wrote:
Du kannst ihn auch so einstellen, dass er zeitbasiert aufräumt, damit
hast du dann wieder das Verhalten von apt-proxy.
Nein habe ich nicht. apt-proxy hat _immer_ eine bestimmte Anzahl alter
Versionen
Andreas schrieb am 18. May um 21:50 Uhr:
da ich ab und zu mal unstable Pakete verwenden will, habe ich mir
folgende Preferences angelegt:
*räusper* Du meinst das wird nichts?
Manchmal, aber nicht immer. Es gibt deutlich mehr Binaerpakete als
solche die Skripte oder aehnliches
On 19.05.06 00:05:00, Sven Hartge wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 18.05.06 20:57:35, Sven Hartge wrote:
Du kannst ihn auch so einstellen, dass er zeitbasiert aufräumt, damit
hast du dann wieder das Verhalten von apt-proxy.
Nein habe ich nicht. apt-proxy hat _immer_
du das willst? Schonmal
geschaut ob du fuer das was du willst/brauchst Backports bekommen
kannst?
Backports sind Pakete aus Unstable oder Testing, die für Stable
funktionieren? Ja, das will ich ;-) Ich les gerade
http://www.backports.org/instructions.html
Sehr schoen, das ist so ziemlich
Hallo Leute,
ich wollte mal ein Paket aus unstable in testing installieren und euch
fragen ob das so richtig ist.
Zuerst die sources.list mit unstable füttern.
Dann
/etc/apt/preferences
Package: k3b
Pin: release a=unstable
Pin-Priority: 750
Package: *
Pin: release a=testing
Pin-Priority: 500
Dirk Schleicher schrieb:
Hallo Leute,
Hi!.
ich wollte mal ein Paket aus unstable in testing installieren und euch
fragen ob das so richtig ist.
Zuerst die sources.list mit unstable füttern.
Dann
/etc/apt/preferences
Package: k3b
Pin: release a=unstable
Pin-Priority: 750
Package: *
Pin
Am Wed, 10 May 2006 13:37:43 +0200
schrieb Matthias Haegele [EMAIL PROTECTED]:
Sieht auf den ersten Blick gut aus, sofern du ein testing System hast
ist das Pinning auf testing (500) ok ...
Mist, hatte ich vergessen. Ja, ich habe testing.
Danke Dir
--
Haeufig gestellte Fragen und
On 10.05.06 13:30:58, Dirk Schleicher wrote:
und dann apt-get update und dist-upgrade.
Ist das so richtig? Und wenn ich k3b wieder aus testing haben will dann
nehme
Jupp.
Package: k3b
Pin: release a=unstable
Pin-Priority: 750
wieder raus?
Nope, naja jedenfalls nicht direkt. Die
On Mon, 17 Apr 2006 17:06:58 +0200, Sven Hartge [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Marc Haber [EMAIL PROTECTED] wrote:
Marc, der in den letzten 48 Stunden zweimal X-Scherbenhaufen
zusammenkehren durfte und derartige Aktionen in den nächsten Wochen
weiterhin erwartet
Was ist denn bei dir zerbrochen?
Der
Marc Haber [EMAIL PROTECTED] wrote:
Marc, der in den letzten 48 Stunden zweimal X-Scherbenhaufen
zusammenkehren durfte und derartige Aktionen in den nächsten Wochen
weiterhin erwartet
Was ist denn bei dir zerbrochen?
Bei mir war es nur die libxcursor/libxfixes-Problematik sowie das gdm
eben
alle sich unbedingt
mit Xorg rumschlagen wollen.
Ich will es, weil ich damit als unstable-User der späteren
Stabilisierung des ganzen beitragen kann, in dem ich als wissender early
adaptor in die Gruben falle, in die die andere dann nicht mehr stolpern
müssen.
S°
--
Sven Hartge
On Sat, 15 Apr 2006 19:52:33 +0200 (CEST), Christoph Kaminski
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich habe heute x11-common upgegraded (leider) und seit dem geht xorg nicht
mehr... ich bekomme immer die Meldung: could not open default font 'fixed'
Weis jemand rat?
Ja, nimm kein unstable.
Das ist jetzt die
'
Weis jemand rat?
Ja, nimm kein unstable.
Das ist jetzt die erste größere Breakage in sid seit knapp anderthalb
Jahren, und wie vorhergesagt fallen die Versionsummernjunkies ohne
technisches Hintergrundwissen reihenweise auf die Schnauze.
Unstable ist unstable, und wer mit solchen Dingen wie
On Sun, Apr 16, 2006 at 12:09:48PM +0200, Sandro Frenzel wrote:
Genau das denke ich mir inzwischen auch, wenn ich mir die ganzen Threads zu
Xorg 7.0 hier so durchlese. Im Moment ist bei meinem Sid System alles up to
date - au?er halt Xorg. Und so schlimm ist das doch nun auch wieder nicht.
Hi,
ich benutze unstable. Seit geraumer Zeit zeigt apt-listbugs keine
Bugs mehr an, obwohl welche vorhanden sind.
Das sieht dan bspw. so aus:
---
[EMAIL PROTECTED] ~ # sudo aptitude install findutils foomatic-db login
manpages
Guten Abend Matthias,
Matthias Ochs [EMAIL PROTECTED] wrote:
Leider habe ich im Büro keinen Internetzugang (und schon gar keinen
schnellen) also stellt sich das Problem wie ich hin und wieder ein
Update durchführen kann.
Da ich Taskjuggler benutze habe ich Unstable installiert (läuft aber
Problem wie ich hin und wieder ein
Update durchführen kann.
Da ich Taskjuggler benutze habe ich Unstable installiert (läuft aber
sehr stabil bis jetzt). Zu Hause habe ich einen DSL Anschluss und könnte
die benötigten Dateien ohne weiteres herunterladen.
Wie kann ich (nur) die benötigten Dateien
1 - 100 von 847 matches
Mail list logo
