Am 2005-01-24 22:22:53, schrieb gebhard dettmar:
On Monday 24 January 2005 16:22, Christian Schmidt wrote:
cat signed_stuff | gpg --verify sigfile -
ja, klar, ich bin blöd ;-)
Manchmal sieht man vor lauter Sand die Wüste nicht.
Gruss,
Christian Schmidt
dito
Gebhard
Greetings
Michelle
Hallo,
Hab ich mir schon gedacht (wegen: no signed data) Aber wie prft mein
MUA das, wenn sie angehngt ist?
Ich denke der wird etwa folgendes machen:
- prfen, ob es eine Nachricht im PGP/MIME Format
im Header der Mail steht dann folgendes:
Content-Type: multipart/signed;
On Monday 24 January 2005 09:11, Jan Kesten wrote:
[...]
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
protocol=application/pgp-signature;
boundary=xxx (oder hnlich)
Das erste Attachment ist dann die eigentliche Nachricht und hat einen
eigenen Content-Type wie
Hallo Gebhard,
Gebhard Dettmar, 24.01.2005 (d.m.y):
Ich fürchte, das klappt nicht wegen: gpg --verify [sigfile] [signedfile]. Was
ich bei man gpg nicht ganz verstehe, ist: To read the signed stuff from
stdin, use - as the second filename. ???
cat signed_stuff | gpg --verify sigfile -
Am 2005-01-24 15:19:14, schrieb Gebhard Dettmar:
Das habe ich ja gemacht. Dann kommt natürlich auch die Meldung: Can't check
signature: public key not found
Bei meiner eigenen Signatur sagt er hier auf Arbeit: BAD signature from
Gebhard Dettmar [EMAIL PROTECTED]
Das hat aber ...
Um die
On Monday 24 January 2005 16:22, Christian Schmidt wrote:
Hallo Gebhard,
Gebhard Dettmar, 24.01.2005 (d.m.y):
Ich fürchte, das klappt nicht wegen: gpg --verify [sigfile]
[signedfile]. Was ich bei man gpg nicht ganz verstehe, ist: To read
the signed stuff from stdin, use - as the second
On Mon, Jan 24, 2005 at 09:34:23PM +0100, Michelle Konzack wrote:
Am 2005-01-24 15:19:14, schrieb Gebhard Dettmar:
Das habe ich ja gemacht. Dann kommt natürlich auch die Meldung: Can't check
signature: public key not found
Bei meiner eigenen Signatur sagt er hier auf Arbeit: BAD
On Sunday 23 January 2005 08:21, Jan Kesten wrote:
Hallo, zusammen nochmal :-)
So wie das aussieht, ich GnuPG da wohl tolerant gegenüber :-) Hab
auch mal kurz nach gegoogled und einen Blick ins GPH geworfen aber
nichts gefunden. Ja, lustige Ecken und Kanten mit gpg :-) Das Problem
mit
Hallo Gebhard und die anderen,
erstmal besten Dank fr die Mails :-) Kannst Du eigentlich (wenn Du
berhaupt gpg nutzt :-) meine Signatur als gltig berprfen? Ich wrde
spontan auf ja tippen... (los, raubt mir meine Illusion).
Ich hab mal die Mails von Dir genommen, mir auf einem anderen Postfach
Jan Kesten wrote:
angekommen als 7bit UTF8 quoted printable. Vermute mal an der Stelle
hngt sich das irgendwo auf..
Um nicht jetzt falsch verstanden zu werden: es geht im brigen auch
nicht, wenn ich die Nachricht manuell auseinander nehme und von gpg
vergleichen lasse sobald UTF8 wirklich
On 23.Jan 2005 - 11:44:05, Jan Kesten wrote:
Jan Kesten wrote:
Ist UTF8 eigentlich einheitlich oder hängt das auch von den locales
ab?
www.unicode.org IIRC, UTF-8 ist standadisiert und beschreibt ja nur
wie Zeichen die nicht in us-ascii sind kodiert werden. Davon
abgesehen sollte man aber
Hallo, Andreas!
UTf-16). Aber wenn natrlich Thunderbird das anbietet in UTF-8 zu
kodieren sollte er das auch ordentlich machen.
Das scheint er auch ganz gut zu machen, zumindest sehe ich in den
einzelnen Dateien immer sowas wie:
gegen\xc3\xbcber
was natrlich 'gegenber' heissen soll. Klar,
On 23.Jan 2005 - 12:31:46, Jan Kesten wrote:
Hallo, Andreas!
UTf-16). Aber wenn natürlich Thunderbird das anbietet in UTF-8 zu
kodieren sollte er das auch ordentlich machen.
Das scheint er auch ganz gut zu machen, zumindest sehe ich in den
einzelnen Dateien immer sowas wie:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Sunday 23 January 2005 11:32, Jan Kesten wrote:
Hallo Gebhard und die anderen,
erstmal besten Dank für die Mails :-) Kannst Du eigentlich (wenn Du
überhaupt gpg nutzt :-) meine Signatur als gültig überprüfen? Ich würde
spontan auf ja tippen...
Hallo, Gebhard!
Ich habe jetzt deine angehngte signature.asc als signatureJan.asc
gespeichert und gpg --verify signatureJan.asc sagt:
gpg: no signed data
gpg: can't hash datafile: file open error
Geht auch nicht ganz soo einfach, denn die Prfung macht ja fr
gewhnlich dein MUA fr dich. Per
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Sunday 23 January 2005 16:01, Jan Kesten wrote:
Hallo, Gebhard!
[...]
Geht auch nicht ganz soo einfach, denn die Prüfung macht ja für
gewöhnlich dein MUA für dich. Per Hand müsste man aus der Mail die
beiden MIME Teile herausnehmen,
Moin,
* Thomas Jahns wrote (2005-01-22 22:41):
Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] writes:
* Thomas Jahns wrote (2005-01-22 19:56):
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] writes:
Leider bekomme ich immer häufiger E-Mails (meistens von angeblichen
Linux-Usern) die DOS-Codiert, also mit ^M am
Thorsten Haude wrote:
Jetzt frage ich mich aber wirklich, wie das gehen soll. In meinen
Mailboxen sind keine CRLFs, wie funktioniert also an der Stelle GPG?
Forschen wir weiter:
[EMAIL PROTECTED]:~$ gpg --clearsign test
You need a passphrase to unlock the secret key for
user: Tester [EMAIL
Hallo, zusammen nochmal :-)
So wie das aussieht, ich GnuPG da wohl tolerant gegenber :-) Hab
auch mal kurz nach gegoogled und einen Blick ins GPH geworfen aber
nichts gefunden. Ja, lustige Ecken und Kanten mit gpg :-) Das Problem
mit dem PGP/MIME und UTF8 Nachrichten scheint im brigen an der
19 matches
Mail list logo
