Cara, Swap é algo indesejado. Então você deve evitar ao máximo que o uso
dela aconteça. Mesmo em sistemas onde você precisa hibernar, você poderia
usar um swapfile ao inves de usar uma uma partição somente para esta
finalidade. No caso do disco SSD recomendo que deixe de paranoia e use seu
disco
Diego,
A hibernação com swapfile é tranquilo. Eu configurei a hibernação usando o
s2disc, que em minha opnião é o melhor software para fazer isso.
No Resume você deve especificar o UUID da partição onde o arquivo swap
está, entendeu?
Por exemplo,
# cat /etc/default/grub |grep resume=UUID
Paulo, Swap é algo indesejado? Não entendi o pq dessa afirmação (sério
mesmo, não entendi)
Quanto à questão de vida útil, eu estou totalmente de acordo com vc
Pô, o que importa mais, realmente se beneficiar do desempenho
(absurdamente) melhor do SSD ou ficar sofrendo num HD para aumentar
A utilização de swap é algo indesejado.
Não me expliquei direito :D
Em 27 de abril de 2015 16:50, Diego Rabatone dir...@diraol.eng.br
escreveu:
Paulo, Swap é algo indesejado? Não entendi o pq dessa afirmação (sério
mesmo, não entendi)
Quanto à questão de vida útil, eu estou
Valeu pessoal.
Já fiz a instalação aqui sem o swap, se houver necessidade vou habilitar a
solução de swap para arquivo.
Trata-se dum notebook de uso pessoal, não precisa de tanta paranóia com o
'se faltar memória'. Porque se faltar, saberei.
[]´s a todos.
Em 27 de abril de 2015 17:45, Paulo
Paulo, como conseguiu fazer para hibernar com swapfile? porque até onde
sei, no resume, precisa de um uuid de uma partição válida, (testei com
swapfile e não voltava, colocava a swap num partição separada e funcionava)
Em 27 de abril de 2015 17:04, Paulo Roberto Evangelista
shellcl...@gmail.com
Opiniões serão divididas na certa,com o custo de memória ram em outros
fóruns foi um assunto não esgotado,enfim eu hoje penso diferente,se o pc
usar swap tem algo errado e daí é comum lotar o server de memória,mas nem
sempre a solucao e ram e sim melhorar o processador,enfim devaneios a parte
Olá pessoal?
Tenho um note com 8GB de RAM, e fiz um upgrade para disco SSD 127GB e
transformei meu antigo HD de 500GB num disco secundário.
Vou instalar Linux nele, mas estou pensando em não colocar nenhuma partição
de swap nele, afinal ele não irá hibernar e tem memória de sobra para os
On 27-04-2015 11:20, Leandro wrote:
Opiniões serão divididas na certa,com o custo de memória ram em outros
fóruns foi um assunto não esgotado,enfim eu hoje penso diferente,se o
pc usar swap tem algo errado e daí é comum lotar o server de
memória,mas nem sempre a solucao e ram e sim melhorar
On 27-04-2015 11:44, Linux - Junior Polegato wrote:
On 27-04-2015 11:20, Leandro wrote:
Opiniões serão divididas na certa,com o custo de memória ram em outros
fóruns foi um assunto não esgotado,enfim eu hoje penso diferente,se o
pc usar swap tem algo errado e daí é comum lotar o server de
Olá meu camarada.
Notei que mesmo com 8GB instalado no desktop e uns 2GB apenas em uso ele usa
swap, desativei e não notei mudança no desempenho, seja para melhor ou pior.
O kernel gerencia a memória ele se preocupa de usar ou não a swap.
Eu crio uma de swap de 2GB e deixo na conta dele usar,
http://www.hardware.com.br/tutoriais/entendendo-ssd/
*Thiago Torres Faioli*
*Mobile phone:* +55 (31) 8449-4065
*Phone:* 1-800-9908273 - Extension: 0011
*Telefone:* 3003-5410 - Ramal: 0011
*Skype/Hangouts:* thiago.fai...@gmail.com
Em 27 de abril de 2015 15:33, Listeiro 037
Olhe, na minha humilde opinião e baseado nas orientações de muitos
debates daqui sobre esse assunto, SWAP:
Para desktop atuais, é mais para quem faz hibernação, por isso
opiniões com tamanhos de partições grandes
Para servidores pela questão de não deixar o S.O. morrer, caso chegue
próximo do
Olá.
SSD tem tempo de vida baseado nas operações de escrita na unidade.
Quanto mais for escrita ou reescrita, mais gasta fica.
Eu jogaria o /home, o /tmp, o /var/tmp e o /var/log para serem montadas
no disco de 500, até mesmo porque estes diretórios possuem arquivos
bem pequenos. E incluiria
14 matches
Mail list logo
