Si no me equivoco no hace falta saber lenguajes de programación para ser dev
de Debian. Un ejemplo es el sistema de creación de paquetes deb y su
mantenimiento.
había durante
la discusión, y si hubiesen sido planteados antes, ahora no estaríamos
en esta situación».
El artículo completo en [1]Linux AV.
1. http://www.linuxav.net/index.php/2009/01/debian-5-lenny-y-el-firmware/
Gran artículo, dudas despejadas.
Me gusta que se incluya el firmware
poderosos que los que había durante
la discusión, y si hubiesen sido planteados antes, ahora no estaríamos
en esta situación».
El artículo completo en [1]Linux AV.
1. http://www.linuxav.net/index.php/2009/01/debian-5-lenny-y-el-firmware/
Gran artículo, dudas despejadas.
Me gusta que se incluya
Con gusto:
Entendemos como firmware una pieza de software que tuvo que
[***] No lo entiendo como pieza, lo entiendo como codigo. Es muy importante la
definicion, desde el arranque ya lo estas tomando como una pieza.
ser programada
usualmente por el fabricante para hacer que su hardware
El mundo no se cambia de la noche a la mañana
Además, no confundamos firmware con drivers/controladores:
http://www.esdebian.org/foro/28422/debian-50-lenny-incluira-firmware-propietario?page=2#comment-144264
*Cito:* *El este caso concreto yo creo que la no liberación del código (al
menos
Por favor, contestaciones a la lista, no en privado.
El 15 de enero de 2009 17:11, Mauro Silva mauro...@yahoo.com.ar escribió:
creo que sería el usuario que
lo está modificando, pero quizás las empresas piensen que
les pueden buscar
las cosquillas, y por si acaso, pues lo cierrán. Pero
El jue, 15-01-2009 a las 17:00 +0100, Jeki Sinneo Leinos escribió:
El mundo no se cambia de la noche a la mañana
Además, no confundamos firmware con drivers/controladores:
http://www.esdebian.org/foro/28422/debian-50-lenny-incluira-firmware-propietario?page=2#comment-144264
Cito: El
2009/1/15 Sylvia Sanchez lailah...@gmail.com:
El jue, 15-01-2009 a las 17:00 +0100, Jeki Sinneo Leinos escribió:
El mundo no se cambia de la noche a la mañana
Además, no confundamos firmware con drivers/controladores:
El día 15 de enero de 2009 13:27, Victor H De la Luz
itz...@gmail.com escribió:
2009/1/15 Sylvia Sanchez lailah...@gmail.com:
El jue, 15-01-2009 a las 17:00 +0100, Jeki Sinneo Leinos escribió:
El mundo no se cambia de la noche a la mañana
Además, no confundamos firmware con
discusión, y si hubiesen sido planteados antes, ahora no estaríamos
en esta situación».
El artículo completo en [1]Linux AV.
1. http://www.linuxav.net/index.php/2009/01/debian-5-lenny-y-el-firmware/
Gran artículo, dudas despejadas.
Me gusta que se incluya el firmware binario puro si no se
El día 15 de enero de 2009 15:04, haldrik hald...@gmail.com escribió:
El día 15 de enero de 2009 13:27, Victor H De la Luz
itz...@gmail.com escribió:
2009/1/15 Sylvia Sanchez lailah...@gmail.com:
El jue, 15-01-2009 a las 17:00 +0100, Jeki Sinneo Leinos escribió:
El mundo no se cambia de la
esta situación».
El artículo completo en [1]Linux AV.
1. http://www.linuxav.net/index.php/2009/01/debian-5-lenny-y-el-firmware/
Un saludo, Ismael
--
Ismael Valladolid Torres ivall...@gmail.com
Google Talk/Jabber/MSN Messenger: ivall...@gmail.com
Jaiku/Twitter/Skype/Yahoo!: ivalladt
Hola t...@s,
preferencias. Después se utiliza el método Concerdet, basado en el
Goteo Secuencial de Schwartz, para calcular la opción ganadora
basándose en las puntuaciones.
no es Concerdet --- Condorcet
http://es.wikipedia.org/wiki/Nicolas_de_Condorcet
Como explicar que el método Condorcet
esta situación».
El artículo completo en [1]Linux AV.
1. http://www.linuxav.net/index.php/2009/01/debian-5-lenny-y-el-firmware/
Gran artículo, dudas despejadas.
Me gusta que se incluya el firmware binario puro si no se dispone del
fuente, yo lo vería como parte del hardware, no como una pieza
Gran artículo, dudas despejadas.
Me gusta que se incluya el firmware binario puro si no se dispone del
fuente, yo lo vería como parte del hardware, no como una pieza de software
a pesar de serlo.
[***] Un firmware no deja de ser un programa, de hecho podriamos ver al
software desde ese punto
El día 13 de enero de 2009 11:20, Mauro Silva mauro...@yahoo.com.ar escribió:
Gran artículo, dudas despejadas.
Me gusta que se incluya el firmware binario puro si no se dispone del
fuente, yo lo vería como parte del hardware, no como una pieza de software
a pesar de serlo.
[***] Un
Si te parece bien reenvia el mail que te envie, no lo voy a escribir otra vez.
Saludos!.
Yahoo! Cocina
Recetas prácticas y comida saludable
http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble?
Yo creo que las cosas hay que hacerlas poco a poco.
No podemos comparar los firmwares con los programas que utilizamos día a
día, estos están en un estrato diferente.
Asi mismo... ¿puedo preguntar cuantos de nosotros tiene una bios libre?
Yo diría que el 99% de las PC o portátiles usan la bios
en mi
opinión argumentos ahora mucho más poderosos que los que había durante
la discusión, y si hubiesen sido planteados antes, ahora no estaríamos
en esta situación».
El artículo completo en [1]Linux AV.
1. http://www.linuxav.net/index.php/2009/01/debian-5-lenny-y-el-firmware/
Un saludo, Ismael
19 matches
Mail list logo
