Hallo Günter,
From: Guenter Marxen [mailto:guenter.mar...@gmail.com]
Ich kann nicht erkennen, dass einige weitergeleitete Mails eine Liste
kaputt machen, was immer Dein Argument ist/war (und das sogar bei der
User-Liste formuliert hast).
Zudem bin ich der grundsätzlichen Meinung, dass
Hallo Günter,
From: Guenter Marxen [mailto:guenter.mar...@gmail.com]
Hallo Dave,
Am 21.06.2014 19:01, schrieb Dave:
In diesen beiden Punkten unterscheiden wir uns
fundamental. Daher mein
Plädoyer für Toleranz und eine gewisse Freiheit.
Eine fundamentale Unterscheidung klingt aber
-Original Message-
From: RA Stehmann [mailto:anw...@rechtsanwalt-stehmann.de]
Sent: Friday, June 20, 2014 2:40 PM
To: dev-de@openoffice.apache.org
Subject: Re: Vorschläge zur zukünftigen Handhabung der
dev-de-Liste - Verständnisfrage
On 20.06.2014 13:08, Josef Latt wrote
Hallo,
From: Guenter Marxen [mailto:guenter.mar...@gmail.com]
Ich gebe in dieser Situation nicht den Hofnarren, denn es
ist bereits einmal passiert das ich einen Nutzer informiert
habe wie er vorgehen soll und Michael dann kurz danach die
Mail durchmoderiert hat so das natürlich beim
Hi,
Am 21.06.2014 09:29, schrieb Jörg Schmidt:
From: Guenter Marxen [mailto:guenter.mar...@gmail.com]
Das Durchmoderieren solcher Mails sollte konsequenterweise komplett
unterbunden werden.
Dem widerspreche ich absolut!
Das ist doch Blödsinn. IMHO.
Wenn diese Postings weitergeleitet
Hallo Jörg,
eine letzte Wortmeldung in diesem Thread.
Ich kann nicht erkennen, dass einige weitergeleitete Mails eine Liste
kaputt machen, was immer Dein Argument ist/war (und das sogar bei der
User-Liste formuliert hast).
Zudem bin ich der grundsätzlichen Meinung, dass Verbote und rigide
In diesen beiden Punkten unterscheiden wir uns fundamental. Daher mein
Plädoyer für Toleranz und eine gewisse Freiheit.
Eine fundamentale Unterscheidung klingt aber nicht sehr nach Toleranz.
2014-06-21 18:51 GMT+02:00 Guenter Marxen guenter.mar...@gmail.com:
Hallo Jörg,
eine letzte
Am 21.06.2014 19:01, schrieb Dave:
In diesen beiden Punkten unterscheiden wir uns fundamental. Daher mein
Plädoyer für Toleranz und eine gewisse Freiheit.
Eine fundamentale Unterscheidung klingt aber nicht sehr nach Toleranz.
Toleranz beginnt da, wo es weh tut. Vorher ist es
Hej Michael,
Am 21.06.2014 um 22:16 schrieb Dr. Michael Stehmann:
Am 21.06.2014 19:01, schrieb Dave:
In diesen beiden Punkten unterscheiden wir uns fundamental. Daher mein
Plädoyer für Toleranz und eine gewisse Freiheit.
Eine fundamentale Unterscheidung klingt aber nicht sehr nach
Hallo Dave,
Am 21.06.2014 19:01, schrieb Dave:
In diesen beiden Punkten unterscheiden wir uns fundamental. Daher mein
Plädoyer für Toleranz und eine gewisse Freiheit.
Eine fundamentale Unterscheidung klingt aber nicht sehr nach Toleranz.
würdest Du doch wenigstens schweigen, wenn Du noch
Hallo Günter,
From: Guenter Marxen [mailto:guenter.mar...@gmail.com]
Die ganze verkrampfte Diskussion ist entstanden, weil Du in
agressivem
Ton Michael vorgeworfen hast, mit Durchleiten von Usermail diese
dev-de-Liste kaputt zu machen.
Das ist nicht ganz richtig.
Ich habe um den
Am 19.06.2014 08:54, schrieb Jörg Schmidt:
MS 12.06.2014 12:17:
Ich werde auf der users-de nicht nur ausnahmsweise unangemeldete Mails
durchlassen, sondern alle die eine - soweit ersichtlich - ernsthafte
Anfrage enthalten. [...]
Das wäre, hätte es vor 2 Jahren am Anfang der Diskussion
Am 19.06.2014 01:01, schrieb Guenter Marxen:
Ich schlage vor, dass
- diese Diskussion (sofort) beendet wird und
- Du und Michael (ich halte mich auch zurück), ab sofort jede
gegenseitige Beschuldigung sein lasst.
+1
Ich gebe es auf, hier einigen erklären zu wollen, dass Demokratie im
-Original Message-
From: Dr. Michael Stehmann [mailto:anw...@rechtsanwalt-stehmann.de]
Sent: Thursday, June 19, 2014 10:00 AM
To: dev-de@openoffice.apache.org
Subject: Re: Vorschläge zur zukünftigen Handhabung der
dev-de-Liste - Verständnisfrage
Am 19.06.2014 08:54, schrieb
Hallo *,
From: Dr. Michael Stehmann [mailto:anw...@rechtsanwalt-stehmann.de]
Ich bitte daher darum, mein Schweigen im Übrigen nicht als
Zustimmung zu
betrachten. Mir fehlen nicht die Argumente, hierauf zu
erwidern, sondern
ich halte - wie Du auch - eine weitere Diskussion ad personam
Am 19.06.2014 11:34, schrieb Jörg Schmidt:
Hallo *,
From: Dr. Michael Stehmann [mailto:anw...@rechtsanwalt-stehmann.de]
Ich bitte daher darum, mein Schweigen im Übrigen nicht als
Zustimmung zu
betrachten. Mir fehlen nicht die Argumente, hierauf zu
erwidern, sondern
ich halte - wie Du
From: Dr. Michael Stehmann [mailto:anw...@rechtsanwalt-stehmann.de]
Am 19.06.2014 15:12, schrieb Jörg Schmidt:
Du überschätzt Deine und meine Rolle, denn es sind nicht
wir sondern es ist die
GEMEINSCHAFT! der Community um die es hier geht und wir
sind nur ein kleine Teil
davon.
Hallo *,
From: Dr. Michael Stehmann [mailto:anw...@rechtsanwalt-stehmann.de]
Ich habe auch überhaupt nichts dagegen, wenn Jörg als ein
Moderator der
dev-de solche Anfragen, wenn sie nur an die dev-de gerichtet sind, an
die users-de weiterleitet und den Absender entsprechend informiert
Hi,
Am 19.06.2014 09:59, schrieb Dr. Michael Stehmann:
Am 19.06.2014 08:54, schrieb Jörg Schmidt:
MS 12.06.2014 12:17:
Ich werde auf der users-de nicht nur ausnahmsweise unangemeldete Mails
durchlassen, sondern alle die eine - soweit ersichtlich - ernsthafte
Anfrage enthalten. [...]
Das
Hallo,
From: Josef Latt [mailto:josef.l...@gmx.net]
Sehe da keinen Grund.
Wie erst kürzlich geschrieben, lies bitte meine Gründe:
http://mail-archives.apache.org/mod_mbox/openoffice-dev-de/201406.mbox/browser
Worum es insgesamt geht ist die Frage wie wir den Fragern am Besten helfen
können
Hi,
Am 19.06.2014 16:37, schrieb Jörg Schmidt:
Derartige Anfragen könnten auf die user-de weitergeleitet und
entsprechender Mitteilung an den Poster.
Eventuell mit dem Hinweis, die user-de gefälligst zu
abonnieren.
Exakt, aber wie wir ja von Michael bereits wissen ist das ein Verfahren
+1 also Einigung doch in Sicht? Das ist eine erfreuliche Nachricht.
Hallo Joseph, *,
From: Josef Latt [mailto:josef.l...@gmx.net]
Exakt, aber wie wir ja von Michael bereits wissen ist das
ein Verfahren das ich nur vorgeschlagen habe um hier
künstlich unnötig arbeitsaufwendige Dinge vorzuschlagen.
Bin mir nicht sicher, meine aber, dass ich sowas bei
Hallo Günter,
From: Guenter Marxen [mailto:guenter.mar...@gmail.com]
ich schätze Dich und Deine Arbeit für OpenOffice, hab' ich
doch selbst
früher davon profitiert. Aber die Rigorosität, mit der Du vorgehst,
finde ich bedenklich und ans Diktatorische grenzend.
Das ist leider nicht
On 18.06.2014 15:27, Dave wrote:
Die Demokratie, die Dir vorschwebt ist offenbar eine Diktatur der
Mehrheit, möglicherweise geführt von einem Populisten.
Also, ich finde Michaels Wortwahl einfach unerträglich, schlimmer noch,
diffamatorisch.
Ich möchte ihn auffordern, ein paar Wochen lang
Hallo,
From: Guenter Marxen [mailto:guenter.mar...@gmail.com]
User-Anfragen in dev, Committer leiten die Antworten per PM
weiter, wenn
dies vorher vergessen wurde. Das ist kundenorientiert, kooperativ und
souverän. Und positiv für das Projekt und Produkt AOO!
Leider nein, denn es
On 17.06.2014 10:09, Jörg Schmidt wrote:
-Original Message-
From: RA Stehmann [mailto:anw...@rechtsanwalt-stehmann.de]
Sent: Tuesday, June 17, 2014 9:41 AM
To: dev-de@openoffice.apache.org
Subject: Re: Vorschläge zur zukünftigen Handhabung der
dev-de-Liste - Verständnisfrage
Hallo Jörg,
Am 16.06.2014 um 12:47 schrieb Jörg Schmidt:
Hallo Zusammen,
weil ich vorerst keinen großen Regelungsbedarf für die dev-de-Liste sehe,
möchte ich zum Umgang mit der Liste derzeitig lediglich folgende Vorschläge
machen:
1.
...
Über obenstehende Punkte sollten wir
+1 einverstanden
(in der hoffnung, dass unser kreis sich auf dieser grundlage im laufe der
zeit vergrössern wird)
2014-06-16 12:54 GMT+02:00 Günter Feierabend feierab...@telia.com:
Hallo Jörg,
Am 16.06.2014 um 12:47 schrieb Jörg Schmidt:
Hallo Zusammen,
weil ich vorerst keinen großen
On 16.06.2014 12:47, Jörg Schmidt wrote:
2.
Es obligatorisch das man auf der Liste angemeldet sein muss, Posts von
nichtangemeldeten Schreibern sind von den Moderatoren abzuweisen.
Über Ausnahmen entscheiden die Moderatoren selbst, hierbei gilt das Ausnahmen
nur in wirklich begründeten
Also Michael,
du machst uns das Leben schwer. Man könnte ironischerweise behaupten, die
meisten Postings, die momentan durchgewunken werden, stammen von dir.
dev heißt doch developer. also menschen, die eine neue idee vielleicht
einbringen und diese mit anderen teilen wollen. warum sollte
Am 06/16/2014 12:47 PM, schrieb Jörg Schmidt:
Hallo Zusammen,
weil ich vorerst keinen großen Regelungsbedarf für die dev-de-Liste sehe,
möchte ich zum Umgang mit der Liste derzeitig lediglich folgende Vorschläge
machen:
1.
Die Liste dient bestimmungsgemäß der internen Kommunikation der
Hallo Marcus, *,
ganz offen:
Alles könnte hier völlig problemlos laufen wenn die Regeln einzig hießen das es
nur um projektinterne Diskussion ginge und unangemeldete Emails nicht
durchgelassen würden.
Nach normalem Menschenverstand wäre dort auch schon einbegriffen das
Moderatoren auch einmal
Hallo Jörg,
nur zur Klarstellung - nicht zur Diskussion:
Am 16.06.2014 um 22:48 schrieb Jörg Schmidt:
Hallo Marcus, *,
ganz offen:
Alles könnte hier völlig problemlos laufen wenn die Regeln einzig hießen das
es nur um projektinterne Diskussion ginge und unangemeldete Emails nicht
Hallo,
From: RA Stehmann [mailto:anw...@rechtsanwalt-stehmann.de]
'tolle' Fragen ...
Bedeutet dies, dass auch Postings durchzumoderieren sind oder
zumindest
durchmoderiert werden dürfen, die von auf der Liste angemeldeten
Personen herrühren, aber nicht unter der Emailadresse versandt
Hallo,
Am 16.06.2014 12:47, schrieb Jörg Schmidt:
Hallo Zusammen,
weil ich vorerst keinen großen Regelungsbedarf für die dev-de-Liste sehe,
möchte ich zum Umgang mit der Liste derzeitig lediglich folgende Vorschläge
machen:
so sehe ich das auch, kein großer Regelungsbedarf!
Allerdings
Hallo Dave,
ich werde jetzt auch mal (trotz meiner Grundeinstellung) persönlich.
Am 16.06.2014 20:43, schrieb Dave:
Also Michael,
du machst uns das Leben schwer. Man könnte ironischerweise behaupten, die
meisten Postings, die momentan durchgewunken werden, stammen von dir.
Statt auf Fragen
37 matches
Mail list logo
