Re: [de-dev] FSF sammelt freie Extensions
Hallo Florian, *, Florian Effenberger schrieb: Jörg Schmidt wrote on 2010-05-10 10.32: dann warte ich gespannt und freue mich über eine _inhaltlich klare_ Aussage, die insbesondere die _Interessen des OpenOffice.org-Projekts_ in dem Maße berücksichtigt wie man es wohl erwarten darf ;-) ich bin heute leider unterwegs, aber hier noch etwas Kurzes: http://pressetext.at/news/100510025/fsf-kritisiert-proprietaer e-openoffice-erweiterungen/ OK Ich denke nur das Council hat sehr gut geantwortet, und fand Deine Aussage auf Twitter dann schon etwas zahm (wenn Du mir diese Einschätzung nun nicht zu sehr übel nimmst). Der Stil den die FSF hier vorlegt ist nicht nennenswert besser als z.B. der Stil von M. Meeks von vor einigen Monaten und wenn wir uns (im Wesentlichen) in Ablehnung des Letzteren einig sind dann sollten wir das jetzt (im Wesentlichen) auch sein. Anmerkung: Ich bin keineswegs Fundamentalgegner der FSF (bitte einfach das lesen was ich in der anderen mail schrieb), einzig sehe ich hier OOo zu Unrecht 'angepranget' was für mich Anlass war meinen Unmut kundzutun, zumal ich nicht ausblenden kann wie sich die FSF in solchen Dingen latent verhält. Ich persönlich habe im Übrigen gleich noch gestern an Heise gemailt das der dortige Artikel um die Stellungnahme des Councils ergänzt wird (was ja nun inzwischen auch geschehen ist) denn ich denke wir sollten auf solche Dinge, hinsichtlich der öffentlichen Wirkung, ein Auge haben und die jetzige Stellungnahme des Councils schien mir sehr wesentlich. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
Re: [de-dev] FSF sammelt freie Extensions
Hallo Jörg, Jörg Schmidt wrote on 2010-05-11 15.55: Ich denke nur das Council hat sehr gut geantwortet, und fand Deine Aussage auf Twitter dann schon etwas zahm (wenn Du mir diese Einschätzung nun nicht zu sehr übel nimmst). nein, kein Problem. :-) Auf Twitter habe ich mich kurz fassen müssen, ich denke, dass das Statement in dem Artikel schon detaillierter ist, wenngleich natürlich auch nur ein Teil zitiert wurde. Ich überlege, die Tage auch einen Blogeintrag zu dem Thema zu schreiben, wenn ich etwas Zeit habe. Der Stil den die FSF hier vorlegt ist nicht nennenswert besser als z.B. der Stil von M. Meeks von vor einigen Monaten und wenn wir uns (im Wesentlichen) in Ablehnung des Letzteren einig sind dann sollten wir das jetzt (im Wesentlichen) auch sein. Ich finde die Aktion der FSF schlichtweg anmaßend und völlig übers Ziel hinausgeschossen. Die FSF macht gute Arbeit und ist wichtig, aber sie sollte nicht jedem ihre Religion aufzwingen. Die friedliche Koexistenz von freien und proprietären Lösungen ist wichtig, und es gibt ein OSS-Ökosystem, das genau darauf aufbaut. Ich sehe ein, dass wir die Extensions-Seite verbessern können - Kritik insofern ist in Ordnung. Das, was da aber gelaufen ist, schadet nicht nur OOo, sondern zieht die FSF ins Lächerliche und schürt allgemein Unsicherheit. Dass wir als Projekt dafür Energie verschwenden müssen, tut wirklich weh. Ich persönlich habe im Übrigen gleich noch gestern an Heise gemailt das der dortige Artikel um die Stellungnahme des Councils ergänzt wird (was ja nun inzwischen auch geschehen ist) denn ich denke wir sollten auf solche Dinge, hinsichtlich der öffentlichen Wirkung, ein Auge haben und die jetzige Stellungnahme des Councils schien mir sehr wesentlich. Dann sind wir zu zweit. :-) Ich habe meine Pressekontakte gestern auch noch mit einigen Infos versorgt (hatte nur keine Zeit, hier auf der Liste zeitnah zu reagieren). Viele Grüße Flo -- Florian Effenberger flo...@openoffice.org OpenOffice.org Marketing Project Lead Tel: +49 8341 99660880 Fax: +49 8341 99660889 Mobile: +49 151 14424108 Skype: floeff | Twitter: @floeff - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
Re: [de-dev] FSF sammelt freie Extensions
Rene Engelhard schrieb: Die FSF hat in der Vergangenheit auch nicht-freie Lizenzen genehemigt bzw. sogar selbst Lizenzen erstellt, die unter Umständen nicht-frei sind. (Das gleiche gilt für die OSI). Wenn Du frei im Sinne der DFSG und des aktuellen Gesellschaftsvertrages verstehst, dann hast Du recht ;-). Gruß Michael - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
Re: [de-dev] FSF sammelt freie Extensions
Rene Engelhard schrieb: Wenn Du der BSD/LGPL/GPL oder so nicht zustimmst hast Du ein grosses Problem. Dürftest dann kein Linux benutzen, :) Ansnsten hast Du Recht, mit der Ausnahme, das man eigentlich beim *Verkauf*/Weitergeben zustimmen müsste. Beim installieren ist zu spät im deutschen Recht (habe ich mir letztens von $kollege erklären lassen). Wenn Du dem Lizenzvertrag gar nicht zustimmst oder nur unwirksam zustimmst, hast Du ebenfalls ein Problem. Bei einer Eula gebe Dir recht, bei Freien Lizenzen erscheint mir das Zustimmen vor bzw. durch Nutzen unproblematischer. Gruß Michael - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
Re: [de-dev] FSF sammelt freie Extensions
Hallo *, Andreas Mantke schrieb: Am Samstag, 8. Mai 2010 14:37:04 schrieb Juergen Fenn: Hallo, bekanntlich stehen manche Extensions zu OOo http://extensions.services.openoffice.org/ unter einer unfreien Lizenz. Die Free Software Foundation hatte das Projekt gebeten, solche Extensions nicht mehr aufzulisten, dieser Wunsch sei aber abgelehnt worden. Deshalb hat die FSF nun ein Verzeichnis gestartet, in dem ausschließlich solche Erweiterungen nachgewiesen werden sollen, die unter einer freien Lizenz veröffentlicht worden sind. http://www.fsf.org/news/fsf-launches-free-software-extension-l isting-for-op enoffice.org http://www.fsf.org/openoffice ich halte diese Aktion für nicht besonders produktiv. Auf der Extensions- Website steht bei jeder Extension, unter welcher Lizenz sie steht. naja, lass sie, ist eben die FSF und die sehen es ja häufig leider so das jeder der nicht für sie ist gleich gegen sie ist. Vielleicht fangen die aber auch irgendwann mal an zu begreifen das auch kleine Schritte in die richtige Richtung, richtige Schritte sind. Das Ziel des Extension-Repositories ist es erklärter Maßen nicht, nur Extension zu sammeln, die unter einer freien Lizenz im Sinne der FSF stehen. Es geht darum, ein möglichst großes Angebot an Erweiterungen für OOo zu bieten, wobei ausdrücklich auch kommerzielle Erweiterungen angeboten (verlinkt) werden sollen. +1 Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
Re: [de-dev] FSF sammelt freie Extensions
Hi Rene, *, Am Samstag, 8. Mai 2010 17:28:04 schrieb Rene Engelhard: Hi, On Sat, May 08, 2010 at 05:12:35PM +0200, Andreas Mantke wrote: Allein das Vorsortieren von Extension mit freier Lizenz entbindet den Benutzer auch nicht davon, die Lizenz zu lesen und zu prüfen, ob sie für die vorgesehene Verwendung passt. Freie Lizenzen haben keine Einschränkungen wie man die Extension verwenden darf. Wenn dem so wäre wäre die Lizenz nicht frei. Siehe Open Source Definiton. OK. Aber man sollte sie schon regelmäßig lesen, da man ihr vor dem Gebrauch des Programms ja zustimmen muss. Wenn Du Verwendung im Sinne von anpassen oder so meinst hast Du recht, aber dann hilft Dir OOos Extension repos nicht, weil da gibts den code eh nicht.. Für kommerzielle Extension ist das sicher so, sofern es sich um eine Code- Extension handelt. Wenn es eine OpenSource-Lizenz ist, müsste der Code verfügbar sein, entweder auf der Extensions-Webseite oder an anderer Stelle im Netz (oder beim Autor). Da muss dann aber geprüft werden, ob der vorgesehene Einsatzzweck (mit Anpassung) mit der Lizenz übereinstimmt. Viele Grüße Andreas -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## OpenOffice.org Portable: http://oooportable.org ## Meine Seite: http://www.amantke.de - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
Re: [de-dev] FSF sammelt freie Extensions
Hi Andreas, *, Andreas Mantke schrieb: Am Samstag, 8. Mai 2010 14:37:04 schrieb Juergen Fenn: bekanntlich stehen manche Extensions zu OOo http://extensions.services.openoffice.org/ unter einer unfreien Lizenz. Die Free Software Foundation hatte das Projekt gebeten, solche Extensions nicht mehr aufzulisten, dieser Wunsch sei aber abgelehnt worden. Deshalb hat die FSF nun ein Verzeichnis gestartet, in dem ausschließlich solche Erweiterungen nachgewiesen werden sollen, die unter einer freien Lizenz veröffentlicht worden sind. http://www.fsf.org/news/fsf-launches-free-software-extension-listing-for-openoffice.org http://www.fsf.org/openoffice ich halte diese Aktion für nicht besonders produktiv. Ich schon! Zumindest uns von der PrOOo-Box (http://live.prooo-box.org/de/) kommt solch eine Sortierung sehr entgegen. Insbesondere wenn sie von der FSF genehmigt ist, können wir uns darauf verlassen, dass die Lizenzen sorgfältig im Hinblick auf die freie Verbreitung geprüft sind. Die Entwicklung beim Sun ODF Plug-in für Microsoft Office zeigt, dass wir uns bei der Veröffentlichung von nicht freien Erweiterungen auf's Glatteis begeben können. Besser wir vermeiden sowas. Auf der Extensions- Website steht bei jeder Extension, unter welcher Lizenz sie steht. Bei unseren begrenzten Resourcen(tm) ist die Einzelprüfung durchaus ein Kriterium gegen die Veröffentlichung. Das Ziel des Extension-Repositories ist es erklärter Maßen nicht, nur Extension zu sammeln, die unter einer freien Lizenz im Sinne der FSF stehen. Es geht darum, ein möglichst großes Angebot an Erweiterungen für OOo zu bieten, wobei ausdrücklich auch kommerzielle Erweiterungen angeboten (verlinkt) werden sollen. Allein das Vorsortieren von Extension mit freier Lizenz entbindet den Benutzer auch nicht davon, die Lizenz zu lesen und zu prüfen, ob sie für die vorgesehene Verwendung passt. Aber es erleichtert die Sache durchaus, wenn man eine fachmännisch vorsortierte Quelle hat - vor allem bei klaren Präferenzen. ;o)) Gruß -- Friedrich Ansprechpartner PrOOo-Box (http://prooo-box.org) .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
Re: [de-dev] FSF sammelt freie Extensions
Hi, On Sun, May 09, 2010 at 02:59:14PM +0200, Andreas Mantke wrote: Am Samstag, 8. Mai 2010 17:28:04 schrieb Rene Engelhard: Hi, On Sat, May 08, 2010 at 05:12:35PM +0200, Andreas Mantke wrote: Allein das Vorsortieren von Extension mit freier Lizenz entbindet den Benutzer auch nicht davon, die Lizenz zu lesen und zu prüfen, ob sie für die vorgesehene Verwendung passt. Freie Lizenzen haben keine Einschränkungen wie man die Extension verwenden darf. Wenn dem so wäre wäre die Lizenz nicht frei. Siehe Open Source Definiton. OK. Aber man sollte sie schon regelmäßig lesen, da man ihr vor dem Gebrauch des Programms ja zustimmen muss. Wenn Du der BSD/LGPL/GPL oder so nicht zustimmst hast Du ein grosses Problem. Dürftest dann kein Linux benutzen, :) Ansnsten hast Du Recht, mit der Ausnahme, das man eigentlich beim *Verkauf*/Weitergeben zustimmen müsste. Beim installieren ist zu spät im deutschen Recht (habe ich mir letztens von $kollege erklären lassen). M$' EULA müsste Dir also eigentlich beim Händler vorgelegt werdne und Du müsstest *da* akzeptieren. Nicht zuhause beim auspacken/installieren :) Wenn Du Verwendung im Sinne von anpassen oder so meinst hast Du recht, aber dann hilft Dir OOos Extension repos nicht, weil da gibts den code eh nicht.. Für kommerzielle Extension ist das sicher so, sofern es sich um eine Code- Extension handelt. Wenn es eine OpenSource-Lizenz ist, müsste der Code verfügbar sein, entweder auf der Extensions-Webseite oder an anderer Stelle im Netz (oder beim Autor). Da muss dann aber geprüft werden, ob der vorgesehene Jup. Einsatzzweck (mit Anpassung) mit der Lizenz übereinstimmt. Das habe ich ja nicht bestritten, wobei - wenn die Lizenz frei ist - Änderungen *immer* erlaubt sind. Wie und unter welchen Umständen ist dann allerdings die Frage, ja. Grüße/Regards, René - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
Re: [de-dev] FSF sammelt freie Extensions
On Sun, May 09, 2010 at 05:16:35PM +0200, Friedrich Strohmaier wrote: solch eine Sortierung sehr entgegen. Insbesondere wenn sie von der FSF genehmigt ist, können wir uns darauf verlassen, dass die Lizenzen sorgfältig im Hinblick auf die freie Verbreitung geprüft sind. Die FSF hat in der Vergangenheit auch nicht-freie Lizenzen genehemigt bzw. sogar selbst Lizenzen erstellt, die unter Umständen nicht-frei sind. (Das gleiche gilt für die OSI). FSF- oder OSI-approval hilft, ist aber kein hinreichenden Kriterium. Grüße/Regards, René - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
Re: [de-dev] FSF sammelt freie Extensions
Hi Friedrich, *, Am Sonntag, 9. Mai 2010 17:16:35 schrieb Friedrich Strohmaier: Hi Andreas, *, Andreas Mantke schrieb: (...) ich halte diese Aktion für nicht besonders produktiv. Ich schon! Zumindest uns von der PrOOo-Box (http://live.prooo-box.org/de/) kommt solch eine Sortierung sehr entgegen. Insbesondere wenn sie von der FSF genehmigt ist, können wir uns darauf verlassen, dass die Lizenzen sorgfältig im Hinblick auf die freie Verbreitung geprüft sind. sofern Sie sämtliche enthaltenen Inhalte (Bibliotheken, Bilder etc.) intensiv prüfen, wäre das eine Hilfe. Allerdings würde das bedeuten, dass sie dann auch die Kennzeichnung auf der Extensions-Webseite ggfs. verändern lassen müssten. Sofern nur geschaut wird, welche Lizenz die Extension hat, ist das aus meiner Sicht kein Mehrwert, der den Aufwand rechtfertigt. Die Entwicklung beim Sun ODF Plug-in für Microsoft Office zeigt, dass wir uns bei der Veröffentlichung von nicht freien Erweiterungen auf's Glatteis begeben können. Besser wir vermeiden sowas. Aber da stand wohl nicht dran, dass sie OpenSource ist. Wenn sie auf der Extensions-Webseite angeboten worden sein sollte (weiß ich aktuell nicht), wäre die Kennzeichnung entsprechend gewesen. Also für die PrOOoBox ist das aus meiner Sicht kein Mehrwert gegenüber dem Blick in die entsprechende Sektion der Extensionsseite. Auf der Extensions- Website steht bei jeder Extension, unter welcher Lizenz sie steht. Bei unseren begrenzten Resourcen(tm) ist die Einzelprüfung durchaus ein Kriterium gegen die Veröffentlichung. Das Ziel des Extension-Repositories ist es erklärter Maßen nicht, nur Extension zu sammeln, die unter einer freien Lizenz im Sinne der FSF stehen. Es geht darum, ein möglichst großes Angebot an Erweiterungen für OOo zu bieten, wobei ausdrücklich auch kommerzielle Erweiterungen angeboten (verlinkt) werden sollen. Allein das Vorsortieren von Extension mit freier Lizenz entbindet den Benutzer auch nicht davon, die Lizenz zu lesen und zu prüfen, ob sie für die vorgesehene Verwendung passt. Aber es erleichtert die Sache durchaus, wenn man eine fachmännisch vorsortierte Quelle hat - vor allem bei klaren Präferenzen. ;o)) Damit weist Du aber noch nicht, ob Du es qalitativ vertreten kannst, die Extension auf der Box zu verbreiten. Da bringt eine QA der Extension, wie auf dem QA-Workshop angestoßen, mehr. Viele Grüße Andreas -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## OpenOffice.org Portable: http://oooportable.org ## Meine Seite: http://www.amantke.de - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
Re: [de-dev] FSF sammelt freie Extensions
Hi Andreas, *, Andreas Mantke schrieb: Am Sonntag, 9. Mai 2010 17:16:35 schrieb Friedrich Strohmaier: Andreas Mantke schrieb: (...) ich halte diese Aktion für nicht besonders produktiv. Ich schon! Zumindest uns von der PrOOo-Box (http://live.prooo-box.org/de/) kommt solch eine Sortierung sehr entgegen. Insbesondere wenn sie von der FSF genehmigt ist, können wir uns darauf verlassen, dass die Lizenzen sorgfältig im Hinblick auf die freie Verbreitung geprüft sind. sofern Sie sämtliche enthaltenen Inhalte (Bibliotheken, Bilder etc.) intensiv prüfen, wäre das eine Hilfe. Würde ich sehr begrüßen und eigentlich von der FSF auch erwarten.. Allerdings würde das bedeuten, dass sie dann auch die Kennzeichnung auf der Extensions-Webseite ggfs. verändern lassen müssten. Nun, darauf haben sie eben keinen Einfluss, weswegen ja die eigene Extensionsseite ins Leben gerufen wurde. Henne/Ei-Problem? Sofern nur geschaut wird, welche Lizenz die Extension hat, ist das aus meiner Sicht kein Mehrwert, der den Aufwand rechtfertigt. Nun, den Aufwand hat ja die FSF also keine Sorge deswegen! ;o)) Die Entwicklung beim Sun ODF Plug-in für Microsoft Office zeigt, dass wir uns bei der Veröffentlichung von nicht freien Erweiterungen auf's Glatteis begeben können. Besser wir vermeiden sowas. Aber da stand wohl nicht dran, dass sie OpenSource ist. Wenn sie auf der Extensions-Webseite angeboten worden sein sollte (weiß ich aktuell nicht), wäre die Kennzeichnung entsprechend gewesen. Also für die PrOOoBox ist das aus meiner Sicht kein Mehrwert gegenüber dem Blick in die entsprechende Sektion der Extensionsseite. Du hast recht erst jetzt sehe ich, dass dort die Lizenzierung als Auswahlkriterium zur Verfügung steht - vereinfacht nicht nur die Arbeit der FSF ;o)). [..] Allein das Vorsortieren von Extension mit freier Lizenz entbindet den Benutzer auch nicht davon, die Lizenz zu lesen und zu prüfen, ob sie für die vorgesehene Verwendung passt. Aber es erleichtert die Sache durchaus, wenn man eine fachmännisch vorsortierte Quelle hat - vor allem bei klaren Präferenzen. ;o)) Damit weist Du aber noch nicht, ob Du es qalitativ vertreten kannst, die Extension auf der Box zu verbreiten. Achtung: andere Baustelle! Die Lizenzierung kann ein qa-Kriterium sein - umgekehrt gilt nicht! ;o)) Da bringt eine QA der Extension, wie auf dem QA-Workshop angestoßen, mehr. Apfel und Birnen verglichen. Du hast natürlich insofern recht, als die Lizenzprüfung als Voraussetzungskriterium für die Veröffentlichung wirklich nur eine Minimalanforderung sein kann. In der Reihenfolge muss sie dennoch zuerst kommen. Gruß -- Friedrich Ansprechpartner PrOOo-Box (http://prooo-box.org) .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
Re: [de-dev] FSF sammelt freie Extensions
Hallo, Friedrich Strohmaier schrieb: Zumindest uns von der PrOOo-Box (http://live.prooo-box.org/de/) kommt solch eine Sortierung sehr entgegen. vielleicht hilft es ein bisschen, aber ich sehe nicht das es sehr helfen könnte Insbesondere wenn sie von der FSF genehmigt ist, können wir uns darauf verlassen, dass die Lizenzen sorgfältig im Hinblick auf die freie Verbreitung geprüft sind. Da habe ich meine Zweifel, zumal seitens der FSF im Konkreten auch nichts über den Umfang und die Sorgfalt der Tests/Prüfungen spezifiziert ist, sondern es momentan nur ein Wiki gibt das im Zweifel jeder editieren kann. meiner Meinung nach: es ist unsere PrOOo-Box und somit unsere _Verantwortung_ und wir sollten nicht glauben das auf andere übertragen zu können. Die Entwicklung beim Sun ODF Plug-in für Microsoft Office zeigt, dass wir uns bei der Veröffentlichung von nicht freien Erweiterungen auf's Glatteis begeben können. Besser wir vermeiden sowas. Finde ich offen gesagt keinen guten Einwand, denn das Ganze war nie OpenSource und auch nie so gekennzeichnet. Wenn es hingegen darum geht das wir keine 'Bezahlsoftware' auf der Box haben können, sollten wir einfach akzeptieren das Software u.U. jederzeit kostenpflichtig werden kann, worauf man erst nachträglich und nicht 'vorbeugend' reagieren kann. Bei unseren begrenzten Resourcen(tm) ist die Einzelprüfung durchaus ein Kriterium gegen die Veröffentlichung. Ich fand es begüssenswert vor einigen Tagen von der QA-Initiative bezüglich der Extensions zu lesen, wenn ich aber jetzt diesen Satz lese weiß ich nicht was eine solche, ja inhaltlich tendenziell umfassende Initiative (nämlich Lizenz plus inhaltliche Qualität) soll, wenn Du hier andererseits scheinbar bezweifelst das nicht einmal Kapazitäten für die einfache Lizenzprüfung da sind. (denn mehr als die Lizenz prüft die FSF nicht) Aber es erleichtert die Sache durchaus, wenn man eine fachmännisch vorsortierte Quelle hat Es erhöht leider im Zweifel auch die Bereitschaft das Ganze ohne Gegenkontrolle 'abzunicken'. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
Re: [de-dev] FSF sammelt freie Extensions
Hallo, es gibt jetzt ein offizielles Statement des Councils zu dem Thema: http://www.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=announcemsgNo=417 Meine Meinung in Kurzform findet ihr hiet: http://twitter.com/floeff/status/13676099679 Viele Grüße Flo - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
Re: [de-dev] FSF sammelt freie Extensions
Hallo *, Florian Effenberger schrieb: es gibt jetzt ein offizielles Statement des Councils zu dem Thema: http://www.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=announcemsgNo=417 Sehr gute Stellungnahme. Schade nur das man wohl erwarten muß das die inhaltliche Aussage von der FSF ignoriert werden wird ... Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
Re: [de-dev] FSF sammelt freie Extensions
Hallo, Am Samstag, 8. Mai 2010 14:37:04 schrieb Juergen Fenn: Hallo, bekanntlich stehen manche Extensions zu OOo http://extensions.services.openoffice.org/ unter einer unfreien Lizenz. Die Free Software Foundation hatte das Projekt gebeten, solche Extensions nicht mehr aufzulisten, dieser Wunsch sei aber abgelehnt worden. Deshalb hat die FSF nun ein Verzeichnis gestartet, in dem ausschließlich solche Erweiterungen nachgewiesen werden sollen, die unter einer freien Lizenz veröffentlicht worden sind. http://www.fsf.org/news/fsf-launches-free-software-extension-listing-for-op enoffice.org http://www.fsf.org/openoffice ich halte diese Aktion für nicht besonders produktiv. Auf der Extensions- Website steht bei jeder Extension, unter welcher Lizenz sie steht. Das Ziel des Extension-Repositories ist es erklärter Maßen nicht, nur Extension zu sammeln, die unter einer freien Lizenz im Sinne der FSF stehen. Es geht darum, ein möglichst großes Angebot an Erweiterungen für OOo zu bieten, wobei ausdrücklich auch kommerzielle Erweiterungen angeboten (verlinkt) werden sollen. Allein das Vorsortieren von Extension mit freier Lizenz entbindet den Benutzer auch nicht davon, die Lizenz zu lesen und zu prüfen, ob sie für die vorgesehene Verwendung passt. Viele Grüße Andreas -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## OpenOffice.org Portable: http://oooportable.org ## Meine Seite: http://www.amantke.de - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
Re: [de-dev] FSF sammelt freie Extensions
Hi, On Sat, May 08, 2010 at 05:12:35PM +0200, Andreas Mantke wrote: Allein das Vorsortieren von Extension mit freier Lizenz entbindet den Benutzer auch nicht davon, die Lizenz zu lesen und zu prüfen, ob sie für die vorgesehene Verwendung passt. Freie Lizenzen haben keine Einschränkungen wie man die Extension verwenden darf. Wenn dem so wäre wäre die Lizenz nicht frei. Siehe Open Source Definiton. Wenn Du Verwendung im Sinne von anpassen oder so meinst hast Du recht, aber dann hilft Dir OOos Extension repos nicht, weil da gibts den code eh nicht.. Grüße/Regards, René - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
