Hallo zusammen,
zur weiteren Vorbereitung unseres Strategiewochenendes 2014 am 6.-8.6.
in Essen habe ich mal eine Wikiseite angelegt:
https://wiki.documentfoundation.org/DE/Projektwochenende
Bitte an alle Teilnehmer und Verantwortlichen: Eintragen, ergänzen und
korrigieren
Für alle anderen:
Hi
Am 16.05.14 02:47, schrieb Juergen Fenn:
...Ich erinnere mich an eine kritische Mail von Thomas Krumbein vor etwas
mehr als einem Jahr auf dieser Liste und weiß daher, daß sich das
Projekt der Probleme, die sich aus den Eskapaden der Entwickler
ergeben, wohlbewußt ist, gerade auch, was die
Juergen Fenn wrote:
Ich verwende LO derzeit vor allem für Texte, die später nach LaTeX und
MediaWiki exportiert werden sollen und ärgere mich ebenfalls über die
kurzen Releasezyklen. Die Extension Writer2LaTeX wird nicht mehr
weiterentwickelt, sie läuft nicht unter LO4. Also habe ich nach
Uwe Altmann wrote:
Das sind keine Eskapaden - das ist das Geschäftsmodell. Sonst könnte man
ja keinen 3rd-level-Support für LO verkaufen. scrn
Und bevor der große Aufschrei kommt - wenn mich meine Erinnerung nicht
im Stich lässt, wurde das mal so von Michel Meeks geäußert, nicht von mir.
Das
Am Thu, 15 May 2014 23:18:18 +0200
schrieb Stefan Weigel stefan.wei...@bildungskreis.org:
Hallo Martin,
Am 15.05.2014 19:32, schrieb Martin Remy:
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=61840
Kohei, der den Kommentar Nr. 8 geschrieben hat, ist meines Wissens
der Entwickler, der
Hallo Leute
Ich freue mich über das sachliche Gespräch. An einigen Stellen wurde
hier angemahnt, dass ich keinen Bugreport geliefert habe. Ok, das
stimmt. This is actually not a bug tja ich hatte ja in meinem
ersten Posting einen Link auf das deutsche LO-Forum notiert.
Am 16.05.2014 18:42, schrieb Michael Höhne:
warum das aus seiner Sicht kein Bug ist, was Du für einen Bug hältst.
Das ist eine wirklich gute Erklärung und Begründung des Verhaltens!
_Ich_ sehe das definitiv nicht als Bug.
Hoffentlich bleibt es beim aktuellen Verhalten
Deine Antwort zeigt mir,
Hallo Martin,
mir scheint hier teilweise ein Missverständnis vorzuliegen.
In dem Bug https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=61840 geht es um
die Formatierung von Zahlenwerten. Da geht die Diskussion darum, dass
Zahlenwerte in einer Pivottabelle nicht anders formatiert werden können
als sie
Hallo Martin,
Am 16.05.2014 20:43, schrieb Martin Remy:
Ist es wirklich gewollt und beabsichtigt, dass in Pivot-Tabellen
keinerlei Formatierungen mehr möglich sind?
Das stimmt doch so gar nicht.
Formatierungen sind sehr wohl möglich. Du kannst direkte Formate
setzen und Du kannst über
Hallo Martin,
Deine Antwort zeigt mir, dass Deiner Meinung nach das aktuelle
Verhalten der Pivot-Tabellen anscheinend genau dem Soll entspricht
und auch genau das tut, was Du benötigst und für richtig hälst. Also
nutzt du auch Pivot-Tabellen.
Ich kann natürlich nur _meine_Meinung_
Am 16.05.2014 21:52, schrieb Michael Höhne:
Ich kann natürlich nur _meine_Meinung_ vertreten. Der Entwickler
(Kohei Yoshida) schreibt ja im besagten Kommentar (grob übersetzt):
Das ist tatsächlich kein Fehler, denn es ist eigentlich untersagt,
eigene Zahlenformate in Pivot-Tabellen zuzulassen.
Stefan Weigel wrote:
Das ist theoretisch möglich, aber das ist das, was wohl Kohei meint,
wenn er von ungerechtfertigt hohem Aufwand bei der Umsetzung
schreibt. Da ist doch die Lösung, dass sich das Zahlenformat in der
Pivottabelle stets nach dem Zahlenformat der Datenquelle richtet
eine
Hallo Martin,
Am 16.05.2014 22:25, schrieb Martin Remy:
4. Entsprechend Stefans Hinweisen formatierungen via F11
(Formatvorlage Pivot-Tabelle) vorgenommen.
4.1 Pivot-Tabelle Ergebnis formatiert: Hintergrund, 2
Nachkommastellen, Minus in Rot
4.2 Pivot-Tabelle Wert formatiert: 2
Hallo Martin,
@hallo Christian (s. weiter unten),
Am 16.05.2014 22:25, schrieb Martin Remy:
4. Entsprechend Stefans Hinweisen formatierungen via F11
(Formatvorlage Pivot-Tabelle) vorgenommen.
Bei Windows 7 und LO 4.2.3 gibt es - wie von Stefan beschrieben -
folgende Pivot-Formatvorlagen:
Hallo Stefan,
hallo Martin,
Am 16.05.2014 23:29, schrieb Stefan Weigel:
Am 16.05.2014 22:25, schrieb Martin Remy:
5. Aussehen ist wie gewünscht
Das kann ich nicht bestätigen!
Ich kann das von Martin beschriebene Verhalten bestätigen
Am 16.05.2014 22:25, schrieb Martin Remy:
6.
Hallo,
Am 17.05.2014 01:50, schrieb Jochen Schiffers:
BTW: wir haben für die LO-Version ab 4.2 wieder den
deutschsprachigen Begriff Pivot-Tabelle eingeführt. Stefan spricht
bei den Formatvorlagen von Pivot. IMHO ist dies nicht ganz
korrekt. Ich meine gerade bemerkt zu haben, dass hier, d.h.
Hallo,
Am 17.05.2014 02:14, schrieb Jochen Schiffers:
Auf die Schnelle und nach meinem derzeitigen Kenntnisstand verhält
sich LO 4.2.3 (unter Windows 7) folgendermaßen
Wenn wir hier laufend unterschiedliche Beobachtungen über das
Verhalten von LO machen und wenn dabei manche glauben, es liegt
17 matches
Mail list logo
