Le 16/12/2016 à 10:47, Jean-Baptiste Faure a écrit :
Depuis le début le nommage de la branche courante en Stable ne me
satisfait pas vraiment car il y a confusion entre la stabilité
informatique et la stabilité fonctionnelle (pas de nouvelle fonction,
juste des corrections de bug).
Du coup
Le 16/12/2016 à 14:41, Philippe CLÉMENT a écrit :
Pour moi le terme est approprié et très explicite, qu'il s'adresse à des
néophytes ou à des utilisateurs plus avisés.
Ça me convient. :-)
Je n'ai jamais vraiment su ce que voulait dire consolider à part dans le
bâtiment et hormis le fait que
Le 16/12/2016 à 10:47, Jean-Baptiste Faure a écrit :
Bonjour,
Depuis le début le nommage de la branche courante en Stable ne me
satisfait pas vraiment car il y a confusion entre la stabilité
informatique et la stabilité fonctionnelle (pas de nouvelle fonction,
juste des corrections de bug).
Le 16/12/2016 à 14:41, Philippe CLÉMENT a écrit :
Le 16/12/2016 à 10:47, Jean-Baptiste Faure a écrit :
Depuis le début le nommage de la branche courante en Stable ne me
satisfait pas vraiment car il y a confusion entre la stabilité
informatique et la stabilité fonctionnelle (pas de nouvelle
Bonjour,
Depuis le début le nommage de la branche courante en Stable ne me
satisfait pas vraiment car il y a confusion entre la stabilité
informatique et la stabilité fonctionnelle (pas de nouvelle fonction,
juste des corrections de bug).
Du coup j'ai une proposition alternative que je vous
Le 16/12/2016 à 10:47, Jean-Baptiste Faure a écrit :
Bonjour,
Depuis le début le nommage de la branche courante en Stable ne me
satisfait pas vraiment car il y a confusion entre la stabilité
informatique et la stabilité fonctionnelle (pas de nouvelle fonction,
juste des corrections de bug).
ID wrote
> Je n'ai jamais vraiment su ce que voulait dire consolider à part dans le
> bâtiment et hormis le fait que c'est un terme qu'on retrouve en
> comptabilité (et là je ne sais pas ce que ça signifie vraiment et je
> crois que je ne comprendrais jamais).
>
> En fait, pour moi, c'est un
ID wrote
> Changer le mot stable est effectivement utile quand on voit la qualité
> de la 5.1 qui est un mauvais numéro (je vais finir par croire à une
> malédiction informatique qui veut qu'une version sur deux est mauvaise).
> ..
> Est-ce que "version de production" ne serait pas mieux ?
