[electron.libre] Chargeur par élément

Je suis bien d'accord sur le côté pratique du A 9 de plus c'est 3 éléments en plus pour la charge:-) pour à peine 10€ de plus et comme les frais de port sont assez élevé autant prendre le A9. Jean Le 21/09/2015 20:33, jcf a écrit : pour info (sans vouloir polemiquer ) le BC 168 est

[electron.libre] Chargeur p a r élément

Bon, cette carte ne me pose pas de problème;-) par contre cette aprêm. j'ai voulu regarder la notice en Français avec mon chargeur et j'ai pas du faire la bonne manip quelque part car je peux plus charger demain j'ai du boulot pour trouver ma bourde!... Jean Le 22/09/2015 19:43,

[electron.libre] Re: Chargeur p a r élément

l'utilisation d'une carte externe jc - Original Message - From: MathJea To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Tuesday, September 22, 2015 1:09 PM Subject: [electron.libre] Chargeur pa r élément STP, c'est quoi l’inconvénient. Jean Le 22/09/2015 11:35, jcf

[electron.libre] Re: Chargeur pa r élément

pour moi le A9 a le même inconvenient que le A6 jc - Original Message - From: MathJea To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Tuesday, September 22, 2015 8:41 AM Subject: [electron.libre] Chargeur par élément Je suis bien d'accord sur le côté pratique du A 9 de plus c'est

[electron.libre] Chargeur pa r élément

STP, c'est quoi l’inconvénient. Jean Le 22/09/2015 11:35, jcf a écrit : pour moi le A9 a le même inconvenient que le A6 jc - Original Message - *From:* MathJea *To:* electron.libre@ml.free.fr

[electron.libre] Re: Chargeur pa r élément

Même interrogation. Pol Le 22 Sep. 2015 13:10, "MathJea" a écrit : > STP, c'est quoi l’inconvénient. > > Jean > > Le 22/09/2015 11:35, jcf a écrit : > > pour moi le A9 a le même inconvenient que le A6 > > jc > > > > > - Original Message - > *From:* MathJea