Rani Assaf a écrit :
En quoi ce serait plus choquant et différent du COSIP qu'on s'est pris
dans la gueule fin 2007? Ce serait le même principe mais le montant
risque d'être légèrement supérieur (et pour le coup, forcément
répercuté sur la facture de l'abonné final).
Tiens, a propos de
Le samedi 14 mars 2009 à 09:01 +0100, Spyou a écrit :
Rani Assaf a écrit :
En quoi ce serait plus choquant et différent du COSIP qu'on s'est pris
dans la gueule fin 2007? Ce serait le même principe mais le montant
risque d'être légèrement supérieur (et pour le coup, forcément
répercuté
Le Saturday 14 March 2009 01:50:29 Rani Assaf, vous avez écrit :
on peut commencer à chercher dès maintenant l'acronyme suivant en 6
lettres et se terminant toujours en I
Loi de la Securité Electronique des Particuliers Fournisseur de Contenu
Internet
SEPFCI
Loi visant surtout à interdire le
Bonne idée, en plus les FAI seront contents puisqu'à la place des VPN il
faudra commander des liaisons dédiées.
Laurent Besson a écrit :
Le Saturday 14 March 2009 01:50:29 Rani Assaf, vous avez écrit :
on peut commencer à chercher dès maintenant l'acronyme suivant en 6
lettres et se
- Frederic frede...@placenet.org wrote:
Bizarre que le legislateur ne sait pas que depuis qu'il y a
l'audiovisuel sur les liens ADSL les FAIs ont récupérés la différence
en 19,6 et 5,5 sur la facture.
Parce qu'on a rien récupéré. La TVA à 5,5% pour la partie audiovisuelle
était déjà en
On Sat, Mar 14, 2009 at 03:59:12PM +0100, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Sat, 14 Mar 2009 09:44:40 +0100, Splio - Benjamin BILLON
bbil...@splio.fr said:
Bonne idée, en plus les FAI seront contents puisqu'à la place des VPN il
faudra commander des liaisons dédiées.
C'est transpac qui va
29,90 c'est tout compris.
avant le 1er janvier 2003 : 29,90 - 19,6 = 25 euros HT.
apres le 1er janvier 2003 : 29,90 - 5,5 = 28,30 euro HT
c'est plus pour le FAI et moins de recette fiscale grace à
l'audiovisuelle.
celui qui ne fait pas d'audiovisuel c'est 25 euros.
a+
Frederic
Le samedi 14
Le 14 mars 2009 17:07, Frederic frede...@placenet.org a écrit :
29,90 c'est tout compris.
avant le 1er janvier 2003 : 29,90 - 19,6 = 25 euros HT.
apres le 1er janvier 2003 : 29,90 - 5,5 = 28,30 euro HT
La part audiovisuelle ne porte que sur 16€ H.T., pas sur la totalité,
et c'est d'ailleurs
Frederic a écrit :
29,90 c'est tout compris.
avant le 1er janvier 2003 : 29,90 - 19,6 = 25 euros HT.
apres le 1er janvier 2003 : 29,90 - 5,5 = 28,30 euro HT
Allons jusqu'au bout du calcul :)
28.3 - 25 = 3.3 €, soit 39.6 € l'année. Nb d'abonnés dégroupés à la
louche, sortis des communiqués
Pour ceux que ça intéresse, j'ai écris un petit courrier tout à
l'heure, à l'attention de Christine Albanel. Je l'ai envoyé au
ministère et aux députés. Pour toute réaction ou pour en remettre une
couche, n'hésitez pas ;)
Madame la ministre,
Face aux nombreuses réactions visant le projet de loi
On Sat, Mar 14, 2009 at 06:10:58PM +0100, Jérôme Nicolle wrote:
Pour ceux que ça intéresse, j'ai écris un petit courrier tout à
l'heure, à l'attention de Christine Albanel. Je l'ai envoyé au
ministère et aux députés. Pour toute réaction ou pour en remettre une
couche, n'hésitez pas ;)
Le samedi 14 mars 2009 à 18:08 +0100, Spyou a écrit :
Frederic a écrit :
29,90 c'est tout compris.
avant le 1er janvier 2003 : 29,90 - 19,6 = 25 euros HT.
apres le 1er janvier 2003 : 29,90 - 5,5 = 28,30 euro HT
Allons jusqu'au bout du calcul :)
28.3 - 25 = 3.3 €, soit 39.6 €
Frederic a écrit :
Le samedi 14 mars 2009 à 18:08 +0100, Spyou a écrit :
Frederic a écrit :
29,90 c'est tout compris.
avant le 1er janvier 2003 : 29,90 - 19,6 = 25 euros HT.
apres le 1er janvier 2003 : 29,90 - 5,5 = 28,30 euro HT
Allons jusqu'au bout du calcul :)
28.3 - 25 = 3.3 €, soit
Le Sat, Mar 14, 2009 at 09:01:03PM +0100, Spyou a écrit:
Enfin, bref, c'est du quadricapillosectionnage, mais a l'heure ou on parle
de réduire la TVA dans la restauration, ce serait amusant de la voir
remonter dans l'audiovisuel :)
En gardant la même TTC, perso, ça m'arrangerait :)
Le Sat, Mar 14, 2009 at 06:41:10PM +0100, Raphaël Jacquot a écrit:
c'est un peu comme essayer de faire comprendre l'évolution a un
catho fondamentaliste...
Ou d'essayer de faire raisonner un déiste quelconque, en lui
disant que je crois n'est pas suffisant dans un raisonnement
d'homme moderne.
Raphaël Jacquot wrote:
On Sat, Mar 14, 2009 at 06:10:58PM +0100, Jérôme Nicolle wrote:
Pour ceux que ça intéresse, j'ai écris un petit courrier tout à
l'heure, à l'attention de Christine Albanel. Je l'ai envoyé au
ministère et aux députés. Pour toute réaction ou pour en remettre une
couche,
Le 15 mars 2009 01:45, Florian Le Goff florian.le-g...@poxx.net a écrit :
Surtout que beaucoup de députés ont bien saisi les enjeux technologiques
abordés. Pour s'en convaincre, un petit tour sur les transcriptions :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/dossiers/Internet.asp
Paragraphe
Jérôme Nicolle écrit:
Ben écoutes, j'ai déjà des retours de quelques députés qui sont
assez content d'avoir un exposé compréhensible des aberrations
qu'ils n'avaient pas pu comprendre jusque là. De là à ce que ça
aie un impact, rien n'est moins sur, mais au moins, ça aura
attiré l'attention
18 matches
Mail list logo
