On Mon, Feb 01, 2010 at 08:11:35AM +0100,
eberkut eber...@minithins.net wrote
a message of 45 lines which said:
Stéphane Bortzmeyer avait très bien résumé dans quelques articles
les défauts de cette stratégie sur quelque d'aussi vaste et
maintenant établi qu'Internet.
D'autant plus que, si
Bonjour,
Je disais que X25 était plus sécurisé , mais c'était pour ce qui est qualité
des échanges de données (point à point, forcément !), je ne parlais pas de la
sécurité niveau applicative. Et de toute façon, TCP/IP tout seuls, ils font
quoi niveau sécu ? des ACL sur les routeurs ?
Et
Merci pour l'information,
j'ai observé la vidéo attentivement, et avec émotion.
Cordialement,
Michel Hostettler
Pierre Col a écrit :
IP m'a tué pourrait dire Transpac...
http://www.zdnet.fr/blogs/infra-net/ip-a-finalement-tue-x25-39712627.htm
Xavier, une réaction ? :-)
On Mon, 1 Feb 2010 10:02:46 +0100, Stephane Bortzmeyer
bortzme...@nic.fr said:
Mais, ici, ce n'est pas le cas, prétendre que X25 serait plus sécurisé
qu'IP
http://www.zdnet.fr/blogs/infra-net/ip-a-finalement-tue-x25-39712627.htm#comment-28083575
est du pur marketing. En quoi X25
On Mon, 1 Feb 2010 09:35:11 + (GMT), Thioux nicolas
nico_...@yahoo.fr said:
Je disais que X25 était plus sécurisé , mais c'était pour ce qui est
qualité des échanges de données (point à point, forcément !), je ne
C'est pas le role du niveau 2 (qui fait pas partie de la suite, mais
qui
Bonjour,
C'est sur, mais quand on parle d'IP on sous-entend souvent les protocoles de
niveau 2 qui vont avec (ppp, etc...). C'est vrai que l'on a tendance à les
oublier , sorry ..
Nicolas
http://router-ecologique.blogspot.com/
L'écologie appliquée aux Réseaux et Télécommunications
--- En
Bonjour,
Il en va malheureusement des télécommunications comme il en va d'autres
domaines : la médecine, la politique, la finance...
Comparé X.25 (merci pour le point entre X et 25) avec IP est une absurdité.
X.25 n'est pas un protocole mais une pile de protocoles qui comprend les
niveaux
Stephane Bortzmeyer wrote:
D'autant plus que, si le nouveau système était meilleur que l'ancien,
faire un gros effort pour tout raser et recommencer vaudrait peut-être
la peine.
Mais, ici, ce n'est pas le cas, prétendre que X25 serait plus sécurisé
qu'IP
Et oui, toujours le guerre entre les téléphonistes et les informaticiens ,
entre protocoles télécoms (lourds) et la facilité et la souplesse pour
implémenter l'ensemble des protocoles tournant autour de l'IP dans les
applications ...
Nicolas
http://router-ecologique.blogspot.com/
Bonjour,
puisqu'on est lundi, je repars sur un troll (on parlait de Java et C) :
ma facture électrique (à la maison, pas au datacenter !) a chuté depuis
que j'ai installé Flashblock !!! J'exagère un peu, par contre le ventilo
de mon portable tourne beaucoup moins, et ça doit effectivement
On Mon, Feb 01, 2010 at 09:35:11AM +,
Thioux nicolas nico_...@yahoo.fr wrote
a message of 119 lines which said:
Et de toute façon, TCP/IP tout seuls, ils font quoi niveau sécu ?
des ACL sur les routeurs ?
Rien, et c'est très bien comme cela. Je ne crois pas que beaucoup
d'opérateurs
Heu bah moi je m'en fou j'utilise pas X25
/Xavier
Le 31 janv. 2010 à 17:36, Pierre Col a écrit :
IP m'a tué pourrait dire Transpac...
http://www.zdnet.fr/blogs/infra-net/ip-a-finalement-tue-x25-39712627.htm
Xavier, une réaction ? :-)
--
Pierre - un peu nostalgique
Le 1 févr. 2010 à 16:05, Stephane Bortzmeyer a écrit :
et si on n'a pas de vision d'avenir, les chercheurs peuvent se
reconvertir en commerciaux non ?
Je n'ai rien contre la recherche fondamentale. Il faut juste qu'elle
accepte d'être appelée ainsi et ne prétende pas qu'elle va remplacer
Le 29 janvier 2010 10:48, Dominique Rousseau d.rouss...@nnx.com a écrit :
Ah ben oui, tiens. Faudrait dire ça aux gens qui ont monté le FreeIX et
le Panap (entre autres), que ça aurait été une bonne idée de les étendre
sur plusieurs POP.
Ah, on me souffle dans l'oreillette que c'est déjà le
On Mon, 2010-02-01 at 11:26 +, Thioux nicolas wrote:
Et oui, toujours le guerre entre les téléphonistes et les
informaticiens , entre protocoles télécoms (lourds) et la facilité et
la souplesse pour implémenter l'ensemble des protocoles tournant
autour de l'IP dans les applications ...
On Mon, 1 Feb 2010 21:40:25 +0100, Frederic NGUYEN
fr...@worldnet.net said:
L'idéal serait que l'Etat
Pitie, arretez !
L'etat c'est DADVSI, HADOPI et bientot LOPSSI 2. L'etat c'est aussi les
champions nationaux (mega-structures para-etatiques).
Comme l'etat ne sait pas ce qu'est
Le 01/02/2010 21:40, Frederic NGUYEN a écrit :
Le déficit que personne n'a encore essayé de combler est le peering en
province.
Economiquement c'est pourri et ça n'intéresse personne.
Donc, personne ne veut aller en province.
Donc aucun IX ne s'implante en province.
C'est le chat qui se mort
L'Etat, c'est aussi les grands projets d'infrastructure telecom des années
70, la réglementation de la boucle locale à travers l'ARCEP, qui fait que la
plupart d'entre nous sont bien heureux avec leur ligne ADSL2+ à la maison.
L'Etat n'est pas le problème. Ce sont les lobbys qui
On Feb 2, 2010, at 8:53 AM, Frederic NGUYEN wrote:
L'Etat, c'est aussi les grands projets d'infrastructure telecom des années
70, la réglementation de la boucle locale à travers l'ARCEP, qui fait que la
plupart d'entre nous sont bien heureux avec leur ligne ADSL2+ à la maison.
L'Etat
19 matches
Mail list logo
