On Mon, 10 Oct 2011 15:26:14 +0200, Guillaume Barrot wrote:
Ca meriterait bien une bonne presentation au prochain meeting FRnOG
en
tous cas !
De mon point de vue cest une extension centralisee dune politique de
securite deja existante au niveau local, a savoir le mot de passe
BGP.
Sauf que
On Tue, Oct 11, 2011 at 10:02:26AM +0200,
sxpert sxp...@sxpert.org wrote
a message of 42 lines which said:
En fait, le vrai soucis que j'y vois c'est le coté centralisé du
truc (c'est aussi valable pour DNSSEC).
Déjà, il faut revenir aux bases. La RPKI, comme DNSSEC, n'est pas
centralisée.
Le 11/10/11 10:06, Stephane Bortzmeyer a écrit :
[Je suppose que personne sur cette liste ne confond arborescent et
centralisé, contrairement à ce que font les journalistes.]
Euh... j'ai lu un document récent très très bien fait sauf que,
précisément, ce distinguo n'apparaît pas très clairement
Bonjour la liste
Je cherche un procédé à moindre cout permettant de climatiser quelques
armoires informatiques, cest pourquoi je viens à vous afin de savoir si
vous avez des retours dexpérience sur lutilisation de climatisations de
baies sur toit ou laterales ?
Autrement avez une estimation
On dit cold corridor. (Cold comme froid en anglais.)
Le 11 octobre 2011 10:46, Emmanuel Lebois eleb...@hit-fr.net a écrit :
Bonjour la liste
Je cherche un procédé à moindre cout permettant de climatiser quelques
armoires informatiques, c’est pourquoi je viens à vous afin de savoir si
vous
Bonjour,
Je prendrais aussi bien des informations sur le sujet. On a quelques
sites un peu triviaux (sur la configuration physique du local, le manque
de place pour un bloc clim normal, etc) sur les quels on va devoir
climatiser entre une et cinq baie.
Cordialement,
Ducassou Laurent
On Tue, Oct 11, 2011 at 10:34:49AM +0200,
Dominique Lacroix d...@panamo.eu wrote
a message of 55 lines which said:
http://www.bortzmeyer.org/files/nommage-et-beurre.tex
Plutôt http://www.bortzmeyer.org/nommage-beurre.html pour avoir des
formats moins geeks :-)
Qui saurait une formulation
On Tue, 11 Oct 2011 14:24:21 +0200, Stephane Bortzmeyer wrote:
Arborescent : une racine délègue des parties du travail. Souvent,
c'est même récursif (ceux qui ont reçu une délégation délèguent à
leur
tour). Exemple : les noms de domaines, les adresses IP, les
certificats de la RPKI, les
Merci Stéphane. Moi aussi, ça fait quelques temps que je ne suis pas
allée au collège. Ce rappel rafraîchit. D'autant plus qu'on n'apprend
pas encore l'architecture d'Internet au collège, mais ça ne saurait
tarder ;-). (http://www.ies-france.eu/education/)
Dans l'arborescence, d'accord y a
On Tue, Oct 11, 2011 at 03:02:32PM +0200,
sxpert sxp...@sxpert.org wrote
a message of 22 lines which said:
par contre, si le certificat de la racine est compromis, tout le
monde est mort !
La RPKI est un cas spécial puisqu'il y a plusieurs racines (le projet
d'une racine IANA semble au
Le 11 octobre 2011 15:04, Dominique Lacroix d...@panamo.eu a écrit :
Du territoire US on peut faire en sorte que .fr ne fonctionne plus. Mais la
réciproque n'est pas vraie. Me trompè-je ?
L'ICANN pourrait décider pour une obscure raison de modifier la zone .
et d'en supprimer les ns de la
Bonjour,
Dans le cadre d'un test, j'aimerai faire une boucle sur un circuit optique
ER, ma contrainte étant la distance ( 500M ), est-ce que mes optiques
(Finisar) risquent la combustion instantanée et définitive, si oui quel
autre moyen de tester ?
Merci d'avance de vos réponses :)
Cdt,
Title: Nolmë Informatique
Bonjour,
@Laurent :
pour reprendre ce qui a été échangé en MP avec Emmanuel, voici les
questions à se poser :
- Comment sont agencées les baies ? Une seule ligne ou cul à cul ?
- Faux plancher ou pas ?
- Hauteur sous
Bonjour,
Question :
Ton réseau 500m est il bien en monomode (et pas multimode) ?
S’il est en multimode alors cela va avoir du mal à fonctionner puisque tes
optiques ER sont en monomodes. Ou alors tu prends des optiques Multimodes
(SR), c’est vraiment pas cher, et c’est fait pour.
Si tu
Bonjour à tous,
Je rebondis sur le sujet d'Emmanuel Lebois ([FRnOG] Retour experience
clim de toit de baie ou call corridor?) .
Je suis aussi en train de créer une petite salle informatique, mais j'ai
des contraintes de poids très forte (max 350 Kg du m²).
Par contre, je ne manque pas de place,
On Tue, 11 Oct 2011 15:04:11 +0200, Dominique Lacroix d...@panamo.eu
said:
Du territoire US on peut faire en sorte que .fr ne fonctionne plus. Mais
la réciproque n'est pas vraie. Me trompè-je ?
Tous les échelons tiennent leur légitimité d'une instance unique. Et le
droit qui régit tout
Oui, merci Radu-Adrian, pour K-root, c'est bien RIPE-NCC, semble-t-il.
Mais I-root, ce serait plutôt Netnod (ex Autonomica)
(http://www.netnod.se/) si j'arrive à peu près à sélectionner des infos
fiables.
Donc 2 serveurs sur 13.
Restent deux questions :
- 2 serveurs sur 13 peuvent-ils changer
[On s'éloigne de la RPKI. Ou pas ?]
On Tue, Oct 11, 2011 at 03:04:11PM +0200,
Dominique Lacroix d...@panamo.eu wrote
a message of 64 lines which said:
Mais tout de même, j'avais l'impression qu'il existait une instance,
unique, qui peut faire en sorte qu'une partie de l'arborescence ne
Bonjour,
Le réseau est déjà existant, comme précisé précédemment c'est dans le cadre
d'un test, pour vérifier que les jarretières, tiroirs optiques et optiques
ne sont pas en cause (liaison avec un autre opérateur via cross connect).
Donc oui c'est du monomode ER :)
En gros ma question était,
[On s'éloigne vraiment de la RPKI.]
On Tue, Oct 11, 2011 at 03:09:52PM +0200,
Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr wrote
a message of 28 lines which said:
L'ICANN pourrait décider pour une obscure raison de modifier la zone
. et d'en supprimer les ns de la zone.fr . Mais les gestionaires
des
On Tue, Oct 11, 2011 at 05:58:06PM +0200,
Dominique Lacroix d...@panamo.eu wrote
a message of 26 lines which said:
si j'arrive à peu près à sélectionner des infos fiables.
La source d'information fiable sur les serveurs DNS de la racine n'a
pas changé depuis des années.
Rodolphe Bricaud a écrit:
En gros ma question était, puis-je faire le bourrin en faisant
une boucle sur une courte distance sans abîmer les optiques ?
Je ne le ferais pas; même si ça ne prend pas feu, et même si à court-terme il
n'y a pas de risque, vu le prix des atténuateurs ça vaut pas la
Jérôme Nicolle a écrit:
Stéphane, corrige moi si je me trompe, mais dans ce cas,
n'ayant pas la clef privée de l'ICANN, tu ne peux plus
valider en hébergeant ta propre . , non ?
Je me posais la même question...
Michel.
---
Liste de diffusion du FRnOG
Bonjour David,
J'ai eu le cas il y a quelques années, et le problème avait été résolu par
l'installation d'une plaque de répartition de charge.
En gros une plaque de métal de surface et épaisseur (2-3 mm de mémoire)
calculées pour répartir correctement la charge en fonction de tes besoins.
Je
On 10/11/11 5:26 PM, David B. wrote:
Bonjour à tous,
Je rebondis sur le sujet d'Emmanuel Lebois ([FRnOG] Retour experience
clim de toit de baie ou call corridor?) .
Je suis aussi en train de créer une petite salle informatique, mais j'ai
des contraintes de poids très forte (max 350 Kg
En même temps, avec 2*40Kg d'onduleur. Par contre, avec l'idée de demie
baies, tu peux envisager des onduleurs moins gros peu être ?
*Crazysky*
Le 11 octobre 2011 18:59, Damien Fleuriot m...@my.gd a écrit :
On 10/11/11 5:26 PM, David B. wrote:
Bonjour à tous,
Je rebondis sur le
On 10/11/11 7:01 PM, Crazysky wrote:
En même temps, avec 2*40Kg d'onduleur. Par contre, avec l'idée de demie
baies, tu peux envisager des onduleurs moins gros peu être ?
*Crazysky*
Ah non non attention, il parle de 100kg a vide SANS les onduleurs.
Avec les onduleurs il arrive a
Ha oui pardon ... tu aurais des ref de tes baies. Histoire de comprendre ?
*Crazysky*
Le 11 octobre 2011 19:05, Damien Fleuriot m...@my.gd a écrit :
On 10/11/11 7:01 PM, Crazysky wrote:
En męme temps, avec 2*40Kg d'onduleur. Par contre, avec l'idée de demie
baies, tu peux envisager
Title: Nolmë Informatique
pour mémoire, notre baie n°2 IBM 42U en 600x1000 pèse 300 kg à vide.
Lorsque l'on a déménagé, les déménageurs sont venus à 4 sans
trans-palette.
Ils ont souffert ^^.
--
Bonjour,
A 350 Kg / M², pour 20 M², vous avez un potentiel de 7 tonnes, vous
devriez pouvoir mettre 2 baies ;-)
Concrètement, si vous posez un plancher technique, il existe une
solution assez simple et peu couteuse.
Imaginons que votre salle fasse 4M x 5M:
- vous posez 7 IPN de longueur 5M
On Tue, 11 Oct 2011 18:09:03 +0200, Stephane Bortzmeyer
bortzme...@nic.fr said:
Sinon, dig NS . puis whois et traceroute...
- les gestions respectivement par RIPE-NCC ou par Netnod
reposent-elles sur des contrats
Non, seul l'ISC (F-root) a un contrat avec l'ICANN.
D'ou la question :
On Tue, 11 Oct 2011 09:42:27 -0700, Michel Py
mic...@arneill-py.sacramento.ca.us said:
Je me demande, avec 80 lambdas en DWDM, ça devrait patater un peu plus.
Meme comme ca, comme instrument de torture on peut commencer l'etude,
mais comme arme de combat, pas moyen.. pas assez puissant
Comme je te l’écrivais, il faut que tu mettes un atténuateur, de préférence
10dB.
(c’est pour tes 500m de réseau dont je n’étais pas sur que ce soit bien du
monomode, j’ai souvent vu du monomode dans du multimode et souvent le 500m
est un réseau d’entreprise).
Sans atténuateur, tu risques
PS. Pour ma culture personnelle, quelqu'un connaît la classe
de laser utilisé pour du monomode ER 1550nm ? Je me posais
la question pour le danger au niveau de la peau et des yeux...
J'ai essayé plusieurs fois de désintégrer quelqu'un avec un laser d'optique
de réseau, jusqu'à présent ça
Le 11/10/2011 23:19, Guillaume Barrot a écrit :
Tiens ça me rappelle une histoire que je-sais-plus-qui m'a raconte un
jour, le fameux techos France Telecom qui te livre la fibre monomode et
qui, quand ça marche pas (inversion des brins), se met la fibre au
niveau de l'oeil pour voir si y a
Mathieu HUSSON a écrit:
Comme je te l'écrivais, il faut que tu mettes un
atténuateur, de préférence 10dB.
Tout à fait. En plus, ça peut aussi diminuer la quantité de rechanges que tu
stockes. Disons que tu as une liaison 40km et une liaison 80km, au lieu de
stocker un jeu d'optiques de
36 matches
Mail list logo
