Le 05/06/2012 03:33, Jérémie Bouillon a écrit :
- Ensuite, ce n'est pas «un datacenter» point, sous-entendu comme les
milliers d'autres à travers le monde. Il héberge des besoins
spécifiques, compatibles avec sa prédiction énergétique.
Oui. J'aimerais bien comparer aussi la surface de panneau
On Tue, 05 Jun 2012 10:03:39 +0200, Christophe Baegert
c.baegert-lis...@lixium.fr said:
Oui. J'aimerais bien comparer aussi la surface de panneau solaire avec
le nombre de baies... Car une baie à pleine puissance pour l'alimenter
il faut bien 100m² (par beau temps !)
Mai ca peut bien aller
Ce type de modèle de gestion de la charge du datacenter par l'énergie veut
dire que tu accepte que les serveurs que tu as achetés ne soit pas utilisés
une bonne partie du temps.
D’où une sous utilisation assumé du materiel et donc un surcout de
celui-ci. Pas évident à faire passer et d'un point de
Les datacenters sont toujours montrés du doigt au niveau consommation et
gaspillage énergétique.
Mais en fait aujourd'hui la plupart des acteurs sérieux s'orientent vers la
concentration des données (SANs) et la virtualisation non ?
Un des effets immédiat au niveau des entreprises est donc la
De plus il a besoin de la grille pour ses besoins en heure creuses. En assumant
que le DC vende a midi l'energie qui va acheter a minuit - il faut toujours une
grille qui puisse générer cette energie, et elle ne sera surement pas eolienne.
Donc il reduit la pollution mais pas au dela du seuil
Le solaire c'est tres dangereux pour ses travailleurs.
http://www-958.ibm.com/software/data/cognos/manyeyes/visualizations/2e5d4dcc4fb511e0ae0c000255111976
Thomas
On 5 Jun 2012, at 09:21, rencontres wrote:
et l'energie grise pour la confection de ces panneaux
et leur eventuel recyclage...
Donc globalement les datacenters, même si ils consommes pratiquement autant
pour refroidir que pour alimenter les CPUs, et produisent donc une grosse
empreinte CO2, le bilan globale si on enlève l'équivalent de ce qu'ils
remplacent doit donc bien être nettement positif non ?
C'est aussi ce
Le 05/06/2012 11:46, Thomas Mangin a écrit :
Le solaire c'est tres dangereux pour ses travailleurs.
Au moins le nucléaire est dangereux pour tout le monde, c'est plus
égalitaire !
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Je ne suis pas expert en nucléaire et je n'ai pas envi de commencer un debat de
vues polarisees mais googler Thorium reactor donne une vision du nucleaire
differente de celle actuelle ..
http://en.wikipedia.org/wiki/Molten_salt_reactor
http://en.wikipedia.org/wiki/Thorium_fuel_cycle
Le Tue, Jun 05, 2012 at 12:05:20PM +0100, Thomas Mangin a écrit :
Je ne suis pas expert en nucléaire et je n'ai pas envi de commencer un debat
de vues polarisees mais googler Thorium reactor donne une vision du
nucleaire differente de celle actuelle ..
On Tue, 5 Jun 2012 12:05:20 +0100, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk said:
Je ne suis pas expert en nucléaire et je n'ai pas envi de commencer un
debat de vues polarisees mais googler Thorium reactor donne une vision
du nucleaire differente de celle actuelle ..
..dans la liste...
des impasses totales et ruineuses dangeureuses de ces pseudo-technologies
liberatrices.
- un ancien (trés)... chercheur (alors jeune... et crédule) de la branche.
Le 5 juin 2012 14:46, Radu-Adrian Feurdean
fr...@radu-adrian.feurdean.neta écrit :
On Tue, 5 Jun 2012
Bonjour à tous,
Il y a ça aussi :
http://www.developpementdurable.com/insolite/2010/06/A4916/hp-carbure-au-pet-de-vache.html
Plus qu'à trouver les 1000 vaches ...
Ils bossent dur chez HP ;)
Bien à vous,
Guillaume Esnault
Digicube sas
Le lundi 04 juin 2012 à 19:59 +0200, Sebastien
Ouais c'est pas trop de l'innovation, nos grands-parents faisaient déjà
du biogaz pour alimenter les séchoirs à grains et leur gazinière...
Un bon gros digesteur, de la biomasse idoine et méthanisation par
décomposition anaérobique maintenue à 55°c et hydrométrie élevée.
Sinon on pourraient aussi
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le 05/06/12 13:22, Christophe Moille a écrit :
Sauf que ça n'a plus trop de rapport avec la choucroute des
réseaux...
Sans électricité, sans datacenters, pas de réseau... Et après tout, le
métier d'un hébergeur, c'est avant tout de vendre du jus*.
Le 05/06/2012 17:22, Jérôme Nicolle a écrit :
Sans électricité, sans datacenters, pas de réseau... Et après tout, le
métier d'un hébergeur, c'est avant tout de vendre du jus*.
Tout dépend de l'hébergeur, nous on vend plus du jus de cerveau... le
jus tout court, on le revend simplement...
Le 5 juin 2012 à 11:12, Alain RICHARD a écrit :
Un des effets immédiat au niveau des entreprises est donc la consolidation
des données et des serveurs, ce qui permet facilement de diviser par 5 ou 10
le nombre de serveurs physiques, unités de sauvegardes et autres unités
disques externes.
On Tue, 5 Jun 2012 22:02:50 +0200, arnaud aberming...@corp.free.fr
said:
On ne doit pas exploiter les mêmes infrastructures alors :) Ca c'est le
discourt des constructeurs/consultants et vendeurs de licences de virtu
Depuis que nos clients virtualise' et consolide et divise par 5 ou
10 le
18 matches
Mail list logo
