il suffit d'avoir des équipements qui offrent un service de
communications électroniques, comme un serveur de messagerie instantanée
par exemple
Donc tous les gens qui hébergent un noeud IRC (ou un serveur Jabber) sur
un VPN ou derrière leur ligne ADSL sont opérateurs ? Je me demande combien
Tu as tout compris !
Mais au niveau prix on as fait au plus bas :
Le serveur est un vieux NEC 120EH-2 avec ESXi 3.5 (les versions supérieures
sont pas compatibles). Il accueille 2 ou 3 VM dont la passerelle Win/Forti .
Le serveur est hors garantie et croulant (7 ans) et la version de win c'est
du
2012/11/21 Rémi Laurent remi.laurent-fr...@conostix.com
* Pierre Chapuis - 21-11-2012 à 09h46:
il suffit d'avoir des équipements qui offrent un service de
communications électroniques, comme un serveur de messagerie instantanée
par exemple
Donc tous les gens qui hébergent un noeud
Bonjour,
Petit aparté: il y a des opérateurs qui s'ignorent. La déclaration est
obligatoire, mais tous ne sont pas déclarés. C'est l'article 32 qui définit
ce qu'est un opérateur, pas la déclaration.
Aparté sur l'aparté
Un hébergeur de sites est un opérateur au sens du CPCE. Il peut ne pas
Bonjour,
Très déçu de l'utilisation des KVM Minicom qui plantent H24 avec leur
applet java incompatible et leur support qui ne répond que quand il a le
temps, je cherche à changer de marque.
Est ce que vous avez des références de KVM 1 port sur IP que vous auriez
utilisé chez vous et qui
Bonjour,
Le Wed, 21 Nov 2012 11:41:05 +0100,
Jérémy Martin li...@freeheberg.com a écrit :
Est ce que vous avez des références de KVM 1 port sur IP que vous
auriez utilisé chez vous et qui tourne bien ? Le prix n'est pas trop
important pour le moment, je cherche surtout un truc qui marche :)
Le Wed, 21 Nov 2012 11:41:05 +0100,
Jérémy Martin li...@freeheberg.com a écrit :
Bonjour,
Très déçu de l'utilisation des KVM Minicom qui plantent H24 avec leur
applet java incompatible et leur support qui ne répond que quand il a
le temps, je cherche à changer de marque.
Est ce que vous
+1 Pour Raritan
Rémy
Le 21 novembre 2012 11:52, JC PAROLA cont...@sels-ingenierie.com a écrit :
Le Wed, 21 Nov 2012 11:41:05 +0100,
Jérémy Martin li...@freeheberg.com a écrit :
Bonjour,
Très déçu de l'utilisation des KVM Minicom qui plantent H24 avec leur
applet java incompatible
Le Wednesday 21 November 2012 (11:41), Jérémy Martin écrivait :
Très déçu de l'utilisation des KVM Minicom qui plantent H24 avec
leur applet java incompatible et leur support qui ne répond que
quand il a le temps, je cherche à changer de marque.
Est ce que vous avez des références de KVM 1
Salut Jérémy,
Le 21 novembre 2012 11:41, Jérémy Martin li...@freeheberg.com a écrit :
Est ce que vous avez des références de KVM 1 port sur IP que vous auriez
utilisé chez vous et qui tourne bien ? Le prix n'est pas trop important pour
le moment, je cherche surtout un truc qui marche :)
Le 21 novembre 2012 11:41, Jérémy Martin li...@freeheberg.com a écrit :
Est ce que vous avez des références de KVM 1 port sur IP que vous auriez
utilisé chez vous et qui tourne bien ? Le prix n'est pas trop important
pour le moment, je cherche surtout un truc qui marche :)
Bonjour,
J'ai
Le 21 nov. 2012 à 11:19, Arnaud GRANAL a écrit :
Ton histoire de Skype m'a fait reflechir.
Le decret semble bien plus profond que cela, car il autorise l'ANSSI a
intervenir sur tout type de serveur.
Si je comprends bien, il ne nous reste plus qu'à espérer que l'on taillera dans
les budgets
Bonjour,
J'ai du Raritan ici et ça marche parfaitement bien. Ils sont en plus
couplés à des PDU.
Cordialement,
Fabien LEBRET
Le 21 novembre 2012 11:41, Jérémy Martin li...@freeheberg.com a écrit :
Bonjour,
Très déçu de l'utilisation des KVM Minicom qui plantent H24 avec leur
applet java
2012/11/21 Emmanuel Thierry m...@sekil.fr
Le 21 nov. 2012 à 11:19, Arnaud GRANAL a écrit :
Ton histoire de Skype m'a fait reflechir.
Le decret semble bien plus profond que cela, car il autorise l'ANSSI a
intervenir sur tout type de serveur.
Si je comprends bien, il ne nous reste plus
Le 21/11/2012 11:24, Michel Hostettler a écrit :
Bonjour,
Petit aparté: il y a des opérateurs qui s'ignorent. La déclaration est
obligatoire, mais tous ne sont pas déclarés. C'est l'article 32 qui définit
ce qu'est un opérateur, pas la déclaration.
Aparté sur l'aparté
Un hébergeur de sites
TROL
Ca dépend si ils sont OIV ou pas :)
/TROL
Le 21 novembre 2012 14:31, Arnaud GRANAL serp...@gmail.com a écrit :
2012/11/21 Emmanuel Thierry m...@sekil.fr
Le 21 nov. 2012 à 11:19, Arnaud GRANAL a écrit :
Ton histoire de Skype m'a fait reflechir.
Le decret semble bien plus
Bonjour,
S'il était nécessaire d'en avoir confirmation, un simple appel auprès
des services de recouvrement de la taxe vous donnera une réponse
parfaitement limpide.
En plus de l'article L33-1-I du code CPCE, vous pouvez aussi consulter le
Guide juridique pour les opérateurs locaux et les
Donc avec ma télécommande au fond de mon canapé je suis opérateur télécom
???
Le 20 novembre 2012 21:19, Eric Freyssinet eric.freyssi...@m4x.org a
écrit :
Bonsoir,
C'est défini par le CPCE, dans son article 32:
15° Opérateur. On entend par opérateur toute personne physique ou morale
A ce propos, que dit la jurisprudence (pas pour la télécommande ! ;)) ?
A ce que j'ai compris dans les succincts cours de droit que j'ai reçus, la
jurisprudence (et donc l'interprétation de la loi) est la seule chose qui
importait.
Y a-t-il eu des requalifications d'hébergeurs (hébergeurs
Bonjour,
On Tue, 20 Nov 2012 21:19:48 +0100
Eric Freyssinet eric.freyssi...@m4x.org wrote:
15° Opérateur. On entend par opérateur toute personne physique ou morale
exploitant un réseau de communications électroniques ouvert au public ou
fournissant au public un service de communications
Bonjour,
Une discussion entre collègue concernant l'hébergement de nos infras dans
un Datacenter américain sur le sol français est-il soumis au Patriot Act ?
Ex : je vend des machines virtuelles a un client sur mon infra mais cette
dernière repose sur le DC Equinix à Paris ?
Le FBI peut-il faire
Le 21 nov. 2012 à 16:00, Adrien Pestel pestoui...@gmail.com a écrit :
Bonjour,
Une discussion entre collègue concernant l'hébergement de nos infras dans
un Datacenter américain sur le sol français est-il soumis au Patriot Act ?
Ex : je vend des machines virtuelles a un client sur mon
Bonjour,
Négatif, sol Français, législation Française.
Cordialement
Patrice Deméocq
Country Manager France / Directeur France
belcom247 Global Network Installation Maintenance Services
Mob. +33 6 21 38 04 42
Email: patricedeme...@belcom247.com
www.belcom247.com
52 bd Sebastopol, 75003 Paris
Je pense qu'il y a un peu des deux :
- le Patriot Act couvre bien tous les datacenters des sociétés américaines,
partout dans le Monde,
- mais le FBI, sur le sol français, ne peut pas intervenir, ou du moins, doit
passer par un juge français et la police française, pour rentrer dans la salle.
Exact, il faut une commission rogatoire d'un juge d'instruction.
Cdt
Patrice Deméocq
Country Manager France / Directeur France
belcom247 Global Network Installation Maintenance Services
Mob. +33 6 21 38 04 42
Email: patricedeme...@belcom247.com
www.belcom247.com
52 bd Sebastopol, 75003
Dans le cas d'un acteur comme Equinix qui n'est pas propriétaire de tes
machines physiques, Patrice a raison c'est sous la législation française.
Par contre pour bien comprendre si toi en tant qu'acteur VM tu étais
americain, même basé en France, ton client aurait du souci à se faire...
Le 21 nov. 2012 à 16:09, Sylvain Donnet sylvain.don...@ddo.net a écrit :
Je pense qu'il y a un peu des deux :
- le Patriot Act couvre bien tous les datacenters des sociétés américaines,
partout dans le Monde,
- mais le FBI, sur le sol français, ne peut pas intervenir, ou du moins, doit
Le 21/11/2012 16:09, Sylvain Donnet a écrit :
Je pense qu'il y a un peu des deux :
- le Patriot Act couvre bien tous les datacenters des sociétés américaines,
partout dans le Monde,
- mais le FBI, sur le sol français, ne peut pas intervenir, ou du moins, doit
passer par un juge français et
Le 21/11/2012 16:13, Kavé Salamatian a écrit :
Le 21 nov. 2012 à 16:09, Sylvain Donnet sylvain.don...@ddo.net a écrit :
Je pense qu'il y a un peu des deux :
- le Patriot Act couvre bien tous les datacenters des sociétés américaines,
partout dans le Monde,
- mais le FBI, sur le sol
On Wed, Nov 21, 2012, at 16:09, Sylvain Donnet wrote:
Je pense qu'il y a un peu des deux :
- le Patriot Act couvre bien tous les datacenters des sociétés
américaines, partout dans le Monde,
- mais le FBI, sur le sol français, ne peut pas intervenir, ou du moins,
doit passer par un juge
Le 21 nov. 2012 à 16:09, Sylvain Donnet a écrit :
Je pense qu'il y a un peu des deux :
- le Patriot Act couvre bien tous les datacenters des sociétés américaines,
partout dans le Monde,
- mais le FBI, sur le sol français, ne peut pas intervenir, ou du moins, doit
passer par un juge
Hello,
On 11/21/12 16:09, Sylvain Donnet wrote:
Je pense qu'il y a un peu des deux :
- le Patriot Act couvre bien tous les datacenters des sociétés américaines,
partout dans le Monde,
- mais le FBI, sur le sol français, ne peut pas intervenir, ou du moins, doit
passer par un juge français et
Le 21 nov. 2012 à 16:23, Radu-Adrian Feurdean
fr...@radu-adrian.feurdean.net a écrit :
On Wed, Nov 21, 2012, at 16:09, Sylvain Donnet wrote:
Je pense qu'il y a un peu des deux :
- le Patriot Act couvre bien tous les datacenters des sociétés
américaines, partout dans le Monde,
- mais
Re,
Encore une fois je pense que non, sol Français législation Française. Après
s'il y a des magouilles ou autre c'est possible, mais une personne qui sort un
badge FBI/NSA/CIA ou autre n'a aucune autorité en France sauf si accompagné
d'un OPJ muni d'une commission rogatoire.
Cdt
Patrice
Le 21/11/2012 16:43, Patrice Demeocq a écrit :
Re,
Encore une fois je pense que non, sol Français législation Française. Après
s'il y a des magouilles ou autre c'est possible, mais une personne qui sort
un badge FBI/NSA/CIA ou autre n'a aucune autorité en France sauf si
accompagné d'un
Merci pour vos réponses.
Avez-vous des sources factuelles (texte de lois par exemple) ?
Je ne souhaiterais pas que cela parte en Troll... :)
Merci
Adrien
Le 21 novembre 2012 16:39, Kavé Salamatian
kave.salamat...@univ-savoie.fra écrit :
Le 21 nov. 2012 à 16:23, Radu-Adrian Feurdean
Le 21 nov. 2012 à 16:43, Patrice Demeocq patricedeme...@belcom247.com a écrit
:
Re,
Encore une fois je pense que non, sol Français législation Française. Après
s'il y a des magouilles ou autre c'est possible, mais une personne qui sort
un badge FBI/NSA/CIA ou autre n'a aucune autorité
Bonjour,
On Wed, Nov 21, 2012 at 04:00:46PM +0100, Adrien Pestel wrote:
Une discussion entre collègue concernant l'hébergement de nos infras dans
un Datacenter américain sur le sol français est-il soumis au Patriot Act ?
Ex : je vend des machines virtuelles a un client sur mon infra mais
Le 21/11/2012 16:48, Adrien Pestel a écrit :
Merci pour vos réponses.
Avez-vous des sources factuelles (texte de lois par exemple) ?
Je ne souhaiterais pas que cela parte en Troll... :)
demande à un juriste ;) non mais de manière globale il est rare qu'une
loi s'applique d'un pays sur l'autre
Le problème est plus complexe.
Dans les faits une entreprise ayant une succursale ou son siège social aux US
est soumise au droit américain. Autrement dit, elle peut être interdite
d'activité aux US et payer une amende si elle a une activité contrevenant aux
lois américaines même si Cette
On 21/11/2012 16:53, Laurent Cheylus wrote:
Une clause du contrat m'informait explicitement que je suis soumis au au
Patriot Act (garps) pour les biens déposés dans mon local et que le FBI
ou autre service US pouvait y débarquer pour visite comme bon leur
semble...
Je ne sais pas que penser
Un article qui démistifie un peu le patriot act. Par contre ne ratez le
paragraphe sur les banques offshore filliale d'une banque américaine
obligées quand même de fournir leurs données au fisc américain.
Il est clair que ces textes se propagent par capillarité a l'ensemble de
l'univers du commerce américain dès qu'on signe un contrat avec eux... joli coup
On aurais aussi des trucs propagés de la même manière via les entreprises a
capitaux Francais ?
Non ???
;-)
... naaannn... pataper...
Le
On 21/11/2012 11:19, Arnaud GRANAL wrote:
Apres relecture de la definition d'operateur que Eric Freyssinet a extrait
du CPCE [1], j'ai l'impression que cela englobe Skype, mais aussi Bittorent
(bref les P2P car cela ouvre un serveur de communications au public).
Cela ne semble pas etre dans
On 21/11/2012 15:51, Paul Rolland (ポール・ロラン) wrote:
Donc, en hebergeant mon serveur de mails a la maison, tant que l'usage en
est offert au cercle famillial : non operateur
Oui mais soumis à l'obligation de flica^Wsurveillance de tes proches.
Tu peux lire leurs courriers, leurs historiques,
On 21/11/2012 02:10, arnaud wrote:
Le 20 nov. 2012 à 21:07, Fabien V. a écrit :
Tout techos trouvera forcément une faille dans un DC mutualisé.
Et il y en a plein, malgré tous les efforts raisonnables que les exploitants de
DC peuvent faire.
Le premier étant interne (son propre
Bonjour,
Je cherche un contact commercial pour des offres sur du matériel
Cisco ISR (des routeurs 1921 et 2921, avec des caractéristiques
précises).
De Cisco ou pas, d'ailleurs.
Contact par mail SVP.
Merci,
Sylvain
---
Liste de diffusion du FRnOG
Le 21/11/2012 17:08, Kavé Salamatian a écrit :
Le problème est plus complexe.
Dans les faits une entreprise ayant une succursale ou son siège social aux
US est soumise au droit américain. Autrement dit, elle peut être interdite
d'activité aux US et payer une amende si elle a une activité
Bonsoir,
La France et les USA ont ratifié la convention du Conseil de l'Europe sur
la cybercriminalité.
Son article 32 b dit (sous la surveillance de l'article 14 de la même
convention qui prévoit que ces mesures s'appliquent uniquement pour des
procédures d'enquête relatives à des infractions
Bonsoir,
Le décret ainsi publié applique une ordonnance de 2011, en l'occurrence
l'article L33-10 du CPCE, créé par l'ordonnance 2011-1012 du 24 août 2011.
Cette ordonnance fait l'objet d'un projet de loi de ratification par le
Parlement:
Bonjour
Quid d'un frontal web ( hebergé chez HA) diffusant publiquement des données
cryptées dans le cloud chez un hébergeur HB?
HA ne peut pas donner accès aux données de HB et HB ne peut donner accès qu'aux
données cryptées, non?
La loi ne fonctionne pas dans ce cas là, non?
Pourtant cela
Bonsoir,
Je propose 3 * SSG 320 neufs à €1300 HT pièce
Merci de me contacter par retour de mail.
Cordialement
Patrick
This e-mail has been scanned for all viruses by Star. The
service is powered by MessageLabs. For
On 21/11/2012 19:24, Sylvain Vallerot wrote:
Bonjour,
Je cherche un contact commercial pour des offres sur du matériel
Cisco ISR (des routeurs 1921 et 2921, avec des caractéristiques
précises).
Merci à tous,
une petite dizaine de personnes a déjà pris contact, je vais faire
avec leurs
Bonsoir,
Merci de m'avoir repris sur ce sujet.
Mes excuses pour la dérive et le bruit inutile.
Sébastien.
Le 2012-11-21 21:33, Eric Freyssinet a écrit :
Bonsoir,
Le décret ainsi publié applique une ordonnance de 2011, en
l'occurrence l'article L33-10 du CPCE, créé par l'ordonnance
2011-1012
Le 21/11/2012 21:13, Eric Freyssinet a écrit :
Bonsoir,
[../..]
Donc, si les données sont accessibles depuis un système informatique
américain et que - dans le cadre légal US - ils ont le consentement légal
et volontaire de la personne légalement autorisée à divulguer ces données
au moyen
55 matches
Mail list logo
