Bonjour,
Je partirais sur la solution annonce BGP plutôt que statique.
Normalement pas besoin de track avec des routes statiques cependant, si le
lien tombe,en fonction de ta config, si le next hop est directly connected,
il devrait tomber aussi et la route ne devrait plus être valide.
Session
Bonjour Messieurs,
Je suis à la recherche d'un confrere qui a déjà mis en prod une porte de
collecte C2E FT, on a tout de livré avec des spec qui ont plus d'un an, si on
pouvait gagner du temps, ce serait super cool.
Merci d'avance.
Bonne réception
David Marciano
14, rue Crespin du Gast
2013/1/23 Didier Clapier dclap...@anteor.com
LOL !
Si c'était aussi simple tout le monde le ferait ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=XIeXAqdbpzI
Tiens c'est marrant ce truc, une distrib toute faite pour bonder des
interfaces (via des routeurs classiques, comme le Netgear que tu cites,
Le 29/01/2013 10:53, Pierre-Yves Maunier a écrit :
Bonjour,
Je partirais sur la solution annonce BGP plutôt que statique.
Normalement pas besoin de track avec des routes statiques cependant, si le
lien tombe,en fonction de ta config, si le next hop est directly connected,
il devrait tomber
Vendredi dernier, à la réunion FRnog 20, une présentation sur un
produit de sécurité comportait une partie sur les attaques par déni de
service avec le DNS. Je voulais préciser quelques points à propos de
ce risque.
L'affirmation faite pendant la réunion comme quoi des requêtes DNS
bien formées,
On 29 janv. 2013, at 19:47, Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr wrote:
Vendredi dernier, à la réunion FRnog 20, une présentation sur un
produit de sécurité comportait une partie sur les attaques par déni de
service avec le DNS. Je voulais préciser quelques points à propos de
ce risque.
Le 29/01/2013 20:22, Nicolas CARTRON a écrit :
On 29 janv. 2013, at 19:47, Stephane Bortzmeyerbortzme...@nic.fr wrote:
Vendredi dernier, à la réunion FRnog 20, une présentation sur un
produit de sécurité comportait une partie sur les attaques par déni de
service avec le DNS. Je voulais
