Re: [FRnOG] Re: [TECH] Entrées DNS MX multi domaines

Le 21 févr. 2019 à 04:47, Michel Py a écrit : > > telnet arneill-py.sacramento.ca.us 25 > 220 newserver.arneill-py.local Microsoft ESMTP MAIL Service ready at Wed, 20 > Feb 2019 19:21:23 -0800 > > J'emmerde les cons qui regardent ce qui est après le 220. > On attend vendredi pour

RE: [FRnOG] Re: [TECH] Entrées DNS MX multi domaines

> Michel KOENIG a écrit : > Mais je ne peux pas mettre sur la même IP publique deux PTR différents > Effectivement, notre FAI ne sait pas faire Je confirme : le mien non plus. Plus de 1 PTR par IP c'est bien, mais c'est une autre de ces choses que les puristes défendent à tout prix : c'est pas

[FRnOG] Re: [TECH] Entrées DNS MX multi domaines

On Wed, Feb 20, 2019 at 05:19:52PM +0100, Stephane Bortzmeyer wrote a message of 17 lines which said: > > Bien sûr que si. > > Quelques jolis exemples : Ah, et on me signale que 17.178.96.7 est mieux : % dig +short -x 17.178.96.7 akibantech.net. icloudsecure.net. appleiphone.net.

[FRnOG] Re: [TECH] Entrées DNS MX multi domaines

On Wed, Feb 20, 2019 at 01:37:40PM +0100, Stephane Bortzmeyer wrote a message of 8 lines which said: > Bien sûr que si. Quelques jolis exemples : Le modeste 195.43.75.53 a deux PTR Plus gourmand, 194.112.0.5 en a huit

Re: [FRnOG] [TECH] Changement setup router cisco

> Ouais c’est un peu ça, sauf qu’un routeur sur lequel tu utilises pas de NAT et > ACL, c’est pas vraiment bon à mettre en frontal d’une connexion Internet :) > heink ?! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

[FRnOG] RE: [TECH] Entrées DNS MX multi domaines

> Michel KOENIG a écrit : > Mais pour le deuxième nom de domaine géré par le même serveur il faudrait : > MX poids 10 mail1.domaine2.fr > MX poids 20 mail2.domaine2.fr Ce qu'il faut que tu fasses, c'est que tous

[FRnOG] Re: [TECH] Entrées DNS MX multi domaines

On Wed, Feb 20, 2019 at 01:21:33PM +, Michel KOENIG wrote a message of 25 lines which said: > Effectivement, notre FAI ne sait pas faire Mauvais FAI, changer de FAI. (Ou, mieux, devenir son propre FAI avec son propre préfixe demandé gentiment au RIPE.) > Par contre, a la lecture de

[FRnOG] Re: Re: [TECH] Entrées DNS MX multi domaines

On Wed, Feb 20, 2019 at 02:15:55PM +0100, Pierre DOLIDON wrote a message of 16 lines which said: > > > Mais je ne peux pas mettre sur la même IP publique deux PTR > > > différents > > Bien sûr que si. > > pas chez certains hébergeurs... Genre OVH ou Scaleway pour ne citer qu'eux > avec qui

RE: [FRnOG] Re: [TECH] Entrées DNS MX multi domaines

Effectivement, notre FAI ne sait pas faire Par contre, a la lecture de plusieurs articles sur le WEB dont https://simpledns.com/kb/153/what-is-reverse-dns-and-do-i-need-it il semble qu'il faut avoir un PTR mais que la valeur inscrite importe peu -Message d'origine- De :

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Entrées DNS MX multi domaines

Le 20/02/2019 à 13:37, Stephane Bortzmeyer a écrit : On Wed, Feb 20, 2019 at 11:42:16AM +, Michel KOENIG wrote a message of 34 lines which said: Mais je ne peux pas mettre sur la même IP publique deux PTR différents Bien sûr que si. pas chez certains hébergeurs... Genre OVH ou

RE: [FRnOG] [TECH] Flow-Control / Bagots à 10G

Bonjour, Merci pour la reponse Les câbles sont des Logilink CQ4053S , longeur 2M (câble CAT7 + connecteurs en 6A, cuivre en AWG26). J’ai pris le truc qui brille le plus dans leur catalogue… + De : Philippe Patinote Envoyé : mercredi 20 février 2019 13:45 À : Jean-Baptiste COUPIAC

Re: [FRnOG] [TECH] Flow-Control / Bagots à 10G

Bonjour, Quid des connecteurs des liens ? Il faudrait qu’ils soient cat6a. Si cat6, attention à la limite des longueurs. En fait le 10gbaset est modulé entre 413 et 417MHz, donc si les connecteurs sont cat6 ou en dessous, ils vont engendrer des interférences qui peuvent créer du CRC. Philippe

[FRnOG] Re: [TECH] Entrées DNS MX multi domaines

On Wed, Feb 20, 2019 at 01:37:40PM +0100, Stephane Bortzmeyer wrote a message of 9 lines which said: > > Mais je ne peux pas mettre sur la même IP publique deux PTR > > différents > > Bien sûr que si. Ce qui ne veut pas dire que cela ait la moindre utilité. ---

[FRnOG] Re: [TECH] Entrées DNS MX multi domaines

On Wed, Feb 20, 2019 at 11:42:16AM +, Michel KOENIG wrote a message of 34 lines which said: > Mais je ne peux pas mettre sur la même IP publique deux PTR > différents Bien sûr que si. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

[FRnOG] RE: [TECH] Entrées DNS MX multi domaines

Pour être clean, je voulais faire : Amail1.domaine1.fr 1.2.3.4 Amail2.domaine1.fr 5.6.7.8 MX poids 10 mail1.domaine1.fr MX poids 20 mail2.domaine1.fr PTR1.2.3.4

[FRnOG] Re: [TECH] Entrées DNS MX multi domaines

On Wed, Feb 20, 2019 at 11:01:25AM +, Michel KOENIG wrote a message of 19 lines which said: > Mais du coup, comment faire les entrées PTR ? Pour les gens qui, stupidement, y attachent de l'importance, juste vérifier que 'adresse in adresses(noms(adresse))'. Le reste, personne ne le fait.

Re: [FRnOG] [MISC]Activation internet la plus longue de l'histoire.

Ah fuuu, j'ai complètement pris LRAR pour une autre institution, tellement je suis obnubilé que j'ai pas bité. OK, merci. Le mer. 20 févr. 2019 à 11:57, David Ponzone a écrit : > LRAR, ça veut dire Lettre Recommandée avec Accusé de Réception > > Oublie l’email à mon avis: > -ils pourront

[FRnOG] RE: [TECH] Entrées DNS MX multi domaines

Bon, on va alors rester sur une config avec une IP publique pour les différents domaines Mais du coup, comment faire les entrées PTR ? -Message d'origine- De : Stephane Bortzmeyer Envoyé : mercredi 20 février 2019 09:49 À : Michel KOENIG Cc : frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [TECH]

Re: [FRnOG] [MISC]Activation internet la plus longue de l'histoire.

LRAR, ça veut dire Lettre Recommandée avec Accusé de Réception Oublie l’email à mon avis: -ils pourront prétendre ne pas l’avoir reçu -j’ai des raisons de penser qu’à l’ARCEP, ils ont pas encore l’email, ou qu’ils se battent pas pour les lire > Le 20 févr. 2019 à 11:51, Eugène Ngontang a

Re: [FRnOG] [MISC]Activation internet la plus longue de l'histoire.

essaye le portail européen de règlement des litiges... https://ec.europa.eu/consumers/odr/main/index.cfm?event=main.home2.show=FR Le 20/02/2019 à 11:36, Eugène Ngontang a écrit : Hello Je n'ai toujours pas internet, et COVAGE et K-Net ont eu Coriolis qui leur a expliqué qu'ils ont un

Re: [FRnOG] [MISC]Activation internet la plus longue de l'histoire.

Bien sûr que non, mais tu pourras jamais le prouver puisqu’ils prétextent un problème technique. Tu peux toujours essayer le LRAR avec copie à l’ARCEP. > Le 20 févr. 2019 à 11:36, Eugène Ngontang a écrit : > > Hello > > Je n'ai toujours pas internet, et COVAGE et K-Net ont eu Coriolis

Re: [FRnOG] [MISC]Activation internet la plus longue de l'histoire.

Hello Je n'ai toujours pas internet, et COVAGE et K-Net ont eu Coriolis qui leur a expliqué qu'ils ont un problème avec leur logciel interne leur empêchant de résilier ma commande afin que je puisse passer chez un autre FAI. Mais K-Net tout désolé m'a dit que c'est une pratique courante

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Entrées DNS MX multi domaines

On Wed, Feb 20, 2019, at 09:49, Stephane Bortzmeyer wrote: > Que je comprenne bien. Recevant un message prétendant venir de > example.com, ces logiciels antispam se connectent en SMTP au MX de > example.com et chouinent si le nom annoncé n'est pas > quelquechose.example.com ? > > Si c'est le

[FRnOG] [TECH] Flow-Control / Bagots à 10G

Bonjour à tous, Est ce que le flow-control , lorsqu'il n'est actif que d'un seul côté, peut faire flaper un lien ? je m'explique : d'un côté: baie SAN Compellent SCv3020 avec 8 ports 10G BaseT de l'autre: switchs cisco Nexus 3064PQ avec 8 SFP 10G BaseT Comportement: Dès que je cable un port de

[FRnOG] RE: [TECH] Entrées DNS MX multi domaines

J'aime bien la réponse "c'est d'une débilité sans nom", c'est exactement ce que j'essayais d'expliquer à mon client Mais avec le soutiens de ce forum je suis un peu moins seul ! Et maintenant il est OK pour " les envoyer promener" Merci aux FRnOGgeurs toujours aussi réactifs Michel

[FRnOG] [MISC] [Brexit] Si vous utilisez un datacenter en Grande Britannie...

https://www.cnil.fr/fr/se-preparer-un-brexit-sans-accord-quelles-questions-quels-conseils-de-la-cnil « Le Comité européen de la protection des données a récemment adopté une note d’information sur l’éventualité d’un Brexit sans accord à l’attention des organismes dans l’Union qui transmettent des

[FRnOG] Re: [TECH] Entrées DNS MX multi domaines

On Wed, Feb 20, 2019 at 08:30:40AM +, Michel KOENIG wrote a message of 29 lines which said: > Et comme c'est le même mail-relay pour les 3 domaines, il a comme nom de > machine mail1.domaine1.com Cela est archi-banal et je serai très étonné qu'il existe des logiciels assez stupides pour

[FRnOG] Re: [TECH] Entrées DNS MX multi domaines

On Wed, Feb 20, 2019 at 08:44:33AM +, Michel KOENIG wrote a message of 53 lines which said: > D'après les logs de retour d'en face, c'est la réponse au HELO qui > pose problème Franchement, c'est nébuleux et, sans le log en question, ça va être difficile à déboguer. On parle bien de

Re: [FRnOG] [TECH] Entrées DNS MX multi domaines

Le Wed, Feb 20, 2019 at 08:44:33AM +, Michel KOENIG [michel.koe...@ncc-info.com] a écrit: > Non, pas encore de spf de configuré pour le moment > > D'après les logs de retour d'en face, c'est la réponse au HELO qui pose > problème Tu peux donner l'extrait de log en question ? --

[FRnOG] Re: [TECH] Entrées DNS MX multi domaines

On Wed, Feb 20, 2019 at 08:30:40AM +, Michel KOENIG wrote a message of 29 lines which said: > Le problème, c'est que certains antispam semblent maintenant > vérifier la réponse au HELO faite vers l'IP du MX Que je comprenne bien. Recevant un message prétendant venir de example.com, ces

RE: [FRnOG] [TECH] Entrées DNS MX multi domaines

Non, pas encore de spf de configuré pour le moment D'après les logs de retour d'en face, c'est la réponse au HELO qui pose problème -Message d'origine- De : Kevin CHAILLY | Service Technique Envoyé : mercredi 20 février 2019 09:42 À : Michel KOENIG ; frnog-t...@frnog.org Objet : RE:

RE: [FRnOG] [TECH] Entrées DNS MX multi domaines

Bonjour, Ton SPF est-il bien configuré ? Je t'invite a consulter la syntaxe ici : http://www.openspf.org/SPF_Record_Syntax Tu verras que si tu as "+mx" par exemple, le serveur en face s'attent a ce que tes mail-relay soient expediteurs de courriers, et va sans doute leur ronronner dans les

Re: [FRnOG] [TECH] Changement setup router cisco

J'ai vu ta réponse David sur mikrotic, je préfère pour le moment rester sur cisco. Mon stack de 3750G est connecté en double attachement sur un routeur fibre entreprise. Le acl et Nat est géré par le router fibre. Je ne connais pas le modèle switch L3 3750x est ce qu'il est beaucoup plus

[FRnOG] [TECH] Entrées DNS MX multi domaines

Bonjour, Je penses que vous avez certainement déjà traité ce type de problématique ... J'ai un client qui héberge sur son serveur mail 3 noms de domaines Disons : domaine1.com domaine1.com et domaine3.com Devant, j'ai un load balanceur qui pointe vers 2 mail-relay qui acceptent ces 3 noms de

Re: [FRnOG] [TECH] Changement setup router cisco

Ouais c’est un peu ça, sauf qu’un routeur sur lequel tu utilises pas de NAT et ACL, c’est pas vraiment bon à mettre en frontal d’une connexion Internet :) On a pas beaucoup d’infos sur ton besoin, mais si le gros du traffic est inter-vlan, continue à utiliser tes switchs pour cette partie, et

Re: [FRnOG] [TECH] Changement setup router cisco

Hello, Le Wan circuit du 3945e est de 350M il me semble. Si je comprends ta réponse mon setup actuel est capable de tenir la route même si nous passons à 500M de bande passante continue ? En fait un bon switch L3 sera toujours meilleurs qu'un routeur soft (à prix équivalent refurb) si on