Re: [FRnOG] [JOBS] Sysadmin Linux - Rennes / Saint-Malo

>> avec RTT + TR > > Tu veux dire les trucs obligatoires légalement ? Non --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] sonde température

Board Olimex ESP32-POE + capteur de température BME280 https://www.olimex.com/Products/IoT/ESP32/ESP32-POE/open-source-hardware Il suffit de deployer esphome dessus, c’est pas compliqué. Ça revient a une 20aine d’euros par

Re: [FRnOG] [MISC] Curieux spam post-FRnog

> On 28 Mar 2022, at 15:11, Stephane Bortzmeyer wrote: > > Le 14 décembre dernier, j'envoie un message sur la liste FRnog. Et, > là, je reçois un spam de hameçonnage avec un sujet qui est le Re: du > message en question, une partie du message dans le corps mais pas de > Reply-To:. Même chose

Re: [FRnOG] [TECH] ONT vs ONT SFP ?

Mais ca c’est une faiblesse de l’architecture PON. Qu’on laisse le choix aux clients d’utiliser leur propre ONT ou non, rien n’empêchera jamais personne de brancher un ONT “pourri” sur son PTO et faire tomber l’arbre PON entier (que cela soit volontaire ou non, d’ailleurs). C’est a peu de choses

Re: [FRnOG] [MISC] Choix d'un AS

Les deux transits peuvent aller sur le même serveur/routeur. C’est juste que du coup tu as un single point of failure. L’idée d'avoir une paire de routeurs/serveurs c’est que tu met un transit sur chaque (eBGP) et tu les fait s’échanger les full table entre eux en iBGP. Si l’un d’eux tombe, il

Re: [FRnOG] [MISC] Choix d'un AS

Pour ma part j’ai un AS derrière une paire de MK qui digèrent chacun deux full view v4 et deux full view v6. Mais dans mon cas c’est pour du sub-1G. Clairement, pour du 10G, je mettrai pas de MK. > On 10 Dec 2021, at 17:13, David Ponzone wrote: > > Ah oui, dis donc c’est rigolo, ils t’ont

Re: [FRnOG] [TECH] CCR2116-12G-4S+

En fait en regardant un peu le change log, il semblerait que le passage en stable de la version 7 soit en fait officialisé par la release 7.1 Toutes les 7.0 étaient des beta, et pour dire qu’on n’est plus en beta mais en stable, on en profite pour bumper le minor number histoire de repartir sur

Re: [FRnOG] [TECH] CCR2116-12G-4S+

Pareil pour moi, je garde mon setup en version 6 qui vaut ce qu’il vaut, mais qui a le mérite d’être stable. On verra pour le passage en 7 une fois que y’aura suffisamment de retex positifs :) > On 7 Dec 2021, at 15:49, David Ponzone wrote: > > Ok mais je comprends pas. > Quand tu fais une

Re: [FRnOG] [TECH] CCR2116-12G-4S+

De mon côté j’ai une paire de 1036 qui tournent sous RouterOS 6 et sur chacun d’entre eux j’ai deux full view v4 et deux full view v6 et j’ai un constat globalement similaire. Y’a un coeur CPU qui tourne a 100%, et la convergence prend un peu de temps, mais sinon c’est stable, sachant que les

Re: [FRnOG] [TECH] Starlink et VoIP ?

Maintenant que SpaceX s’est rendu quasi indispensable à la NASA grâce au fait qu’ils peuvent envoyer des gens dans l’ISS (et que Boeing a pris un retard significatif sur le sujet), ça ferait tâche si SpaceX coulait et qu’il faille à nouveau passer par les Soyouz pour envoyer les astronautes. Du

Re: [FRnOG] [TECH] Starlink et VoIP ?

C’est une antenne phased array. Il n’y a pas de réflecteur parabolique ni de “LNB”. C’est un panneau plat avec une grosse matrice d’elements faisant office de petite antenne, qui permettent de former l’equivalent d’une grosse antenne directive via un pilotage du déphasage de chacun de ces

Re: [FRnOG] [TECH] notation ipv6

% dig one.one.one.one ; <<>> DiG 9.10.6 <<>> one.one.one.one ;; global options: +cmd ;; Got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 54731 ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1 ;; OPT PSEUDOSECTION: ; EDNS: version: 0, flags:; udp: 1232 ;;

Re: [FRnOG] [MISC] mini écran VGA - alimenté USB

Celui la: https://www.amazon.fr/moniteur-Moniteur-daffichage-haut-parleurs-t%C3%A9l%C3%A9commande/dp/B09BC6Q1NY > On 15 Nov 2021, at 14:16, David Ponzone wrote: > > Mais ouais mais en VGA :) > > On se rapproche. > Je crois que j’avais trouvé un modèle sur Amazon, mais il y avait un >

Re: [FRnOG] [MISC] Fwd: Anyone else getting the 'spam' bomb threat?

> On 19 Oct 2021, at 20:44, ic wrote: > > Salut, > > Suite à l’évacuation du quartier TH2/LF (Boulevard Voltaire) et quelques > sources presse/twitter qui parlent d’un “mail de menace adressé à une > entreprise du boulevard”, je fais le rapprochement avec cet email passé sur > Nanog… >

Re: [FRnOG] [TECH] Black Thursday

> On 8 Oct 2021, at 11:46, Stéphane Rivière wrote: > >> sed -i '/^mozilla\/DST_Root_CA_X3.crt$/ s/^/!/' /etc/ca-certificates.conf >> update-ca-certificates > > Merci Olivier... > > Tout était bon sauf ça chez mes instances en Debian 8… > Non, il reste encore un truc pas bon sur ces

Re: [FRnOG] [TECH] ATS + UPS = cdhsjkezlkezllksq

> On 7 Oct 2021, at 20:08, Jérôme Marteaux wrote: > > Que font les gens dans l'open hardware ? Et les gafam ? > D'ailleurs aux US (et pas que, au JP aussi) quel est le standard dans les DC > 110 VAC ? Est-ce que ça impose des contraintes supplémentaires ? Moins de > contraintes que les DC

Re: [FRnOG] [MISC] NTP : Retour en 2002 le 24 octobre ?

> On 28 Sep 2021, at 16:04, Wallace wrote: > > > Le 28/09/2021 à 15:57, François Goudal via frnog a écrit : >> >> C’est sur. >> D’un autre côté, ceux qui font les choses bien ont probablement aussi une >> bonne politique de patching de leurs serveurs, et

Re: [FRnOG] [MISC] NTP : Retour en 2002 le 24 octobre ?

> On 28 Sep 2021, at 15:47, Wallace wrote: > > > Le 28/09/2021 à 12:08, Pierre DOLIDON a écrit : >> Le 28/09/2021 à 11:57, Ghostdog a écrit : >>> On Tue, 28 Sept 2021 at 11:42, Laurent Barme <5...@barme.fr> wrote: >>> Le paquet n'a pas l'air très populaire: >>> >>>

Re: [FRnOG] [MISC] Reunion RIPE en France

> On 20 Sep 2021, at 23:00, frnog.kap...@antichef.net wrote: > > On lundi 20 septembre 2021 21:33:18 CEST Radu-Adrian Feurdean - frnog@radu- > adrian.feurdean.net wrote: >> >> PS: oui, j'ecris naturellement sans accents (sur clavier QWERTY), et il >> m'arrive (comme dans le cas present) de ne

Re: [FRnOG] [MISC] Le prix des IPv4

> On 16 Sep 2021, at 09:56, Hugues Voiturier wrote: > >> - 50 Euros annuels par ressource (préfixe IPv4, préfixe IPv6, ASN), donc >> pour un simple /24 c’est 50 euros par an. > > C’est une légende urbaine ça, les 50€ par ressource sont uniquement pour les > ressources PI (qu’un LIR n’a

Re: [FRnOG] [MISC] Le prix des IPv4

Bonjour, > On 16 Sep 2021, at 03:08, Michel Py via frnog wrote: > > Bon alors comme moi je n'ai pas peur de poser les questions bêtes : en > admettant que j'aie une adresse en France, que je trouve le bon bullshit à > raconter à RIPE, que je me débrouille pas trop mal à faire annoncer le /24

Re: [FRnOG] [MISC] Le prix des IPv4

> On 15 Sep 2021, at 12:32, Wallace wrote: > > […] Bilan à l'heure > actuelle des gens nouveaux abonnés ou qui déménagent n'arrivent plus à > avoir d'ip dédiée chez Free. J’ai déménagé ma ligne Free le mois dernier. J’avais une IP dédiée avant, j’en ai toujours une maintenant, sans avoir eu

Re: [FRnOG] [TECH] Sous-zone DNS dédiée réseau interne via zone DNS gérée par tiers (eg. OVH)

Bonjour, Si vos DNS bind9 sont déjà les serveurs DNS qui répondent aux machines sur votre réseau local, alors vous n’avez strictement rien a faire du côté OVH. Il faut simplement déclarer une zone interne.ma_societe.com sur vos serveurs bind. Ainsi, lorsque vos

Re: [FRnOG] [TECH] Undelivered Mail Returned to Sender de mx1.free.fr

> On 2 Sep 2021, at 19:39, fr...@r0b0t.fr wrote: > > Salut les Frnogiens, > > j'ai un de mes serveurs smtp qui est jeté par les mx free. > > host mx1.free.fr[212.27.48.7] said: 554 too many errors > detected from your IP (X.X.X.X), please visit > http://postmaster.free.fr/ (in reply to DATA