[FRnOG] Re: [TECH] IPvX ?

On Thu, May 23, 2024 at 11:25:10AM +0200, Thomas Brenac via frnog wrote a message of 25 lines which said: > Comme a quasiment chaque participation aux réunion du RiPE NCC “on” me > sollicite sur un doux mélange d évolution IP associant blockchain et > désormais IA.…Avec un papier a

[FRnOG] [ALERT] Re: Bing en panne, ainsi que toutes ses interfaces

On Thu, May 23, 2024 at 09:16:48AM +0200, Stephane Bortzmeyer wrote a message of 3 lines which said: > Le moteur de recherche Bing est arrêté. Toutes ses interfaces > (DuckDuckGo, Qwant, Ecosia et d'autres) sont donc également en panne. Il semble qu'il remarche, ainsi que certaines

[FRnOG] [ALERT] Bing en panne, ainsi que toutes ses interfaces

Le moteur de recherche Bing est arrêté. Toutes ses interfaces (DuckDuckGo, Qwant, Ecosia et d'autres) sont donc également en panne. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [TECH] Re: [Racine du DNS] Un serveur en retard

On Thu, May 23, 2024 at 09:07:45AM +0200, Victor UETTWILLER wrote a message of 40 lines which said: > Au final, est-ce qu'une entité quelconque pourrait se positionnée sur la > gestion des ROOT DNS ? Il va être difficile (euphémisme) d'obtenir un consensus à ce sujet. > On est même pas sur

[FRnOG] Re: [TECH] Re: [Racine du DNS] Un serveur en retard

On Thu, May 23, 2024 at 09:02:35AM +0200, Richard DEMONGEOT wrote a message of 158 lines which said: > Techniquement, le fichier serait poussé sur les FTP : > https://www.iana.org/domains/root/files . > De là, les mainteneurs de softs DNS/des distributions devraient mettre à > jour pour

[FRnOG] Re: [TECH] Re: [Racine du DNS] Un serveur en retard

On Thu, May 23, 2024 at 06:51:11AM +, ANSART David wrote a message of 564 lines which said: > Techniquement, il y a bien quelqu'un qui ajoute les serveurs sur la > liste des serveurs racines. Justement non. C'est pour cela que la liste est figée depuis très longtemps.

[FRnOG] [TECH] Re: [Racine du DNS] Un serveur en retard

On Wed, May 22, 2024 at 10:13:55AM +0200, Stephane Bortzmeyer wrote a message of 31 lines which said: > Depuis quatre jours (au moins), l'un des serveurs racine du DNS, > C.root-servers.net (géré, quelle surprise, par Cogent) est en retard > sur les autres. Il a rattrapé une part

[FRnOG] [ALERT] [Racine du DNS] Un serveur en retard

Depuis quatre jours (au moins), l'un des serveurs racine du DNS, C.root-servers.net (géré, quelle surprise, par Cogent) est en retard sur les autres. Il a rattrapé une partie de son retard mais traine encore derrière. Conséquences pratiques : les modifications récentes de la racine ne sont pas

[FRnOG] Re: [MISC] Régulations nouvelles (Was: Tempête solaire prévue cette nuit

On Thu, May 16, 2024 at 04:13:12PM +0200, Gregory ROCHER wrote a message of 43 lines which said: > > https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT49523217 > > mm… j'ai lu en diagonale, c'est un peu indigeste. C'est la loi. Contrairement aux RFC, c'est difficile à lire. > > « Art.

[FRnOG] [MISC] Régulations nouvelles (Was: Tempête solaire prévue cette nuit

On Wed, May 15, 2024 at 11:26:37AM +0200, Gregory ROCHER wrote a message of 33 lines which said: > On ne sait pas si une tempête solaire fera tomber l'internet. > > Les (bureaucrates) EU et US y arriveront peut-être bien plus rapidement ? > >

[FRnOG] Re: [MISC] Re: impots.gouv.fr / AS 34177 (Celeste)

On Tue, May 14, 2024 at 10:04:42AM +0200, Stephane Bortzmeyer wrote a message of 37 lines which said: > C'était vrai il n'y a pas si longtemps mais les choses changent : > culture.gouv.fr Évidemment, si on veut troller (ce qui n'arriverait jamais ici, non), on peut noter q

[FRnOG] [MISC] Re: impots.gouv.fr / AS 34177 (Celeste)

On Tue, May 14, 2024 at 08:54:24AM +0200, Alain Thivillon wrote a message of 36 lines which said: > Et ce d'autant qu'aucune zone en *.gouv.fr ne semble DNSSEC-signée, > y compris celle de l'agence qui préconise de le faire. C'était vrai il n'y a pas si longtemps mais les choses changent :

[FRnOG] [MISC] Re: impots.gouv.fr / AS 34177 (Celeste)

On Tue, May 14, 2024 at 08:54:24AM +0200, Alain Thivillon wrote a message of 36 lines which said: > Le choix d'un serveur "secondaire" d'une telle zone a de lourds > impacts en termes de sécurité. Et l'absence d'un secondaire a également de lourds impacts, come on l'a vu hier. > Si

[FRnOG] [MISC] Re: impots.gouv.fr / AS 34177 (Celeste)

[Déplacement vers -misc car on s'éloigne de l'alerte.] On Tue, May 14, 2024 at 08:35:06AM +0200, jehan procaccia INT wrote a message of 220 lines which said: > je suis surpris qu'ils ne soient hebergés que dans un seul AS d'operateur > privé . C'est en effet une mauvaise idée (ceci dit,

[FRnOG] Re: [ALERT] impots.gouv.fr / AS 34177 (Celeste)

On Mon, May 13, 2024 at 08:42:46AM +0200, Stephane Bortzmeyer wrote a message of 34 lines which said: > Depuis hier soir (signalements en > <https://twitter.com/UneDix/status/1789751116684509306> > <https://twitter.com/niotonioto/status/1789735581762605288> > &l

[FRnOG] [ALERT] impots.gouv.fr / AS 34177 (Celeste)

Depuis hier soir (signalements en ), impots.gouv.fr a un problème DNS (les résolveurs renvoient SERVFAIL). Vu que cela n'affecte qu'une

[FRnOG] Re: [ALERT] Tempête solaire prévue cette nuit

On Fri, May 10, 2024 at 05:18:34PM +0200, Stephane Bortzmeyer wrote a message of 15 lines which said: > La précédente alerte de ce type était en 2005. > > https://www.swpc.noaa.gov/news/media-advisory-noaa-forecasts-severe-solar-storm-media-availability-scheduled-friday-may-10

[FRnOG] [ALERT] Tempête solaire prévue cette nuit

La précédente alerte de ce type était en 2005. https://www.swpc.noaa.gov/news/media-advisory-noaa-forecasts-severe-solar-storm-media-availability-scheduled-friday-may-10 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [TECH] RFC 9340: Architectural Principles for a Quantum Internet

On Wed, Apr 03, 2024 at 10:14:17PM +0200, Jeremy wrote a message of 82 lines which said: > les notions particulièrement perturbante de la dualité onde > corpuscule […] une particule intriquée changera d'état > instantanément en s'affranchissant de la vitesse de la lumière > quelque soit la

[FRnOG] Re: [TECH] RFC 9340: Architectural Principles for a Quantum Internet

On Thu, Apr 04, 2024 at 12:26:54AM +0400, Archange wrote a message of 79 lines which said: > Pour autant que je sache, l’intrication de paires ne permet pas de > transmettre de l’information. On peut juste savoir instantanément > quel résultat de mesure l’autre partie a observé, mais ça ne

[FRnOG] [TECH] RFC 9340: Architectural Principles for a Quantum Internet

Allez, pour se changer un peu des réseaux réels, faisons un peu de science-fiction, avec ce futur réseau quantique. https://www.bortzmeyer.org/9340.html --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [MISC] Meta HS quelqu'un a de l'info ?

On Wed, Mar 06, 2024 at 09:34:22AM +0100, Stephane Bortzmeyer wrote a message of 22 lines which said: > > Déjà FB et Messenger apparemment depuis 16h07 > > > > Qui a des infos ? > > Les explications officielles : > > https://m.facebook.com/nt/s

[FRnOG] Re: [MISC] Meta HS quelqu'un a de l'info ?

On Tue, Mar 05, 2024 at 05:23:28PM +0100, x.r...@sipleo.com wrote a message of 23 lines which said: > Déjà FB et Messenger apparemment depuis 16h07 > > Qui a des infos ? Les explications officielles :

[FRnOG] [ALERT] Test de la robustesse de la liste

Est-ce qu'elle marche quand Facebook et Instagram sont en panne ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [MISC] dgfip refusé par gmail

On Fri, Mar 01, 2024 at 09:20:04AM +0100, Dominique Rousseau wrote a message of 33 lines which said: > > Personnellement je trouve que ça évite de dupliquer des informations > > si tous les MX de son domaine sont tous bien connus. > > Encore faut-il que les ips sortantes soient celles des «

[FRnOG] Re: [MISC] dgfip refusé par gmail

On Fri, Mar 01, 2024 at 08:26:36AM +0100, David Ponzone wrote a message of 47 lines which said: > En fait, j’ai eu la flemme de vérifier tous les include, et je > m’attendrais à trouver les includes ipv6 regroupés ensemble Drôle d'idée. Il me semble plus logique de regrouper les adresses IP

[FRnOG] Re: [MISC] dgfip refusé par gmail

On Thu, Feb 29, 2024 at 12:35:28PM +0100, Alain Thivillon wrote a message of 32 lines which said: > Le RFC 4408 spécifie clairement que c'est au client SPF > de réassembler. https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc4408#section-3.1.3 Depuis remplacé par le RFC 7208 (mais qui dit la même

[FRnOG] Re: [MISC] dgfip refusé par gmail

On Thu, Feb 29, 2024 at 12:18:09PM +0100, David Ponzone wrote a message of 58 lines which said: > Alors en fait j’avais pas tout vérifié car j’avais la faiblesse de penser que > les gros auraient un _spf6.truc.com dans les includes > :) > Y a aucune logique ou

[FRnOG] Re: [MISC] dgfip refusé par gmail

On Thu, Feb 29, 2024 at 11:16:59AM +0100, Alain Thivillon wrote a message of 49 lines which said: > > https://mxtoolbox.com/SuperTool.aspx?action=dkim%3adgfip.finances.gouv.fr%3aemail=toolpage > > > > > Ça montre juste qu'il n'y a pas de DKIM avec ce sélecteur "email" ? Oui, mxtoolbox est un

[FRnOG] Re: [MISC] dgfip refusé par gmail

On Thu, Feb 29, 2024 at 01:05:20PM +0100, David Ponzone wrote a message of 41 lines which said: > Ah ouf, merci, j’ai appris un truc (et honte sur dig). Euh, non, dig a parfaitement raison (et suit le RFC). --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [MISC] dgfip refusé par gmail

On Thu, Feb 29, 2024 at 11:49:13AM +0100, David Ponzone wrote a message of 62 lines which said: > D’ailleurs, y a des domaines qui ont de l’IPv6 dans le SPF ? De l'IPv6 explicite ? Il y en a souvent de l'implicite comme bortzmeyer.org. Sinon, j'ai entendu parler d'une petite boite

[FRnOG] Re: [MISC] dgfip refusé par gmail

On Thu, Feb 29, 2024 at 10:58:56AM +0100, Daniel via frnog wrote a message of 39 lines which said: > relay=gmail-smtp-in.l.google.com[2a00:1450:400c:c00::1a]:25, delay=9.3, > delays=0.32/0/0.11/8.9, dsn=5.7.26, status=bounced (host > gmail-smtp-in.l.google.com[2a00:1450:400c:c00::1a] said:

[FRnOG] Re: [TECH] Starlink et DNS menteur

On Sat, Feb 03, 2024 at 07:27:20AM +, Nicolas Simond wrote a message of 112 lines which said: > Je n'ai jamais remarqué cela et je ne reproduis pas ton > problème sur mon starlink (et j'ai toujours utilisé mes > serveurs DNS, pas ceux renvoyés par Starlink) : En effet. Il y a 74 sondes

[FRnOG] Re: [TECH] Résilience d'internet aux tempêtes géomagnétiques extrêmes

On Wed, Jan 17, 2024 at 02:30:33PM +0100, Cédric Moro wrote a message of 36 lines which said: > Si vous voulez plonger dans le fonctionnement de la colonne vertébrale > d'internet, *les câbles optiques sous-marins*, et savoir si celle-ci est > résiliente aux tempêtes géomagnétiques extrêmes,

[FRnOG] Re: [MISC] Hébergeur Mail Perso : Bien choisir

On Mon, Jan 08, 2024 at 09:45:11AM +0100, Fabien VINCENT wrote a message of 117 lines which said: > Perso, j'ai tout basculé sur kPro après des années à gérer des > serveurs en perso chez OVH et SCW, mais c'est devenu impossible avec > les grands comme M$ / Gmail  / Yahoo d'avoir une

[FRnOG] Re: [MISC] [Infosec] Incident de sécurité Orange Spain

On Fri, Jan 05, 2024 at 08:27:13PM +0100, David Ponzone wrote a message of 43 lines which said: > On parle aussi des popups incessantes à cause des cookies, qui > provoquent agacement, donc on finit par cliquer sans même avoir lu > quoi que ce soit ? Euh, ce qui est agaçant, ce sont les

[FRnOG] Re: [MISC] [Infosec] Incident de sécurité Orange Spain

On Thu, Jan 04, 2024 at 09:39:15AM +0100, David Ponzone wrote a message of 21 lines which said: > > Allez, activation du MFA partout sur RIPE (et les autres RIRs), histoire > > que au moins on remette le besoin d'un acces a un device physique (router > > ou token) pour continuer a casser

[FRnOG] [TECH] The Need for Programmability in Routing Protocols

Pouvoir faire tourner du code qu'on a écrit ou téléchargé, dans ses routeurs. J'imagine toutes les pannes amusantes qu'on peut faire ainsi :-) https://labs.ripe.net/author/twirtgen/the-need-for-programmability-in-routing-protocols/ --- Liste de diffusion du FRnOG

[FRnOG] [TECH] Sur la panne d'Optus

Heureusement, c'est en Australie, ça ne pourrait pas arriver en France. https://www.news.com.au/technology/online/internet/a-cascade-of-failure-what-really-caused-optus-outage/news-story/b38fc701890f5cc39a200555efe52dfd (J'aime bien le « “the cloud” isn’t really a cloud, but a data centre located

[FRnOG] Re: [ALERT] Problèmes transitaires

On Tue, Oct 24, 2023 at 07:57:30PM +0200, Étienne Wan via frnog wrote a message of 17 lines which said: > Ayant vu passer des mails sur Nanog parlant de problèmes sur Arelion / Telia > vers 17h00 (Europe/Paris), avez-vous vu des soucis sur d'autres transitaires > entre 16h et 19h ce soir ? >

[FRnOG] [ALERT] Cogent perd mes paquets

Chez vous aussi ? Cela fait des semaines mais, ce matin, c'est plus que d'habitude (par exemple entre Gandi et Akamai). --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [ALERT] Liens multiples HS entre Paris et le Nord

On Fri, Sep 15, 2023 at 09:45:53AM +0200, Jeremy wrote a message of 33 lines which said: > Depuis 5h50 ce matin, nous avons perdu le lien de Backup via le réseau > Lumen/CenturyLink/Level 3. Pas d'indication sur les raisons ou date de > remise en état pour le moment. C'est pour faire de la

[FRnOG] Re: [TECH] [France Inter] Les ratés de la fibre

On Sun, Sep 10, 2023 at 10:53:21AM +0200, Stephane Bortzmeyer wrote a message of 15 lines which said: > Bopnne explication pour le grand public des innombrables coupures et > du travail de cochon qui est fait : > > https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/interception/int

[FRnOG] [TECH] [France Inter] Les ratés de la fibre

Bopnne explication pour le grand public des innombrables coupures et du travail de cochon qui est fait : https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/interception/interception-du-dimanche-10-septembre-2023-4299565 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] [Émeutes] Interdiction des réseaux sociaux ?

On Mon, Jul 03, 2023 at 08:51:49PM +0200, ml-fr...@srv.mx wrote a message of 67 lines which said: > on a eu un chercheur de l'INRIA qui était intervenu pour nous > expliquer le fonctionnement de cette géoloc (rien de compliqué, > c'est une bête triangulation), la précision, Justement, quelle

[FRnOG] Re: [TECH] Quel est le DNS utilisé par un mobile selon l'OS et l'ISP ?

On Tue, Jul 04, 2023 at 11:07:50AM +0200, Laurent Barme <5...@barme.fr> wrote a message of 87 lines which said: > Ok mais pour un poste qui n'a qu'une IPv4, va-t-il demander une IPv6 ? Probablement pas. Mais c'est le type de données qu'il demande qui compte, pas le transport qu'il utilisera

[FRnOG] Re: [TECH] Quel est le DNS utilisé par un mobile selon l'OS et l'ISP ?

On Tue, Jul 04, 2023 at 10:03:19AM +0200, Laurent Barme <5...@barme.fr> wrote a message of 63 lines which said: > > Autre rappel : il n'y a aucun rapport entre l'adresse de transport > > de la requête DNS (IPv4 ou IPv6) et le type de données demandé (A > > ou ). > > L'adresse de transport

[FRnOG] Re: [MISC] [Émeutes] Interdiction des réseaux sociaux ?

On Sun, Jul 02, 2023 at 07:06:39PM +0200, Pierre Col wrote a message of 205 lines which said: > Attention aux fake news en ce moment : Je sais et j'ai déjà répondu à cet argument : > Attention, il s'agirait d'un faux communiqué attribué à la DG de la > Police Nationale abondement relayé

[FRnOG] Re: [MISC] [Émeutes] Interdiction des réseaux sociaux ?

On Sun, Jul 02, 2023 at 06:57:13PM +0200, Laurent Barme <5...@barme.fr> wrote a message of 29 lines which said: > Bloquer l'accès 4G/5G à une zone géographique me semble impossible, Pourquoi ? Éteindre toutes les stations de base du quartier ne suffirait pas ? ---

[FRnOG] Re: [MISC] [Émeutes] Interdiction des réseaux sociaux ?

On Sun, Jul 02, 2023 at 06:33:07PM +0200, Christophe De Natale wrote a message of 54 lines which said: > Attention, il s'agirait d'un faux communiqué attribué à la DG de la > Police Nationale abondement relayé (comme d'hab quoi !). Pas d'accord, ce sont deux choses bien différentes.

[FRnOG] Re: [TECH] Quel est le DNS utilisé par un mobile selon l'OS et l'ISP ?

On Wed, Jun 28, 2023 at 04:28:24PM +0200, Laurent Barme <5...@barme.fr> wrote a message of 73 lines which said: > > https://www.dnsleaktest.com/ Même pas d'IPv6 dans ces tests. > Par contre j'apprends, d'après dnsleaktest, que 57.37.84.182 reçoit > toutes mes requêtes DNS faites depuis mon

[FRnOG] Re: [MISC] [Émeutes] Interdiction des réseaux sociaux ?

On Sun, Jul 02, 2023 at 05:59:47PM +0200, Richard Klein wrote a message of 39 lines which said: > Ils vont procéder comment pour le bloquage? > DNS comme d’hab? Si on en croit l'article cité, l'idée est de couper uniquement certains quartiers. Ce qui n'est pas trop possible avec un résolveur

[FRnOG] [MISC] [Émeutes] Interdiction des réseaux sociaux ?

J'ai vu passer ça (aucune idée de si ce site est sérieux ou pas) : https://la-bas.org/la-bas-magazine/la-bas-express/darmanin-veut-couper-les-reseaux Paywall mais une transcription est en : https://telegra.ph/Darmanin-veut-couper-les-r%C3%A9seaux-sociaux-07-02 Indépendamment de savoir si c'est

[FRnOG] Re: [BIZ] Petit pas vers un cloud EU ?

On Tue, Jun 27, 2023 at 12:57:25PM +0200, Matic Vari wrote a message of 34 lines which said: > Un peu tôt pour troller Je peux faire mieux : Est-ce que Qwant sera désormais accessible en IPv6 ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [TECH] Mise en œuvre d'IPv6 dans les infrastructures mail

On Mon, Jun 26, 2023 at 07:37:58PM +0200, Laurent Barme <5...@barme.fr> wrote a message of 29 lines which said: > Etre simplement confronté aux conséquences de la mise en œuvre de > l'IPv6, en tant qu'administrateur de serveurs que l'on défend contre > les pirates par exemple. C'est vrai, je

[FRnOG] Re: [TECH] Mise en œuvre d'IPv6 dans les infrastructures mail

On Mon, Jun 26, 2023 at 09:04:52PM +0200, Mathieu Poussin wrote a message of 44 lines which said: > > "Comme Orange et Bouygues privilégient manifestement l'IPv6 quand > > il y en a une déclarée…" > > C'est pas comme ca que ca marche. En effet (c'était même incroyable comme analyse

[FRnOG] Re: [TECH] Mise en œuvre d'IPv6 dans les infrastructures mail

On Mon, Jun 26, 2023 at 09:15:35PM +0200, Laurent Barme <5...@barme.fr> wrote a message of 40 lines which said: > Sauf qu'il y a 2^64 IPv6/64 et seulement 2^32 IPv4 et je doute qu'un > pirate se contente d'un seul IPv6/64 (un et pas une car il s'agit > d'un subnet) : il y a plus de potentiel

[FRnOG] Re: [TECH] Mise en œuvre d'IPv6 dans les infrastructures mail

On Mon, Jun 26, 2023 at 11:50:06AM +, Louis Poidevin via frnog wrote a message of 105 lines which said: > En faisant des recherches sur l'état de l'art des infrastructures > mail, j'ai remarqué que très peu de domaines d'entreprise supportent > la réception de mail en IPv6. La preuve

[FRnOG] Re: [TECH] Mise en œuvre d'IPv6 dans les infrastructures mail

On Mon, Jun 26, 2023 at 04:37:29PM +0200, Stéphane Rivière wrote a message of 35 lines which said: > La vraie raison de la non adoption d'ipv6 n'est même pas la flemme > mais le pragmatisme. Pragmatisme, nom masculin : autre nom de l'égoïsme « quand je n'en ai pas besoin, je m'en fous » >

[FRnOG] Re: [TECH] Mise en œuvre d'IPv6 dans les infrastructures mail

On Mon, Jun 26, 2023 at 11:57:56AM +, Louis Poidevin wrote a message of 69 lines which said: > La vraie si possible. ^^ Lu sur Ycombinator : I've been advocating that a few major routers should simply drop all IPv4 for one minute at noon UTC. Next month, make it two minutes. IPv6

[FRnOG] Re: [TECH] Mise en œuvre d'IPv6 dans les infrastructures mail

On Mon, Jun 26, 2023 at 11:50:06AM +, Louis Poidevin via frnog wrote a message of 105 lines which said: > Ma question est donc la suivante : connaissez-vous les raisons pour > lesquelles les entreprises, même les hébergeurs mail, s'en tiennent > à l'IPv4 uniquement ? Il faut une réponse

[FRnOG] [TECH] E-gov DNS: Are They Redundant Enough?

[Spoiler : non] https://labs.ripe.net/author/giovane_moura/e-gov-dns-are-they-redundant-enough/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [MISC] Quelqu'un a vu passer le Post-mortem de JN (Free PRO) ?

On Mon, Jun 05, 2023 at 10:07:15AM +0200, x.r...@sipleo.com wrote a message of 22 lines which said: > Ce serait bien d’avoir ce retour même s’il est en plusieurs épisode. « En cours » https://twitter.com/Jaguar_Network/status/1664161143315628033 --- Liste de

[FRnOG] [TECH] Data Center Fires: A Detailed Breakdown with 19 Examples

Il y en a deux en France dans la liste, on est parmi les cités :-) https://dgtlinfra.com/data-center-fires/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)

On Mon, May 15, 2023 at 05:30:50PM +0200, Stephane Bortzmeyer wrote a message of 20 lines which said: > > Ils redirigent tous vers 127.0.0.1 et donc aucun message d'erreur ne > > s'affiche si ce n'est un classique timeout. > > Uniquement si on n'envoie pas le bit DO. Si on

[FRnOG] Re: [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)

On Mon, May 15, 2023 at 06:07:26PM +0200, Alexandre Archambault wrote a message of 28 lines which said: > > Il n'y a aucune décision de justice derrière et les autres FAI n'ont rien > > bloqué. > > Raté. Jugement rendu le 11 mai 2023 par le Tribunal Judiciaire de Paris > ordonnant le

[FRnOG] Re: [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)

On Mon, May 15, 2023 at 06:00:40PM +0200, Paul Rolland (ポール・ロラン) wrote a message of 31 lines which said: > Au fait, c'est en rapport, l'absence de SOA sur les uptobox.* chez Orange ? Le mensonge porte sur les A et les , tous les autres types (donc également SOA) renvoient NODATA (NOERROR

[FRnOG] Re: [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)

On Mon, May 15, 2023 at 07:20:09PM +0400, Gwenaël Oberlinger wrote a message of 28 lines which said: > Uptobox.com uptobox.fr uptostream.com et uptostream.fr sont bloqués par les > DNS Orange depuis ce matin. Le support Orange, toujours au top :

[FRnOG] Re: [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)

On Mon, May 15, 2023 at 07:20:09PM +0400, Gwenaël Oberlinger wrote a message of 28 lines which said: > Ils redirigent tous vers 127.0.0.1 et donc aucun message d'erreur ne > s'affiche si ce n'est un classique timeout. Uniquement si on n'envoie pas le bit DO. Si on l'envoie (cas d'un

[FRnOG] Re: [TECH] Blocage DNS Telegram

On Sat, May 13, 2023 at 09:19:03AM +0200, Romain wrote a message of 16 lines which said: > Vous confirmez que chez vous aussi t.me est censuré avec les DNS de votre > FAI ? Ça dépend du FAI. https://www.bortzmeyer.org/blocage-telegram-france.html --- Liste de

[FRnOG] [ALERT] [DNS] insee.fr encore en panne

Cette panne (récurrente) du domaine insee.fr ne concerne pas que l'INSEE, puisque pas mal d'API utilisées par des services en ligne de l'État sont en *.insee.fr. En rapport avec le problème Renater de cette nuit ? En tout cas, ça arrive souvent et insee.fr n'a toujours que deux pauvres serveurs

[FRnOG] Re: [ALERT] Temps pluvieux sur le DNS

On Thu, Apr 27, 2023 at 02:17:21PM +0200, Jean-Claude MICHOT wrote a message of 18 lines which said: > J'irais même plus loin que l'armoire... pas dans le même DC ! Si c'est dans le Global Switch à Clichy, ça va. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [ALERT] Temps pluvieux sur le DNS

On Wed, Apr 26, 2023 at 03:40:39PM +0200, Erwan David wrote a message of 27 lines which said: > Par contre avoir x.y.z.1 et x.y.z.2 comme DNS ne signifie pas qu'ils > sont au même endroit, beaucoup de possibilités de routage interne > qui peuvent envoyer sur des machines éloignées. (ça peut

[FRnOG] Re: [ALERT] Temps pluvieux sur le DNS

On Wed, Apr 12, 2023 at 10:09:07AM +0200, Stephane Bortzmeyer wrote a message of 11 lines which said: > meteofrance.com et meteo.fr en panne DNS totale. Seulement deux > serveurs de noms, tous les deux au même endroit (réseau Celeste / > Renater), injoignables. > > Rappel

[FRnOG] Re: [ALERT] Temps pluvieux sur le DNS

On Sun, Apr 16, 2023 at 06:55:58PM +0200, Pascal PETIT wrote a message of 48 lines which said: > child-centric ? est-ce que cela désigne les DNS récursifs qui font > confiance aux enregistrement faisant autorité et additionnels de la > zone elle-même plutôt qu'à ceux de la zone transmis par

[FRnOG] Re: [ALERT] Temps pluvieux sur le DNS

On Wed, Apr 12, 2023 at 10:09:07AM +0200, Stephane Bortzmeyer wrote a message of 11 lines which said: > meteofrance.com et meteo.fr en panne DNS totale. Seulement deux > serveurs de noms, tous les deux au même endroit (réseau Celeste / > Renater), injoignables. > > Rappel

[FRnOG] Re: [ALERT] Temps pluvieux sur le DNS

On Wed, Apr 12, 2023 at 04:13:16PM +0200, Victor UETTWILLER wrote a message of 27 lines which said: > Sa sens le "j'en est ras le cul, on migre le temps de savoir > pourquoi sa déconne" Oui, une journée de cafouillage, avec des essais erronés. La souveraineté numérique, vexée, tue un chaton.

[FRnOG] Re: [ALERT] Temps pluvieux sur le DNS

On Wed, Apr 12, 2023 at 04:10:38PM +0200, Romain wrote a message of 77 lines which said: > T’aime pas les chats ?  Il n'y a pas que ça :-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [ALERT] Temps pluvieux sur le DNS

On Wed, Apr 12, 2023 at 10:09:07AM +0200, Stephane Bortzmeyer wrote a message of 11 lines which said: > meteofrance.com et meteo.fr en panne DNS totale. Seulement deux > serveurs de noms, tous les deux au même endroit (réseau Celeste / > Renater), injoignables. Toujours en pan

[FRnOG] Re: [ALERT] Temps pluvieux sur le DNS

On Wed, Apr 12, 2023 at 11:04:15AM +0200, Richard Baret via frnog wrote a message of 18 lines which said: > Les GLUE records sont là pour ça oui Pas du tout. La colle ne protège pas contre ça, notamment si le résolveur est "child-centric" (la majorité des résolveurs).

[FRnOG] Re: [ALERT] Temps pluvieux sur le DNS

On Wed, Apr 12, 2023 at 10:52:24AM +0200, Erwan David wrote a message of 19 lines which said: > > En plus détaillé : > > > > https://www.bortzmeyer.org/meteofrance-dns.html > > > > Et pas sous le même domaine (parceque si on perd ce domaine là...) Pas faux mais c'est plus complexe que ça.

[FRnOG] Re: [ALERT] Temps pluvieux sur le DNS

On Wed, Apr 12, 2023 at 10:09:07AM +0200, Stephane Bortzmeyer wrote a message of 11 lines which said: > Rappel : ON NE MET PAS TOUS SES SERVEURS DE NOMS DANS LE MÊME AS ET EN > TOUT CAS PAS DANS LA MÊME ARMOIRE ! En plus détaillé : https://www.bortzmeyer.org/meteofrance-dn

[FRnOG] Re: [ALERT] Temps pluvieux sur le DNS

On Wed, Apr 12, 2023 at 10:15:42AM +0200, Jacques MICHAU wrote a message of 18 lines which said: > Plus largement côté DNS je constate des curiosités sur plein de domaines : > des machines inconnues suivant d'où on résout... grosse panne DNS qq > part ? Pas à ma connaissance. Des détails

[FRnOG] [ALERT] Temps pluvieux sur le DNS

meteofrance.com et meteo.fr en panne DNS totale. Seulement deux serveurs de noms, tous les deux au même endroit (réseau Celeste / Renater), injoignables. Rappel : ON NE MET PAS TOUS SES SERVEURS DE NOMS DANS LE MÊME AS ET EN TOUT CAS PAS DANS LA MÊME ARMOIRE ! --- Liste

[FRnOG] Re: Re: [tech][DNS][FREE] : mails bloqués vers les serveurs ouvaton

On Mon, Jan 02, 2023 at 06:09:02PM +0100, Stephane Bortzmeyer wrote a message of 15 lines which said: > Ticket [trs #497813] chez le .coop (je les ai prévenus). Ils sont en > tort mais le résultat dépend du niveau de libéralisme du résolveur. Plus précisement, le serveur faisant au

[FRnOG] Re: Re: [tech][DNS][FREE] : mails bloqués vers les serveurs ouvaton

On Mon, Jan 02, 2023 at 05:51:41PM +0100, Francois Petillon wrote a message of 24 lines which said: > Désactiver DNSSEC permet d'obtenir une réponse du serveur et le > soucis se situerait bien à ce niveau. Utiliser un daemon unbound > plus récent permet aussi d'obtenir une réponse. Ticket

[FRnOG] Re: [tech][DNS][FREE] : mails bloqués vers les serveurs ouvaton

On Mon, Jan 02, 2023 at 03:12:47PM +0100, Luc Novales wrote a message of 55 lines which said: > Pour autant, les réponses pour les domaines ouvaton.coop. et > laposte.net ne sont pas signées, Mais le DNS est arborescent donc un résolveur validant suivra *toute* la chaine depuis la racine. Il

[FRnOG] Re: [tech][DNS][FREE] : mails bloqués vers les serveurs ouvaton

On Mon, Jan 02, 2023 at 02:15:21PM +0100, Luc Novales wrote a message of 93 lines which said: > > L'adresse email cible : Host or domain name not found. Name service > > error for > >     name=mc02.ouvaton.coop type=A: Host not found, try again Je m'étais d'abord dit que, tous les serveurs

[FRnOG] Re: [TECH] Serveur DNS employés ?

On Tue, Dec 20, 2022 at 03:52:37PM +0100, Pascal PETIT wrote a message of 25 lines which said: > Adjugé, vendu ! Plein d'autres trucs rigolos documentés en . L'implémentation interne sera présentée au FOSDEM

[FRnOG] Re: [TECH] Serveur DNS employés ?

On Tue, Dec 20, 2022 at 03:35:34PM +0100, Damien Wetzel wrote a message of 110 lines which said: > oui ECS je confonds :( je constate engros une requete ECS pour deux > non ECS, Cloudflare ne gère pas le ECS pour des questions de > privacy. > C'est vrai qu'il doit y avoir un pb de gestion

[FRnOG] Re: [TECH] Serveur DNS employés ?

On Sat, Dec 17, 2022 at 04:41:28PM +0100, Pascal PETIT wrote a message of 86 lines which said: > J'avais utilisé le service o-o.myaddr.google.com fourni par google pur > faire quelques tests (cf > https://support.google.com/interconnect/answer/7658602?hl=en ) Ou bien une solution française

[FRnOG] Re: [TECH] Serveur DNS employés ?

On Thu, Dec 15, 2022 at 12:19:54PM +0100, Christophe Desnoyer wrote a message of 26 lines which said: > Malheureusement, si le TTL peut être spécifié à la seconde, la > plupart des caches donnent à cette "indication" une valeur minimale, > souvent 20 minutes. Source ? Car aucun logiciel

[FRnOG] Re: [TECH] Serveur DNS employés ?

On Thu, Dec 15, 2022 at 01:44:00PM +0100, Damien Wetzel wrote a message of 70 lines which said: > le edns est assez peu utilisé (cela permet de rediriger au plus pres > l'initiateur de la requete DNS) Vous voulez dire ECS ? (Car, en 2022, EDNS est *très* utilisé.)

[FRnOG] Re: [TECH] Résolution inverse puis directe d'une IPv4 routable pro

On Wed, Dec 14, 2022 at 09:06:46AM +0100, ic wrote a message of 17 lines which said: > > jamais la procédure n'est en self service via un espace client. En tout > > cas, jamais vu, même en hosting. > > Free (grand public) et dedibox le font. Genre, depuis toujours. Et en hosting, Gandi et

[FRnOG] Re: [TECH] Résolution inverse puis directe d'une IPv4 routable pro

On Tue, Dec 13, 2022 at 05:19:12PM +0100, Albert ARIBAUD via frnog wrote a message of 29 lines which said: > Est-il normal/usuel/courant/autre que le reverse d'une IP routable à > usage pro ne retourne rien (opé 1) Rien au sens de NODATA ou de NXDOMAIN ou (pire) d'un timeout ? Un NODATA est

[FRnOG] Re: [TECH] Serveur DNS employés ?

On Thu, Dec 08, 2022 at 10:18:38AM +0100, Christophe Desnoyer wrote a message of 41 lines which said: > La réplication ne sera jamais en temps réel (en DNS, le temps de > propagation d'une modif se compte en minutes à cause des caches > qu'il y a partout). Deux précisions : - le DNS n'est

[FRnOG] Re: [TECH] Serveur DNS employés ?

On Tue, Dec 06, 2022 at 02:34:32PM +0100, Yannick CADIN wrote a message of 218 lines which said: > En effet NSD et Knot sont des candidats plus que sérieux… > Mais ce sont notamment le backend en base données (natif) Cela me semble justement une très mauvaise idée de faire dépendre un

[FRnOG] Re: [TECH] Serveur DNS employés ?

On Tue, Dec 06, 2022 at 11:38:38AM +0100, Yannick CADIN wrote a message of 272 lines which said: > Je reste toutefois à l'écoute des avis (aussi objectifs et pertinents que > possible s'entend ;) sur les PRO et CONS de BIND vs PowerDNS. Et nsd ? Et Knot ? (En supposant que la question

[FRnOG] Re: [TECH] Serveur DNS employés ?

On Mon, Dec 05, 2022 at 04:28:48PM +0100, Yannick CADIN via frnog wrote a message of 16 lines which said: > À titre de curiosité, sauriez-vous me dire quel serveur DNS (BIND, > PowerDNS, NSD, etc) utilisent les principaux registrars, % dig @ns15.ovh.net. CH TXT version.bind ; <<>> DiG

[FRnOG] [TECH] RFC 9299: An Architectural Introduction to the Locator/ID Separation Protocol (LISP)

RFC 9299: An Architectural Introduction to the Locator/ID Separation Protocol Le protocole réseau LISP (Locator/ID Separation Protocol, rien à voir avec le langage de programmation du même nom) est normalisé dans plusieurs RFC. Ces RFC sont un peu longs à lire et ce nouveau RFC propose donc une

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   >