On Wed, 2022-03-02 at 10:54 +0100, Clement Cavadore wrote:
> On Wed, 2022-03-02 at 07:33 +0100, Radu-Adrian Feurdean wrote:
> > Je n'ai jamais reussi a "voir" les 1550nm avec un APN. Uniquement
> > le
> > 1310 et le 850.
>
> Je confirme, c'est d'ailleurs toujours d'actualité avec les appareils
>
On Wed, 2022-03-02 at 07:33 +0100, Radu-Adrian Feurdean wrote:
> Je n'ai jamais reussi a "voir" les 1550nm avec un APN. Uniquement le
> 1310 et le 850.
Je confirme, c'est d'ailleurs toujours d'actualité avec les appareils
photo des smartphones (et je m'en sers régulièrement comme indicateur
en DC
Le 2 mars 2022 04:17:35 Pierre Colombier via frnog a écrit :
Salut,
Je plussoie de suivre les recommendantions de la médecine du travail
toussa toussa.
Méfie toi des équipement de protection qui ne sont pas certifiés du
genre qu'on trouve à 5€ sur alibaba.
Déjà, zéro assurance en cas de
On Wed, Mar 2, 2022, at 04:16, Pierre Colombier via frnog wrote:
> cowboys, certains (vieux) APN filtrent mal les infrarouges. Tu film le
> module optique avec, normalement, ça éblouit le capteur ccd (en espérant
Je n'ai jamais reussi a "voir" les 1550nm avec un APN. Uniquement le 1310 et le
Salut,
Je plussoie de suivre les recommendantions de la médecine du travail
toussa toussa.
Méfie toi des équipement de protection qui ne sont pas certifiés du
genre qu'on trouve à 5€ sur alibaba.
Déjà, zéro assurance en cas de problème mais surtout, sur le plan
qualité, c'est la roulette
Salut,
Je te conseille de faire appel à la médecine du travail, le risque laser
optique est un risque du travail qui doit être pris en compte, y compris
sur des puissances plus faible, au moins pour faire la prévention
d'usage (genre ne pas regarder dans un module optique, etc...).
Ils
Bonjour,
Non, ce n'est pas cotre l'etoile de la mort, ni contre les fusils laser.
Par contre, comme on commence a travailler avec des equipements qui peuvent
sortir des signaux allant jusqu'a +20-22 dBm (ca fait deja classe 3B), on se
pose la question de l'equipement de protection
