Le Wed, 24 Jun 2009 23:32:17 +0200 (CEST),
Rani Assaf ras...@corp.free.fr a écrit :
- Geoffroy Gramaize geoffroy.grama...@free.fr wrote:
B.3. Fibre en point à point jusqu'au NRO et dégroupage du dernier
kilomètre.
Perso, ça me parait être le bon sens (pas que pour les zones denses).
On Wed, 2009-06-24 at 23:32 +0200, Rani Assaf wrote:
En réponse à la remarque de Spyou: les trous coûtent chers mais aussi
les locaux pour faire les NRO et tout l'équipement qui va avec. Quand
on va commencer à taper sur des plaques de 1000 ou 2000 prises, c'est
pas neutre.
Est-ce qu'il y a
Le Thu, 25 Jun 2009 22:38:27 +0200,
Laurent GUERBY laur...@guerby.net a écrit :
On Wed, 2009-06-24 at 23:32 +0200, Rani Assaf wrote:
En réponse à la remarque de Spyou: les trous coûtent chers mais
aussi les locaux pour faire les NRO et tout l'équipement qui va
avec. Quand on va commencer à
Bonjour,
Maintenant que le cadre de déploiement est fixé pour les zones denses, parlons
un peu des zones non dense... Selon vous, quel modèle vous paraît satisfaisant
pour ouvrir à la concurrence le marché FTTH en zone non dense? Si vous avez un
autre mode de déploiement , lequel?
A. Solution
From: Christophe Lucas clu...@altern.org
Pour les zones très peu dense :
http://www.optixtend.fr/fr/produits/optixtend/
A+
Christophe
Bonjour,
Bien que la solution wifi soit intéressante, le problème porte ici sur un
choix concernant le déploiement de la fibre jusqu'à l'abonné en dehors
