On Mon, Jun 24, 2013 at 09:43:03AM +0200,
Michel Hostettler michel.hostett...@telecom-paristech.fr wrote
a message of 23 lines which said:
Voici longtemps, sans rechercher plus loin, j'avais entendu qu'il
existait une recommandation américaine qui préconisait une distance
minimum de 80 km,
Stephane,
Je suppose qu'en dehors des cas officiellement répertoriés, comme la faille de
San Andreas (près de 1000 km), une distance moyenne est fournie, qui doit
dépendre du pays et de l'évaluation du risque par les autorités.
Existe-t-il pareille recommandation en France ? Nous avons
Salut Stéphane,
TL;DR : pas de réponse universelle : il faut connaitre son terrain de
jeu et les risques contre lesquels te prémunir.
Le 24/06/2013 10:20, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Personnellement, je pense que la distance géographique est la moins
intéressante des métriques. Si je me fie
Le 24 juin 2013 à 12:42, Jérôme Nicolle a écrit :
- Attaque nucléaire : tu t'éloignes des villes et bases militaires
(risque EM et électrique à 40-60km d'un 0 : TH3 et PA1 : ne se redondent
pas mutuellement)
Intéressant, tu as des sources pour ces chiffres là ?
Et 60km, même en cas
Le 24/06/2013 12:57, Emmanuel Thierry a écrit :
Intéressant, tu as des sources pour ces chiffres là ?
Surtout des souvenirs, dont la conclusion est on aura bien d'autres
problèmes à régler à ce moment là.
Détonation nucléaire en haute altitude, ça sert à nuker des satellites,
et marginalement à
Eh bien merci pour ces réponses !
On revient essentiellement sur les mêmes sujets et en plus c’était fun à lire,
merci bien :-)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
